是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....
[[[轉貼]]]B-wh d"n~/F5E.]+h是否定，不是爭論 ,y.W3u FV`+jp] i'O9W
(P$a I^4}"kY.z
王亭之在圖麟都高調反「病毒音」，正由於高調，香港才有反應，足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面，甚至有一位高官電郵鼓勵：「一定要堅持到底。」)O1?m.J ~iX
電視與報紙的傳媒亦開始留意，不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會，以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪，畢竟王亭之離開香港已二十多年，他們不熟悉王亭之的為人，而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少，只知道，傳媒報新聞的音不為市民接受。
整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後，由於「正音南移」，所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了，他就依《廣韻》將之重新修正。
這是個荒謬的「認為」。古往今來，沒有一個音韻學家，會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音，經歷一千年，社會改變、文化改變、習俗改變，語音焉能不變。
mj:dX T&`(gm!{G
這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。
同時我們還須知道，在《廣韻》時代前後，中原音都曾傳入廣府，又豈能說「正音南移」，便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢？
至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」，更是令人不齒的手段。1@#Ft4V @ ?
5`oLG @
因此王亭之不是「爭論」，是指出事實。_;U AC5md"KZ
加拿大多倫多星島日報
2007年3月19日 **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** 近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
用"何氏正音" ....
她們很少接觸電視以外的資訊. -D:bc@ez9oO
我們有沒有什麼可以做,
教育好她們? [quote]Originally posted by [i]支持者[/i] at 2007-5-2 03:10 PM:;a+z y;k5ed [/J"c [!H3^
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
用"何氏正音" ....
她們很少接觸電視以外的資訊. i.j J S*eB0I
我們有沒有什麼可以做,|Cd+Eel*n Bw
教育好她們? [/quote]^*M B\.q%CQ9J*T2z
......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...] 一篇比較學術性的文章
[url]http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449[/url]
[quote][color=Red]語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。[/color] a*]fb gai"A ^C!q
7N#h2j v L9zm |.S
隋代至中唐
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。Rt'b(g2y vv
a[`k$W8I
晚唐至五代e7^w'Z5h x?
o%h'y0J-\3i w
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
'aB MH0A-| uF
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。0O2N#z:l+XA ?9E
:A$y1U&D:~Q${5{.}
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。^/L)wP!_ G
宋代
/pdbV2f:v/J*nU
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
#Nu I"Jjh;l
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
B \p$hb
元代"G)B?9N#rY@-C
}?kFU ^
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。+F G d5W4Q
+D1g;w6Apv
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
yv#p9}`}j~^M%@
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。 D J.M;^ l,{7]p.N
明清g9kwjS|
cZ ^6N/t)lq7BV
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。n.F0o A^5e,r
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。1? ])q5d'd-A!g |4?O
T1kA`Xy
[color=Red]在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。[/color]
?5O M#T.C~I
[color=Red]的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？[/color][/quote] [quote]Originally posted by [i]阿感[/i] at 2007-5-4 12:22 AM:
一篇比較學術性的文章8K R,G `4dc#y
[url]http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449[/url]
[/quote]
篇文引得好...
我也[size=5][color=Red]轉貼一篇[/color][/size]...:) }+o J:qT d y
fSQ6~,^x&^(l
[color=Red]黃霑說：「別說人錯」[/color]
}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}e5Pz1n:G{#`nZ
F [ [at.k#r
黃霑說《滄海一聲笑》p77：(o5F$jOX h g$F
「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊，他轉述了[color=Red]饒宗頤老師的一句話：『千萬不要說別人錯。』[/color]這話令我頓開茅塞，多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題，一掃而空。
粵音讀法，要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。 k PQ zz,Y ]#[
[color=Red]黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書，但其中有些讀法，還是有可以商榷的餘地。[/color]何況，語言是有生命的，變化無窮。古音經過了一段時期，就會随俗而變。我們自然是能改正就改正，但已經『積非成是』的，有時亦無法力挽狂瀾，只随俗了事，不再多費唇舌。因為費了仍是白費，改無可改，就只好由之。」
5h8bJ'CI
很多人說不可「積非成是」，其實此詞亦有問題，蓋何者為是？何者為非？
R4J2_v0vE;lI!V
個人認為，如是短期少眾的變音變字，要改，因為語言文字的作用是溝通，只有小眾用的變音變字，大眾看不明白，就易有誤導，發揮不到溝通的作用。+H mW @:[}(N
如若變音變字已一百幾十年之久，因其所變已人所共知，沒溝通之碍，哪，不一定要改也，若要，頂多可在用時註明一下，此字此音，以前是如何如何就可以了，可謂改來作甚？
但有些是真真正正的錯，不是變字變讀的，就一定要改。8D;lo GSZ)^-t
y1RQ v x,Q
例如「重係」的重，不能寫「仲」，因用[color=Red]「重」[/color]字〔於此粵音讀仲〕才有[color=Red]再次[/color]之意也。
又例如「畀你」的畀字，字典有收，是明明白白的「給」的意思，一查即知，如果寫「俾」或「比」，都是用錯了同音字，用錯了，就要改。m%r9}%v M!JIH3b
8?M0^2ZX Yi:kJwe
聞說現今的香港大傳媒，沒大專或以上學歴的人是不用的，但，依然日日報紙大字標題，「俾你、仲係」等等。
問你死未？
#N J)K)pJKUP
諸如此類，才是真正要「正」的字也。
fz&~#G e| q
[[i] Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM [/i]] [quote]Originally posted by [i]magic[/i] at 03:29 PM:
篇文引得好...0|)A[U-je!p5T4q}
我也[size=5][color... [/quote]
我認一般情況,使用同音字是可以接受的;O u#c4`[xv'Z1}
特別是廣府口語常用那些,因為那些字不被教育部門接受,學校也不會教E F PzB1Jh ~cF
唔識得好正常
特別要提一下"使錢" "使唔使" "使乜" 個"使",因為好多人都唔知本字就係呢個"使"
好多人都會用"洗" 或 "駛"字去代替,O係唔識本字O既情況,用同音字去代替實大無可厚非mnw co/y)m0Y+i
-B E EM ~ K
大家唔識個"使"字,其實同亂咁正音好有關係
香港以前個"使"字本身都有"駛"呢個音,但係個"使"字o係正音運動早期已經(hpmR~1F \5g;{
被否定左"駛"呢個音;就係咁,呢個音被否定左,學校唔會教,但口語仍然使用*j X#V5VD \
所以令到而家好多香港人都唔識呢個字
E)V+QiV v2j XU Y
"使"讀"駛"本身有根有據,一直以來都係咁讀,只係畀d不學無術o既人否定左s [0l{&j:U B*Xp
[url]http://www.cantonese.org.cn/anl/oncc/data/11.htm[/url]{Z4}5b%S wIJ
[quote]注意：《康熙字典》好清楚列明：音史：《禮·曲禮》六十曰耆。指使。註：指事使人也。音駛：《六書統》：从人，从事，令人治事也。當然上邊祇是摘錄數句而不全部列舉，明顯說明兩讀音有別。《漢語大字典》有寫：人驅物(讀)音駛，物驅人(讀)音史。正好同《康熙字典》吻合。而「使用」則係屬於「人驅物」解釋中，則讀「駛」無誤。
在香港話中常會聽到「使用」一詞的「使」字讀 si2 音，即讀「史用」。但在廣州話中，「使用」一詞不能讀爲「史用」的音，祇能讀「洗用」。[/quote]
聽返以前o既歌,大家就可以知到以前o係香港無論口語或讀書音都係有"駛"呢個音CYN/wt |"tD.CR
YSqa e t#NT
陳慧嫻 - 不住怨婦街 1988
[url]http://www.youtube.com/watch?v=UGSYuqZlAkI[/url]\#kn#E0i1r
羅文 - 激光中 1983*i!T.`9R.s5j
[url]http://www.youtube.com/watch?v=NuvW--IStJc[/url]
a r(bk5m4Je ]
另外,而家o係廣州都重係用個"駛"音 w+w4I6I7yM s rj(`FJG
亂咁正音正到香港人字都唔識,真係可悲Iyc%[o%] hr
] `6KhA8Q,z
[[i] Last edited by 阿感 on 2007-5-6 at 11:41 PM [/i]] [quote]Originally posted by [i]阿感[/i] at 2007-5-6 11:36 PM:
j ]4[A!d]"pl
;rx6Yq(U,J*kG
我認一般情況,使用同音字是可以接... [/quote]
...good..
好使好用..:) [quote]Originally posted by [i]阿感[/i] at 2007-5-6 11:36 PM:
H3_|dp+W N}Z
我認一般情況,使用同音字是可以接... [/quote]
..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..q6E \6P6F4l#z bn
如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..:Y QDE zR!I
但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..
所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...
一點小意見..:) [quote]Originally posted by [i]magic[/i] at 03:29 PM:
+{3c+G9Xju
篇文引得好...
我也[size=5][color... [/quote]V%|2H o0Y h3F
也是霑叔的文章7JSAP:{
[img]http://s3.photobucket.com/albums/y69/star_star_star/wongtsim.jpg[/img]1}TT I^ _
[img]http://s3.photobucket.com/albums/y69/star_star_star/wongtsim2.jpg[/img]7G+["PT1m0`2q5{
[url]http://forums.cantoneseculture.com/forums/thread/243.aspx[/url]
si)S,|bJ
唔知如果霑叔活到今時今日會點諗呢? uL\:FR,T/HB!U/o
而家報新聞的個個都"廓張""廓張"咁讀:nogood: 香港人的粵語鄉愁
%yGze*?/|/\3Z:^
作者： 林沛理M[ ~%a,WM2h
文章來源： 《亞洲週刊》〈一夫當關〉2007年5月20日t'BMt3s8G s
0ed iQ.wh1DA9c*sS
;RT E G \RH u1e1L
[img]http://www.cantoneseculture.com/page_MediaNewsPaperReport/images/news20070520YaZhouZhouKan.jpg[/img]W2|b'X6N6Ish
)M [ w)w Z
[[i] Last edited by 阿感 on 2007-5-13 at 12:58 PM [/i]] 最近發現,部分電子媒體已把"使用"讀返做"駛用",就連西鐵o既廣播都係讀"駛用"
不過好奇怪,好多時不同媒體改變同音o既時間,都係不約而同,好似有人操縱一樣 [quote]Originally posted by [i]阿感[/i] at 2007-5-26 05:54 PM:o6m m \ ^#{3G yN:}
最近發現,部分電子媒體已把"使用... [/quote]
...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..` l$I,N} d8b
連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....8N'Yz)ep/M p
佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...
不止音..5k"L,R,M&x
還有字..oYB5N0qw8A2k(mf
如.份字..全删企人边..
小學教材 [color=Red]份數 [/color]都變成了 [color=Red]分數.[/color]..以後唔知點分.真係死哂火..:mad:
頁:
[1]