娛樂滿紛 26FUN's Archiver

阿感 發表於 2007-5-9 07:10 PM

有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

有冇朋友睇過?
:dOj5X%V,H
`4f#~M Z.N6d [url]http://www.cantoneseculture.com[/url] ^%q0e~,E;}A:~

wf Q E7}1l3`d(j [quote]「病毒音」完結篇
%^/sq~lBo S#h _
)e\0zV| \Y,T'Q 9r5vu|!X2c]
--------------------------------------------------------------------------------3F4@+v3ulm!z4~)n[
)o \;n0f7E9};H[
王亭之在此評論「何氏病毒音」,轉眼已三個月,反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲,碰到不少人,都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價,最客氣的一位,評之為「死愛面子,更冇面子」,最幽黙的一位,則評之為「老漢推音」。
f+^ {9fu`]zH@
!CT*@4t!Ig.x 然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作,工作十分繁重,因此準備暫時結束這個專欄。況且,目前在香港反病毒音已初步勝利,故不如在這裏報告一下情況,順勢收兵。
%c J%~e.G:~$v8Jsl
7j*v%q#mZ g6K` 何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論,已由否定「約定俗成」,變做承認,只反過來辯稱病毒音可以「並存」,這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
$EsRlK nSh@
'Q.UD&~ hq.r 考試局算是讓步,宣佈考會考生的語音,一切「市面字典」所收的字音都接受,那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。#fih+u.t

S#\"h(t @8`&? 至於何文匯,當記者問他,為甚麼不出面辯論,他則推搪說,未收到邀請信。不過,當有綫電視正式邀請他辯論時,他卻不肯現身,連同他的弟子輩,個個都說事忙,於是整個辯論節目,只得反病毒音的人出鏡。 LMh.hY|\ X2?@S R

/p`G:n4Pzqst B 王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由,收到邀請信又有理由不接受邀請,假如他開的是武館,有人來踢盤,他先要對方正式下戰書,當接到戰書時又說「無暇應戰」,甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」,請問,這家武館是否還能夠開得下去?RlRK(?T y&p
'J3Reb*U,x \U]
因此,何氏病毒音又一次在輿論上破產。
#t!Z!|P_!` FA4nF*B%{8z
有綫電視的節目接聽觀眾電話,學校老師學生都反應劇烈,無人支持病毒音。學生說,在學校照學,但只是用來應付考試,一出學校,如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等,就會給同學嘲笑。老師則十分委屈,受壓力教病毒音,一邊教一邊覺得對不起學生,回家時還要教子女要識得「講人話」,王亭之覺得,這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到,一味爭取普選,可能弄到自己會失去社會基礎。
|'@p~D8?a(O"Q{N tJSFE.J
社會要求甚麼?無非是公平、公正而已,即使一人一票普選特首,亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫,公平耶?公正耶?甚至可以說是違反民主的強權得勢,泛民主派粒聲不出,到底有沒有關心到社會現狀,有沒有關心到教師、學生、家長的苦況?
#J]\ o]n,@3XL0p
\[F ZF1F;K0i 王亭之一向主張,香港須要泛民主派,但卻不是「逢中必反」,亦不是空空洞洞喊民主,他們須要由社會現象挖出問題,然後提出,加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長,要自求多福,不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來,王亭之反而替泛民主派耽心,社會基礎一旦愈來愈弱,講說話便更有何公信!
$k7Cy*RAJM5k 1OjW |(w8mC
此外,還有令人興奮的反應,那就是大學教授開始支持反病毒音,表示可以提供「學術諮詢」。|,^-J3?&II5S.e

/F \2Tm7Kw4O 王亭之一向主張,不可從政治層面來反何氏病毒音,因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」,但卻不必視之為主觀企圖,若其出發點不是搞文化港獨,那就不應給他戴這頂帽。所以,光憑學術層面就已經夠了。XV$w(Yl4lZ
,u]]{1b8n#R
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問,頗感孤軍作戰,現在有大學教授參與,許多問題就不必由香港問到加拿大。
N1{YLb _O
G&M#N)|4T}1a[email protected] 何文匯那群人集體「避戰」,應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
7R)UJz+r,| Y4u2A\K;i ro
暫時就談到這裏,待王亭之有暇時再相會。[/quote]
F)Eu+fN
9v#Db4i%lw [quote]語文環保
VyX }"R1EV3lQ
z T x{hTV!i 作者: 鄭楚雄 p8mp.H[(i7GO[
:z l@*qs?
原載: 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
]/H9xa.}_ |A #tB _ qs+k%J$Y
?;QMd W x)hma
--------------------------------------------------------------------------------
f5pAX~w[email protected]HE
\xLJ[ g 最近,粵語文化傳播協會進行一系列舉措,針對某些人提倡的「正音」,舉措包括去信特首,要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論,讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」,意思就是讀音的病毒若無限制地擴散,將對社會的文化發展不利。
5YP K E]S|(j
d v{#@$e0H3B] 讀音是有其發展過程的,只要不是讀錯音,便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏,基於一些不怎麼說得通的理由,瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上,煞有介事指出謬誤,是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺?億萬人千百年來的語言習慣,又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來?
1@aC#_.F .F1\7]Os*a)X
字音病毒的消除,關乎語文環境的保護,又使人想到問題不單出在讀音,也同時出在字詞或字句的表達上。 5G"tt x|k J-JC@`

f#_^-b([H 香港有一個樓盤也許為了出奇制勝,起了一個「馬尺」;這個字怎樣讀?中文是沒法讀的,因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」,可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀,大家都被「考起」,有的隨意讀「驛」或讀「澤」,有的甚至乾脆因地(車站上蓋)制宜讀為「站」。簡單一個音讀,引來多樣化的無中生有,真的何苦來由? %o0z u4{Nt7G

M@mT"bC `1n 我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談,都喜襲用,以表時髦。這麼一個歐化句式,直譯英語的「exclude ……the possibility」,在文化相互交流、相互影響的前提下移用,本無所謂,最大問題是表達起來容易掛一漏一,最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問,指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準,而且沒有實際需要,坦言已諮詢法律意見,報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎?沒有了「可能性」,究竟要「排除」什麼?也許知道頗為蹩扭,也不合華文語言習慣,因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨,否則用土產的「考慮(或可能)控告教統局行政失當」,言簡意賅,也很不錯。
-@ C5`9X0l(T wVI r:W*n0x5c{5O h
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行;偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識,溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
Jv} LYv{1Y
B oBu4D 語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境,有時是要注定束手無策了[/quote]ue"m|Y+D`:OZe

7Q4eZ1` Z%\WV;C [[i] Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM [/i]]

SCM 發表於 2007-5-9 10:00 PM

唔係好清楚x#@2_K/XyR2A
教正字就好似有U-[/}3x)?k z|s P|
F6?"]:t:xFb9Rkj
感哥 問d題外話{ W8p7j"?\
你個簽名係咩動畫黎ga

阿感 發表於 2007-5-9 10:26 PM

[quote]Originally posted by [i]SCM[/i] at  10:00 PM:
IoI;p;ed$kw 唔係好清楚
/v+oyt&T[ 教正字就好似有
)H(g ] G)}$mP)w0E5L
!N2^8nI#hD(H+~ 感哥 問d題外話/[/i3o'i/sg
你個簽名係咩動畫黎ga [/quote]ZEz(C&K2K
2\ GO F OM&`
らき☆すた LUCKY STAR 幸運星'xA(nt+A6ds(V$f
超萌+惡搞@Z)@czA b-M
[img]http://www.lucky-ch.com/info/img/hs03l.jpg[/img]$E?&w]oa{*W
1_5@ ?uy L3[ R(Te
[url]http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B9%B8%E9%81%8B%E6%98%9F&variant=zh-tw[/url] Ey"~9UE KU
[url]http://www.youtube.com/watch?v=2yZT8uElQCk&mode=related&search=[/url]

magic 發表於 2007-5-11 01:06 AM

冇睇過....[係米老作???]

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.