| 中大"情色版"被定性二級不雅 |(頁 3) - 吹水版 - 娛樂滿紛 26FUN

奇發表於 2007-5-17 06:12 PM

[quote]Originally posted by [i]12d3[/i] at 2007-5-17 02:11 PM:
特區偽道德勢力及中大學生... [/quote]
他們像六四清場的坦克一樣，只敢壓學生。.xsCw v
:clap::clap::clap:

lastwing 發表於 2007-5-17 07:10 PM

我本來都支持中大學生既....4kr8dDe/Oj
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....*A7[:fk{"RF)Dg5O|
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....s2rt@i,xdQ;w f'q
在城市論壇上有一段發言WdO0S,?
"...我們有改善既空間...."
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta 發表於 2007-5-17 08:21 PM

[quote]Originally posted by [i]rfky[/i] at 2007-5-17 02:06 PM:
今次既問題好似好單純地係呢班大學生... [/quote]$`bQ#`u

10 port

自由神 發表於 2007-5-17 09:00 PM

[quote]Originally posted by [i]lastwing[/i] at 2007-5-17 07:10 PM:W+Vo8M#rH
我本來都支持中大學生既....
但係當... [/quote]5[,ic?3Oh[%wQ
講果位人兄唔係我呀嗎？:D

mhkk 發表於 2007-5-18 03:53 AM

[quote]Originally posted by [i]men[/i] at 2007-5-17 12:51 PM::i)T(JaV;Ot
有無錯誰可判斷?
是非自有公論 q+zO RPE2@-a

不過不理手高定低章
我覺得大學生攪下事先似大學生
,xo7ptXn$P!R@
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地 [/quote]
極度[color=Red]角[/color]得你係大學生:naughty:4y.L"m6c\T5R1d
大學是給未進社會的學生開始思考的境地:D:D:DOY?,Z6g
直頭化境:good:，學足阿爺:good:,做高官材料:good:
有錯不認:noway:一言九頂:hitwall:&N{+m"_6oI|oSX3M
:D:D:D

lizard 發表於 2007-5-19 03:55 AM

[quote]Originally posted by [i]mhkk[/i] at 2007-5-17 01:07 PM:[e,Y9\iR|:S0l
8a2{)Dxv!VA+y R
你都真天馬行空:clap:，人地冇寫洞... [/quote]
fM9w)?9Z)cw(?w
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？:help: a_u;rN?%tgM
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！

如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。:D

頁: 1 2 [3]

娛樂滿紛 26FUN's Archiver