娛樂滿紛 26FUN's Archiver

發表於 2007-5-17 06:12 PM

[quote]Originally posted by [i]12d3[/i] at 2007-5-17 02:11 PM:
fG2g3`Z"aY 特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生... [/quote]|3G:m-`.ol`*Q
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 , 只 敢 壓 學 生 。uS6dM4X;?(}9X#J3{
:clap::clap::clap:

lastwing 發表於 2007-5-17 07:10 PM

我本來都支持中大學生既....7TT1O9|A j!i7a@
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........| JEC}(D{)ZS.A
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....5Z'?-Q"j:@7KF4]U
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
r!Q!C)P1?aW 另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
2OFJNV!_S5o3U0d 正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....c h4IzG
在城市論壇上有一段發言
R4i"yVC]0v9A+i "...我們有改善既空間...."
0z6BH*C6_ui/w_ 另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
e X&}&G+zG7k 希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta 發表於 2007-5-17 08:21 PM

[quote]Originally posted by [i]rfky[/i] at 2007-5-17 02:06 PM:
4S[/`^,kc8h 今次既問題好似好單純地係呢班大學生... [/quote]
7b&k/hz Sv
q!o\a8Ae$D u yYn7x Uxv0e
10 port

自由神 發表於 2007-5-17 09:00 PM

[quote]Originally posted by [i]lastwing[/i] at 2007-5-17 07:10 PM:gx,nD z9`o+Z
我本來都支持中大學生既....
h2N5T?*ua 但係當... [/quote]+}W3~?D)T&e
講果位人兄唔係我呀嗎?:D

mhkk 發表於 2007-5-18 03:53 AM

[quote]Originally posted by [i]men[/i] at 2007-5-17 12:51 PM:
6\E5MktI8? 有無錯誰可判斷?
7CI+W5c:F2Y.c#n r%x 是非自有公論\+d a5~+DuL
2^;]e3D.bV&}
不過不理手高定低章'UAN}$i&y"`
我覺得大學生攪下事先似大學生
'~lS5iW
k?bW;O!N 畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地 [/quote]X5Z:\kX/@#DT
極度[color=Red]角[/color]得你係大學生:naughty:
tb6a]V:e-X~N5^ 大學是給未進社會的學生開始思考的境地:D:D:D
+b l'p]k| W H 直頭化境:good:,學足阿爺:good:,做高官材料:good:5u+g"I;Q]g#c|
有錯不認:noway:一言九頂:hitwall:.I o.aG~%v1Gg*d
:D:D:D

lizard 發表於 2007-5-19 03:55 AM

[quote]Originally posted by [i]mhkk[/i] at 2007-5-17 01:07 PM:
5[5~&ucI"|p C)H MP }EW
你都真天馬行空:clap:,人地冇寫洞... [/quote]l4y"FsW)p)e,ec
*v am-SWha C*A
無洞房就吾算人獸交呀,你係老幾呀,要由你去定義呀?:help:
W m"TbZ9])y 啊,原來人獸交又可以洞房既?人獸交幾時開始跟人類習族行事呀,你即係本就贊成人獸交啦!
a#OJe&n"_K_.d#J :JZigvz-lhR
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人,就可以侵犯兒童呀?用你既定義,就真係絕對荒唐。:D

頁: 1 2 [3]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.