娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |

奇 發表於 2007-5-17 06:12 PM

[quote]Originally posted by [i]12d3[/i] at 2007-5-17 02:11 PM: v5A2tA7n/f8L j S
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生... [/quote]1Pr(J$S@
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
`|~T}.tW#k3X| :clap::clap::clap:

lastwing 發表於 2007-5-17 07:10 PM

我本來都支持中大學生既....bRx@x
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
;j0N3]}c 其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
+Im oN,|i 你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
7oV)b'_ hXF 另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題).../og_CC0P
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....b$Zk*m,ZR L
在城市論壇上有一段發言2a0A:W%E`.Pb0uL~m
"...我們有改善既空間...."!kZ[lh@ k(d
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
%Y2|(c!egf 希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta 發表於 2007-5-17 08:21 PM

[quote]Originally posted by [i]rfky[/i] at 2007-5-17 02:06 PM:
{d"|$`[~*S1Z8Z
今次既問題好似好單純地係呢班大學生... [/quote]
4fp%a3nu*Q-@B
;QW9Y-{t
x} RZU1~X)v8] 10 port

自由神 發表於 2007-5-17 09:00 PM

[quote]Originally posted by [i]lastwing[/i] at 2007-5-17 07:10 PM:
qx/K:rlg%N 我本來都支持中大學生既....
0iw9`+H
L_FU 但係當... [/quote]
sa*gte9vH 講果位人兄唔係我呀嗎？:D

mhkk 發表於 2007-5-18 03:53 AM

[quote]Originally posted by [i]men[/i] at 2007-5-17 12:51 PM:
$h&uPi:Z
o,h 有無錯誰可判斷?
"|2SvK2W-Jp)TX 是非自有公論F?!n Qs#W/z]z

G/W f:Xj? 不過不理手高定低章
4cz7y?l4j M 我覺得大學生攪下事先似大學生9q4t2sQ0w
p0x7_y*Z)I)O^
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地 [/quote]
M*v `,k4Sv.R;\r.csc 極度[color=Red]角[/color]得你係大學生:naughty:
LC2Sw&j-@ s
\I+D 大學是給未進社會的學生開始思考的境地:D:D:D8K/X0g'R@.r ]
直頭化境:good:，學足阿爺:good:,做高官材料:good:
&gv5m^D 有錯不認:noway:一言九頂:hitwall:
t5Bzpd8gh*d7S :D:D:D

lizard 發表於 2007-5-19 03:55 AM

[quote]Originally posted by [i]mhkk[/i] at 2007-5-17 01:07 PM:
+y,SH~Q:fy_ 6J:_A!O"r ra
你都真天馬行空:clap:，人地冇寫洞... [/quote] n+P2~9@*W9d

1K;k)DA%{
L9S 無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？:help:
o5w4_ S5Z
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！

zk2|VU;B;G ? gYk2`!Gv+?/J#U
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。:D

查看完整版本: | 中大"情色版"被定性二級不雅 |