娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |

奇 發表於 2007-5-17 06:12 PM

[quote]Originally posted by [i]12d3[/i] at 2007-5-17 02:11 PM:
$P)PB:a^])u*m 特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生... [/quote]8v|L7O5n-V;D-e:b
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
1S V
?3b"n^WL :clap::clap::clap:

lastwing 發表於 2007-5-17 07:10 PM

我本來都支持中大學生既....)S;s4bja2}W
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
J&Dy9X"ls 其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....7DM0E0~ H;ROVu
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
.j,D
V L h6F*](U 另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
}]8\3U7b)X
i 正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
w/^P5Q7sTLW 在城市論壇上有一段發言
!M$DJ/l4v}A mU!Eb8^ "...我們有改善既空間...."Yx$@up[8Fe
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯...".Y~N7}X`,C(h-W f o g
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta 發表於 2007-5-17 08:21 PM

[quote]Originally posted by [i]rfky[/i] at 2007-5-17 02:06 PM:
w?_"s3p 今次既問題好似好單純地係呢班大學生... [/quote]`r"y6t hm#L-G"xus
5E*[G&\,^9tC
,h7p+FnD_$H3_
10 port

自由神 發表於 2007-5-17 09:00 PM

[quote]Originally posted by [i]lastwing[/i] at 2007-5-17 07:10 PM:qG(v7J9D}\F"kO%Z
我本來都支持中大學生既....
_
xgKmGF'_ 但係當... [/quote]%e o/Su%] Le
講果位人兄唔係我呀嗎？:D

mhkk 發表於 2007-5-18 03:53 AM

[quote]Originally posted by [i]men[/i] at 2007-5-17 12:51 PM:Qp!n'i(OT,knr0O
有無錯誰可判斷?Rt@
J\8qkBK
是非自有公論
8xkq;Bh
L:^zQ5y0R 不過不理手高定低章3?#P7g E4t^4f V;Ab{
我覺得大學生攪下事先似大學生
r:c!tV-l
Kp` /}t#P1pY#C+NtPS
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地 [/quote]N+xBc&i4H$g.o
極度[color=Red]角[/color]得你係大學生:naughty:O~5]%Ga$b8D0T#nmgh
大學是給未進社會的學生開始思考的境地:D:D:D8R*Rn?}Jop W
直頭化境:good:，學足阿爺:good:,做高官材料:good:&Z9P]%CG9Q
有錯不認:noway:一言九頂:hitwall:
8R'i2O2t#] :D:D:D

lizard 發表於 2007-5-19 03:55 AM

[quote]Originally posted by [i]mhkk[/i] at 2007-5-17 01:07 PM:\8Er(P*j*G l {6wU}O

TYB$`/v HjUK 你都真天馬行空:clap:，人地冇寫洞... [/quote]F d$k"y em#k d

9c;g'IhW8xd 無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？:help:
B6|A'i4os v'~8v| 啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
{1n`:l%_.m/i?J
Y#| _
| S$u 如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。:D

查看完整版本: | 中大"情色版"被定性二級不雅 |