抗議有淫亂成份的刋物以宗教值口在香港流傳!!
教會勢力超級大...冇王管聖經有嚴重不雅文字...政府卻不敢動!!!S{-Rii
[佢地投泝人地套電影..2個粗字都要人删..自己本聖經就セ都得..]|&l0F\Z5bc
香港政府双重標準...!!!!
有宗教包裝就大哂?????????
[color=Red][size=6]抗議!!!!_)Nu7QvHH0wd3D
我們不要有淫亂成份的刋物以宗教值口在香港流傳!!!!!!!![/size][/color]
[[i] Last edited by magic on 2007-5-17 at 08:25 PM [/i]] 10 port [quote]Originally posted by [i]artta[/i] at 2007-5-17 08:18 PM:`mF;l9mW"O
10 port [/quote]8f\H G D/lG;t
...其實..教會可把有問題的東西cut去..出過本勝徑..就ok了...
[不過..佢地多數認為x徑係神聖...不 cut 得] 而家本聖經都唔知edit左幾多次啦.....原文一定唔係而家d人睇既version....tA Q^y,s3uH&U+c
仲有...我覺得只係資本家o係度玩野.....而家教d學生批判性思考....資本家梗係唔gur啦N1Fl1m,}|7CX/o#n~
教育=資本家想繼續控制低下階層思想.....繼續幫有錢人搵錢而冇錢既人就愈黎愈冇錢
你班大學生而家搞o個d野...係有錢佬搞就冇問題既....不過你地冇錢既搞就有罪喇 點解今時今日先會有投訴??'P|@`l(g jQe
本野出左咁耐都冇既??
好唔明 [quote]Originally posted by [i]msv[/i] at 09:04 PM:
點解今時今日先會有投訴??Y0^/p?3q:BW4PrJ
本野出左咁耐都冇既??
好唔明 [/quote]1W-g]/a!o8T(z"R m~ W
*@XE1TFUq!q
公然與教會對抗有如拿屎上身5i#C%@J!Y|N%JL
所以過去一直都冇人夠膽提出o N-J)w"y]O
現在有人帶頭發起提出$j4^[9F+Y3?j6A
一直對聖經不滿o既人自然會群起支持1e ? H8?9oEA#K
一呼百應 Religious freedom is not a reason for double standard, it is just the same level under freedom of speech and expressiont6q oj&W ]8e0y8n
AGAINST DOUBLE STANDARD! [quote]Originally posted by [i]阿感[/i] at 2007-5-17 09:16 PM:4n3@Pl'e+P$~jii,I0K
J4PQG*F7KS[.C
!g"KN I#v0TU
公然與教會對抗有如拿屎上身
所以過去一直都冇人夠膽提出+A.LUq"`c d G
現在有人帶頭發起提出
一直對聖經不滿o既人自然會群起支持%t P;GUR2q
一呼百應 [/quote]1}6gj*{/k#\/K)i
!KN5\ }B)F
[size=4][color=Red]有見地..good!!!!!!!!!!
!c1cI{UU&b
公然與教會對抗有如拿屎上身
所以過去一直都冇人夠膽提出([ zg'Yi(Lzk
現在有人帶頭發起提出
一直對聖經不滿o既人自然會群起支持
一呼百應[/color][/size] [quote]Originally posted by [i]msv[/i] at 2007-5-17 09:04 PM:
點解今時今日先會有投訴??'pdo]^:{(r8_(o"T
本野出左咁耐都冇既??
好唔明 [/quote]
...唔係教徒不看..-@9pkRyK:TS!T
...係教徒的..因己被洗腦..看了也不會出聲...明未... Support!
The Bible should be for adult only, not suitable to read by children! 一千幾百人投訴? 是但一間教會都唔止呢個數啦.B1d_:wa5N
你估幾百萬人投訴,政府會唔會轉口風?&d F RbT2x
根本就係邊個疊友邊個話事, 是與非係無準則.I'u8ZP^0uO
%xo8Gmv PLJ
你話宗教自由,咁點解讀教會學校d細路一定要上聖經堂?`:F/v)j._5y-K
公帑係比你辦學,點解可以用埋黎傳教? [quote]Originally posted by [i]magic[/i] at 2007-5-17 09:30 PM:
...唔係教徒不看..HMd&kTQzd
...[color=Red]係教徒的..因己被洗腦..[/color]看了也不會出聲...明未... [/quote]
同意紅字哥part
講真,有d教徙真係讀經讀到上哂腦a(wqi[7` l,U-xlr
咩都感恩hH+^?Xh
唔知佢地有無諗過呢個問題`![/KVF5W
魔鬼點黎?
墮落的天使
咁天使點黎?神創造的3B)iL0o[x2|+@
話神掌管一切,即係天使墮唔墮落都係佢管啦uuaH R'A
咁即係魔鬼都係神創造的
而魔鬼會引人犯罪
既然係咁,即係神令我地犯罪啦
然後話我地犯罪,又呢樣又哥樣
神明知魔鬼制造罪惡,但又唔消滅佢wor b2X ?6u'd
由得佢令我地犯罪,最後受罪落地獄的卻是我地,唔係魔鬼!@F_&n.YeR.Zx%puZ
有個咁樣ge神,要我信佢,好難lor;z5~1D GS#c o_:S1~
講到神能力咁大,有事又唔出手,到出事後先黎指責.l5`}L }2VJ#[]L!@ TL^
唔覺得好過分咩? [quote]Originally posted by [i]sakura310[/i] at 2007-5-17 11:06 PM::w/v2Cu;xbO.l9w
同意紅字哥part f0F*b0G#fz
講真,有d教徙... [/quote]F QT ^-Dl4~W!}L8bA
o!dv:]] s)u/K
正如你開間公司,都會講到自己d貨點正點靚(全知全能),服務點好點好(神愛世人),你黎幫襯簽張contract就乜都得.
你整間教會話你個神無乜用,無乜能力,又無乜愛心,信左又唔會有得上天堂,睇下有冇生意!QU7VW,W i@a
C+{z)qF O
所以教會既野根本係人為,唔係神為. [quote]Originally posted by [i]shehboy2[/i] at 2007-5-17 11:02 PM:u$q H#^SM C
根本就係邊個疊友邊個話事, 是與非係無準則.[/quote]
pjY]j.e:O3r
勝者為皇, 敗者為寇:dev: [quote]Originally posted by [i]admin[/i] at 2007-5-18 12:07 AM:7II`$?:t&lsY;P
Py#N-Zq0x3r
;w!R-}?V?M
勝者為皇, 敗者為寇:dev: [/quote]8L/hZX*B4g
唔係“輸打贏要”咩?:giveup: 嗯 ... 我覺得樓主好似有少少無謂 ...
可唔可以叫做見風使舵 ?%R2jqvV
當人地發出呢個投訴o既時候就係網上見到一大班人突然係咁插聖經 ...w3E]9^LR:w7m*]8^(m
其實, 若果你地至初真係覺得有問題o既,z8m }"b[U0lL
點解唔一早就投訴 ?
而要到左有中大校報情色版之後先投訴 ?9s@uuD Vm
唔該各位啦... 人地諗住拖埋聖經落水,+C`IFe2m|Cyn)?
好明顯係為左使自己睇起嚟無咁礙眼...H wN'QeW z]'J
而確實地, 好多人都將焦點由情色版移左去聖經度...1{m4d yz;_iI*QR!{~
唔該各位... 係批評聖經之前先睇完佢 ...
批評一樣o野o既時候, 唔係只係睇佢o既某一部份,
而要理解埋上文下理, 唔好只係將有問題o既字眼or句子圈出嚟俾大家睇...AM%@xq
a-xqv.c;d_j
唉 ~ 見到呢一篇post 真係令我有少少失望 ...
因為係早一日已經有篇類似o既post 出過,b0_%D+b Z0zh
所以我覺得樓主可以去睇番下其他人o既睇法 :good: **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** 我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方) 如果要達成樓主的期望,最好的辦法 請中央介入啦 I$Eoi(b6p8xh\'O;n@1f
代價是要放棄言論自由P?_"x#c
現在香港係高度自治,所有才能有各方面的自由
樓主不是話 ”教會勢力超級大...冇王管“
中央接手的話,可以管教會 認真的 有些自稱代表弱勢小眾的俠士, 經常侮辱別人的宗教信仰, 扣人帽子, 甚有文化大革命味道!!!
頁:
[1]
2