報新聞的人 聽清楚了
報新聞的人 聽清楚了^(N`l? QC7?
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
/MEVg#Y5pd1k(q
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，[color=Red]歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音[/color]（他當然依舊稱之為「正音」）。
報新聞的先生小姐聽清楚了，[color=Red]歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？[/color]一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？ g? @W] S1y/k-os
miX/uF?f/|!X&`
加拿大多倫多星島日報 o o%u5q+Q` S
2007年4月4日QW0] g4]!U6X_-G
}:X$aEWR
[[i] Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM [/i]] 搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ :gun: [quote]Originally posted by [i]悶人[/i] at 2007-5-22 06:07 AM: x7L `_D1HY
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ :gun: [/quote] i1EV fB"W#l n A;T
agreeeeeeee:agree:;x%N%k0`X ?b5AK
..ob%L? n*T
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...r*tb&q$p/e?!q
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...1L v!I] _,F(Q!S-D
一認錯就好大煲.....
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....:mad: p,s i#T3P J ~4|
///////
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////)r/e$l L:~;r4~
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗 Wz @4k2Hu.j{
/I l#|@(lb
轉貼文章
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..%Hv v R7`#w
"^(QM$hr h8V
不過近來看反應..
'b{8L V1BNm9V
有些意見提出..
};l%O4I R.\
就是..
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...VAp v%owq O3E
o:z.b;v J7tz
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
a(Qe6I-J1t
唔通人錯你又錯乎???
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..s9~ d*n@ Jl%Q"J8P
}8teX'd'M#V
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..%Q p^&[mg
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..TJFAu |pw:Q;F
...我們應向傳媒指出..
:c;{H"D7? U
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
~@wlLH
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法.. Ky c5})K#` E
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..2@ Z/[4D \5\3i
如此，才有理也!! [email protected]+O }8~
淺見如上...-H M.B:k)p u0Qf
[[i] Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM [/i]]
頁:
[1]