娛樂滿紛 26FUN's Archiver

magic 發表於 2007-5-22 02:04 AM

報新聞的人 聽清楚了

報新聞的人 聽清楚了
?4t&b@;J7{ Fo o%Q.TW,i]3Bp
「語言並非如硬科學一樣,只得一個標準,正音與約定俗成的讀音,可以並存。」3R/i [EXS1Pi }
x3vq;p%YA|
乍聽這句話,一定以為是主張「約定俗成讀音」的人,央求傳媒與香港考試局、教統局,給現存的廣府話一線生機,網開一面,承認它的地位。
p D7s#N4{q /Sd,\]M+{J8jF
誰知不然,這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中,作家潘國森否定「何氏病毒音」,舉出許多理據,[color=Red]歐陽雖然叫做「博士」,卻不敢駁潘國森,只能以「另類標準」來維護病毒音[/color](他當然依舊稱之為「正音」)。
/H M\k8Ou3iB9LU EMmi2a~*sy G7_
報新聞的先生小姐聽清楚了,[color=Red]歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」,這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示,「市面上字典中有列出的讀音,均可接受。」各位是傳媒,難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐,難道還不知病毒音已深受唾棄?[/color]一味堅持,實在違反良知,連何文匯的大弟子都不如,「大弟子」還算知恥近乎勇。7G$s,Ug+C ]u2b
{ ^n(w i)\
「市面上字典中有列出的讀音,均可接受」,連考試局都改變初衷了,偏偏報新聞的人「只得一個標準」,請問,這是否對觀眾,聽眾負責的態度? ]Kwxb ?v4`V
P8_TNg3|h
加拿大多倫多星島日報
DE/@ ~0O U pI M 2007年4月4日i Lfc~m
!rS]A:U|E1G
[[i] Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM [/i]]

悶人 發表於 2007-5-22 06:07 AM

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ :gun:

magic 發表於 2007-5-23 12:18 AM

[quote]Originally posted by [i]悶人[/i] at 2007-5-22 06:07 AM:'X D m F5oTe YC
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ :gun: [/quote]
&I5G$Ul W9l`Z agreeeeeeee:agree:H&X cc*\QY'R
..
aG e*l^[ 雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
"\%OZ6g w 已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...3T#Wuf7Ef OSVI
一認錯就好大煲.....OEH@s4sd^k(V
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....:mad:)gsu.i#?A
///////d%R0Vu%Q bU
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////@$dg,z;^'ixRuH0Ey
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  J,c$H w9VMmo6z
${p|s/a9@

1[4f+G*T H;C.rP1o 轉貼文章wn pAA gST:o
LtSUTdgm
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
.F&G4l[P 7H;C| k.d7yP
不過近來看反應..t7yz7wg
_`y$SD-FW'b
有些意見提出..
@ s V]NM .r1Ue+MDY4we3K%~#}
就是.. D"}_v"x
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
9l H sXS%o+j
Slz$cA8P,a|6E 於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
Ol5l-z G
1jr%s#XhL 唔通人錯你又錯乎???
)@JWoKx3br5T+Kv :bq(r'}1R
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..1B7e8?b7na
bU}'T?FHD
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
7`Y7@L@)h:u 'r~/pG)y9S
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..)kP(M(v1Rb L5~g

Q UJoI#m;{#s ...我們應向傳媒指出..9i1`Q&|I in)J
Sb8T3U~
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
w$|'W v/nc*WN[
BNn;w8X2x R 而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
)r As zVaq9zUc 5_Y&{3?'X,W!b/^
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
.W,hKb? d
.\f9~tq0o 就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..n1FH\J QxV9E] U
如此,才有理也!!4dV_6f!]DD-w
H-m S1J i0N
淺見如上...v!MYmo)df3Tv
'DV h_,h:d0l b)P
[[i] Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM [/i]]

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.