呢D咁嘅熱身賽輸十球都冇所謂啦!
最緊要球隊達到和仔試陣嘅目的:good::good:
和仔努力:clap::clap::clap:
P.S.有邊個睇哂嗰場波??:dev:
我作為一個香港球迷，支持踢進攻足球！
寧願踢3-4-3，輸！
總好過一場悶和，0-0！
香港足球，已經無乜野可以再輸！世界排名俾你悶和幾場，升多兩級有乜用！
不如踢進攻足球而輸，起碼對得住球迷！
連友賽都唔試下新陣？幾時先試？亞洲杯外圍賽？世界杯外圍賽？更加唔會試！
支持和仔！
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
[quote]Originally posted by [i]locklock[/i] at 2007-6-5 10:38 PM:
2006-02-22 (三) [color=Blue]0:3[/... [/quote]
你列晒d數據有咩意思？
唉 ，唔該你睇野唔好只睇字面。
驚你唔明，我講得明白，係寧願香港踢進攻足球而輸，都唔想佢地因驚輸而唔敢踢進攻足球！
我唔知你對香港足球有咩期望又或者同和仔有咩仇口，但凡事總有第一次。第一場就話和仔唔掂，對和仔對落場踢既球員，公平咩？
第一場輸3-0，我覺得無乜大不了，反正香港足球已經沉淪已久，若果仲為左果d咁既「世界排名」而唔敢試新野試新陣，香港足球永遠都係咁。
你叫人唔好想當然，咁你又話如果和仔作客卡塔爾會輸0-6，你都係想當然之嘛！
[[i] Last edited by leoglas on 2007-6-6 at 03:06 AM [/i]]
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
[quote]Originally posted by [i]locklock[/i] at 2007-6-5 09:05 PM:
卓卓左右無人，一定死，佢攻強於守，再拍賣高尼路經常走去前場頂死球，
咁你話後面還有誰？陳偉豪一個，變係無可口非，但係變到一跌跌落谷底，
咁你話係咪要鬧啦！不知所謂，佢可能想創造香港最差紀錄！
改係無問題！３４３係以攻為守的陣式，理應改變最衰都可以破蛋！
但竟然輸０：３，無人講，無人理，重好似好滿意咁，和黎ｓｉｒ差九里遠，
可能找個小學教師，都會教得好過佢。[/quote]
愛之深 責之切 睇得出樓主對香港足球有一定期望
但第一場波輸左就好似俾你判左死刑咁, 咁以後可以搵邊個肩負呢個責任呢!?
同埋你highlight住紅色字果d句子, 就已經流於偏激!!!
假如香港隊之後連台北同關島都贏唔到, 你再激d都未遲~
其實我覺得咁樣都吾錯, 可能要慢慢融合 la, 睇多幾場先下論.
[quote]Originally posted by [i]處處吻[/i] at 2007-6-6 11:41:
愛之深 責之切 睇得出樓主對香港... [/quote]
只有膚淺嘅人先至會睇D表面嘅嘢
:D:D
[quote]Originally posted by [i]locklock[/i] at 2007-6-6 10:33 AM:
未來三場對手甚弱，到時你睇吓和仔... [/quote]
你都幾過癮，口口聲聲話關心香港足球，但你d留言就好不留情咁踩香港隊同領隊和仔！
一場就已經判左人死刑！這算是支持嗎！
若果真心支持香港足球，無論該球隊係嬴輸，我地都支持！最緊要對波係踢得有鬥心！
你都識講，「因為國家隊的比賽遠比球會少」
球員都需要時間磨合，用新陣唔係友賽試，如你所講，「試陣就應該留番練習閉門時試」，閉門對手係邊個先？咪又係同一班球員，咁試黎做乜？又點試到效果！
第一場執教試新陣輸0:3就要執包袱, 睇唻你同和仔仇口都好大, 唔俾和仔試下個343, 佢又點知原來唔ok呢? 如果佢試433都輸0:3, 你咪一樣會開post鬧, 442已經唔係大勢所趨, 試新陣絕對有需要, 至於閉門試陣? 同你組隊試啊?
點解針著3-4-3.......
我覺得3線都無出最好gei 人先係死穴
范俊業上3路波唔掂...加上今年少正選打
陳偉豪出親大賽都唔掂....成日失位...
文彼得...唉
羅志焜真係好博...好勤力...不過打親hk team....係邊都係做唔到野.....
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
港會好似有個射手叫麥基, 不如搵佢踢港隊, 有機會入關島十一球
[quote]Originally posted by [i]locklock[/i] at 2007-6-20 01:21 PM:
[color=Blue][size=4][b]排名 中華台... [/quote]
莫非樓主常和仔係希汀克or列克革?? 睇左香港既領隊咁多年, 小弟真係分吾出郭家明, 黎祥, 招積同和仔有咩分別wor....
反而球員我就睇到好大分別, 就連歐偉卵呢d都上到神枱, 我覺得佢連尹佬7成都無, 更加吾講胡國雄啦...
香港隊之屎, 吾可以壓晒去個manager度, 球員質素低落, 足總既無能, 球市既慘淡, 體苑out左足球, 好多好多因素....點講都無可能佢一條友仔食晒d責任!
附上youtube 80年代胡國雄既一d舊片, 樓主認有香港而家有無d咁既水準既球星??
[url]http://www.youtube.com/watch?v=1BNKlFmxfwk[/url]
[quote]Originally posted by [i]filter-052fans[/i] at 2007-6-20 14:32:
莫非樓主常和仔係希汀克or列克革?? 睇左香港既領隊咁多年, 小弟真係分吾出郭家明, 黎祥, 招積同和仔有咩分別wor....
反而球員我就睇到好大分別, 就連歐偉卵呢d都上到神枱, 我覺得佢連尹佬7成都無, 更加吾講胡國雄啦...
香港隊之屎, 吾可以壓晒去個manager度, 球員質素低落, 足總既無能, 球市既慘淡, 體苑out左足球, 好多好多因素....點講都無可能佢一條友仔食晒d責任!
附上youtube 80年代胡國雄既一d舊片, 樓主認有香港而家有無d咁既水準既球星??
[url]http://www.youtube.com/watch?v=1BNKlFmxfwk[/url] [/quote]
都同意, 香港隊現時既情況係好多因素所造成
足總既僵化都係令到香港足球從此末落
之前幾年港隊有番些少起色, 就因為足總內有人搞風搞雨
咁就趕走咗一個咁耐而來受到好評既教練
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
hk football係要變
5係邊有新機
打進攻足球
至少令球迷重捨本地足球興趣
變-就由港隊開始
支持和哥
講真
小弟只覺本地賽好悶
1d都5好睇
.......究竟差d咩
香港地大把$ wor~~~
其實 轉踢3-4-3 唔係咩壞事 壞在急左少少姐
講真 依家香港隊就算踢穩守突擊又或者全守唔擊 5-3-2 / 6-3-1 要輸既始終要輸
問題在於球員本身 掛名全職 實際上一日操粒半鐘炸
而且好似唔多著重體能 3-4-3踢唔起 其實可能同體能好有關
之前有過post我都講過 場波踢到7,80分鐘 港隊邊個仲爆得起 係卓卓
30年前(:haha:) 港隊打3前鋒d則擊真係好厲害
[url]http://www.youtube.com/watch?v=LLU8mR9l-uA&mode=related&search=[/url]
話雖回頭 就算10年前既李健和都未必有呢種速度
但係2隊都係香港隊香港球員 依家呢隊 真係好慢....
要轉陣 其實唔係一時3刻 就有成績睇 你估打winning咩
要知道港隊打n年單箭頭穩守突擊
前2日睇有線播 中華台北對香港 我未見過香港隊則擊球員快放傳中.......
所以跟本 無用到3-4-3陣式既精髓 2個翼鋒球員好多時都徘徊係右中場位置
似3-6-1多d 所以我覺得其實唔可以全部怪哂和仔
d球員跟唔到領隊既戰術去踢 叫摩連奴黎教都無用
比d耐性喇 佢地谷好d體能 自然有野睇
贏唔贏唔知 起碼有陣形有攻勢 精彩過死守輸幾球
[[i] Last edited by 王晶 on 2007-6-21 at 12:28 AM [/i]]
[quote]Originally posted by [i]locklock[/i] at 2007-6-20 06:59 PM:
郭家明, 黎祥, 招積同和仔既分別就... [/quote]
你呢種想法非常之阿q, 呢個世界吾係五十步同一百步都係一樣比人笑, 我從來吾會覺得郭家明, 黎祥地果班友贏到d弱旅就收貨, 亦吾會怪而家d領隊, 即使佢地有一日輸埋比馬爾代夫, 皆因我覺得贏到星架波, 印尼, 同贏到菲律賓, 馬爾代夫係完全無分別, 因為不論由泰國,星架波到香港, 都係亞洲二三流貨色, 更加吾好講咩國際舞台!
你可以話而家係一種退步既表現, 但係考試攞20分同5分係你心目中真係咁大分別?
你要怪責既反而吾係無能既足總, 無鬼用既年青球員, 無支持足運既政府, 而係一個從未教過波又睇吾出佢係球員上有咩雄才偉略既老牌球員?
你講到佢咁廢又咁屎, 咁出錢請佢帶果班人咪仲白痴?
炒左佢, 又搵邊個帶? 搵番識同你贏d魚腩既黎祥? 定係掉3000萬出黎請希汀克黎教?
請樓主高人賜教賜教!
我認同 locklock 兄講法
4-4-2 係英格蘭創立o既陣式, 如果搵英格蘭教練帶隊, 可能會贏到其他亞洲強隊都未定, 幾十年之後更有可能贏到英格蘭以外o既歐洲球隊, 希望足總採納 locklock 兄意見
[[i] Last edited by bigfish on 2007-6-21 at 01:31 PM [/i]]