playbr2 發表於 2007-6-3 09:40 PM
[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2007-6-3 09:26 PM:
(Q4uq7`G1[EcE!t
%D7\/T ]W
明白晒:):):)
~8uQ cx/GDC
咁下次我打多d字啦:(:(:( [/quote]
NvN:i!xctX
6OQpR6V2S
吾關打字多少既問題 , S310 兄都打左好多字 , 但都係攞10分......
;hgm
\Ow&^?9]
我個答案都吾係好多字 , 但你有冇留意我既內容...有d咩與別不同的合理觀点
勇勇 發表於 2007-6-3 09:46 PM
[quote]Originally posted by [i]playbr2[/i] at 2007-6-3 21:40:
l9a9kF1X7{-T-l.P"r
B j9k A&M;VZ
b(s7E^#fW(J;CZ%z#@
吾關打字多少既問題 , S310 兄都打左好多字 , 但都係攞10分......
p` bl%AU
E
我個答案都吾係好多字 , 但你有冇留意我既內容...有d咩與別不同的合理觀点 [/quote]
B-a/A5tX C
即係88講出佢另類觀點(雖然唔岩),所以多D分加:):):):)
'M*R%qP;AC
完全明白晒LA:agree::agree:
Hf5fQP'zTI
咁我PART4要發表多D意見LA:):):)(雖然我知道自己經已答對了):P:P:P
playbr2 發表於 2007-6-3 09:50 PM
[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2007-6-3 09:46 PM:
%f
K.@ Qq)i;F)Bd
InKth`6Y[
即係88講出佢另類觀點(雖然唔岩... [/quote]
o6H2Hn
pu#n/G d"{T s8K
^(~:U_8y
88d觀點都合理架 , 佢講左受傷吾走遠d e個point , 不過都係缺乏針對疑犯''證人''既論述
kaichun88 發表於 2007-6-3 10:26 PM
[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2007-6-3 09:46 PM:
5su;a5M$Q2YFWv
O9T1r2[EDF+l&Y
即係88講出佢另類觀點(雖然唔岩... [/quote]
g1~+aQT}j5GO0v
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
3g!P&vk$Jp1`P
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段