娛樂滿紛 26FUN's Archiver

hukuro 發表於 2007-6-29 11:15 PM

13歲強姦人判非禮

判左非禮:B_ _6h,^2_NE1tR
大家點睇呀?

tiffanyk 發表於 2007-6-29 11:29 PM

香港 d 法律我都唔知講咩 la
O/aj*j @N 對比人強姦果個公平 ma?
EG9VU |N2B%~ 之前狀元非禮減刑, now...pl6s\)Xn(M1L@
香港法律...

ivanchan456789 發表於 2007-6-29 11:32 PM

HK government eat SHIT !!!!!!!

mayin 發表於 2007-6-29 11:45 PM

冇計 法律係好似14歲前唔識扯旗/冇性能力
8O^6m([]$X~$eG 要怪只好怪香港法律

wer 發表於 2007-6-29 11:45 PM

[quote]Originally posted by [i]ivanchan456789[/i] at 2007-6-29 23:32:2}&eX{?C"z
HK government eat SHIT !!!!!!! [/quote]i3q { W N?8B
請收回你的言論

大優勢 發表於 2007-6-30 01:08 AM

你會唔會遲左講呢 ?!?!??!
_6Z,?/Y&mM aSK1LfO X
法律就是吾完美嫁啦

12d3 發表於 2007-6-30 02:05 AM

[quote]Originally posted by [i]mayin[/i] at 2007-6-29 11:45 PM:
*P1QI(B^y 冇計 法律係好似14歲前唔識扯旗/冇性能力
%I7~U"ab2m-E%o 要怪只好怪香港法律 [/quote]
Sg,b^2N6@YW $\o `P G3?*` PS
"14歲前唔識扯旗/冇性能力" GBS1BCw|7Z
呢一條係跟英國律例, 不過英國本土已經改左, 香港未改.

mhkk 發表於 2007-6-30 02:24 AM

整埋段報先得架

mhkk 發表於 2007-6-30 02:24 AM

13歲童黨強姦少女控非禮
+u.eC [o3_] 初相識即挾往唐樓天台侵犯
G.a9N.Xd0G.YX 4P3C(n*uZ*P
文章日期:2007年6月7日
h;t~ a.U 4Ui/uCX0s Y-^

-eUJ#R ?4Y a ST F 【明報專訊】3名年僅13歲的男童於公共圖書館認識同齡少女後,涉嫌隨即向少女上下其手,更以少女友人的安全作要脅,將少女挾持到附近唐樓進一步侵犯,其中一名男童更在天台將少女強姦。唯由於男童未滿14歲,依現時本港法例,未能控告男童強姦罪(詳見另稿),3男童終被控非禮及非法禁錮共5項罪名,昨於九龍城裁判法院兒童庭開審。

mhkk 發表於 2007-6-30 02:25 AM

:mad::mad::mad::angry::angry::angry:v:yH;a/r.ba
:gun::gun::gun:來電求再做多次:fight::fight::fight:
E,FL/v2~)Lz$A[] 朋友偷聽揭發報警
qs"Eb2[;\^Q}
h3aB ?A)G\W 文章日期:2007年6月7日0W*D&AiP"S#K
^E$\9skC

E[X!oQx 【明報專訊】據庭上的證供,案中13歲的事主突然被剛結識的被告挾持往天台施暴,事後卻沒有即時報警,並如常到幼稚園接胞弟放學,後來更不斷接到被告要求再次性交的來電,事件在5個月後,始因事主友人偷聽到事主遭電話騷擾而揭發。'E/W&\By}"b9{j

n^^5X6D*a [[i] Last edited by mhkk on 2007-6-30 at 02:28 AM [/i]]

mhkk 發表於 2007-6-30 02:26 AM

3被告一臉稚氣
'Go4F$b DKsr 身材矮小5呎不足};NYT]*o
s!z@Un/c
文章日期:2007年6月7日;~6A#\8kYMY
f!P o WN fi
j.z*I.R;D F
【明報專訊】涉案的3名少年與女事主均僅13歲,稚氣未脫的面容背後,卻埋藏一段令人心寒的事件。

mhkk 發表於 2007-6-30 02:27 AM

14歲以下不控強姦2td r9?\3gfS
法例指無能力性交us5c@(G
rZ2Uw5YOv]
文章日期:2007年6月7日
y]7F)aZxNn Rf bZX A5aV5U

/d.w%BX4@$_YeD V H 【明報專訊】少年人發育有早有遲,但法律對他們的生理發展就選擇「一視同仁」。過去,英國法院推定14歲以下的少年人,無能力進行性行為,故不會被控以強姦罪或其他與性交有關的罪行。不過,英國在1993年已經推翻了有關推定,但香港在過去10多年都未跟隨。

155220 發表於 2007-6-30 09:28 AM

[quote]Originally posted by [i]mayin[/i] at 2007-6-29 23:45:
Gg(U/uf 冇計 法律係好似14歲前唔識扯旗/冇性能力
F4L `H)V W-m~ 要怪只好怪香港法律 [/quote]
E3bz Z7o'fc/T
W1hTQC-\"dH5Q 我好早已經識扯了:giveup:

head 發表於 2007-6-30 10:08 AM

即使有法律指明 14歲前唔識扯旗/冇性能力 0C){AQ8M8h'Y,i%o'b
咁係咪唔洗懲罰一D14歲以下犯法人士呀
m.HE&X_ ;H p x:V+f;s'gtA
事實已經証明 有3名年僅13歲既男童強姦一個同齡少女喎"}W'K \8y6W b _
唔通仲可以用依條法例 黎審訊:mad:   香港法律簡直不知所謂:fight:

andresnlee 發表於 2007-6-30 11:46 AM

事實已經証明 有3名年僅13歲既男童強姦一個同齡少女喎, 修法睇怕要等十年八年,不如揾人大釋法

青蠔 發表於 2007-6-30 12:23 PM

真係唔爆粗唔得!

而家d法律真係on撚9
"X1i`J{#q5Kf 13強姦當非禮
m+SG.@-j]&pk J&K 真係博屌
Pm.z\N)f.I@V 13毛都出啦
5r Fgji9QI/a 咁都當非禮
qi6~\ d9~2n 真係當佢地細佬呀?.@4yxv+oY
無野呀
P Luk8t9z8M 膠!
ZZ m q7n%fA` 等佢修法都唔知有幾多人比人強姦啦%Pq/K-o+]9y:iL
膠成咁既d法律

呀俊 發表於 2007-6-30 12:24 PM

我好後悔點解呢單新聞咁遲先出...3F3tPq6p5qR ?,G
點解我唔係讀名校....

tiffanyk 發表於 2007-6-30 06:05 PM

biologically a boy aged 13 already has reproduction ability

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.