娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [轉載]何文匯的『正音』邏輯 - [我看何文匯先生的正音 ]

阿感 發表於 2007-7-23 08:44 PM

[轉載]何文匯的『正音』邏輯 - [我看何文匯先生的正音 ]

[url]http://forums.cantoneseculture.com/forums/ShowThread.aspx?PostID=653#658[/url],OF/oz{)fV
v!g5_ E_k
[quote]近期的正音爭論引起我的興趣，從來不想單聽一家之說，故雖然不識音韻，也看了何文匯的一些著作，目的，是想看看其立場，與王亭之先生所說的，有何異同。S#[}0fH'S D0Tr*QW$G
;}am;qZ(^l"NE
何文匯明言，由於他教的是音韻學、平仄，對於讀音，必須「從嚴」。於是便想透過他的作品，搞清楚他如何「從嚴」，是真有問題，還是別人有甚麼誤會抹黑。0E'P6DZ cps

V0IY;d+u!d Y 一個經常看見的情況，是有人看到何文匯「正音」（或「正讀」，本來二者確有分別，今已相混矣，總之本文所述正音，實為正讀，即並非因懶音等造成發音不準確的問題，而是何文匯先生指的錯讀字音問題），便先入為主假設是「正確的讀音」。舉個極端的例子，很多恐怖份子也自稱其恐怖襲擊是「聖戰」，但我想，沒有人會問「為甚麼要反對發動聖戰呢」這種問題。因為，名與實，是否相符，必得先行驗證。但我卻經常看到有人聽到反對「正音」便問「發正確的讀音有錯嗎」之類問題，甚至有人「同情地理解」反對者，說「反正音的人，自幼慣了讀錯音，現在被指出錯誤，感情上接受不了」，可怕至極。當然，不得不承認這是何文匯成功之處。
S1l B-tCe X"z 4yS?:b.Gek/w
何文匯強調過《廣韻》在現代音韻，尤其粵語音韻的地位。沒有人否認《廣韻》很重要，但不代表這就要視《廣韻》為絕對標準；懂切音不是問題，但將所有《廣韻》切出來的音視為須絕對依循的標準，則是問題所在。.m#uP0rrF
"Y!Z7q-},W|_d5G~
何文匯也明白這一點，在其著作《粵音平仄入門》（《平》）中，雖然奉《廣韻》為圭臬，但也說明「就反切來說，有一點一定要緊記，就是因為古今音變，不少反切得出來的音和今天的粵音並不完全一樣，只能說是近似」(平p.27)、「用粵音來切《廣韻》的中古音，大致上很準確，但也常有不盡相符的地方」(p.38)。他並將變化以「聲母變化」、「韻母近移」、「陽上作去」、「送氣與不送氣」分部說明。aV:_.@&W9?4s4nV3`

d B5snz 前兩部份的變化，他說「多多少少是有軌迹可尋的」。2o%`eYf!V&lo

0X3ioH%j%u7~{ 有沒有沒有既定軌迹可尋的變化呢？有，何文匯先生舉出了一些「陽上作去」的例子，例如「是、視」讀陽去聲，但「市」卻保留陽上聲，他指，這種變化「並無特別規則可尋…可憑經驗作出決定」(平p.32)。
[%[s D`p d'e6\DbT
到了「送氣與不送氣」部份，總結時亦說「粵音反切一套明顯的規則，但也有不少例外…任何活的語言都不能避免有例外。不過，把例外熟習了，例外也變就成有規則可尋」(平p.37)。w.HL,mm6Ku;Oi+M
l)h0t&BC_!c(D
其實這種說法很奇怪，例外就是沒有規則依據的變化，有規則可尋就不算是例外了，怎會熟習了就連例外也就變成有規則可尋？他的意思大概是，熟習了後，這些例外，就會納入為整個變化過程的一部份，這種例外，也會變成整個變化過程中，這特定音變的獨立規則。
!d,^)H.dlO
H
p(x#U#h&i ?5A 所以，這大概算是為何文匯平反，他不是如王亭之先生所言，只依韻書切音作為今日標準，也有考慮到古今音變。)q'R1\+Mx+w0K'kB A

'o;]'?/m!{%LA7Dv 但這仍不能令我釋懷。因為，他在序言指出我們日常的讀「錯」字，更指我們是「積重難返」：
Ci o5t(s;u.F
-n lV'j7AMw)t|f 「…『和藹』的『藹』和『戀愛』的『戀』是去聲字，粵音卻變讀為上聲；『忍受』的『忍』和『表演』的『演』是陽聲字，粵音卻往往讀為陰聲。這些變讀，都是沒有規則可依據的。至於要不要把這些讀音和聲調都改正過來，還須每個字斟酌。我的立場是：可改則改。不然，一切語文規則，豈不是名存實亡？而粵音豈不是越來越混亂？」
&R%c-F*tPO0V 8}*n\;f^^']/P
依其所言，戀愛要讀成「暖」愛，忍受要讀成「引」受，才是正確。正文說，「任何活的語言都不能避免有例外…把例外熟習了，例外也變就成有規則可尋」來指導讀者看待例外情況，但前言又說一些變讀「都是沒有規則可依據的」、要「可改則改」。我不解的是，為甚麼這些變讀，不能視為例外，更是妖魔，彷似不「正」之，語文便會覆亡，粵音「越來越混亂」？5bX,qD3g#Dqb
v$bjl/j*K1~
※　　※　　※
oL}b2W2|j$c
{ 3[(q*h4z(x v"l9rRN
何文匯先生在其新作《粵讀》中指出他的工作是看《廣韻》如何分派到現今的粵語音韻中（大意如此）。整理一下，何文匯的正讀法則，大概是在《廣韻》得字音，再經過研究出來的古今音變規則，確定今音應當為何，而這種音，則喚「正音」。與「正音」不合的音，就認為是「錯音」、「習非勝是音」、「誤讀」、「錯讀」，等等等等。以此為本，歸納出我們「經常讀錯音」的結論。-y%{"MQS%G.r OG

:Kw/P,wM:k 問題是，何為正，何為錯？既然有所謂古今音變，何為正，何為錯，似乎取決於我們立足於哪一個時代。M"s`2z G
!I
Rm ^eeb9|sa
舉例，我們讀香橙的橙，一般唸如「產」，以前讀為「殘」。於是，拉一條時間線，我們可能會有這種情況：
\TL?!fcA"gF HD-l%@9J(rw&]&QIa
讀音：　殘　　殘、產　　　產、殘　　　產
A:N O#HZ6b'L
a 　　　─┬───┬─────┬────┬→　時間2eW;[ [.X^,pM
y*V/CDl:ZsoL
　　　　Ｆ　　　Ｇ　　　　　Ｈ　　　　Ｉ
^lN)n8VJaM;_tc
M3K n [\cZ1auY Ｆ：所有人讀如「殘」M.aE!F {5h&P4x
Ｇ：「殘」、「橙」都有人讀，讀「殘」者為多；
Iu%[2Y D(qE;ID%~ Ｈ：「殘」、「橙」都有人讀，讀「產」者為多；i dy@z(^0?|J4F
Ｉ：「產」音取代「殘」，所有人讀如「產」2`x~DjP*R.j.Q
1[
J F bo~$L
當然，實際情況可能更複雜。但橙字這種口讀取代文讀的字，應有一個演變過程。`K7]la/P
Y!A2~)^.N%sFr
幻想你可作時間穿梭。當你立於Ｆ時期時，讀橙為「產」，沒有人知道你說甚麼。因為對所有人而言，「產」，是讀錯了。$^5P
Hc qbA]

M6^"ll[&w0RJ] 到你站在Ｇ時期，唸產，可能會有人不明白你說甚麼。你可能要花時間解釋，但也可能有人一說便知。亦可能有人糾正你的讀音，但即使慣讀「殘」音者，亦可能知道有人喚此物作「產」。也許這算是一種「習非成是」的開始。
/NZ1KD uTr /c!wW
z [~
到了Ｈ時期，立場剛剛和Ｇ倒轉。也許這亦可以叫作「習非成是」的趨勢。
9x!ttX+EZB
} b dV;YQDH.BG 而到了Ｉ時期，沒有人認識「殘」音。你讀「殘」，反而沒有人知道你說甚麼。
]}#y^@
u6iY.q+td3CV+Y 問題是，在Ｉ時期，讀「產」音，是不是「錯了」、「習非成是」、「誤讀」、「錯讀」？
p$O0`,G G;Q V!`$Z 2uv+W.}D4e[
我算習非勝是好了，但這些錯音，成為現實，是否一概得取消、改「正」？PP7vj)Z9R"^J)s Sk#n
(As&o(Dy
出奇地，何文匯並非頑舊至此。他在《粵音正讀字彙》（《正》）中設立一個機制針對這情況：
v}R2q7VtPR
|c7C+DL 1. 一些音雖不合韻書切音，但本音早已不用，則本音以（本）標示，今音以（今）標示。T5KZ'xoGYnw
2. 一些音已習非勝是者，則正音以（正）標示，口語音以（語）標示。+asx^TlA,Y

rQ1q l"C A9c;ji 〔注：本人並無《～字彙》書，「正語音」部份讀音參照《粵音正讀手冊》，據前言二者標音相同，分別在《～手冊》只標正音及正語音，不標本今音〕#Wp%B3}3RRX"e{I

6s e"`*~.k 兩者的分別，據觀察，他們接受的是（今）音、推（正）音。（今）音不算錯讀，（語）音則然。b R~/nCcNQ
w*`&c3@vR_!x:h-k-}
但這明顯和何文匯的強硬立場不符：
8nmg Y j
_9d5] NJj
0o5?$gm(i2w0] 「我在這書裏對讀音的要求一律從嚴。但在現實生活裏，有很多不正確的讀音和聲調，積重難返，卻不一定可以改正。…我的立場是，可改則改。」（平，敍）t"i,_3L3HM-O0uv

[E.Xb!? 「（字音標準）全鬆，即是不用學，也不用教；就要從嚴，方是學習標準。」（《毛孟靜三十訪》（毛），p.235）
G jwuf$?k +^8Z8gag
你可以說何先生大發慈悲，但既說從嚴，何先生這種本今音、正語音，是否就是「縱容」我們「習非勝是」？這又算從嚴乎？若容許我們讀（今）音，是否算將「錯音」視為「正音」？
O*N!g%w j9NvL o7{Vo"nu7Vu@
至此便得修正何文匯推廣的「正音」標準，應是：
a)[$M}3YaL 1. 《廣韻》音為正音)qz6uO`[)A9L
2. 《廣韻》音依古今音變法則的讀音為正音$Nt#Y;Q9B8dUj|x
3. 習非勝是至無人再使用古音，故取今音為正音
hBWXMp
5D@1BI a1G!X` （今）音不算錯讀，（語）音則然，就是說，他們承認（今）音，但不太承認（語）音。
Qf%K u8Wb}kQ
gHd5iF-i3R 例如：
c(p;kS
P3{~:Bj 「溝」，（本）音 gau1，（今）音kau1。5r'lBo L,R$F]
「構」，（正）音 gau3，（語）音kau3。
Ob,d7yHOV+mL 「購」，（正）音 gau3，（語）音kau3。[ ]&o._T ewR$B?
BZ9Bv-ebh~4i
於是我們聽到新聞播音員不時夠物，夠買，卻不會鳩通（鳩字，亦本音 gau1，今音 kau1，同粗口9音）。
gX6JZk Wy5r m[:e
這是很多人說過的雙重標準一例，明明溝、構、購 g 聲母變 k 聲母，何以將二者割裂，不容許gau1，卻堅持gau3。 j}_8E l(xy
*t%DCbp
而有很多字，《正》書以「（正）（語）」二音標之，但大家憑良心，有沒有人還讀（正）音？0mv9q|;kU z
4j8l[1vJ2`v$T%s V
　　　（正）音　　（語）音
EFE+dl#a －－－－－－－－－－－－－
N!@g7{T;_ 瑰　　　　圭　　　　　貴MN;O9mMmaB
篩　　　　師　　　　　西
EDQ7A3e~ 隸　　　　麗　　　　　弟
s%Zps:Jx|9G0M 諱、緯　　胃　　　　　偉
*ub:tv Lt4_ 搜　　　　收　　　　　手 yV[Tbp0V#\;e
繽　　　　pan1　　　　斌
J6h^+q.@&ri!ml 忿　　　　粉　　　　　奮
~E9l:x:I 昆、崑　　軍　　　　　坤1Bn7K+M.m
蚊　　　　文　　　　　燜(man1)[%MSz+R^*gZ0C
冀　　　　記　　　　　kei3)U)Xj+[p}.B
昭　　　　招　　　　　超fT0X~2?){8EB-i[
翹　　　　撬　　　　　橋/U!?-cp0Q\
徇、殉　　順　　　　　詢_ K:e4}I[.l

nR$}:N[ U4J 這是「正語」音跟「古今」音的介定的奇怪之處，還有一些字，雖沒有標正音語音，即只有一音，但此音，早已不用。我翻查十七年前的《商務新詞典》，雖然此書在序言中說，「有人以古代辭書的切音為準，有人以現代通行的讀音為準，經常爭論不休。本詞典注意採用『兼收並蓄』的辦法，將兩種讀音都注錄，使讀者瞭解到粵讀的演變情況」，不過彌字，已只收「尼」（nei4，王亭之先生說「離」(lei4)音，我是有疑問的）；雛字，已只收「初」音。即使今日市面的新版字詞典亦如是，我查過僅有一本同時收今音與舊音。但《正》書卻僅收「微」、「鋤」二音，作為「正音」。
#E`z)w3bIlzL
IxB8z'NN#c7o 也許，在該書編纂之時，這些字的確是「正、語」關係（我頗懷疑），但今時今日的現況，正好說明，一時的「正語」音，不能代表永遠也是「正語」音，否則，就沒有所謂「本今」音。這已經有問題。更嚴重的是以「古」音為「正」音。例如無綫配音時，日本角色名稱「彌生」被喚「微生」，「雛田」讀「鋤田」，將一個已經入土為安的讀音硬要屍變回魂，去「教育下一代」。y2e u} a2Zfi

h;]-oDk
Ag@3[)l 這又引申另一個疑問：何文匯先生經常叫人查字典查字典，但老實講，何氏的《正》書的「正音」，與十多年前的字典收音，已經脫節，究其原因，是這些字典，都以現代通行的讀音為主，而不像何文匯先生，以「廣韻切韻+古今音變+篩選本今音+篩選正語音」的「正音」來注音。我們看見的是，「廣韻切韻+古今音變+篩選本今音+篩選正語音」不變，而顯然地，很多音，根本已與現實生活的讀音相距甚遠。
c0@m HKI*a{
(S[$w5E @eK\ 除非何文匯先生，叫人查字典，其實是單指查他那本《粵音正讀》二冊，其他的，都不是字典。當代字詞典固不可取，但古如《辭淵》者，其粵語注音，溝是讀 gau1，鉤也是讀gau1，若從之，我倒想看看播音員如何說「被鉤鉤住」。0i9P7Uh9T6QS

9]V'wsIB 又除非，何文匯先生，是希望逼使其他字典編輯，將現今的注音方式摒棄，只收與其《粵音正讀手冊》一模一樣的注音，以「解決問題」。v`-q1T:Q F@O

?r j]2e 否則，如以他那本《正》書為標準，和他的正音為標準，字典上的音，也不必是正音。他叫人查字典，若不是僅指他那本書，即是叫人查錯音。
mJ*C7L0z z? a,yEvE p&t E^W
若是單指查他那本書，則太霸道。
-s#X;jwHU$y&eR
:D'QZR'Pm 又出奇地，何文匯先生卻說：-G9SIyBd
_+^j(t-I/M
「已經『搜』（守）了這麼久…如果一隊警察去搜屋，領隊那個下令：『搜（收）！』，其他的人會以為即是『收工』。口語一定引起誤會。要改正之餘，不能造成太多騷擾。如果字字都改，就會好似講另一種語言。」
@}?%HC(AZu#W 「讀書還讀書，說話還說話，等於唱歌時走音。」（《毛》，p.236）%g!D4E1d#j!qI1\'E9k


oJ#{
T_!b8Tq*P 我真不知道，將一個已經被淘汰的音帶返人間，造成人為的「一字兩音」情況，算不算騷擾。我也不知道，播音員、新聞報道員向觀眾報道新聞，算不算說話。但何文匯既認同現實情況，「不能造成太多騷擾」，即是說，他也不要求「語」音為「守」的搜字，必要正音為「收」。但這在《正》書是標正語音，不是本今音。
5G"~Q6r My5j ^
8Pw U5\&pUHVt9r 那麼，何文匯推廣的「正音」，便又要修正為：6X+peV7](~SL
1. 《廣韻》音為正音
'V4\:u*CfZ#C]3\ 2. 《廣韻》音依古今音變法則的讀音為正音
^.Fr!z!GIP 3. 習非勝是至無人再使用古音，故取今音為正音(\"H?B8wn#hz2i I2F(sn
4. 一部份習非勝是的「語音」為正音
2~ P:G,Do 1]"y-{:A.N
Ynm6_
也不想再質疑，這個從嚴，又有多嚴？而這「正音」，必定摻雜很多「錯音」了，但由於何氏的正音包容這些錯音，故錯音，又會變成正音了。但這種「正音」標準，我無法不認為，其實只能算是一家之說，因為(3)和(4)的篩選，可以十分主觀。 _ at
m*c*`d:H
1w%R7m?m!V
《毛》書p.236，毛孟靜女士問：「可是，說了『周刊（罕）』這許年，可不可以約定俗成？」t8H2l-P-G6L{$_2c2[
何答曰：「不能習非成是。錯有許多款……你跟哪一款？」
*F1q(]6I$F4n-d
_.A6T0p_M*e F 既然「正音」也包含習非成是，何氏當然希望大家即便錯，也跟他的「正音」般錯。因為「正音」的錯，也是正確的。否則，若不將某個錯音視為正，將來怎麼教小孩？h1iv3\:zyk8r
k,WNs$eS
X
小孩問：「搜，是不是讀守？」@!b*_,e0K$W)L
你答：「是，但這個錯的。」,i;_5x%xM$L
小孩問：「那應怎麼讀？」Lr5vUi
gk:A
你答：「收，但我們讀守。」
7k+PR&l$tX 小孩問：「為甚麼不讀收？」
0cE7D%NiS6r 你答：「因為我們習非勝是了。」
J@L;?J"\4Hj!Q 小孩問：「那我讀守，就是錯了，老師會扣分嗎？」X(bH2ZP5Y2V
你答：「不，不會扣分。因為守是對的。」
6r^7Ub
H |`n0H5Wa 小孩問：「讀錯了音，也是對的嗎？」
f#bIF~;TJ5~ 你答：「對。」
^4[J
[LPZBf 小孩：「？？？？？？」^1Zo"d/IaLY

4pNM0]X7\0Y`_ 所以，無論如何，即使某些以前所謂「習非勝是」的音，我們也必先以「正確的讀音」處理之，習非也好，音變也好，都是後話。y
@
l*Ku"R.b
F)R\)y"{(fE
這代表何氏正音，也有「以錯為正」的成份。0A&iK%A#Yhm%n
%W;c;H OX
這也可見，何氏對於讀音的態度，也不是全盤以《廣韻》為依歸。可是今時今日的爭議點，是為何習非成是的容許與否，卻由何氏一人說了算，這還不止，還要各中小學傳媒「硬食」，連字典早已收載的讀音，也要被稱作「錯音」（即是今時不日不能接受的讀音），要「改正」；民間早已淘汰的古音，則可以是「正音」，亂晒大籠，他還說叫人查字典，真不知是攞景定贈慶。
tJ8_8k&@W.jquW +x| L*B.C[/k
在我看來，例如橙字，早已讀作「產」，你今時若還要我們讀「殘」，根本也是一種「錯讀」，跟讀成木，讀成登，沒有分別；這種做法，根本就是希望在「殘→產」音的約定俗成後，再作一次「產→殘」的約定俗成。但他卻又說，「換言之，提出約定俗成的人，主要就是希望習非勝是」（網上文章，引何文匯《談談「約定俗成」與「習非勝是」》），一邊挾著「正音」之名，將一些字音帶出棺材，製造混亂。
7`ovh }pX
Qj7X*mn 本來，何氏的依據無大問題，問題只在「約定俗成」的鬆緊，但何氏卻閂了大門，否定約定俗成。總之，約定俗成的音，經他篩選，變成正音，然後一錘定音，不得再改，否則他就是習非勝是，沒有人會自打嘴巴的。
;\!k!imY@
Kn W7S'Y 何文匯先生在《粵讀》中多次強調若某字音讀成現在的所謂錯讀誤讀，唸近體詩時便會破壞格律。但事實上唸詩也不可能一音走天涯，我倒不信拿著何文匯的「正音」，便可游走所有近古詩通行無阻。不說他的「本今音」「正語音」的放寬，大家也無法不承認，用今音讀詩，無論是否「正音」，也正如廣韻的切音，只是「大致上很準確」。所以極其量只能說我們唸詩時，有些情況不能以目前的讀音照讀如儀，但不能說，在詩中要讀成的某個音，現實中也要跟著讀。
X(XQ]Idg
_%h:z/WR
dU!M/y 一個字音的生命力，並不取決何文匯先生一人及其理論手上。昨日的「昨」字，何文匯先生指正音鑿，有趣地，這一個音，雖然在日常生活已讀成「作」，但廣東歌，今時今日，卻仍有填成鑿音，即這個音，仍在廣東歌中流傳，正如某些音，是遺留在昔日的文學作品當中。何文匯先生似乎很想改變這種狀況，將昔日的讀音還原。在新作《粵讀》及之前作中，他多番將讀錯音歸咎新聞報道員播音員，但今時今日，正音風行多年，眾新聞報道員不斷「夠物」、「結夠」，我聽無線新聞夠物結夠都已十多年了，為何市民仍然「扣物」、「結扣」呢？他可能只道港人對其正音毫不重視，卻又向學生埋手，以今年中學會考包括粵語講話和朗讀為契機，出版書籍，說要「更有效地幫助在校同學學習正音和正讀」，並將「說錯字音」和「發音不準」捆綁發售，去潛移默化，在我看來，這簡直與意圖製造既定事實，將自己一家之說搖身一變成塑造成會考粵語的讀音標準，以考試壓力想漸漸將整個社會的讀音米以成炊無異，即既然大眾會因為習慣他不承認的字音而懶得去改，倒不如令大眾習慣他的字音懶得改，令他不順眼的字音通通消失。7BE [m^0B-O.xA
'F(^l"\VT'I
何文匯先生不斷說從嚴，但又承認一些沿用以久但不同古音的讀音，又說錯音是否改正要每字斟酌，卻又指他認為錯的音不改「一切語文規則，豈不是名存實亡？而粵音豈不是越來越混亂」，一時之間，我也變得混亂起來。
0e"k},\!} j'S _J *u&g;bLZt+@8l0v*N
※　※　※
)RX]?7Riv ps9LjU3@\ KP
事情發展至此，我不知道還應說些甚麼。
k`7p?TsT5PZA +RF CRWGUFQc
因為，何文匯大肆宣傳他那本正讀手冊，今已見成效。
H"F-sc1M ^ w'W)Ep/C~7mr
例如，聽說有中學教材指，「豆」不能讀為「斗」，只能讀「竇」。
0y+p9Mm9_p x 例如，現在新聞報道，我聽到「澳門」，讀「澳瞞」。
*Qc6G[A%l\W1@)A 例如，無線節目預告，「秀才」，讀「秀裁」。
o^8H:{Hy!A 例如，我聽過節目預告，廚房，讀「廚防」（幸好只聽過一次，之後已讀回廚「仿」）。{*nq?y,\h!{(]
/["|)Z3T$QW5X&D^GP
不要說我連個這都入何生數，我當然知道何氏著作有解釋何謂口語變調，但對粵語認知不多的，拿本正音手冊，不明白何以黃豆會讀作「斗」，澳門會讀作mun2，廚房會讀作「仿」，一查，便慌；一慌，以為是讀錯，便澳瞞、廚防一番。難保日後還會聽到荷「闌（蘭）」、借「前（錢）」、有「察（賊）」、班「防（房）」、李「泰（太）」、張「泰（太）」。j#SZ8G6m'? z-A b5t9A
-tr@g:j4tJ`X
正音是不是不應推廣？要答這個問題，便得解決甚麼是正音。連今天字典有收載的字音也被說成錯音；莫說大家已用慣的口語變調，連一般字典有收載的音也被視為邪魔外道，開口閉口錯錯錯，如此正音，我覺得太過份，亦不切實際。[/quote]

阿感 發表於 2007-8-1 12:51 AM

何博士忽然在其新作"粵讀"中,局部承認"廣韻"以外的韻書(集韻),奇怪!qV-q_(H;j
無綫配音組之前聽佢點將"冥王"讀做"明王"真係戅居
(e9uc&b$rh7g@ Iap;t8{c@'cj
[quote]或者是何文匯的從嚴，挾著最緊要正字的餘威，無綫電視配音時，冥王便變成明王。
3rx,l2Oa2h,i fH-\R z'bV(h%v
何文匯的《粵音平仄入門》中，將冥字讀成茗，指為日常錯讀，加上一個大交叉。)nK4[)F%E4b
N1d1@?9vI5yf
近期何文匯新作《粵讀》中說，我們講「冥冥中」時，口語會讀作「茗茗中」。Ym
raFE ] V"~

a6J2uQ-BJ"d 並據《集韻》，切出「茗」音。
h)qX3N'd ] 0FE1|U~
他並引詩一首，謂該詩中，冥字要讀成茗。
.`,`D?za *K(f _;c4HI9onn
然後補充，但在某些詩中，冥，要讀成名。
)r[4e/t3J$W4? #i`+ozQ Snx|
這算不算「覺今是而昨非」？
GN?}2V @Z$jM,{&|
不過有可能:K&K tMw]8@6L

%xY{HD
K:ll 1. 何文匯僅舉「冥冥中」一例，至於冥王星，冥通銀行等字，沒有提及，故可能他認為，只有「冥冥中」可讀成茗，其餘幽冥，當然要讀成名。
Y+p2a;SO:j 7m9mQMgUo4L
2. 何文匯說「口語」讀茗，即平時讀書仍要讀名，至於「茗」，他可能當作「古音」（因為他說早期的詩冥字才讀茗）。但其正音字書卻不收此古音，怪哉。[/quote]

magic 發表於 2007-8-2 01:47 AM

....已經冇氣理佢了..........:(

iknow 發表於 2007-8-3 10:52 PM

呢條友...真係ok廢下...

阿感 發表於 2007-8-5 03:56 PM

彭志銘先生 於8月2日和8月3日在am730刊載的「字正詞嚴」專欄 4lky.e!D
為何紳士著作「粵讀」勘誤
Ul9@ZSM
W#\_Dg/v] [img]http://i148.photobucket.com/albums/s2/ABCDEXYZ/Pang070802.jpg[/img]
bc`W?;L [img]http://i148.photobucket.com/albums/s2/ABCDEXYZ/Pang070803.jpg[/img]

查看完整版本: [轉載]何文匯的『正音』邏輯 - [我看何文匯先生的正音 ]