娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [轉載]何文匯的『正音』邏輯 - [我看何文匯先生的正音 ]

阿感 發表於 2007-7-23 08:44 PM

[轉載]何文匯的『正音』邏輯 - [我看何文匯先生的正音 ]

[url]http://forums.cantoneseculture.com/forums/ShowThread.aspx?PostID=653#658[/url]
qR@hI
`{{`9I{d0m [quote]近期的正音爭論引起我的興趣，從來不想單聽一家之說，故雖然不識音韻，也看了何文匯的一些著作，目的，是想看看其立場，與王亭之先生所說的，有何異同。
y0`?6CkKZuT
/_)Q!R;U s~ 何文匯明言，由於他教的是音韻學、平仄，對於讀音，必須「從嚴」。於是便想透過他的作品，搞清楚他如何「從嚴」，是真有問題，還是別人有甚麼誤會抹黑。I$f%g0w3E~I
n]fi2c+F4O
一個經常看見的情況，是有人看到何文匯「正音」（或「正讀」，本來二者確有分別，今已相混矣，總之本文所述正音，實為正讀，即並非因懶音等造成發音不準確的問題，而是何文匯先生指的錯讀字音問題），便先入為主假設是「正確的讀音」。舉個極端的例子，很多恐怖份子也自稱其恐怖襲擊是「聖戰」，但我想，沒有人會問「為甚麼要反對發動聖戰呢」這種問題。因為，名與實，是否相符，必得先行驗證。但我卻經常看到有人聽到反對「正音」便問「發正確的讀音有錯嗎」之類問題，甚至有人「同情地理解」反對者，說「反正音的人，自幼慣了讀錯音，現在被指出錯誤，感情上接受不了」，可怕至極。當然，不得不承認這是何文匯成功之處。
U6x7Rx5xAW"cf"yj
7F_"rFn*g8v"T? 何文匯強調過《廣韻》在現代音韻，尤其粵語音韻的地位。沒有人否認《廣韻》很重要，但不代表這就要視《廣韻》為絕對標準；懂切音不是問題，但將所有《廣韻》切出來的音視為須絕對依循的標準，則是問題所在。P-P1C XR
b`k
N btbZ~3WBV7w
何文匯也明白這一點，在其著作《粵音平仄入門》（《平》）中，雖然奉《廣韻》為圭臬，但也說明「就反切來說，有一點一定要緊記，就是因為古今音變，不少反切得出來的音和今天的粵音並不完全一樣，只能說是近似」(平p.27)、「用粵音來切《廣韻》的中古音，大致上很準確，但也常有不盡相符的地方」(p.38)。他並將變化以「聲母變化」、「韻母近移」、「陽上作去」、「送氣與不送氣」分部說明。
r v'E"I{
Q0z7c-jh4b{ 前兩部份的變化，他說「多多少少是有軌迹可尋的」。
7K&|h)|GS
BuBy'e"Q6w6?+~L!Sa 有沒有沒有既定軌迹可尋的變化呢？有，何文匯先生舉出了一些「陽上作去」的例子，例如「是、視」讀陽去聲，但「市」卻保留陽上聲，他指，這種變化「並無特別規則可尋…可憑經驗作出決定」(平p.32)。
)@-s1Fw q6?hU|
Stv%a @)r 到了「送氣與不送氣」部份，總結時亦說「粵音反切一套明顯的規則，但也有不少例外…任何活的語言都不能避免有例外。不過，把例外熟習了，例外也變就成有規則可尋」(平p.37)。
4t$Sf\)E L/t&O}h"EIw P
其實這種說法很奇怪，例外就是沒有規則依據的變化，有規則可尋就不算是例外了，怎會熟習了就連例外也就變成有規則可尋？他的意思大概是，熟習了後，這些例外，就會納入為整個變化過程的一部份，這種例外，也會變成整個變化過程中，這特定音變的獨立規則。']3z pR&J%J ]9]^0f"Hu

t#d7n[ h 所以，這大概算是為何文匯平反，他不是如王亭之先生所言，只依韻書切音作為今日標準，也有考慮到古今音變。)_+G8Nl|@w(O,CA

W x%EtPOlA9~ 但這仍不能令我釋懷。因為，他在序言指出我們日常的讀「錯」字，更指我們是「積重難返」：
;s)q)Y"t J2\9M| Krc8j)a[
「…『和藹』的『藹』和『戀愛』的『戀』是去聲字，粵音卻變讀為上聲；『忍受』的『忍』和『表演』的『演』是陽聲字，粵音卻往往讀為陰聲。這些變讀，都是沒有規則可依據的。至於要不要把這些讀音和聲調都改正過來，還須每個字斟酌。我的立場是：可改則改。不然，一切語文規則，豈不是名存實亡？而粵音豈不是越來越混亂？」-\ da-R^!h
t&gP/]@ `:KFm
依其所言，戀愛要讀成「暖」愛，忍受要讀成「引」受，才是正確。正文說，「任何活的語言都不能避免有例外…把例外熟習了，例外也變就成有規則可尋」來指導讀者看待例外情況，但前言又說一些變讀「都是沒有規則可依據的」、要「可改則改」。我不解的是，為甚麼這些變讀，不能視為例外，更是妖魔，彷似不「正」之，語文便會覆亡，粵音「越來越混亂」？
fS4f"B?)a/mt-U
8qC-r:?*d:U#F ※　　※　　※
2dP!K~:_ g nqX *D/C)q;IP!g;W
何文匯先生在其新作《粵讀》中指出他的工作是看《廣韻》如何分派到現今的粵語音韻中（大意如此）。整理一下，何文匯的正讀法則，大概是在《廣韻》得字音，再經過研究出來的古今音變規則，確定今音應當為何，而這種音，則喚「正音」。與「正音」不合的音，就認為是「錯音」、「習非勝是音」、「誤讀」、「錯讀」，等等等等。以此為本，歸納出我們「經常讀錯音」的結論。
Z5UT6Bc(?f"?
t5[!}+M hM%k 問題是，何為正，何為錯？既然有所謂古今音變，何為正，何為錯，似乎取決於我們立足於哪一個時代。
0JLA}$q3ckAL /r MUV#[]7[!TF
舉例，我們讀香橙的橙，一般唸如「產」，以前讀為「殘」。於是，拉一條時間線，我們可能會有這種情況：
XR;XXnyo !eH;f8VcC
讀音：　殘　　殘、產　　　產、殘　　　產
8oH'i+pN3k"I 　　　─┬───┬─────┬────┬→　時間*lR.U.D"B/B6W

b+m.BqQ~ x 　　　　Ｆ　　　Ｇ　　　　　Ｈ　　　　Ｉ
#u+vY']'VO
.Kui-t4Dn$t0EZ Ｆ：所有人讀如「殘」
*]e R9lpiy2g Ｇ：「殘」、「橙」都有人讀，讀「殘」者為多；
] ClP!az Ｈ：「殘」、「橙」都有人讀，讀「產」者為多；| poFL$uJ.d#pJiB\
Ｉ：「產」音取代「殘」，所有人讀如「產」
m5@vPh
j)\w`&Qj*v 當然，實際情況可能更複雜。但橙字這種口讀取代文讀的字，應有一個演變過程。
wQo}$KN
d$M `-g~)Y 幻想你可作時間穿梭。當你立於Ｆ時期時，讀橙為「產」，沒有人知道你說甚麼。因為對所有人而言，「產」，是讀錯了。]irh!\#MA

S
s;qV4J4q
} 到你站在Ｇ時期，唸產，可能會有人不明白你說甚麼。你可能要花時間解釋，但也可能有人一說便知。亦可能有人糾正你的讀音，但即使慣讀「殘」音者，亦可能知道有人喚此物作「產」。也許這算是一種「習非成是」的開始。`"]a%p,n2S1T B
^"y,_G ^pfmV4z
到了Ｈ時期，立場剛剛和Ｇ倒轉。也許這亦可以叫作「習非成是」的趨勢。/E_V}:v4xU
pxz)k1H/i0C
而到了Ｉ時期，沒有人認識「殘」音。你讀「殘」，反而沒有人知道你說甚麼。J \I#Z|m

t{"eK%dtlon 問題是，在Ｉ時期，讀「產」音，是不是「錯了」、「習非成是」、「誤讀」、「錯讀」？K0a#Qi$v"LHK

#fn3u#hy6lA 我算習非勝是好了，但這些錯音，成為現實，是否一概得取消、改「正」？
|q3bHU'rE
)F9H;~4Y1EXAM1R3F 出奇地，何文匯並非頑舊至此。他在《粵音正讀字彙》（《正》）中設立一個機制針對這情況：
_{Z9xjV MF c7lJ'Bk9f$J.@'g
1. 一些音雖不合韻書切音，但本音早已不用，則本音以（本）標示，今音以（今）標示。
` Qt'YU9s `7t/D.E 2. 一些音已習非勝是者，則正音以（正）標示，口語音以（語）標示。
eqo3Gd1u(mI+@ H4WJC:fI
〔注：本人並無《～字彙》書，「正語音」部份讀音參照《粵音正讀手冊》，據前言二者標音相同，分別在《～手冊》只標正音及正語音，不標本今音〕
-pgZD5}B%x3qX
8ld%Q"gZqtt/AE 兩者的分別，據觀察，他們接受的是（今）音、推（正）音。（今）音不算錯讀，（語）音則然。
#g+\H^T Z ADod*T
+S YU4HOL3L
d 但這明顯和何文匯的強硬立場不符：T,M9Ys2w1R"g

^J
g,p'a'mFrJ 「我在這書裏對讀音的要求一律從嚴。但在現實生活裏，有很多不正確的讀音和聲調，積重難返，卻不一定可以改正。…我的立場是，可改則改。」（平，敍）F8w"yUZ{JgX
7a5l*mR&BF7R
「（字音標準）全鬆，即是不用學，也不用教；就要從嚴，方是學習標準。」（《毛孟靜三十訪》（毛），p.235） Y&u.])P2n|b0?}
e

f#c,}k2i*_f 你可以說何先生大發慈悲，但既說從嚴，何先生這種本今音、正語音，是否就是「縱容」我們「習非勝是」？這又算從嚴乎？若容許我們讀（今）音，是否算將「錯音」視為「正音」？7jb)WBO

G8p,_
\4rx5oe-IB 至此便得修正何文匯推廣的「正音」標準，應是：
$Vd4~H/u/x:I 1. 《廣韻》音為正音
,m@7l#Dt,F+r 2. 《廣韻》音依古今音變法則的讀音為正音
*XP"[p`~ 3. 習非勝是至無人再使用古音，故取今音為正音
dFE6tT!F3B
@'_;mdks （今）音不算錯讀，（語）音則然，就是說，他們承認（今）音，但不太承認（語）音。
Z hv5o;D`!sq
xb(p q ff 例如：
T%_7@X~r*H8Y!tia 「溝」，（本）音 gau1，（今）音kau1。sm hqS}_4@9x?#I
「構」，（正）音 gau3，（語）音kau3。
N(v6T"T mb+}x 「購」，（正）音 gau3，（語）音kau3。I:A G Q`?.E

3XN3SciC ~ 於是我們聽到新聞播音員不時夠物，夠買，卻不會鳩通（鳩字，亦本音 gau1，今音 kau1，同粗口9音）。
9Wcz9D*W FXv
B8L`!K-W4~.[#MZ 這是很多人說過的雙重標準一例，明明溝、構、購 g 聲母變 k 聲母，何以將二者割裂，不容許gau1，卻堅持gau3。%yX*NQ x^Nhn

t|~Dpui$SJ
b
z 而有很多字，《正》書以「（正）（語）」二音標之，但大家憑良心，有沒有人還讀（正）音？0SXL)eQ|'L+Vpky

7V:a!J1m*e5n 　　　（正）音　　（語）音Eo(Nwd fS
－－－－－－－－－－－－－5Qs }_)?N)jtb5w
瑰　　　　圭　　　　　貴
J&U9I%qW ?Be 篩　　　　師　　　　　西
"\z*f D2U,?1| WG
C"r,C 隸　　　　麗　　　　　弟
$oY2T)pa"YI/D$W 諱、緯　　胃　　　　　偉

m;^V?Fb#o(D 搜　　　　收　　　　　手
r&rX*m D 繽　　　　pan1　　　　斌-a$M \6`f*m3Gf
忿　　　　粉　　　　　奮
6P,Sq m.lY 昆、崑　　軍　　　　　坤*w+I!LNe/x N(G
蚊　　　　文　　　　　燜(man1)
k5}M'T1c.kz 冀　　　　記　　　　　kei3s8h9C.fwo
昭　　　　招　　　　　超
t-p2A*RFHXy?d 翹　　　　撬　　　　　橋
A|c\?;mx 徇、殉　　順　　　　　詢 nz-QM(L6W

w1EUIp \ 這是「正語」音跟「古今」音的介定的奇怪之處，還有一些字，雖沒有標正音語音，即只有一音，但此音，早已不用。我翻查十七年前的《商務新詞典》，雖然此書在序言中說，「有人以古代辭書的切音為準，有人以現代通行的讀音為準，經常爭論不休。本詞典注意採用『兼收並蓄』的辦法，將兩種讀音都注錄，使讀者瞭解到粵讀的演變情況」，不過彌字，已只收「尼」（nei4，王亭之先生說「離」(lei4)音，我是有疑問的）；雛字，已只收「初」音。即使今日市面的新版字詞典亦如是，我查過僅有一本同時收今音與舊音。但《正》書卻僅收「微」、「鋤」二音，作為「正音」。c,EX&}n2k

.yr2h)s~cG 也許，在該書編纂之時，這些字的確是「正、語」關係（我頗懷疑），但今時今日的現況，正好說明，一時的「正語」音，不能代表永遠也是「正語」音，否則，就沒有所謂「本今」音。這已經有問題。更嚴重的是以「古」音為「正」音。例如無綫配音時，日本角色名稱「彌生」被喚「微生」，「雛田」讀「鋤田」，將一個已經入土為安的讀音硬要屍變回魂，去「教育下一代」。

r.f0X%\U}FB 5F4qgw1E
這又引申另一個疑問：何文匯先生經常叫人查字典查字典，但老實講，何氏的《正》書的「正音」，與十多年前的字典收音，已經脫節，究其原因，是這些字典，都以現代通行的讀音為主，而不像何文匯先生，以「廣韻切韻+古今音變+篩選本今音+篩選正語音」的「正音」來注音。我們看見的是，「廣韻切韻+古今音變+篩選本今音+篩選正語音」不變，而顯然地，很多音，根本已與現實生活的讀音相距甚遠。3du dFh}
f1Un{O%a#R{
除非何文匯先生，叫人查字典，其實是單指查他那本《粵音正讀》二冊，其他的，都不是字典。當代字詞典固不可取，但古如《辭淵》者，其粵語注音，溝是讀 gau1，鉤也是讀gau1，若從之，我倒想看看播音員如何說「被鉤鉤住」。*i zS^9C2NWd

*n Ib nI'Fk 又除非，何文匯先生，是希望逼使其他字典編輯，將現今的注音方式摒棄，只收與其《粵音正讀手冊》一模一樣的注音，以「解決問題」。"}%@'M9q/Ai:C

7R.n$y[y JZ4} 否則，如以他那本《正》書為標準，和他的正音為標準，字典上的音，也不必是正音。他叫人查字典，若不是僅指他那本書，即是叫人查錯音。8|+F+cHBs
l%]7X5s.u"U
若是單指查他那本書，則太霸道。
?`j%h_-t-^)[
qU`s3]#S 又出奇地，何文匯先生卻說：jq;D7YR1R9N8E

-_ ~+Gg1bl!v.xY 「已經『搜』（守）了這麼久…如果一隊警察去搜屋，領隊那個下令：『搜（收）！』，其他的人會以為即是『收工』。口語一定引起誤會。要改正之餘，不能造成太多騷擾。如果字字都改，就會好似講另一種語言。」
u3Z!U.P!?Cr 「讀書還讀書，說話還說話，等於唱歌時走音。」（《毛》，p.236）
v9o2[@l2F 7OD}F H2`7z-s&W#|
我真不知道，將一個已經被淘汰的音帶返人間，造成人為的「一字兩音」情況，算不算騷擾。我也不知道，播音員、新聞報道員向觀眾報道新聞，算不算說話。但何文匯既認同現實情況，「不能造成太多騷擾」，即是說，他也不要求「語」音為「守」的搜字，必要正音為「收」。但這在《正》書是標正語音，不是本今音。
;Fx5Hne ,@)be DD"[c2G
那麼，何文匯推廣的「正音」，便又要修正為：
D#a~z,Y#r/D 1. 《廣韻》音為正音k q5ZK0cI;d
2. 《廣韻》音依古今音變法則的讀音為正音
^R0?M
k1w
3. 習非勝是至無人再使用古音，故取今音為正音
wT2_2s]/| 4. 一部份習非勝是的「語音」為正音F7Xwvv)`Y2M t

T&P%_5iK7? 也不想再質疑，這個從嚴，又有多嚴？而這「正音」，必定摻雜很多「錯音」了，但由於何氏的正音包容這些錯音，故錯音，又會變成正音了。但這種「正音」標準，我無法不認為，其實只能算是一家之說，因為(3)和(4)的篩選，可以十分主觀。
4u6To
kN)C%`n tyiBV!CgK
《毛》書p.236，毛孟靜女士問：「可是，說了『周刊（罕）』這許年，可不可以約定俗成？」
K;q9_f.\ Z^!g,B&`\[$O 何答曰：「不能習非成是。錯有許多款……你跟哪一款？」h7EKB:t5Yi,AP8N

7Zg.z7S5VhY)J 既然「正音」也包含習非成是，何氏當然希望大家即便錯，也跟他的「正音」般錯。因為「正音」的錯，也是正確的。否則，若不將某個錯音視為正，將來怎麼教小孩？9JGeg
y:Ei,U)x
n,KT:_7}*x@9w
小孩問：「搜，是不是讀守？」 B1?/geWd0_
你答：「是，但這個錯的。」.e%h+K%}*T/Q4g
小孩問：「那應怎麼讀？」
:io#`x_n[ 你答：「收，但我們讀守。」
^OQ3?3G?!?(H T 小孩問：「為甚麼不讀收？」
{
x9dhh3kI!b6Zw 你答：「因為我們習非勝是了。」
:XyH#U#U"i @ 小孩問：「那我讀守，就是錯了，老師會扣分嗎？」
M u+PN3ky!v4r 你答：「不，不會扣分。因為守是對的。」dZdri3\z
小孩問：「讀錯了音，也是對的嗎？」
:t.GF)p&H)z 你答：「對。」
/L!i!eDo 小孩：「？？？？？？」
r~[!P.ioC9{u 0A7Q2n3u3CYvh
所以，無論如何，即使某些以前所謂「習非勝是」的音，我們也必先以「正確的讀音」處理之，習非也好，音變也好，都是後話。"HMf)mH-XAB'H;w]
|!|*~.} ]@(|9zm
這代表何氏正音，也有「以錯為正」的成份。
tk8zV8U pd.H/wS*K Dq,S(E?
這也可見，何氏對於讀音的態度，也不是全盤以《廣韻》為依歸。可是今時今日的爭議點，是為何習非成是的容許與否，卻由何氏一人說了算，這還不止，還要各中小學傳媒「硬食」，連字典早已收載的讀音，也要被稱作「錯音」（即是今時不日不能接受的讀音），要「改正」；民間早已淘汰的古音，則可以是「正音」，亂晒大籠，他還說叫人查字典，真不知是攞景定贈慶。
6K3M.Qe7M3Kv#i 6F+|,O P0L
在我看來，例如橙字，早已讀作「產」，你今時若還要我們讀「殘」，根本也是一種「錯讀」，跟讀成木，讀成登，沒有分別；這種做法，根本就是希望在「殘→產」音的約定俗成後，再作一次「產→殘」的約定俗成。但他卻又說，「換言之，提出約定俗成的人，主要就是希望習非勝是」（網上文章，引何文匯《談談「約定俗成」與「習非勝是」》），一邊挾著「正音」之名，將一些字音帶出棺材，製造混亂。
_%w2i_/r~`f
4HKid/XvbP\b 本來，何氏的依據無大問題，問題只在「約定俗成」的鬆緊，但何氏卻閂了大門，否定約定俗成。總之，約定俗成的音，經他篩選，變成正音，然後一錘定音，不得再改，否則他就是習非勝是，沒有人會自打嘴巴的。E c-{!Q}-JH a
\gvr}?5L
何文匯先生在《粵讀》中多次強調若某字音讀成現在的所謂錯讀誤讀，唸近體詩時便會破壞格律。但事實上唸詩也不可能一音走天涯，我倒不信拿著何文匯的「正音」，便可游走所有近古詩通行無阻。不說他的「本今音」「正語音」的放寬，大家也無法不承認，用今音讀詩，無論是否「正音」，也正如廣韻的切音，只是「大致上很準確」。所以極其量只能說我們唸詩時，有些情況不能以目前的讀音照讀如儀，但不能說，在詩中要讀成的某個音，現實中也要跟著讀。\!e+[x4i b \R,F
1|E%r:P#{[)N
一個字音的生命力，並不取決何文匯先生一人及其理論手上。昨日的「昨」字，何文匯先生指正音鑿，有趣地，這一個音，雖然在日常生活已讀成「作」，但廣東歌，今時今日，卻仍有填成鑿音，即這個音，仍在廣東歌中流傳，正如某些音，是遺留在昔日的文學作品當中。何文匯先生似乎很想改變這種狀況，將昔日的讀音還原。在新作《粵讀》及之前作中，他多番將讀錯音歸咎新聞報道員播音員，但今時今日，正音風行多年，眾新聞報道員不斷「夠物」、「結夠」，我聽無線新聞夠物結夠都已十多年了，為何市民仍然「扣物」、「結扣」呢？他可能只道港人對其正音毫不重視，卻又向學生埋手，以今年中學會考包括粵語講話和朗讀為契機，出版書籍，說要「更有效地幫助在校同學學習正音和正讀」，並將「說錯字音」和「發音不準」捆綁發售，去潛移默化，在我看來，這簡直與意圖製造既定事實，將自己一家之說搖身一變成塑造成會考粵語的讀音標準，以考試壓力想漸漸將整個社會的讀音米以成炊無異，即既然大眾會因為習慣他不承認的字音而懶得去改，倒不如令大眾習慣他的字音懶得改，令他不順眼的字音通通消失。
'[3Ay"h q
$YO3a|'i'c;v 何文匯先生不斷說從嚴，但又承認一些沿用以久但不同古音的讀音，又說錯音是否改正要每字斟酌，卻又指他認為錯的音不改「一切語文規則，豈不是名存實亡？而粵音豈不是越來越混亂」，一時之間，我也變得混亂起來。
V'Y3Oi0tX Lf+w#B
.u(yt^|RU ※　※　※
,Z#Q8w"db*d1EA M5P\g)_A
事情發展至此，我不知道還應說些甚麼。~`5Ev(S:i

.eo)h:g1Mu
w 因為，何文匯大肆宣傳他那本正讀手冊，今已見成效。
#l H.eQ [
Ks0ToY%Kz 例如，聽說有中學教材指，「豆」不能讀為「斗」，只能讀「竇」。[]"t0|+I.g?
^]
例如，現在新聞報道，我聽到「澳門」，讀「澳瞞」。
"]*yER&r.LFzJ 例如，無線節目預告，「秀才」，讀「秀裁」。qw)Lx!NiA\
例如，我聽過節目預告，廚房，讀「廚防」（幸好只聽過一次，之後已讀回廚「仿」）。
/o8d)M,_} N|

Jk7`_PFp2g2~M 不要說我連個這都入何生數，我當然知道何氏著作有解釋何謂口語變調，但對粵語認知不多的，拿本正音手冊，不明白何以黃豆會讀作「斗」，澳門會讀作mun2，廚房會讀作「仿」，一查，便慌；一慌，以為是讀錯，便澳瞞、廚防一番。難保日後還會聽到荷「闌（蘭）」、借「前（錢）」、有「察（賊）」、班「防（房）」、李「泰（太）」、張「泰（太）」。3Iv,v
d"Zk?X.E2@

R;d*D~$e3y tX`#i t 正音是不是不應推廣？要答這個問題，便得解決甚麼是正音。連今天字典有收載的字音也被說成錯音；莫說大家已用慣的口語變調，連一般字典有收載的音也被視為邪魔外道，開口閉口錯錯錯，如此正音，我覺得太過份，亦不切實際。[/quote]

阿感 發表於 2007-8-1 12:51 AM

何博士忽然在其新作"粵讀"中,局部承認"廣韻"以外的韻書(集韻),奇怪!B!Y,]}L'X*XwY
無綫配音組之前聽佢點將"冥王"讀做"明王"真係戅居h9@#G? u&CQWji

H@.JJ1Y%t4n_+z [quote]或者是何文匯的從嚴，挾著最緊要正字的餘威，無綫電視配音時，冥王便變成明王。7Hk2F*__8u-s._
k)y2I4}6J(zJ"A
何文匯的《粵音平仄入門》中，將冥字讀成茗，指為日常錯讀，加上一個大交叉。%HR _QElam4Jm

5|K(I)xbt| 近期何文匯新作《粵讀》中說，我們講「冥冥中」時，口語會讀作「茗茗中」。|O:\&R#t&_$G

j
Xf@(}3` MOh 並據《集韻》，切出「茗」音。5b4V:^s/[?vp

Qm:`!I0lQ3?d 他並引詩一首，謂該詩中，冥字要讀成茗。
"e
Kn$uJc_7H
p LZd8f Q,X 然後補充，但在某些詩中，冥，要讀成名。
[O5p0`h!?-T*oD1iyHJ (b+l ]Cs
這算不算「覺今是而昨非」？pCj'E*h
E{1?5s1|YN
不過有可能:
c
[p pK)q4U
:Q]4z;`&}+u#KXD 1. 何文匯僅舉「冥冥中」一例，至於冥王星，冥通銀行等字，沒有提及，故可能他認為，只有「冥冥中」可讀成茗，其餘幽冥，當然要讀成名。
V)l6S%Ie8} q2om'\)wc
2. 何文匯說「口語」讀茗，即平時讀書仍要讀名，至於「茗」，他可能當作「古音」（因為他說早期的詩冥字才讀茗）。但其正音字書卻不收此古音，怪哉。[/quote]

magic 發表於 2007-8-2 01:47 AM

....已經冇氣理佢了..........:(

iknow 發表於 2007-8-3 10:52 PM

呢條友...真係ok廢下...

阿感 發表於 2007-8-5 03:56 PM

彭志銘先生 於8月2日和8月3日在am730刊載的「字正詞嚴」專欄
y(t*}$M,H pm 為何紳士著作「粵讀」勘誤
YH }d'q
(mcxLh+e6tj [img]http://i148.photobucket.com/albums/s2/ABCDEXYZ/Pang070802.jpg[/img]
d` n8|p [img]http://i148.photobucket.com/albums/s2/ABCDEXYZ/Pang070803.jpg[/img]

查看完整版本: [轉載]何文匯的『正音』邏輯 - [我看何文匯先生的正音 ]