娛樂滿紛 26FUN's Archiver

啜皇 發表於 2007-8-25 01:23 AM

點解'勞力士'咁保值呢?

勞力士'只係手錶一隻,又唔係世界名錶,但各位都當佢係寶,咁點解'勞力士'咁保值呢?有時真係唔明。:confused::confused:

華D 發表於 2007-8-25 01:34 AM

勞力士唔係世界名錶!? s"w%O(L@6H
咁咩先係呢...:confused:

小小康 發表於 2007-8-25 02:06 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

vv1668vv 發表於 2007-8-25 02:32 AM

有個小小推介
J/o|dw)YJ9D:| ATV 國際台 有個節目
(Z6k$z.\$C 太子珠寶鐘錶特約:時刻珍飾 (S);RY"tZu
Prince Jewellery & Watch Presents:The Fine Art Of Watchmaking
(p{/p(Y fs
,BD;u!XI,M~HR 介紹名表 工藝, 製造過程, $hAn"k*d.?g
喜歡名錶既朋友就唔好錯過喇。
z'C9c)n {)}z
V%U-Suowz;og 不過播放時間就不详。。。請留意播放日期"h4X+xR+S
H%XuR4zMk
[url]http://www.hkatv.com/info/schedule/index-w.html[/url]

alan1984 發表於 2007-8-25 07:59 AM

[quote]Originally posted by [i]華D[/i] at 2007-8-25 01:34 AM:QzjyL
勞力士唔係世界名錶!?
6N0n"e7dOhv;u%r 咁咩先係呢...:confused: [/quote]
!B/j5I(g^N#t3~ rolex 0係hk先咁出名,如果計世界名錶,佢連十大都不入

rsonicway 發表於 2007-8-25 09:57 AM

[quote]Originally posted by [i]alan1984[/i] at 2007-8-25 07:59 AM:
pu ]@FO2\3n .fYx @]O
rolex 0係hk先咁出名,如果計世界名錶,佢連十大都不入 [/quote] Na;f!z0Z6\
5~|Zq;^*F2G+zP` L/o5z{(C
唔係喎...我睇NGC o個套Lock down,D有錢女困犯都係帶撈架,哈哈

haukwankin 發表於 2007-8-25 10:48 AM

呢d有錢人野好難明點解架喎...即係等於o個d乜乜名畫咁又話值唔知幾多百萬,但係對好多人黎講,送俾佢都嫌阻''訂''...:D

toro 發表於 2007-8-25 01:41 PM

因為勞嗰普羅大衆心目中係名牌嘢,所以有好大嘅二手市場,二叔公收番嚟唔怕賣唔出,所以可以收高d,形成左勞較為保值嘅現象

mhkk 發表於 2007-8-25 02:05 PM

[quote]Originally posted by [i]小小康[/i] at 2007-8-25 02:06 AM:,f4M`l;H(n:s3^ y$}

o8B@x%?j$} tkg}&dU _ g9I
重有
l }iMO O7I#s Vs 江詩丹頓 Vacheron Constantin.l?fF$o+@ L/L
百達翡麗 Patek Philippe
+w3h*t(Z%| ] 愛彼 Audemars Pigeut
k7F$@$B(T1Zc@*j 伯爵 Piaget  
4U2I C%q/nO'Z l@l IWC
OZ/RE(l.Ff 卡地亞 Cartier L#pC$zmdO
.......等等:P [/quote];SI%nxj"q hU1m
江詩丹頓 Vacheron Constantin:good:
h^ p*iq5jK%Q 世界第1名錶
+v)y-M*J"hz 最平都十幾廿皮:eek::giveup:(a,Q%M8?8` v!O!Bz
都係除.........返頭像先:haha:

jesus1016cheung 發表於 2007-8-25 07:48 PM

勞力士能夠成為腕錶的霸主品牌,並非一般的經歷。J+s#tt I+r@

&O N Y^c:h2| 你的命題比較得很好,精工錶也是日本的著名品牌,但其路線及方針政策就與勞力士迴異。Y#cn_Cp
M.u4GK-V^q
勞力士的價值為何這樣高的情況歸納如下:6nw7jkO]

7tW7~(~6N{L{T 1,歷史價值:勞力士前身是1905年由Hans Wilsdorf與英國人Davis在倫敦創辦W&D合伙公司,經營腕錶代理。到1908年Hans Wilsdorf在瑞士將他的絕世創作註冊成Rolex,由於品牌名字簡單易記,Rolex的發音也較鏗鏘易讀,感覺高雅,加上設計簡鍊,使該系列的腕錶深受歐洲人士歡迎,奠定了勞力士的百年基業。1910年,由於勞力士的精確、華麗,瑞士官方頒發「鑑定認可時計證書」給勞力士,使這個品牌成為一代的腕錶標準。到了1914年,英國Kew天文台(The Kew Observatory)向勞力士頒發了A級準確度證書,當時這種證書只有用於航海及天文台精密計時器才可擁有的。 W;V,X2v8ru%A^+u
2, 精密準確:1926年,勞力士設計出第一款蠔式防水錶,命名為「蠔式」,並註冊專利,成為典範至今。次年這款手錶戴在著名長泳女將Mercedes Gleitez手上橫渡英倫海峽而絲毫無損,成為該錶的歷史見證。 a9vOM E1J*KI2{
3, 帶領革命:1931年,勞力士創造出恆動擺陀,引發了腕錶的革命,成為世界首創的「恆動擺陀」錶,使腕錶成為恆久的時計象徵。 eZyKJ;mu'@b]
4, 時間領袖:1945年,勞力士更推出日誌式的恆動錶,日曆的出現,令腕錶的功能和價值大大提高。在時計市場勞力士已成為一時無兩的品牌。探險家和運動家都樂意採用該品牌作為他們生命時刻的伙伴。 ,G#N0M'I$_&r$ZC
5,帶領潮流:1953年,勞力士向深度出發,創造出真正能夠潛水的腕錶-「蠔式恆動潛航者」,把腕錶帶入100米海的深處,登入海底世界的歷史殿堂。
/R+CE j h r5RW 6,走向世界:航海家和探險家穿梭世界,時差是令人煩惱的事,勞力士在1955年造出第一款「格林威治型」的恆動錶,令世界變成一體,時差在它的世界內變成歷史。mU}ct7_W
說到這裏,勞力士的歷史和創建是世界罕見的,因此其品牌也非其他牌子能夠取代。雖然精工也刻意模仿勞力士的形像,但它走的是低檔次的路線,希望用家不斷替換手上的腕錶;而勞力士錶是希望用家永遠擁有,由始至終。所以這也是勞力士無法被精工替代的原因--恆久的價值。

jesus1016cheung 發表於 2007-8-25 07:52 PM

連美國時代雜誌都認為佢係世界十大名錶
G5y bTaN
IRz%R:x 1. Patek Philippe (百達翡麗) &ux9[MD Hv(bX L9l
2. Audemars Pigeut (愛彼)
,CU)^u;A)O {] 3. Piaget (伯爵)Vu+FLT$N
4. Jaeger-Le Coulter (積家)8C Oaz:~&]|%M
5. Vacheron Constantin (江詩丹頓)
u:^4ls:u#Oa/t:w 6. Rolex (勞力士))sn"AzFt+[$Jv
7. Cartire (卡地亞)v9}$zt Q x
8. IWC (萬國)
qbMD@ 9. IRARD-PERREGAUX (芝柏表)
\6{,?*uf|Cj @ 10. Omega (歐米茄)
Fdp1O/^#tM#z 1. Patek Philippe (百達翡麗)

toro 發表於 2007-8-25 08:25 PM

[quote]Originally posted by [i]jesus1016cheung[/i] at 2007-8-25 07:48 PM:
t/uJ C1Oeq2d^&^ 勞力士能夠成為腕錶的霸主品牌,並非... [/quote]r!m7V4z^rV%H
你自己嘅意見定轉貼?

Thenshin 發表於 2007-8-26 02:46 AM

十大名錶

勞力士咁保值係因為佢同好多名錶都一樣採用咗限量生產政策學。由於每年的生產量都維持响一定的指標,每個地區又有指定的供應量,久而久之,市場上求多於供,自然會有一定的价值啦。好似銀紙都一樣,印得多又點會值錢呢?f6oFSN+C }&m?

1Hl;OL2r{x 但係佢真係好似未納入瑞士世界十大名錶Wor,美國時代雜誌十大就唔知啦。

逃犯2 發表於 2007-8-27 11:11 AM

二手放得比較容易

一般當鋪當收,是否主要原因

啜皇 發表於 2007-8-28 01:20 AM

原因就係......個名好.重要多謝大陸佬。因為在中國做生意,[color=Red][size=6]手戴金勞,生意就到[/size][/color]。:good:

大家樂1234 發表於 2007-8-28 05:28 PM

[quote]Originally posted by [i]alan1984[/i] at 2007-8-25 07:59 AM:
?#echA'I{8R
.Va w*P'RJ u i { rolex 0係hk先咁出名,如果計世界名錶,佢連十大都不入 [/quote](Zk,z6B(DR
無錯`)@9}C1ui r v%FEU
十大O@zCoWhm8U
第十位都係omega

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.