娛樂滿紛 26FUN's Archiver

啜皇 發表於 2007-8-25 01:23 AM

點解'勞力士'咁保值呢?

勞力士'只係手錶一隻,又唔係世界名錶,但各位都當佢係寶,咁點解'勞力士'咁保值呢?有時真係唔明。:confused::confused:

華D 發表於 2007-8-25 01:34 AM

勞力士唔係世界名錶!?
!k?6Q,U?r 咁咩先係呢...:confused:

小小康 發表於 2007-8-25 02:06 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

vv1668vv 發表於 2007-8-25 02:32 AM

有個小小推介-V:P*@NRqVo'r3i4}
ATV 國際台 有個節目 tq"Dt7Y'A J
太子珠寶鐘錶特約:時刻珍飾 (S)*A/H[0\5o1a0M1P
Prince Jewellery & Watch Presents:The Fine Art Of Watchmaking |/AYV;m9[4\

3~5yMAI#f3K/G S*fP@ 介紹名表 工藝, 製造過程,
+y7[ H!RrIx 喜歡名錶既朋友就唔好錯過喇。b2gm J*mve
`(Rqg+Mj"C^
不過播放時間就不详。。。請留意播放日期 g*j&j\ xsg6Z

5zbIKQ0R,q(gN [url]http://www.hkatv.com/info/schedule/index-w.html[/url]

alan1984 發表於 2007-8-25 07:59 AM

[quote]Originally posted by [i]華D[/i] at 2007-8-25 01:34 AM:
$L6?h;`5Xn3T#F UB 勞力士唔係世界名錶!?
1|,h*WfXlZDJJ8i 咁咩先係呢...:confused: [/quote]qUTO"s7S0L)zm)v7~
rolex 0係hk先咁出名,如果計世界名錶,佢連十大都不入

rsonicway 發表於 2007-8-25 09:57 AM

[quote]Originally posted by [i]alan1984[/i] at 2007-8-25 07:59 AM: ^GbBz@.~$G)DhC
aQ3N+`mNM3l/F(es
rolex 0係hk先咁出名,如果計世界名錶,佢連十大都不入 [/quote]&G1M|M#J$l
YX3T;?*V+qa
唔係喎...我睇NGC o個套Lock down,D有錢女困犯都係帶撈架,哈哈

haukwankin 發表於 2007-8-25 10:48 AM

呢d有錢人野好難明點解架喎...即係等於o個d乜乜名畫咁又話值唔知幾多百萬,但係對好多人黎講,送俾佢都嫌阻''訂''...:D

toro 發表於 2007-8-25 01:41 PM

因為勞嗰普羅大衆心目中係名牌嘢,所以有好大嘅二手市場,二叔公收番嚟唔怕賣唔出,所以可以收高d,形成左勞較為保值嘅現象

mhkk 發表於 2007-8-25 02:05 PM

[quote]Originally posted by [i]小小康[/i] at 2007-8-25 02:06 AM:
3`&Q5^L6]U ?
H"AJk Z-q7X
i2k u8j0|?lm 重有
uB-UrQ y9_-J 江詩丹頓 Vacheron Constantin
it,Nx:dt7}"k7D 百達翡麗 Patek Philippe0gdjP&O v!}/h
愛彼 Audemars Pigeut
Kv:\6A!Z&x 伯爵 Piaget  7D cKm s[oO+s S
IWC
,K-mY/`,uT 卡地亞 Cartier UK6R4@6M8\;vY
.......等等:P [/quote](s x m.G6e&\lMa
江詩丹頓 Vacheron Constantin:good:
s5qO4xIuJr 世界第1名錶
4\}oRM 最平都十幾廿皮:eek::giveup:
8oZ.|u,N 都係除.........返頭像先:haha:

jesus1016cheung 發表於 2007-8-25 07:48 PM

勞力士能夠成為腕錶的霸主品牌,並非一般的經歷。
"dU(c"_Z Pl P\ Q0ZKxgY|
你的命題比較得很好,精工錶也是日本的著名品牌,但其路線及方針政策就與勞力士迴異。As2J;p#PYw
n)nvw2N H4?"a
勞力士的價值為何這樣高的情況歸納如下:;H#]a-cL7j
D K;LX^,ya
1,歷史價值:勞力士前身是1905年由Hans Wilsdorf與英國人Davis在倫敦創辦W&D合伙公司,經營腕錶代理。到1908年Hans Wilsdorf在瑞士將他的絕世創作註冊成Rolex,由於品牌名字簡單易記,Rolex的發音也較鏗鏘易讀,感覺高雅,加上設計簡鍊,使該系列的腕錶深受歐洲人士歡迎,奠定了勞力士的百年基業。1910年,由於勞力士的精確、華麗,瑞士官方頒發「鑑定認可時計證書」給勞力士,使這個品牌成為一代的腕錶標準。到了1914年,英國Kew天文台(The Kew Observatory)向勞力士頒發了A級準確度證書,當時這種證書只有用於航海及天文台精密計時器才可擁有的。 L u;wN'H%@_
2, 精密準確:1926年,勞力士設計出第一款蠔式防水錶,命名為「蠔式」,並註冊專利,成為典範至今。次年這款手錶戴在著名長泳女將Mercedes Gleitez手上橫渡英倫海峽而絲毫無損,成為該錶的歷史見證。
}IR'q#bY 3, 帶領革命:1931年,勞力士創造出恆動擺陀,引發了腕錶的革命,成為世界首創的「恆動擺陀」錶,使腕錶成為恆久的時計象徵。 $MV"HbHF
4, 時間領袖:1945年,勞力士更推出日誌式的恆動錶,日曆的出現,令腕錶的功能和價值大大提高。在時計市場勞力士已成為一時無兩的品牌。探險家和運動家都樂意採用該品牌作為他們生命時刻的伙伴。 _.MJ A&x})i'f Q
5,帶領潮流:1953年,勞力士向深度出發,創造出真正能夠潛水的腕錶-「蠔式恆動潛航者」,把腕錶帶入100米海的深處,登入海底世界的歷史殿堂。
1Gq){}1h+V"]} 6,走向世界:航海家和探險家穿梭世界,時差是令人煩惱的事,勞力士在1955年造出第一款「格林威治型」的恆動錶,令世界變成一體,時差在它的世界內變成歷史。{J'w|1sPKh
說到這裏,勞力士的歷史和創建是世界罕見的,因此其品牌也非其他牌子能夠取代。雖然精工也刻意模仿勞力士的形像,但它走的是低檔次的路線,希望用家不斷替換手上的腕錶;而勞力士錶是希望用家永遠擁有,由始至終。所以這也是勞力士無法被精工替代的原因--恆久的價值。

jesus1016cheung 發表於 2007-8-25 07:52 PM

連美國時代雜誌都認為佢係世界十大名錶7{gG6M[ F h&G?

T3d6stt[+EHn 1. Patek Philippe (百達翡麗) {-pR*Np|y
2. Audemars Pigeut (愛彼)
S P2JR^\S;A 3. Piaget (伯爵)
[U+m T9}'k 4. Jaeger-Le Coulter (積家)
1A mp*kTOn 5. Vacheron Constantin (江詩丹頓)
aSS#t&w c4VcF H)Y 6. Rolex (勞力士)v0Qx9i }Ar
7. Cartire (卡地亞)
0f WM'Q Gk^ 8. IWC (萬國)
Fr?&e0r%v/zJd 9. IRARD-PERREGAUX (芝柏表)
8P2^E/Je 10. Omega (歐米茄)_[S3cOGC"Sy`
1. Patek Philippe (百達翡麗)

toro 發表於 2007-8-25 08:25 PM

[quote]Originally posted by [i]jesus1016cheung[/i] at 2007-8-25 07:48 PM:
2xU d#U{V3~'H 勞力士能夠成為腕錶的霸主品牌,並非... [/quote]nT*U L [\F]%s
你自己嘅意見定轉貼?

Thenshin 發表於 2007-8-26 02:46 AM

十大名錶

勞力士咁保值係因為佢同好多名錶都一樣採用咗限量生產政策學。由於每年的生產量都維持响一定的指標,每個地區又有指定的供應量,久而久之,市場上求多於供,自然會有一定的价值啦。好似銀紙都一樣,印得多又點會值錢呢?P;elyg$[0r]

?5L$G9jwjz$L-v 但係佢真係好似未納入瑞士世界十大名錶Wor,美國時代雜誌十大就唔知啦。

逃犯2 發表於 2007-8-27 11:11 AM

二手放得比較容易

一般當鋪當收,是否主要原因

啜皇 發表於 2007-8-28 01:20 AM

原因就係......個名好.重要多謝大陸佬。因為在中國做生意,[color=Red][size=6]手戴金勞,生意就到[/size][/color]。:good:

大家樂1234 發表於 2007-8-28 05:28 PM

[quote]Originally posted by [i]alan1984[/i] at 2007-8-25 07:59 AM:
8b([%y ~s5o k
tJ0r`TE W-` pTi8O rolex 0係hk先咁出名,如果計世界名錶,佢連十大都不入 [/quote]
4d-J5]2Yz o7yI 無錯1dh@ wTrhR Z
十大
,R4y#Lj c4MM3_ 第十位都係omega

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.