娛樂滿紛 26FUN's Archiver

啜皇 發表於 2007-8-25 01:23 AM

點解'勞力士'咁保值呢?

勞力士'只係手錶一隻,又唔係世界名錶,但各位都當佢係寶,咁點解'勞力士'咁保值呢?有時真係唔明。:confused::confused:

華D 發表於 2007-8-25 01:34 AM

勞力士唔係世界名錶!? %T$K/pDw2k1p2M2c
咁咩先係呢...:confused:

小小康 發表於 2007-8-25 02:06 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

vv1668vv 發表於 2007-8-25 02:32 AM

有個小小推介$`$s)rv EFW k[,D&f
ATV 國際台 有個節目
^6h*?]4B 太子珠寶鐘錶特約:時刻珍飾 (S)
_b#IY$KNn Prince Jewellery & Watch Presents:The Fine Art Of Watchmaking p)YLjz8[b

.PuT9_%Tz cB 介紹名表 工藝, 製造過程,
-^SI%W&_ A8P 喜歡名錶既朋友就唔好錯過喇。
1_!s4sqz
9u ^-^,`Qu 不過播放時間就不详。。。請留意播放日期
vJa4X!Lo %\ H|-v ?
[url]http://www.hkatv.com/info/schedule/index-w.html[/url]

alan1984 發表於 2007-8-25 07:59 AM

[quote]Originally posted by [i]華D[/i] at 2007-8-25 01:34 AM: ]%W:I,k _
勞力士唔係世界名錶!? jRh&O5hVz#v-fd2g
咁咩先係呢...:confused: [/quote]
8lI,k'AFgjXF,Y0m rolex 0係hk先咁出名,如果計世界名錶,佢連十大都不入

rsonicway 發表於 2007-8-25 09:57 AM

[quote]Originally posted by [i]alan1984[/i] at 2007-8-25 07:59 AM:
B kG4~f5~s9N
It8r!\n-g(f rolex 0係hk先咁出名,如果計世界名錶,佢連十大都不入 [/quote]
-a{.kc;j8F)M)S$o"i4RP
-[1^F G;r*BP0t1\&E 唔係喎...我睇NGC o個套Lock down,D有錢女困犯都係帶撈架,哈哈

haukwankin 發表於 2007-8-25 10:48 AM

呢d有錢人野好難明點解架喎...即係等於o個d乜乜名畫咁又話值唔知幾多百萬,但係對好多人黎講,送俾佢都嫌阻''訂''...:D

toro 發表於 2007-8-25 01:41 PM

因為勞嗰普羅大衆心目中係名牌嘢,所以有好大嘅二手市場,二叔公收番嚟唔怕賣唔出,所以可以收高d,形成左勞較為保值嘅現象

mhkk 發表於 2007-8-25 02:05 PM

[quote]Originally posted by [i]小小康[/i] at 2007-8-25 02:06 AM: yVsJ/v

&?W|{@5_W7j/o b "p'kJ A Hn p5X'pZ
重有
Yu(B0XI-Z 江詩丹頓 Vacheron Constantin
w;q"N:V,Ng 百達翡麗 Patek Philippe5\9Gm$Sp1gg5GV4~ A
愛彼 Audemars Pigeutd"?w@;Sd@X
伯爵 Piaget  8m1YR$iU`PX%X;Z-B/?
IWCZ#} m U2Ly+G [O?.b
卡地亞 Cartier
]z g R%m,\bR3f .......等等:P [/quote]
p? S K.d1Z(r 江詩丹頓 Vacheron Constantin:good:
Sp$n*f K1y:DC4X 世界第1名錶
"R/Zi`GM 最平都十幾廿皮:eek::giveup:G.mO-Hx
都係除.........返頭像先:haha:

jesus1016cheung 發表於 2007-8-25 07:48 PM

勞力士能夠成為腕錶的霸主品牌,並非一般的經歷。RN\!?G7JQnrv1yf
D i!wYTy
你的命題比較得很好,精工錶也是日本的著名品牌,但其路線及方針政策就與勞力士迴異。
5~r+~wu H [%|^9Vp4G
勞力士的價值為何這樣高的情況歸納如下:
y0Qy[` ?|~'UR#w.F
1,歷史價值:勞力士前身是1905年由Hans Wilsdorf與英國人Davis在倫敦創辦W&D合伙公司,經營腕錶代理。到1908年Hans Wilsdorf在瑞士將他的絕世創作註冊成Rolex,由於品牌名字簡單易記,Rolex的發音也較鏗鏘易讀,感覺高雅,加上設計簡鍊,使該系列的腕錶深受歐洲人士歡迎,奠定了勞力士的百年基業。1910年,由於勞力士的精確、華麗,瑞士官方頒發「鑑定認可時計證書」給勞力士,使這個品牌成為一代的腕錶標準。到了1914年,英國Kew天文台(The Kew Observatory)向勞力士頒發了A級準確度證書,當時這種證書只有用於航海及天文台精密計時器才可擁有的。
a4PSx7u/l3^-p.O/M 2, 精密準確:1926年,勞力士設計出第一款蠔式防水錶,命名為「蠔式」,並註冊專利,成為典範至今。次年這款手錶戴在著名長泳女將Mercedes Gleitez手上橫渡英倫海峽而絲毫無損,成為該錶的歷史見證。
'A.g6{~:f-o c!XMF 3, 帶領革命:1931年,勞力士創造出恆動擺陀,引發了腕錶的革命,成為世界首創的「恆動擺陀」錶,使腕錶成為恆久的時計象徵。
TJ,@!U8zf 4, 時間領袖:1945年,勞力士更推出日誌式的恆動錶,日曆的出現,令腕錶的功能和價值大大提高。在時計市場勞力士已成為一時無兩的品牌。探險家和運動家都樂意採用該品牌作為他們生命時刻的伙伴。
O1y7|AVA:] 5,帶領潮流:1953年,勞力士向深度出發,創造出真正能夠潛水的腕錶-「蠔式恆動潛航者」,把腕錶帶入100米海的深處,登入海底世界的歷史殿堂。 !b2Np(@%IJ
6,走向世界:航海家和探險家穿梭世界,時差是令人煩惱的事,勞力士在1955年造出第一款「格林威治型」的恆動錶,令世界變成一體,時差在它的世界內變成歷史。
|} zB.vk 說到這裏,勞力士的歷史和創建是世界罕見的,因此其品牌也非其他牌子能夠取代。雖然精工也刻意模仿勞力士的形像,但它走的是低檔次的路線,希望用家不斷替換手上的腕錶;而勞力士錶是希望用家永遠擁有,由始至終。所以這也是勞力士無法被精工替代的原因--恆久的價值。

jesus1016cheung 發表於 2007-8-25 07:52 PM

連美國時代雜誌都認為佢係世界十大名錶
:ZK pQ*S3c
Z/`'A)J B*D3m 1. Patek Philippe (百達翡麗)
0O e"L[(~-\%x 2. Audemars Pigeut (愛彼)}]L*k LH s
3. Piaget (伯爵)W/R*zZ#g1pU3[
4. Jaeger-Le Coulter (積家)
9u3hr&]:T#[,X1\)Z 5. Vacheron Constantin (江詩丹頓)]"B${ ecRH
6. Rolex (勞力士)
2gP#h8H)f6F.r u*d 7. Cartire (卡地亞)2Y ~q&B,}%H
8. IWC (萬國)9aDok"oY
9. IRARD-PERREGAUX (芝柏表)
;k9F]'L9r8K/H%\2\ \ 10. Omega (歐米茄)
Osd-nVN'c` 1. Patek Philippe (百達翡麗)

toro 發表於 2007-8-25 08:25 PM

[quote]Originally posted by [i]jesus1016cheung[/i] at 2007-8-25 07:48 PM:(bU-^*rq:J3f
勞力士能夠成為腕錶的霸主品牌,並非... [/quote]$L3F1DN@M l vv
你自己嘅意見定轉貼?

Thenshin 發表於 2007-8-26 02:46 AM

十大名錶

勞力士咁保值係因為佢同好多名錶都一樣採用咗限量生產政策學。由於每年的生產量都維持响一定的指標,每個地區又有指定的供應量,久而久之,市場上求多於供,自然會有一定的价值啦。好似銀紙都一樣,印得多又點會值錢呢?a9q,v?w^0X f%}G
^BHt#bVjO
但係佢真係好似未納入瑞士世界十大名錶Wor,美國時代雜誌十大就唔知啦。

逃犯2 發表於 2007-8-27 11:11 AM

二手放得比較容易

一般當鋪當收,是否主要原因

啜皇 發表於 2007-8-28 01:20 AM

原因就係......個名好.重要多謝大陸佬。因為在中國做生意,[color=Red][size=6]手戴金勞,生意就到[/size][/color]。:good:

大家樂1234 發表於 2007-8-28 05:28 PM

[quote]Originally posted by [i]alan1984[/i] at 2007-8-25 07:59 AM:2N]1w&LQ qcQ

[#vW$y{6j'].b rolex 0係hk先咁出名,如果計世界名錶,佢連十大都不入 [/quote]
^J+XA8V!`D.jY 無錯Q.j w7[ A(KJ_
十大}5vjrwNv
第十位都係omega

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.