誰覺得DB23廢的入黎
本人覺得DB23只是一個沒有技術, 的一個非常普通的球員, 只不過是香港人吹噓到佢幾勁, 真係唔明白:confused: 我覺得佢唔算係廢球員不過就唔係一個天皇級球員
佢斬波同Freekick係有料
不過就未算可以做球皇級球員
P.S.佢個靚樣就真係明星級 好廢,
冇用腦落球場,好多Play-maker(exg.派路,沙維,費高,施丹,法比加斯)都有多種傳送方式,如~斬,挑,地波等等,但DB23只會斬
鍚身,55波全面收腳,球賽是寸金尺土的,你是足球員,要專業的,怎可以下下唔去盡???
個人技巧低劣,邊個會諗到一個連一對一都可能會扭失波既人系打邊架???費高都要靠自行突破再出波先有咁高敦率助攻,DB23就全要隊友拉空比佢做野
[[i] Last edited by Rated-R on 2007-9-5 at 11:56 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]Rated-R[/i] at 2007-9-5 11:53 AM:
好廢,
冇用腦落球場,好多Play-maker(... [/quo
打翼最後目的係做乜?咪就係出波 助攻囉 邊個話打翼一定要爆落底出波?如果你斬波技術夠 唔洗落底起中場斬個波埋去到位就得啦 一定要落到底先叫勁翼?
重有咩叫"邊個會諗到一個連一對一都可能會扭失波既人系打邊架" 咩叫一對一無可能扭失?
我諗你叫98 既R9 出黎都未必可以肯定話比你聽"我一對一扭硬你!
怎可以下下唔去盡???<<<我覺得咁先係最唔用腦踢波喎!大家都知佢成三十歲人重下下去到盡?隻腳有事點算?
[[i] Last edited by 瓦特鬼仔 on 2007-9-5 at 12:16 PM [/i]] 只係佢既商業價值 > 個人技術 ~~~ [quote]Originally posted by [i]自由神[/i] at 2007-9-5 11:50 AM:
我覺得佢唔算係廢球員
不過就唔係一個天皇級球員
佢斬波同Freekick係有料
不過就未算可以做球皇級球員
P.S.佢個靚樣就真係明星級 [/quote]
完全否定你地, [b]靚仔有罪嗎? 唔通靚仔踢波就一定係靠個樣? [/b]
我敢講如果佢係樣衰既, 佢既成就同球技會更被人尊重...
成日聽香港人話佢無料, 其實大家明唔明佢值錢在咩地方?
買左佢就真係會賺大錢? [b]咁世界上靚仔球員又有番咁上下實力既人咁多,
點解只紅到佢一個?[/b]:confused::confused::confused:
[color=Blue][size=6]不過齋吹無得拗, 不如你地覺得佢無料又或唔係星級既,
講下佢點樣無料到, 等大家研究下?[/size][/color] :):):) [quote]Originally posted by [i]Rated-R[/i] at 2007-9-5 11:53 AM:
好廢,
冇用腦落球場,好多Play-maker(... [/quote]
下, 碧咸唔識比地波咩? 佢唔識挑挑剔剔一對一過人咩?
佢既長傳係最殺食, 就話佢只會斬波?
[b]呢種講法叫做 "倒果為因" , 正正因為佢長傳強, 所以佢先會斬咁多波...[/b]:nogood::nogood::nogood:
你呢種講法, 我可以套落好多星級球員上都可以...
[color=Blue]a) 大哨根本無料到, 佢只識爆過對手 :D
b) 馬勒當拿其實好廢, 佢只識用左腳踢波, 右腳完全生虫 :D
c) 雲佬有咩咁勁, 佢只係識入波咁大把, 無passing無速度...[/color] :D
至於講到唔去盡, 我唔同意, 佢一落場就非常落力,
反而你講既費高, 先係就住就住無去盡踢果隻..
而且55波唔係下下要去盡, 要睇情況而定, 明知會傷而攞到波又無著數,
咁都照去果d唔係叫有heart, 係叫無腦...
至於個人技巧低劣,[b] 相信你只集中係腳法方面, 同好多朋友仔一樣,
覺得帶住果波一個扭到幾個果d就係好波...[/b]
[b]你試下叫細哨, 費高果d, 出碧咸果d一腳波, 死球比我睇下...
斬波, 自由球, 同個人突破都係要時間苦練架, 無話邊樣唔洗下苦功
請你尊重強於斬波自由球既球員 !![/b] :(:(:( 佢廢都唔關你事
足球員有好多種
唔係個個都爆得底線
唔通真係全能咩
佢斬波技術真係好強,,我係欣賞佢呢點 佢唔係勁，但未至於廢~! [quote]Originally posted by [i]filter-052fans[/i] at 2007-9-5 12:35:
你試下叫細哨, 費高果d, 出碧咸果d一腳波, 死球比我睇下...
斬波, 自由球, 同個人突破都係要時間苦練架, 無話邊樣唔洗下苦功
請你尊重強於斬波自由球既球員 !! [/quote]
我會尊重中村進輔,P.祖連奴,費高
但唔會尊重碧咸 [quote]Originally posted by [i]Rated-R[/i] at 2007-9-5 07:13 PM:
我會尊重中村進輔,P.祖連奴,費高
但唔會尊重碧咸 [/quote]
咁ok既, 個人有個人喜好, 你有絕對自由既..:good: 唔會有人純為佢靚仔唔中意佢, 但好多人純為佢靚仔中意佢.
加卡夠靚仔咯, 但無人會話佢技術唔夠全面, 因為佢真係唔係, 而碧咸真係係. he is not the best, but no doubt his crossball and free kick USE TO BE a lethal weapon [quote]Originally posted by [i]shehboy[/i] at 2007-9-5 11:01 PM:
唔會有人純為佢靚仔唔中意佢, 但好多人純為佢靚仔中意佢.
加卡夠靚仔咯, 但無人會話佢技術唔夠全面, 因為佢真係唔係, 而碧咸真係係. [/quote]
因為卡卡係果d一個可以爆過幾個果d ma, 咪叫技術全面 lor....
香港技術既定義係扭唔扭得...:D [quote]Originally posted by [i]filter-052fans[/i] at 2007-9-6 00:34:
因為卡卡係果d一個可以爆過幾個果d ma, 咪叫技術全面 lor....
香港技術既定義係扭唔扭得...:D [/quote]
挑,隨了碧咸外,仲有邊個創造者會成日扭失波架???
你造得創造者就一定有十足把握保謢腳下球先la,控定就出到波?邊有咁簡單ㄚ?
仲有ar,越接定心臟地帶出波就越危險,而你有足夠腳法就可以有能力進入心臟地帶出波,所以費高先系近代側中場既典範,因為佢完全擁有作為創造者既三樣必需因素,突破力,傳球質素,視野.
碧咸?哈~!!!下世投胎練好D腳法先la
No bad words allow in here
-5
[[i] Last edited by brightlee on 2007-9-6 at 12:30 PM [/i]] [quote]Originally posted by [i]Rated-R[/i] at 2007-9-6 10:11 AM:
挑,隨了碧咸外,仲有邊個創造者會成... [/quote]
控定就出到波?邊有咁簡單ㄚ?<<<<<B23就係做到控定出波囉 好過某D球員爆落底合埋眼出波!
重有點解一定要心臟地帶出波有用?都係果句 你有能力既 起自己龍門斬靚波過去都得!最緊要比得靚無分心臟唔心臟
B23視野同傳球佢都好好囉!佢無既只係腳法!
雖然佢無腳法!但係佢都可以起緊要時刻幫到球隊囉! 碧咸....真係唔知點講
佢既出波..傳中真係一流
但係佢既腳法真係麻麻 速度麻麻
但又未至於費既 起碼佢既商業價值仲係一流@@!!! 搵日睇下醫生la,不堪一擊 [quote]Originally posted by [i]Rated-R[/i] at 2007-9-6 11:06 AM:
搵日睇下醫生la,不堪一擊 [/quote]
你講野都幾有POINT喎 講講下B23講睇醫生:clap: [quote]Originally posted by [i]Rated-R[/i] at 2007-9-6 10:11 AM:
挑,隨了碧咸外,仲有邊個創造者會成... [/quote]
碧咸係一個右翼, 右中場, 有創造力, 但佢唔係你口中既創造者,
[b]因為佢從來唔係playmaker, 唔係果種發電機球員..[/b] :):):)
[color=Red]佢係曼聯果時, playmaker係堅尼or史高斯...[/color]
[color=Blue]皇馬果時既 playmaker係施丹....[/color]
[color=Red]英格蘭既 playmaker係謝拉特....[/color]
至於你講到既愈近危險地帶出波愈危險, [b]唔同意, 根本唔知係咩理論,
我只係知道出個波勁度同落點係最重要...[/b] :haha::haha::haha:
你可能係想評擊becks好少一個扭到落底出波, 但要睇情況,
想拉空對方守衛既時候當然可以選擇沉底, 但如果輸緊波要打長傳快攻果時,
就唔到你慢慢落底, 所以咩都係臨場發揮...
[b]而沉底出波, 亦唔一定要扭落去, 可以同隊友配合, 過往睇佢同加利仔, 沙加度
都相當有默契, 有時合作性會比個人力量更重要...[/b] :good:
[b]仲有唔同意你, 因為你"倒果為因", 點解碧咸唔會扭去你所講既危險地帶出波?
正正因為佢係成條右面前中後咩位, 只要one touch就可以斬到高質素既傳中球 !![/b] :secret::secret::secret:
仲有無補充?? :confused: