瓦特鬼仔 發表於 2007-9-6 11:39 AM
[quote]Originally posted by [i]filter-052fans[/i] at 2007-9-6 11:22 AM:
碧咸係一個右翼, 右中場, 有創造... [/quote]
100%認同你講既野
至於你講到既愈近危險地帶出波愈危險, 唔同意, 根本唔知係咩理論,
我只係知道出個波勁度同落點係最重要...
<<<<<我都係咁諗囉!
不過一睇上面條友就知佢係為插B23而插,都唔係想討論既 講黎無用
Rated-R 發表於 2007-9-6 11:42 AM
[quote]Originally posted by [i]瓦特鬼仔[/i] at 2007-9-6 11:20:
你講野都幾有POINT喎 講講下B23講睇醫生:clap: [/quote]
自然有『人』明la,寸乜堵?
Rated-R 發表於 2007-9-6 11:48 AM
[quote]Originally posted by [i]filter-052fans[/i] at 2007-9-6 11:22:
碧咸係一個右翼, 右中場, 有創造... [/quote]
廢就系廢,講咁多都系廢,因有Figo出現,所以佢廢
艾奧羅斯 發表於 2007-9-6 12:28 PM
對碧咸冇話鐘唔鐘意,但又未覺得佢廢既,
一個廢既球員對會比佢出場呢??出得場就有一定既價值..
佢係就係得果一兩招...所以都有D用既...
kaka0310 發表於 2007-9-6 12:34 PM
[quote]Originally posted by [i]Rated-R[/i] at 2007-9-6 11:48 AM:
廢就系廢,講咁多都系廢,因有Figo出現,所以佢廢 [/quote]
廢既定義係咩?勁唔過figo、zidane就係廢?唔係掛,真係要有7吋先叫可以叫生殖器咩?
其實beckham都已經係黃昏球員,過咗高峰期lu,你呢個討論遲咗6 - 7年,已經無乜價值。佢後生尚未有成就,尚未有表現時,都重可以討論下佢廢唔廢。但而家佢都就退休,重要過往為國家隊,為球會作出過不少供獻,係佢職業生涯是但講幾樣野出黎都可以打殘你呢個不堪一擊的觀點。
或者你覺得佢未到球皇級,唔配俾咁多人追捧、讚美,咁都重可以討論下。但唔係廢law。唔好將 一d你唔鐘意既人話廢至得。踩人,都要用詞適當,唔係俾人串爆無謂:D
haukwankin 發表於 2007-9-6 12:41 PM
[quote]Originally posted by [i]Rated-R[/i] at 2007-9-6 11:48 AM:
廢就系廢,講咁多都系廢,因有Figo出現,所以佢廢 [/quote]
以前夠有比利既出現啦,咁係咪所有既前鋒都係廢呀?:P
同埋有冇技術,識唔識扭波都唔重要囉,最重要係佢有助攻,做到野就得啦...即係等於卡斯拿斯救到好多波,但係你話佢廢,因為唔識扭波一樣...:lol:
唉,你係都要話人廢都冇你辦法,根本係偏見...總之佢贏過既所有獎項都係佢o個十個隊友勁,除o左佢,得未...:nogood:
ps.我唔係佢fans,不過覺得成日話邊個廢都好無聊,因為人地廢極都勁過你...:D
[[i] Last edited by haukwankin on 2007-9-6 at 01:21 PM [/i]]
amigofans 發表於 2007-9-6 12:47 PM
[quote]Originally posted by [i]Rated-R[/i] at 2007-9-6 11:48 AM:
廢就系廢,講咁多都系廢,因有Figo出現,所以佢廢 [/quote]
[b]你早早肯咁講咪好lor, 唔洗攪到我咁理性...
如果講主觀, 其實皇馬6條煙大半我都唔鐘意...[/b] :D:D:D
[color=Blue][b]費高[/b], 人如其名, 廢, 過左皇馬後行行企企, 完全唔落力...[/color]
[color=Blue][b]大哨[/b], 仲廢, 鬥心盡失, 身都懶得收, 肥到成隻豬咁照上場....[/color]
[color=Blue][b]魯爾[/b], 唔知係咪佢個樣生成風流, 我硬係覺得佢眼光光都似縱慾過度咁...[/color]
[color=Blue][b]卡羅斯[/b], 甩甩漏漏仲嬉皮笑臉, 空有罰球王美名但廿年唔見佢入一球freekick...[/color]
我個人反而鐘意施丹同碧咸!! :clap::clap::clap:
kaka0310 發表於 2007-9-6 12:49 PM
佢可能記錯咗邊個係beckham,又或者佢加咗太多主觀想像落去beckham度。唔需要人身攻擊呢d人,只要俾返d客觀事實佢睇,就可以將佢由自己的想像空間中帶返出黎。
以下節錄自"維基百科"︰
碧咸 - 前任英格蘭國家隊隊長,曾於[color=Red]1999年及2001年奪得世界足球先生亞軍[/color]。
球場上的碧咸最著名的是他右腳精准的長傳、傳中和極其出色的定位球,在俱樂部和國家隊生涯中都以此獲得了大量助攻和進球。於1991年7月8日與曼聯簽下學徒合約,期間[color=Red]協助曼聯青年隊及預備1992年英格蘭足總青年杯冠軍、1993年英格蘭足總青年杯亞軍及1994年預備隊聯賽冠軍[/color]。[color=Red]1996年8月,貝克姆經歷了其足球生涯最難忘的時刻。在對溫布頓的英超比賽上,他在中場線右邊位置中飛越了半個球場並跌入網窩。當時天空體育台(Sky Sports)評述員馬丁•泰勒激動說:「您將願意不停不停地覆看(這個入球片段)」,此入球在1996年被超十季里程碑最佳入球之一。他的知名度與傳媒曝光率在賽事後急速上漲。[/color]1998-99年球季曼聯成為「三冠王」,奪得英超、足總杯及歐洲冠軍聯賽三項冠,碧咸乃成員之一。[color=Red]1999年冠軍杯決賽曼聯傷停補時連入兩球逆轉拜仁慕尼克的兩個進球都始於碧咸左側開出的角球。效力曼聯12個球季以來,碧咸一共在397場賽事英超中射入86球,平均每場射入0.22球。[/color]2003年6月17日,碧咸與西班牙皇家馬德里簽了一紙四年合約,總值3,500萬歐元(相當於2,500萬英鎊或超過4,000萬美元)。碧咸於2007年1月11日與美國職業足球大聯盟的洛杉磯銀河足球俱樂部簽約,並於2006-07年球季過後離開皇馬。宣佈離隊後的碧咸曾被當時領隊卡比路雪藏,更一度聲稱不會再派遣其上陣,[color=Red]但碧咸於操練中勤力的表現令卡比路改變決定,於季尾再次委以重任,而碧咸在季尾表現光芒四射,先後交出多個助攻,[/color]最後皇家馬德里奪得該年的西甲冠軍,亦是碧咸效力皇馬期間唯一一次冠軍獎項。
[color=Red]2001年碧咸被提拔為英格蘭隊長,並於對希臘的世界盃外圍賽最後一分鐘射入一球妙到毫顛的自由球,協助英格蘭以2比2迫和希臘,確定了晉身2002年世界盃決賽的資格,他在國民的心目中的印象亦從「狗熊」變成「英雄」。[/color]2002年世界盃決賽週展開前兩個月,碧咸不慎在一場曼聯的歐洲冠軍杯賽事中弄傷了左腳蹠骨。傷癒後由於缺乏訓練,碧咸狀態未及提升,但在與阿根廷賽事中碧咸射入了一個點球,成功贏阿根廷1比0。外界視之為他在四年前爭議的終結,[color=Red]而碧咸回國時更得英女王點名讚許[/color]。
[color=Red]他以隊長身份參與2006年世界盃,成為英格蘭史上六位參與三次世界盃的球員,亦是第三位以隊長(前兩位為博比•摩爾及布萊恩•羅布森)身份參與超過一屆世界盃。碧咸是英格蘭國家隊歷史上首位能夠於三屆世界盃當中均能夠取得入球的球員[/color]:他於1998年世界盃對哥倫比亞的賽事中射入一記自由球、2002年世界盃對阿根廷射入12碼、再於2006年世界盃對厄瓜多爾一役射入任意球。2006年世界盃後,碧咸宣佈辭去英格蘭隊長一職,同時國家隊領隊埃裏克松辭退,改由副領隊麥卡倫擔任。自從麥卡倫上任後碧咸未獲被重用。幸好碧咸於在皇家馬德里重拾高水準表現,因而首次獲得麥卡倫重召國家隊,並且在重建完成的溫布萊球場的首場A級國家隊賽事迎戰巴西列為正選。比賽下半場碧咸右路開出任意球,由隊長泰利以頭槌先開紀錄,雖然英格蘭最終被巴西迫和一比一,但碧咸的回歸獲得麥卡倫甚至全場球迷讚賞。數日後對愛沙尼亞的歐洲國家盃外圍賽賽事,碧咸再次貢獻出兩個助攻協助球隊以3:0大勝對手。
[[i] Last edited by kaka0310 on 2007-9-6 at 12:53 PM [/i]]
Rated-R 發表於 2007-9-6 01:30 PM
[quote]Originally posted by [i]filter-052fans[/i] at 2007-9-6 12:47:
[b]你早早肯咁講咪好lor, 唔洗攪... [/quote]
6條A講爆發期實力最削的鐵定系碧咸,成就都系,最不全面都系,唔該睇前些少添la,一個系妖怪級前鋒,一個系法國球王,一個系世界第一左閘,一個系歐洲10大前鋒,一個系十年難得一遇既右路之皇,碧咸???算D乜???
kaka0310 發表於 2007-9-6 02:05 PM
[quote]Originally posted by [i]Rated-R[/i] at 2007-9-6 01:30 PM:
6條A講爆發期實力最削的鐵定系碧咸,... [/quote]
原來你的邏輯係o係6條A之中最差果個就係廢?最TOP球員之中最差果個就係"廢"?唔好玩啦!
要踩,無問題,但請用下腦,講唔通的道理,無謂再獻醜
hins0109 發表於 2007-9-6 02:08 PM
出呢個post 咪又係撩架打
呢個世界 總有d膚淺既人
唔抵得人地有名 唯有無聊地出posr發洩 可憐啊
kaka0310 發表於 2007-9-6 02:09 PM
[quote]Originally posted by [i]Rated-R[/i] at 2007-9-6 01:30 PM:
6條A講爆發期實力最削的鐵定系碧咸,... [/quote]
我就羅列咗BECKHAM職業生涯的成就去反駁,咁你既"鐵定",論証係咩,就係憑你果幾個咩"右路之皇"、"左閘之鬼"的外號?
憑你你一個人把口,同你呢D不堪一擊的邏輯思維,想做到你講乜就係乜、死都講反生?無可能,我得閒,就同你玩玩打發時間
shehboy 發表於 2007-9-6 02:10 PM
[quote]Originally posted by [i]filter-052fans[/i] at 2007-9-6 12:34 AM:
因為卡卡係果d一個可以爆過幾個果d ma, 咪叫技術全面 lor....
香港技術既定義係扭唔扭得...:D [/quote]
事先聲明我唔係卡卡或碧咸粉絲, 亦絕對唔同意話碧咸廢.
卡卡成就未必高過碧咸, 亦唔敢話比佢好波, 但技術比佢全面, 我以為係一個好明顯既例子, 原來咁都仲有人拗.
技術全面即係技術比較多元化, 瓣瓣都較平均, 如果你懂中文的話.
卡卡淨係扭波好過碧咸咋咩? 佢速度快過佢, 入球能力好過佢, 非死球的遠射威脅力強過佢, 中場小組組織力強過佢...
相反, 佢長傳威脅力明顯唔及碧咸, 卡卡射罰球亦唔及碧咸(但都唔錯), 頭鎚唔算好突出但勝過碧咸, 兩人體能均屬上佳, 水準穩定性大家都算好好, 但防守力都唔算好高.
埋單計數, 碧咸只係响罰球同長傳贏哂, 而卡卡絕對唔係如你所講只識扭波.
技術全唔全面, 扭唔扭得, 同好唔好波係三樣野, 中間無"=".
如果你覺得技術全面既定義就係扭唔扭得, 咁呢個只係你個人好獨特既見解, 唔好強加於別人身上.
kaka0310 發表於 2007-9-6 02:13 PM
[quote]Originally posted by [i]hins0109[/i] at 2007-9-6 02:08 PM:
出呢個post 咪又係撩架打
呢個世界 總有d膚淺既人
唔抵得人地有名 唯有無聊地出posr發洩 可憐啊 [/quote]
撩交打,都睇層次,有可以講都好勁,不過呢位人兄就屎D,根本係除定褲抬起埋PATPAT等我插,爽
我而家擺明持強凌弱,佢繼續REPLY係佢自取其辱,怪不得人
amigofans 發表於 2007-9-6 02:46 PM
[quote]Originally posted by [i]Rated-R[/i] at 2007-9-6 01:30 PM:
6條A講爆發期實力最削的鐵定系碧咸,... [/quote]
[b]你條衰仔死喇, 玩踩人, 開正我果瓣....[/b] :D:D:D
[color=Blue][b]朗拿度[/b], 係呀, 佢真係好妖怪級, 睇個身形就知,
[b]似豬多過似足球員, 佢直頭係西遊記入邪既豬妖豬八戒..[/b][/color]:D:D:D
[color=Red]世界第一左閘, [b]佢98年一腳倒掛打到空氣漏油, 我仲歷歷在目,
果條片直情可以寄去笑笑小電影, 可能會中獎有錢收...[/b]
之後比丹麥射入埋真係經典, 唔講第d, 就講倒掛佢宇宙最強tim...[/color]:D:D:D
[color=Blue]10年難得一見既右翼, 係呀, 30年都難得一見tim,
咁懶既球星我廿年都未見過, [b]我估佢花係gel頭既時間比練波仲多...
皇馬寧願要碧咸而唔要佢, 真係廢呢 !![/b][/color] :D:D:D
[color=Red]歐洲10年前鋒? 何止! 佢直頭係西班牙球皇呀,
即係西班牙國土內佢就勁, 一出到外面就唔識踢波...
[b]之所以佢國家隊一片空白, 當年車仔話買佢,
佢點會去車仔先, 你要佢敢出西班牙先得架!![/b][/color]:D:D:D
[[i] Last edited by amigofans on 2007-9-6 at 02:48 PM [/i]]
amigofans 發表於 2007-9-6 02:58 PM
[quote]Originally posted by [i]shehboy[/i] at 2007-9-6 02:10 PM:
事先聲明我唔係卡卡或碧咸粉絲, ... [/quote]
[b]第一, 我無話卡卡唔全面, 亦無講過佢唔好波![/b] :good::good::good:
第二, 我唔係扣大眾帽子, 如果你係會理性看既我非常歡迎,
[b]但香港人的確係好睇個球員"扭唔扭得"...[/b]
舉過例子, 加利利維里, 香港無人(even曼聯迷)會唔話佢好,
皆因佢唔扭得也無速度...:giveup::giveup::giveup:
[b]我敢講, 如果卡卡唔識一個爆幾個, 無人會話佢好波,
即使佢各方面都做到平均的好... [/b]
有無d係香港人覺得好波又全面, 但唔係腳法最上乘果d既呢? :haha:
kubrick 發表於 2007-9-6 07:47 PM
[quote]Originally posted by [i]米多人不怪[/i] at 2007-9-5 12:08 PM:
只係佢既商業價值 > 個人技術 ~~~ [/quote]
完全認同..無可否認佢斬波係真係勁..
係三閘線斬有第2個落低斬既效果..
不過都係商業價值佔大部份
Rated-R 發表於 2007-9-6 09:15 PM
[quote]Originally posted by [i]filter-052fans[/i] at 2007-9-6 14:46:
[b]你條衰仔死喇, 玩踩人, 開正我... [/quote]
哈~!好過有年UEF曼聯VS皇馬,有件萬人迷同『廢閘之首』加利尼維利90分鐘內不斷比卡路士輪住黎玩
好過2002世盃,巴西VS英格蘭,有個球星害怕朗拿甸奴的截擊,彈到成9樓高,波又冇,人又追唔到,結果比朗拿甸奴傳比李華度射入,成為繼施文外另一輸波罪人
阿感 發表於 2007-9-6 09:23 PM
唔覺得碧咸廢,只係覺得佢瓣數少,同埋慢(職業足球員唻講)
王晶 發表於 2007-9-6 10:21 PM
佢就唔係廢 佢斬波 罰球 絕對係頂級
但係唔具備 球王級條件