<巴利>拍<謝拉特>打得好!
巴利打平衡D,兩翼進攻空間多D! no la, 謝拉特得果4成....我唔知阿麥生出佢咩....
好地地留力下場咪好lor...:haha: 今場謝拉特打嚟就住就住.........基本上俾菲臘仔打正選會好D<-----打防中...巴利較炮 [quote]Originally posted by [i]Kaz00086[/i] at 2007-9-9 02:13 AM:
今場謝拉特打嚟就住就住.........基本上俾菲臘仔打正選會好D<-----打防中...巴利較炮 [/quote]
比我出卡域卡, 不過是但啦, 都贏左..:haha: 我真係驚謝拉特傷...佢係場上多一分鐘我就擔心多一分鐘 [quote]Originally posted by [i]sky308[/i] at 2007-9-9 02:25 AM:
我真係驚謝拉特傷...佢係場上多一分鐘我就擔心多一分鐘 [/quote]
我而家驚謝拉特出左呢場......加深傷患.........
PS:希望麥卡倫真係好好諗下佢自己頂鳥紗緊要D...定係球員健康緊要D....如果真係顧自己的話....咁做同另一個人一樣
[[i] Last edited by Kaz00086 on 2007-9-9 at 02:54 AM [/i]] 卡域卡硬'正'程度偏低! 巴利今場較炮奇準~~~厲害。
反而謝四其實無咩大作為,只係做少少中場輸送...
ps:右路黑人孖寶兄弟真係睇到我眼都突。Beckham:crybye::crybye: 其實就真係因為以色列實力偏低既問題.....兩個有番咁上下class既中場,點打都唔會差得去邊......-.- 對番強隊俄羅斯就會原形畢露架啦!
英格蘭:noway: 對於發題者既觀點~~有點保留呢~~
首先一場半場波證明唔到d咩
其次呢場波對以色列，英格蘭所受既壓力不大，
一開始排個死守陣等人攻，而且都無下下去盡既攔截
講真就算【謝老四】拍邊個正中場都無死
所以根本唔可以作準話【巴利】拍【老四】就好掂^^"
其實【巴利】、【卡域克】、【林柏特】可以話係英格蘭正中場的最佳後備
【謝拉特】同【巴利】係幾似既，攻守皆強，當然前者無論在傳波、射波、控制中場，以致心理質素方面，都較後者成熟；預期【巴利】如果繼續進步的話，有望佔未來英格蘭正中場一正選席位=]
至於另一正選席位，非【夏格維斯】莫屬拍，因為拍【謝老四】既最佳人選，必要條件是守攻於強，才可釋放謝老四的進攻、組織能力。
【夏格維斯】，走動多，範圍廣，夠爛打，狀態穩，是暫時不二之選。
【林拍特】，攻強於守，同謝老四一齊只會分工不清，進退失據。
【卡域克】，角色未定位，令人覺得佢攻不強，守不隱，周身刀無強利。
下場見真章^^
[[i] Last edited by 迷途小羔羊 on 2007-9-9 at 06:23 PM [/i]] [quote]Originally posted by [i]迷途小羔羊[/i] at 2007-9-9 06:22 PM:
對於發題者既觀點~~有點保留呢~~
首... [/quote]
講真, 下場如果贏左俄羅斯, 又會話係俄羅斯屎...
要作客對佢地或者主場對番榜首既克羅地亞先見真章等等...
到贏左又會講, 其實根本係同組對手弱.....
根本英格蘭就係攻擊對象, 可能球迷多都有錯啦....:D:D:D [quote]Originally posted by [i]filter-052fans[/i] at 2007-9-9 08:22 PM:
講真, 下場如果贏左俄羅斯, 又會... [/quote]
講真，作為球迷既，唔應該盲目踩同讚英軍既
贏波唔一定表現好，呢個道理無理由唔明
以呢場黎睇，講真，真係打得好既話，點止三比零？ [quote]Originally posted by [i]迷途小羔羊[/i] at 2007-9-9 09:55 PM:
講真，作為球迷既，唔應該盲目踩同讚英軍既
贏波唔一定表現好，呢個道理無理由唔明
以呢場黎睇，講真，真係打得好既話，點止三比零？ [/quote]
你咪比我講中lor, 即係如果贏6比0,
你又會再講, 其實如果打得好, 點止贏6球...:D:D:D
[b]我雖然係英軍fans, 但我絕對唔係盲目,
我唔覺得佢地贏3比0好巴閉, 但尋晚佢地發揮係唔錯,
呢個係事實, 3比0係合理戰果, 我又唔覺尋晚d人腳,
可以數佢地 6 7 比0, 射手只有owen一人係有入球保證,
祖高爾根本就無咩狀態, 謝拉特因為傷更係行行企企,
就係以咁既form就只可以贏到最多3 4球, 已經做得到,[/b]
而且以色列亦唔係如此廢....:):):)
[b]或者你可以講下佢地點樣唔好法, 唔洗齋up就抽象...[/b]
[[i] Last edited by amigofans on 2007-9-9 at 11:57 PM [/i]] [quote]Originally posted by [i]filter-052fans[/i] at 2007-9-9 11:55 PM:
你咪比我講中lor, 即係如果贏6比0... [/quote]
講中左咩？我諗係你未明個point起邊
不能怪你理解力問題吧，是我表達得唔好
個point唔係話英軍獨立黎睇發揮得好唔好
而係起以色列無用緊迫踢法去迫英軍，英軍既發揮同把握力都只係咁
這是一個比較！是贏自己真係踢得好好，定係贏在對手踢得唔好
唔關係咪英軍入多幾球就代表佢跟得好事
[[i] Last edited by 迷途小羔羊 on 2007-9-10 at 12:16 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]迷途小羔羊[/i] at 2007-9-10 12:13 AM:
講中左咩？我諗係你未明個point起邊... [/quote]
[b]如果每一場比賽要一射就入, 做到叫做射, 中龍, 入波,
我估足球比賽既比數會似排球比數....[/b]:haha:
我無講過英軍無浪費過chance, 但成場計浪費既必入波,
只有3比0後owen單刀果球, 其他大浪費機會既波唔係咁多...
以色列係打得唔好, 因為個中場輸晒又無反擊,
[b]但如果英軍尋晚攻黎唔流暢亦入唔到波,
曼聯1比0贏新特蘭果d就叫浪費機會啦 !![/b]
[color=Red]england第一球波, 係以軍裝upsite失敗, 而且swp非常之快,
只要j.cole出到d咁既波, 相信好多歐洲一流球隊都有機會領野..
至於owen第二球, 純個人技術, 我唔覺得係以軍自己有問題 !![/color]
[b]我個人係完全否定麥卡倫呢個領隊, 但一樣還一樣,
佢地尋晚巴里負責掃蕩,j.cole,swp有波交比希斯基,
謝拉特owen後上, 兩翼側擊一套好簡單既打法,
佢地完全做到晒賽前既部署, 有成34個主力缺陣,
我真係唔知如果咁都叫打得唔好, 咁點先要收貨?[/b] :giveup::giveup::giveup:
我無話以色列打得好勁, 但如果英軍自己無料到既,
佢地點樣輸個中場都未必會輸波, 因為901都係可以守和人既...
[color=Red]曼城, 雷丁都打得唔好, 因為曼聯自己打得差, 一樣贏唔到!! [/color] :secret::secret::secret:
頁:
[1]