英格蘭賽後感
....呢場波"開左波15分鐘到就好明顯睇到英格蘭班球員完全踢唔慣仿真草...控波甩腳同埋d組織無咁順暢....下半場英格蘭領先住1比0入更衣室...
下半場69分鐘果球12碼掉係禁區頂掉...但係人就飛左入禁區...
朗尼拉得太明顯..仲要拉住條腰.. 果個位應該係列史葛包番...
但係唔知去左邊...追和1比1之後英格蘭個勢唔掂....
俄羅斯就越踢越好......
下場對克羅地亞雖然係主場...但係-.-"克羅地亞都唔係廢..出線有危機"
唔鐘意英格蘭既朋友更係會覺得我係到輸波賴地硬...
但係無論羸定輸我都會出呢個post的._."
無錯...今次擺到明係賴地硬... 大家有眼睇.-____-"
完全唔明點解咁既球場都可以用來踢歐洲國家杯...
咁大型既賽事都可以用仿真草做主場....
對作客球隊的確有小小唔公平..(同玻利維亞高山球場一樣道理..)<~無記錯應該係玻利維亞...
多口問句=.="..係咪因為天氣太凍...種唔到真草-0-?
同埋..俄羅斯聯賽係咪個個球場,場場波都係踢仿真草??
點解唔試下鋪真草呢-.-"
以上只係個人感想同意見....唔順眼勿插....謝
[[i] Last edited by brightlee on 2007-10-18 at 05:19 PM [/i]] 真係冇諗過咁都輸:cry: 上半場打唔慣仿真草既係俄羅斯而唔係英格蘭......;);)
傳送冇準, 組織差, 亦對比賽欠缺投入.....
只係朗尼一個轉捩點既十二碼打返起俄羅斯既軍心遮.....
講真, 草皮對英軍影響不大....
英軍輸波主因乃在老麥戰術不濟所致......
能夠眼見自己隊波俾人狂攻, 都唔作出相應的戰術.......
而成條防線縮得太後, 班守衛企晒係龍門對出八至十二碼既位置防守, 俾對手越攻越前........
越打越後, 俾俄羅斯禁住黎攻, 最終羅賓遜一次神勇演出, 將應撲出底線之射門打在小禁區內....
再次被對方補中........
[b]閣下"賴地硬"之言論未免太看重球員對球場的適應性.......;);)[/b]
[[i] Last edited by Edgar Davids on 2007-10-18 at 01:34 PM [/i]] [quote]Originally posted by [i]尺分屹八4[/i] at 18-10-2007 12:48:
下場對克羅地亞雖然係主場...但係-.-"克羅地亞都唔係廢..出線有危機"[/quote]
嬴克羅地亞唔係重點, 嬴克羅地亞兩球或以上亦不会影響大局. ;);)
關鍵在於俄羅斯, 只要俄羅斯對下兩仗能夠全勝,
英軍儘管打個克羅地亞屁滾尿流, [u][b][color=Green]亦要出局[/color][/b][/u]. :kicking::kicking:
[color=Blue]俄羅斯對下兩仗對手:[/color] (兩仗皆作客)
以色列 (難度: **)
安道爾 (難度: 0) 專業既足球員係應該識踢唔同場地唔同地方既足球..因為佢地經過多年既訓練..
"賴地硬"只係藉口.... **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** [quote]Originally posted by [i]尺分屹八4[/i] at 18-10-2007 12:48:
多口問句=.="..係咪因為天氣太凍...種唔到真草-0-?
同埋..俄羅斯聯賽係咪個個球場,場場波都係踢仿真草??
點解唔試下鋪真草呢-.-"
[/quote]
[b]I have missed your questions below and answer you now. :):)[/b]
1. 唔係. 明年四月歐聯決賽会在此場搞, 規定要種回真草. ;);)
2. 因應各球会需要. ;)
3. 你話俄羅斯未試過係錯既, 只係俄羅斯足總無視英方足總要求種回真草遮. ;);)
[size=5][b]俄足總無意更換球場比賽[/b][/size]
[img]http://www.u-soccer.com/images/news/no_pic_3.jpg[/img]
[U-Soccer 綜合報道]
俄羅斯足總表示[b][color=Red]無意[/color][/b]將月中對英格蘭的賽事[b][color=Red]改用草地比賽[/color][/b]。
該場比賽被安排到人造仿真草地上演，早前《英國廣播公司》報導，比賽可能會需要更換在草地上進行以減少主隊獲得的益處。
不過，[b][color=Red]俄羅斯足總發言人[/color][/b]則[b][color=Red]表示[/color][/b]，該個仿真草地的質素良好，並[b][color=Red]無需要更換[/color][/b]。
同時也表示，[b][color=Blue]球場要留待2008年4月才會因為要進行歐冠杯決賽的關係而更改為真草，因為歐洲足協規定該場比賽一定要在草地上進行。[/color][/b]
俄羅斯在早前作客溫布萊以零比三落敗，而他們會在十月十七日在莫斯科對英格蘭。
[[i] Last edited by Edgar Davids on 2007-10-18 at 03:46 PM [/i]] [quote]Originally posted by [i]尺分屹八4[/i] at 2007-10-18 12:48 PM:
對作客球隊的確有小小唔公平..(同玻利維亞高山球場一樣道理..)<~無記錯應該係玻利維亞...
[/quote]
如果唔係乜野叫俄羅斯主場
鋪埋新温布萊d草比你好唔好
(個人意見)
[[i] Last edited by KIU on 2007-10-18 at 06:50 PM [/i]] 呢個球場,,我覺得最大最大既問題係...
超細lor = ="
感覺上22個球員係個球場非常迫...!!
胡禮仔己經矮gar la,,,但佢好似係底線跑幾步就己經可以入到禁區咁,,
同埋..G4 barry 開d corner,,,好似要就到好細力開咁
怪怪的感覺 [quote]Originally posted by [i]TribbleDouble[/i] at 18-10-2007 19:17:
呢個球場,,我覺得最大最大既問題係...... [/quote]
[b][color=Red]Luzhniki Stadium[/color][/b]
[b][color=Blue]Capacity: 84,745[/color][/b]
[b][color=Red]Old Trafford Stadium[/color][/b]
[b][color=Blue]Capacity: 76,212[/color][/b]
全世界第十二大既足球場你都話細......:haha::haha: More seats doesn't mean the field is big ! I have the same feeling that the field is small as I found the players like Gerrard nad Cough are huge in the field. the field itself is smaller than other stadium [quote]Originally posted by [i]Edgar Davids[/i] at 2007-10-18 07:29 PM:
[b][color=Red]Luzhniki Stadium[... [/quote]
capacity 大..
但球場面積 (草地) 好細ma= ="
好似求其長傳一腳..己經去到人地禁區咁
england d 球員超級唔慣= =" [quote]Originally posted by [i]TribbleDouble[/i] at 2007-10-18 10:39 PM:
capacity 大..
但球場面積 (草地) 好細ma= ="
好似求其長傳一腳..己經去到人地禁區咁
england d 球員超級唔慣= =" [/quote]
sosad~~~~高Q大腳~~~~~ 輸得係有ｄ冤枉
第一球明顯係禁區外
但都踢得好差... :nogood: 無疑球場係其中一個因素，但英格蘭打隱守突擊太差了，應學習捷克的打法，畢竟雙方教練有很大既分野，看來麥卡侖係時候離開了，他根本唔夠班帶英格蘭! 成日賴領隊:nogood: [quote]Originally posted by [i]龍九州[/i] at 2007-10-19 12:02 AM:
成日賴領隊:nogood: [/quote]
輸波除左賴地硬之外，當然係賴領隊同埋球員啦！ 其實係應該係出局前換領隊, 而唔係出局後先換領隊 :giveup:
情況就好似車路士咁, 只要格蘭帶出黎o既成績繼續係差, 佢先有機會落台 :hitwall::hitwall: look at eriksson, he is a good coach. just see the performance of his man city and lazio. it's the problem of the team, not the coach. but i'm not saying mcclaren is a good coach either. look at boro performance. a bad team plus a bad coach of course bad result.
頁:
[1]
2