娛樂滿紛 26FUN's Archiver

尺分屹八4 發表於 2007-10-29 11:13 AM

對兵工廠既一點感慨

法比加c又做英雄...
佢今年真係好強
有點令人可怕...
除了他以外其實成隊波到現在都係fit到陣
佩合組織冇得頂...
宜家成隊兵工廠係靠法比加c頂住咁濟
如果佢一傷左會點呢?

可惜既係會唔會兩三年or四五年後就見現在既組合呢??(如van佩c, 希比, 艾迪巴約, 什至法比加c)
我認同兵工廠既青訓制度,而且十分佩服
只有這一家球會會把大量時間,機會,給大量年青球員
現在已見成果...法比加c更萬千寵愛在一身...
有冇人會唸到佢離開兵工廠既情形??

對上有一個好好既例子:亨利轉投巴塞
在3,4年前有人會想到高貝利的大帝會離開嗎?
"上一代"的青年球員大多在30左右便要離開
當時合作無間既皮利c, 龍格寶, a高爾, 偉拉等等已經各走各路...
佢地都曾經係廠迷的至愛...

見到e加班年青球員不禁就令我唸起佢地...
其實兵工廠可唔可以留一兩個名將呢??@@
咁辛苦訓練完,當fit爆3,4年後等價岩就賣走...
有點可惜-.-

講左咁耐,我就係想講兵工廠冇左d歸屬感
有d好似曼聯既傑斯,史高斯咁既老將有時都唔壞...
又可以令球迷高興一番...

peikasiu 發表於 2007-10-29 11:44 AM

Wenger is an Economist, not a manager...

kuru 發表於 2007-10-29 11:51 AM

商業社會, 金錢世界, 利字當頭,
都冇咩歸屬感好講~

尺分屹八4 發表於 2007-10-29 12:37 PM

[quote]Originally posted by [i]kuru[/i] at 2007-10-29 11:51 AM:
商業社會, 金錢世界, 利字當頭,
都冇咩歸屬感好講~ [/quote]
曼聯好多老臣向退休
都想番番曼聯做教練

Foxcom 發表於 2007-10-29 01:52 PM

[quote]Originally posted by [i]尺分屹八4[/i] at 2007-10-29 11:13:
法比加c又做英雄...
佢今年真係好強
... [/quote]

情感上非常贊同你的觀點, 但實際上阿仙奴始終不是曼聯般財雄勢大, 當d名將到30歲左右, 仲有市場時撈回一筆都無可厚非

不過其實曼聯都差唔多, 除了加利仔, 史高斯同傑斯外, 其實其他既都走哂

chicken 發表於 2007-10-29 02:40 PM

Accept it la, Wenger likes youngsters, Arsenal boss likes money,
next players to leave will be Lehman & Gilberto Silva, probably in January.

20001160 發表於 2007-10-29 03:45 PM

[quote]Originally posted by [i]尺分屹八4[/i] at 2007-10-29 11:13 AM:
法比加c又做英雄...
佢今年真係好強
... [/quote]
你話全隊都fit但係又話靠法比加斯一個頂住
好似有d矛盾= =

alantai 發表於 2007-10-29 04:01 PM

唔洗同雲加擔心
當呢隊阿仙奴開始大熟
佢已經調較緊下一隊接班人  :good:

hubingandtvb 發表於 2007-10-29 04:44 PM

兵工廠D資金都用來建新球場啦...財政吃緊
剛過30對它而言就是老將 老化了,不再合適球隊戰略 而且這年齡多是成名已久 可以賣掉換更多資金來購入其他有潛質的球員...
在其他俱樂部,30正是當打之年啊

已經很久沒睇兵工廠 英超的話 如果睇 會選擇曼聯或車仔 紅軍也可以

golfmania 發表於 2007-10-29 07:44 PM

"......但實際上阿仙奴始終不是曼聯般財雄勢大......"

Arsenal reveal they are one of the most profitable football clubs in the world.

Arsenal total turnover has rocketed to nearly £200m. This makes them the second richest club in the world behind Real, whose turnover was £202m for the 2005-06 season. ManU's turnover for the same period was £167.8m and Chelsea's was £152.8m.
[url]http://www.espnstar.com/epl/newsdetails.cmd?id=7006778[/url]
[url]http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/teams/a/arsenal/7009944.stm[/url]

golfmania 發表於 2007-10-29 07:48 PM

Its true that Wenger doesnt hold back any of his stars above 30 and allow them to leave. But look at the whole picture, when Fabregas turns 30 and wants to leave, there will be another Fabregas or Henry coming through the youth rank of Arsenal.

So I see no point of sadness here. Instead, making $$ and still playing attractive football is all that matters!!

~心水~ 發表於 2007-10-29 08:01 PM

好認同呀

對上一個 係柏金  亦會唔會係雲格手下既唯一一個?
雲格計數好叻  3百萬買龍格堡  幾年後 3百萬賣俾人 俾我都會.
但係. 我覺得佢槍手唔想留o係阿仙奴姐
冇錯  阿仙奴可以叫強隊  但係佩得上班霸尼個字?
就算佩得上 都只係英超班霸 唔係歐洲.
兵工始終同巴塞皇馬曼聯有距離
想信有一個o係雲格心目中縱使30幾歲都依然有作用既球員 雲格一定會留住佢
問題只係個球員想唔想出去打個round姐  就好似亨利 個軍刀等.
試問有幾多個柏金每年續約呀.

eric911 發表於 2007-10-29 09:58 PM

[quote]Originally posted by [i]Foxcom[/i] at 2007-10-29 01:52 PM:


情感上非常贊同你的觀點, 但實際... [/quote]

但從另一角度睇,阿仙奴既策略又確實好成功噃﹗

amigofans 發表於 2007-10-30 01:35 AM

[quote]Originally posted by [i]尺分屹八4[/i] at 2007-10-29 11:13 AM:
法比加c又做英雄...
佢今年真係好強
... [/quote]


[color=Red]唔擔心你講既"倚重費比加斯"既問題, 因為阿仙奴係打整體戰術, 而唔係打個人技術..

當然重心球員一定係艾迪巴約, 雲佩斯同費比加斯呢個鐵3角...
[b]但重心唔代表靠晒佢地, 重心只不過係一個戰術上既重要棋子咁解[/b],

正如朗尼同c7一定係曼聯既重心球員, 成隊波既戰術好靠佢地黎發動,
但絕對唔代表, 佢地呢d球員係踢一人足球, 因為阿仙奴同曼聯都係好講合作性既球隊...

反而前兩年既利物浦, 就係太倚重謝拉特既個人力量, 即係如果佢無出, 成隊波就無野睇,
早兩年既曼聯亦係一樣, 朗尼無出, 立即變成一隊平平無奇既球隊...:giveup::giveup::giveup:

[b]皆因當時無呢一兩年既合作性也[/b]...[/color]

[color=Blue]至於放走d老臣子既問題, 阿仙奴唔可以用曼聯作比較, 曼聯既史高斯同傑斯等等,
[b]都係學徒出身, 龍格堡偉拉果d, 雖然係阿仙奴起家, 但始終係買番黎既,
好難要求佢地有曼聯3老既果種忠心, 即係曼聯之中里奧同c7走人也未可料...[/b]:secret::secret::secret:

而且阿仙奴賣走d老臣絕對同金錢無關係, 佢地賣人出去唔會開天殺價,
只不過係因為雲加好眼光, 多數平買貴賣咁解o者....
[b]睇黎阿仙奴會投資新球場, 比好多錢買好球員, 絕對唔係為利是圖既球會..[/b]

[b]阿仙奴洗錢雖然比唔上曼聯車仔, 但絕對唔係縮骨唔出錢,
佢地年年都洗2000萬左右, 係一個合理既預算, [/b]

而且雲加不嬲都唔會大花銅, 記憶中佢一個2000萬既球員都無...[/color]


我雖然係捧曼聯既, 但見到阿仙奴咁好都好開心,:D:D:D
起碼可以質往季初認為阿仙奴無第4, 連熱刺同韋斯咸都會好過佢地既朋友把口,

[b]熱刺碌左落去就唔識爬番上黎, 紐卡素一作客就不知所謂,
愛華頓對親四強就派分, 曼城得個縮同守字, 上星期更被車仔大炒6球...[/b]:nogood::nogood::nogood:

相信可以說明英超四強同中游分子既分野....

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.