呢個問題的確幾嚴重
不斷將1D外來的文章轉貼GD3n,v;?.}5\@K
幾百字or文言文,都唔知想點
睇完眼都盲埋
其實都幾尷尬.kR[rH
佢有post的自由,又唔可以抹殺佢PfcANA2q
但係問題就係太多,一日幾個
悶到P機,一日有幾個關於3國志的文#t1S
a*it!RD
一係一條短片,得條Link
字又唔多隻,入左去條link度x
qN+Eq/h
發現其他post,都係由呢條link度搵的6QV0IBX5Rx
姐係一雞幾味,link上link
佢地都幾純真,諗住一條link可以賺幾分D.m/T0NqU$|;pc'Z
可是真係咁有心分享?
定還是d電腦程式係樹攪攪陣???5p7HdHO{Z8|OL"R
Suggestion:1\'Q?`k
B
或者試下減低佢地發表文章的次數"RP$UW
rs}_
每發文章不得少於幾多文字4a1{6^8Wa]
如果唔係電腦程式作怪的
試下強調貴精不貴多呢個道理
如果係人遺的,佢地的出發點
都係要分姐,嘗試扣下佢地分
令到佢得不嘗失6J`e3K(X~
[[i] Last edited by sas on 2007-11-12 at 06:28 PM [/i]]
吹水版應該同iq版分開`1e{Pf3d|L
咁應該易管理好多7sOecc5r@R0h4L
吹水區洗版既同aio一樣照罰
發圖唔比感想都要罰"~dCe{
因為e排好多人轉貼d post 又洗版vn
L1D(i,MGZk
同吹水版應將發post限制一人只可以發2-3貼
吹水版基本版規:m9S8g,uJ?-S
[3] 請於文章題目前加上[轉貼]或[原創]的標籤
好多人都無標籤主題:haha:
又唔駛o既, 如果睇得出會員係用心定 topic, 都應該有分加, 起碼要搵個 topic 都唔係易啦, otherwise 作家賺錢咪好易?!
[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2007-11-11 06:26 PM: @7^x^I9t
O0E-t&Qy~8c%T
我吹下水嫁咋:haha:m}or!ilH$Q7cK
\ _[itk:s
其實要改... [/quote]
其實要改善現況,我覺得有幾種方法都可行。
第一,轉貼文章者均需發表人感想,否則視作呃post論。[color=Blue] <-可以作定論[/color]!q!N8\OeZqQ2y
第二,禁止任何轉貼文章。 [color=Blue]<- 咁 #1 點實行呀[/color] 8c$[B:t_
o,[C2}7k_4{
第三,於吹水版開新主題無分加。[color=Blue]<- 技術性應該好難做到![/color]
第四,於吹水版洗版同響aio洗版一樣,施重刑。[color=Blue]<- 衣家都有咁做[/color]
[quote]Originally posted by [i]sas[/i] at 2007-11-12 06:20 PM:
呢個問題的確幾嚴重
不斷將1D外來的... [/quote]
B5S@7[%Re&q#oS_
Good Point , 理解中
[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2007-11-14 15:22:
a.dnW3dv o
其實要改善現況,我覺得有幾種方法... [/quote],_Zo)mk_:|
,l,@d Q)?+[w)^z-c
第一,轉貼文章者均需發表人感想,否則視作呃post論。 <-可以作定論
第二,禁止任何轉貼文章。 <- 咁 #1 點實行呀 2E5F-u yB_4f
如果實施第一就放棄吧,如果唔實施,呢條可以考慮。nri
f7LV/X4A%`;\0D
第三,於吹水版開新主題無分加。<- 技術性應該好難做到! -a3Z!oVG-I2Z
係咪要同admin同埋其他版主溝通一下?之前開新主題都無分加,我想不會太難吧。
第四,於吹水版洗版同響aio洗版一樣,施重刑。<- 衣家都有咁做 'b)b1qh0_3pe6Z)xG
我覺得aio嚴格得多。
[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2007-11-14 17:23:
/lR5Nz.g
第一,轉貼文章者均需發表人感想,... [/quote]
第三點不可實行:nogood:
第二點有問題,}{e^*F;B
[[i] Last edited by wer on 2007-11-14 at 07:47 PM [/i]]
[quote]Originally posted by [i]wer[/i] at 2007-11-14 19:46: hrNr.UkF w
:n
b3?S^3]z
第三點不可實行:nogood:
第二點有問題 W o&O3GaH&?E;^L
U7j5l$l6kiRsgm
[[i] Last edited by wer on 2007-11-14 at 07:47 PM [/i]] [/quote]wl,T*r3w{9w$XD"_
$qhF9~'M
[}4|
為何第三點不可實行?(st^1V~0s4uk7B&?
PM"N+a$N`D
當然如果實行第二點也有壞處,但如果局勢去到某一個嚴重的地步,第二點就有需要實行,當然也不是長期性。
[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2007-11-15 17:18: