呢個問題的確幾嚴重^Y'?_SJb
不斷將1D外來的文章轉貼
幾百字or文言文,都唔知想點
睇完眼都盲埋9y)RTX,L8u?Q7V@;b
其實都幾尷尬kZLI\Q.OLQK
佢有post的自由,又唔可以抹殺佢L([4_C1K,V0y
但係問題就係太多,一日幾個
悶到P機,一日有幾個關於3國志的文
一係一條短片,得條Link_pli
CV
字又唔多隻,入左去條link度
發現其他post,都係由呢條link度搵的R*?Mt5D7{.]
姐係一雞幾味,link上link
佢地都幾純真,諗住一條link可以賺幾分+g|:o!O4Aml$?
可是真係咁有心分享?
定還是d電腦程式係樹攪攪陣???0Q/tgjXQ!y#Wt\
Suggestion:}8?-w-zI)W
或者試下減低佢地發表文章的次數'Gs {muec
每發文章不得少於幾多文字H*W\@v&XY5{
如果唔係電腦程式作怪的
試下強調貴精不貴多呢個道理Tx/koIAq9Sp7b
如果係人遺的,佢地的出發點
R5y!Mk Vt$NX jl
都係要分姐,嘗試扣下佢地分 e,J{9]j]
令到佢得不嘗失t9a0uz2z5Bs-M5B*K
[[i] Last edited by sas on 2007-11-12 at 06:28 PM [/i]]
吹水版應該同iq版分開$h
}.rotbB4O
咁應該易管理好多
吹水區洗版既同aio一樣照罰
發圖唔比感想都要罰m7Bk%SY9z
因為e排好多人轉貼d post 又洗版
同吹水版應將發post限制一人只可以發2-3貼
吹水版基本版規:
[3] 請於文章題目前加上[轉貼]或[原創]的標籤
好多人都無標籤主題:haha:
又唔駛o既, 如果睇得出會員係用心定 topic, 都應該有分加, 起碼要搵個 topic 都唔係易啦, otherwise 作家賺錢咪好易?!
[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2007-11-11 06:26 PM:.Je+vg
r9c0DW {
Ny
|H7nxoIfk-fZ;Q
我吹下水嫁咋:haha:5b1M#b7d#KV
y3c
其實要改... [/quote]}|H?f
eu xD$k+h
其實要改善現況,我覺得有幾種方法都可行。
第一,轉貼文章者均需發表人感想,否則視作呃post論。[color=Blue] <-可以作定論[/color]X
K9xVB M
Uwj
第二,禁止任何轉貼文章。 [color=Blue]<- 咁 #1 點實行呀[/color] "p5~*X,iI
第三,於吹水版開新主題無分加。[color=Blue]<- 技術性應該好難做到![/color]
第四,於吹水版洗版同響aio洗版一樣,施重刑。[color=Blue]<- 衣家都有咁做[/color]
[quote]Originally posted by [i]sas[/i] at 2007-11-12 06:20 PM:!g+~3Y2EWHxx
呢個問題的確幾嚴重
不斷將1D外來的... [/quote]
Good Point , 理解中
[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2007-11-14 15:22:/QD
uj(r
` e WA
E
其實要改善現況,我覺得有幾種方法... [/quote]&Kqxm9hKaY e
第一,轉貼文章者均需發表人感想,否則視作呃post論。 <-可以作定論J-u2C
M%~Ab0W
第二,禁止任何轉貼文章。 <- 咁 #1 點實行呀 7t
n^Vq
如果實施第一就放棄吧,如果唔實施,呢條可以考慮。
第三,於吹水版開新主題無分加。<- 技術性應該好難做到!
係咪要同admin同埋其他版主溝通一下?之前開新主題都無分加,我想不會太難吧。\@ I.Nh!|
第四,於吹水版洗版同響aio洗版一樣,施重刑。<- 衣家都有咁做 :| YB[qGU+G
我覺得aio嚴格得多。
[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2007-11-14 17:23:ST @B3x%r
S
[ Cd'~{
第一,轉貼文章者均需發表人感想,... [/quote]MP!w;}_,|h
第三點不可實行:nogood:}x)D(URr
第二點有問題
[[i] Last edited by wer on 2007-11-14 at 07:47 PM [/i]]
[quote]Originally posted by [i]wer[/i] at 2007-11-14 19:46:
5u"}2_V7A
?o%Z{!]"f8k
第三點不可實行:nogood::J w*\6m.I7F~+d
第二點有問題"Wo W P3T
YvH2w)X.Z$T
c*Z
[[i] Last edited by wer on 2007-11-14 at 07:47 PM [/i]] [/quote]6U$Z0d6?I4L l
為何第三點不可實行?
(\/?.f#t ]
ya
當然如果實行第二點也有壞處,但如果局勢去到某一個嚴重的地步,第二點就有需要實行,當然也不是長期性。
[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2007-11-15 17:18:HhJ$x9fC7LT.nV#n
WI1k9~BX"r x
為何第三點不可實行?
~#jC{8w
當然如果實行第二點也有壞處,但如果局勢去到某一個嚴重的地步,第二點就有需要實行,當然也不是長期性。 [/quote]