英格蘭唔識死守
以色列扑低左俄羅斯都唔知幫定係害左英格蘭因為前車可鑑，英格蘭死守十次衰九次。
例子：１）９２歐洲國家盃分組賽對瑞典
２）００歐洲國家盃分組賽對葡萄牙、羅馬尼亞 請分清楚：
1：進攻唔掂靠死守
2：主力打快速反擊
呢兩樣野係唔同的，一向標榜球星多到用唔晒，組織又好之類既英格蘭，會用快速反擊做主流戰術嗎？？唔會，佢地係靠組織的明星球隊。
但~~~~
佢地次次都俾人壓住黎打，波皮都搶唔倒，組織d乜？
結論：名大於實。 我覺得克軍會同英軍打真軍
英軍真係要自求多福 英格蘭要好自為之LA 個天已經幫咗英格蘭一把, 剩下來嘅就靠佢自己啦. [quote]Originally posted by [i]Tokyo2040[/i] at 2007-11-18 09:01 PM:
個天已經幫咗英格蘭一把, 剩下來嘅就靠佢自己啦. [/quote]
可能就係因為個天，令以軍贏俄軍，然後到英軍自己輸左俾克軍，咁至夠慘嘛，又可令英軍冇籍口話以軍放軟手腳，夠晒絕呀﹗
:D:D:D [quote]Originally posted by [i]eric911[/i] at 2007-11-18 21:06:
可能就係因為個天，令以軍贏俄軍，然後到英軍自己輸左俾克軍，咁至夠慘嘛，又可令英軍冇籍口話以軍放軟手腳，夠晒絕呀﹗
:D:D:D [/quote]
Maybe, 不過主場出擊, 加上生死一戰, 我都係睇好英格蘭. 唔好意思，重有重有﹗又或者個天再次捧碧咸上天，英軍臨完場前靠碧咸一腳自由球迫和克軍，再一次做英雄﹗超完美呀﹗ 雖然個天俾哂機會, 但係英軍要嬴都有難度,
朗尼同奧雲受傷, 攻擊力大受打擊,
防守一對中堅泰利同里奧亦同告傷出,
而且中場林伯同謝拉特既 "雙特" 效應,
英軍今次真係要生性~~~~ [quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2007-11-18 07:58 PM:
請分清楚：
1：進攻唔掂靠死守
... [/quote]
[color=Red]若果謝拉特打利物浦果時, 唔會永次充滿士氣, 一次又一次由絕景中救番隊波,
而係會好似打英格蘭咁成隻庵春咁, 要佢嗌住果時永遠成老豆咁....[/color]:nogood:
[color=Blue]若果林柏特打車路士果時, 唔會演出穩定, 入攝精彩, 一季總交番10球8球過你
而係會好似打英格蘭咁, 成場隱形, 攻定守自己都未知道...[/color]:nogood:
[color=Red]若果朗尼打曼聯果時, 唔會同隊友打one two打到水銀瀉地, 就算自己無波入都打生拍檔
而係會好似打英格蘭咁, 同奧雲各有各踢, 多個人mark住就即死....[/color]:nogood:
[color=Blue]若果祖高爾打車路士果時, 唔會左中右三路齊發, 要傳有傳要射有射...
而係會好似英格蘭咁, 永遠只識得係左路扭番入中間求期射一腳, 再唔係就縮番去自己禁區頂.....[/color]:nogood:
[b]若果車路士, 曼聯, 利物浦同熱刺都唔打進攻, 而係會好似英格蘭咁, 永遠一球就算既...[/b]:nogood:
[size=5][b]若果如以上咁, 你講既就100%成立, 佢地係名大於質....[/b][/size]:nogood: [quote]Originally posted by [i]filter-052fans[/i] at 2007-11-18 11:39 PM:
[color=Red]若果謝拉特打利物浦果... [/quote]
可能你唔明我講乜，足球，唔係一個人踢。
英格蘭個別球星在個別功能上是一級水平。
但佢地踢國家隊 = 11個球員。
絕對唔係 = 一隊波。
佢地唔識得配合其他球員，唔識得作出踢法上的少許改變。亦固步自封，沒想過自己的天才波完全唔入流，相比同樣唔團結靠天才的意大利、巴西等國家隊，有過之而無不及。
人地己經踢唔倒團隊既效果，但人地起碼天才波見效，但英格蘭？？佢地永遠覺得自己係天才，但真係冇乜見過佢地踢過幾多場好波。
咁仲唔係名大於實？？？ [quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2007-11-18 11:48 PM:
可能你唔明我講乜，足球，唔係一... [/quote]
點解佢地番去自己球會踢果時, 又會識同自己d隊友配合, 發揮整體力量既呢?
[b]咁到底係佢地根本只識打一人足球, 定係英格蘭根本無戰術可言呢?[/b]
[color=Red][size=4]即係同一把槍, 點解有人開到彭彭聲響, 但有人又會開到好似濕水炮仗咁呢?
到底係枝槍自己本身有問題, 定係開果個人有問題呢?[/size][/color]:confused:
你絕對可以講英格蘭"名大於質", 但球員絕對唔係, 因為佢地從來無發揮過..
[b]要一班日日都打進攻足球既球員, 去打一d龜縮既擦鞋仔波...
要一班可以打到好多戰術既球員, 大材小用獨沾一味斬中, 各有各踢...
係班球員既責任多, 定係領隊既責任多?[/b]:nogood:
[b][color=Blue][size=5]"亦固步自封，沒想過自己的天才波完全唔入流" 呢個正正係你地呢班朋友既"偏見"[/size][/color][/b]:nogood:
[b]死守唔攻等對手錯, 打反擊只係一腳斬上前場等二傳, 呢d"擦鞋波"都算打緊"天才波"?[/b]
佢地呢班球員又曾幾可時有出過黎認屎認屁, 話自己係天才?
就連英格蘭陣中第一"天才"朗尼, 佢認為最好波既唔係自己或同胞, 而係巴西既細哨,
最近傳媒要佢選幾個人出黎同佢打小形球, [b]佢揀既係卡卡, 細哨同美斯,[/b]
英國人佢只揀里奧一人, 原因只不過係, 隊波要個防守球員...
[b][size=4][color=Red]佢有認為過英國人係天才咩? 有時作為一個英軍fans,
我情願係佢地身上睇到有巴西同意大利果種"傲氣"...
一番到溫布萊, 我只見到十一隻怕輸既"庵春"....[/color][/size][/b]:giveup::giveup::giveup: [quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2007-11-18 11:48 PM:
可能你唔明我講乜，足球，唔係一... [/quote]
係你唔明人地講乜
名大於實=名氣被放大至佢實際能力高
但各球員在球隊都比現到佢地實際能力係高
咁點解係名大於實
個教練唔掂ja
其實國家隊最難係每年操咁少
要把一班球員(各自在自己球隊都有一個打法)組合出一條方程式
姐係點攻點守
但而家係成個方程式都錯曬 錯的地方看post #10
而家好似係放11條友落去打天才波
完全見唔到個教練有去組合佢地 回上面兩位：
領隊唔掂~~~~~的確唔算掂，但原來艾歷臣等人全部都係唔掂。
全部問題推在領隊身上，球員太幸福了。
最好笑係，要一班踢開高難度戰術既球員，去踢簡單戰術唔識踢呢一點，笑爆。
點解會咁？？你會話我知你識得倒立食飯而唔識坐定定食飯嗎？？
不過又有部份是說中了，有部份是錯了。
先說中了一部份，的確英格蘭球員不能適應英格蘭國家隊的戰術及踢法，可能真的太過單調和簡單，他們不懂得去踢，但這也關係到他們的基本功的不足，這也是我說他們名大於實的其中一點。
而說錯了的一部份，就是說他們戰術理解強之類，一眾英格蘭球員，除了效力車路士的球員外，戰術理解力有幾高大家心照，例如賓尼迪斯的戰術也不見得神奇隊長有多少踢得出來，往往打亂球隊戰術的就是他，只是他有一兩腳神奇遠射令人不以為然而己。這些也是足球的基本功，而且最基本最基本的控球在腳，無論你是進攻足球還是防守足球，也應做到的控球在腳，很可惜完全看不到英格蘭能做得到，這也關係到英格蘭球員的基本功那裡又出現了問題。
一支空有名氣及神來之筆的散沙球隊，連基本功及簡單戰術也末能參透，團結更加不見得，還何來談及爭標？？ [quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2007-11-19 01:36 AM:
最好笑係，要一班踢開高難度戰術既球員，去踢簡單戰術唔識踢呢一點，笑爆。
[/quote]
咩我有話過佢地踢開高難度戰術咩? 我講既係大材小用wor....
地波短傳入滲就表示係"高難度"? 長傳高空波就一定表示係"低技術"?
艾歷臣同麥生果d都唔係以上兩種, 佢地係叫班人用歇斯底里式防守,
即係好彩入一球全體龜縮, 打死都唔去....簡單尤如無戰術一樣...
唔好睇少傳統英式打法, 其實變化亦好多, 唔代表係無難度...
問題係佢地連英式都少打, 更唔好講其實呢班球員可以打地波...
[b]點解"車路士班人先識理解戰術"? "謝拉特往往打亂利物浦戰術"?[/b]
朋友你討論既時間, 可唔可以講得具體d係點樣?
唔好乾吹, 睇番利物浦既比賽, 你會發現利記個"發電機"係邊度...
再唔係比較一下謝拉特缺陣同有出場既利物浦既戰果, 相信你可以有更新啟示...
[color=Blue]本人絕對100%同意你所講英格蘭不能控球在腳, 但唔係你講果d,
因為佢地要龜縮, 比晒個中場人攻, 唔要波在腳, 打佢地所謂既"突擊"...
我從來指出係佢地"有能力"做到你所講既野, 但番到國家隊從來無叫佢地做...
又或者你認為只有巴西阿根廷呢d南美波先會控球在腳...
要一個人要控球在腳先要有腳法, 但一隊波控球在腳並唔一定要有腳法...
因為呢個世界有傳球同走位呢樣野, 睇番尋晚就連蘇格蘭都可以做到... [/color]
只係睇番曼聯陣中既英國腳, 朗尼, 卡域克, 加利仔, 里奧, 布朗同夏格維斯,
往往一場波可以多次差10-20球唔斷, 點解呢班友一番英格蘭就唔肯控球在腳?
[color=Red]你似乎係"倒果為因", 佢地從無打控球在腳差差差既波....[/color]:haha::haha::haha:
[b][size=4]如我一開始講, 如果英格蘭既戰術係如曼聯車仔利物浦既打法一樣,
如果艾歷臣麥卡倫係order佢地去控波在腳進攻對方,
你所講既"無能力"就成立, 可惜事實唔係咁wor.... [/size][/b] 英格兰不能太太保守。应该拉开栓跟克罗斯亚死磕～。 [quote]Originally posted by [i]巨根[/i] at 2007-11-18 07:44 PM:
以色列扑低左俄羅斯都唔知幫定係害左... [/quote]
小喇叭~~
結果麥卡侖真係排451出黎死守
仲死撐打442唔掂
輸兩球逼住攻
下半場就追返2-2
之後又守過
迪科爾都要返轉頭做防守
又輸返轉頭:good:
頁:
[1]