[轉貼] 英超發達害了英軍, 荼毒外援.
【明報專訊】英格蘭 於歐洲國家盃 外圍賽出局後，在恆河沙數的分析失敗和展望未來的文章中，最「出位」的莫過於《衛報》斷言英超發達不但害了英軍，還荼毒不少於此地謀生的外援球員。效力英超捧世盃屈指可數
在這篇名為《大部分外援球員正染上英格蘭球員壞習慣》的文章中，作者自言早前觀看了韋斯咸 對熱刺 的英超聯 賽，雖然戰精彩，但令他深思的是，兩隊各自擁有蘇蘭奴、貝碧托夫 等多名技術型球員，為何整場比賽的行軍速度卻跟低組別賽事沒有分別，同時戰術上亦沒有明顯分野。
其實法國 傳媒早已指出，英超講求速度和拚勁的特性，直接使到法國隊主將亨利 為阿仙奴 披甲的演出神乎其技，披上國家隊戰衣卻無法發揮相同水平。還有另一質疑理據是，究竟自1994年世界盃 起，有多少人既效力英超球會，又以國家隊正選身分捧起世界盃？答案是只有1998年冠軍法國的比堤與拿保夫，反觀其餘3屆，符合條件的球員完全欠奉，這數據也許可詮釋英超並不如外界想像般強。
the news from 《衛報》is really 出位 to say that...
in fact...it is quite true... 其實佢想寫咩
戰精彩 ---> 速度卻跟低組別賽事沒有分別
英超發達 ---> 英超並不如外界想像般強
好似自打咀巴咁 戰精彩 doesn't mean the game speed is high, just means the game looks exciting...
英超發達 means the clubs in 英超 are rich and many people watching it, but they are not that strong as those fans say.... 低組別球賽特色：唔理三七廿一，快攻快攻快攻！！！有波就衝不理組織。
的確這種風格是英超。
如果是熱血類球迷(大部份)，倒是看得精彩過隱。這個沒有茅盾之處。
另外，兩隊波沒有任何戰術可言亦可從他們的球員回到國家隊時表現如何中看得出來，英格蘭國家隊成員戰術意息低人所共知，除了4-4-2，他們還能踢甚麼隊陣式？？沒有。 香港聯賽啲波慢過英超好多, 咁係唔係香港聯賽比英超屬更高組別球賽 ? :haha: [quote]Originally posted by [i]shehboy[/i] at 2007-12-1 08:03 PM:
香港聯賽啲波慢過英超好多, 咁係唔係香港聯賽比英超屬更高組別球賽 ? :haha: [/quote]
你會唔會諗得過份偏激？？
第一：香港聯賽慢係因為球員體能問題，唔關戰術事，佢地想快都冇得快，三分鐘快完即死。
第二：香港聯賽其實己經盡量去快，你會見倒絕大部份球隊一有波就會長傳急攻，有理冇理踢左個波上去前場先，只係前鋒追唔倒你唔覺得係快攻黎。 [quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2007-12-1 08:18 PM:
你會唔會諗得過份偏激？？
第... [/quote]
香港聯賽(多數球隊)只係快得一陣, 然後就會抖番一陣, 唔似英超成場都快.
香港球隊成日大腳餵上去, 個人覺得果啲叫做騰雞, 或者無組織, 多個似係"長傳急攻"囉. :P [quote]Originally posted by [i]shehboy[/i] at 2007-12-1 08:27 PM:
香港聯賽(多數球隊)只係快得一陣,... [/quote]
你自己而家咪講左個point出黎囉，香港聯賽其實風格就係學英超，但問題係技術、身型、體能差九丈遠，一樣係戰術白癡。
香港聯賽極多時無論係有壓逼定冇壓逼，都會長傳急攻或者高Q大腳，只係自家前鋒經常性配合唔倒。
英超聯牌面係就係世界現時最強，但問題係，實際踢出黎會點呢？？要記住既係，近年在歐洲賽的表現，明顯西甲和意甲是更佳的。而球員牌面呢樣野唔係鐵釘釘住，人既技術係會有進步及退步的情況出現的，意、西球員起步時名氣和實力不是最高也好，也很多時後來追上，實力大躍進，但反而英超一眾球星可能己一早見底.........看一看基維爾吧。
[[i] Last edited by Kian76 on 2007-12-1 at 08:35 PM [/i]] 都可以咁講既... 你睇下Lampard 同 Gerrard 就知啦... 踢球會踢到識飛 .....踢國家隊就踢到不知所謂 樓主可能講得無錯，但我只會睇成績。
英超球隊係歐聯成績好差咩？
球員係球隊係要有化學作用，兼長期合拍成果既！
無戰術又如何？但有行軍效率就可以彌補。
射門次數既增加，就自然令到入球都正比增加啦！
這係意甲係完全無既野！ 個人意見
自己由細睇英超睇到大(雖則唔係好老)
英超快速行軍但技術欠奉我絕對認同
大家應該都記得唔少南美球員去到英超球員都踢不出水準
C朗初黎報到亦都遇到同樣情況
很大程度上是因為英超速度太快，根本容不下球員作出多餘的思索
這也許是球迷看得熱血沸騰的原因
不過 近年英超球會在歐洲賽的表現不及意甲和西甲
個人認為是因為英超另一特色：勇桿
英超對球員的一些相對於其他聯賽粗野犯規會得過且過
可是 到歐洲舞台 球證尺度卻大大不同
這確實對英超球會的發揮有很大影響
至於英軍方面
我個人覺得除主帥不知所謂之外
球員也要負上一定責任
個個大牌球星都看不起國家隊的每一場比賽
除謝拉特，朗尼和泰利等個別球員外
大多錫身踢國家隊賽事避免受傷
試問這樣英軍怎能有好成績？
實在期望新上任的領隊能選一些熱血當打的青年
如阿邦拉荷，賓特利，阿殊利楊格等等
再加上一些有經驗的球員配合
相信 英軍會有新的一面！ [quote]Originally posted by [i]lizard[/i] at 2007-12-2 02:42 PM:
樓主可能講得無錯，但我只會睇成績。
... [/quote]
有戰術既比賽=射門次數少？？
你肯定英超射門次數多過意甲好多？？有冇數據？？ [quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2007-12-3 03:45 AM:
有戰術既比賽=射門次數少？？
你肯定英超射門次數多過意甲好多？？有冇數據？？ [/quote]
你咁問法，即係你有好多數據嗎？？？
你吾肯定英超射門次數多過意甲好多？？咁你有冇數據？ [quote]Originally posted by [i]lizard[/i] at 2007-12-3 05:03 AM:
你咁問法，即係你有好多數據嗎？？？
你吾肯定英超射門次數多過意甲好多？？咁你有冇數據？ [/quote]
第一：我想帶出懂得運用戰術，與射門次數根本冇關係。
第二：你說英超射門次數多過意甲，我倒不知道是不是，正想要求你拿出數據証明。如果沒有，我的立場來說不是。即使多也多不了多少。 [quote]Originally posted by [i]mikeycwebb[/i] at 2007-12-2 23:47:
個人意見
自己由細睇英超睇到大(雖則... [/quote]
totally agreed! [quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2007-12-3 05:40 AM:
第一：我想帶出懂得運用戰術，與... [/quote]
你有論點時，點解吾交出數據先？
我又點知你岩定錯先？
你如果認為有論點，就要交數據既話，
點解你自己吾以身作則，
先交出數據再寫你既論點先？
你有特權嗎？
你自己就先都吾專重你既辯論辦法，
反而一開口就要我交數據？
又是甚麼道理。
再再再說，你就可以不用數據隋便發議論，
我就吾可以有我論點咩？
未曾見過咁野蠻行為:angry: 我覺得呢篇野係一d 眼紅英格蘭o既球迷作出o既謬論
[[i] Last edited by brightlee on 2007-12-7 at 11:07 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]lizard[/i] at 2007-12-3 05:26 PM:
[color=Red]你有論點時，點解吾交出數據先？
我又點知你岩定錯先？[/color]
[color=Red]你如果認為有論點，就要交數據既話，
點解你自己吾以身作則，
先交出數據再寫你既論點先？[/color]
你有特權嗎？
你自己就先都吾專重你既辯論辦法，
反而一開口就要我交數據？
又是甚麼道理。
再再再說，你就可以不用數據隋便發議論，
我就吾可以有我論點咩？
未曾見過咁野蠻行為
... [/quote]
1：會不會覺得有少許茅盾？？
2：......我唔要求你拿出數據來，你又何來會拿出數據來呢？？我們可不是孖生的，我不會知你想甚麼，我不說出口你也不會交出數據吧？？又何來野蠻？？
再者，我自問英超意甲都經常看，特別是意甲的賽事，我的立場上倒不覺得射門次數上有多大分野。而且射門次數也跟有冇戰術或節奏無關，你在任何位置都可以射門的，你有你自由。
看來你需要冷靜一下，我建議你再看一次我們的對答，我真不能想像那裡能令你如此激動......交出數據先的一方便是被欺負嗎？？哈！ [quote]Originally posted by [i]bigfish[/i] at 2007-12-5 09:23 PM:
我覺得呢篇野係一d 眼紅英格蘭o既球迷... [/quote]
謬論 = 沒有數據支持的錯誤推論
英超發達 -> true premise
害了英軍 -> 沒有直接關係
荼毒外援 -> false result
sorry, my mistakes.....
sleeping not well and causing you in troubles...
sorry
:haha::haha::haha:
[[i] Last edited by brightlee on 2007-12-7 at 11:08 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]bigfish[/i] at 2007-12-6 01:20 AM:
謬論 = 沒有數據支持的錯誤推論
... [/quote]
板主請你指出邊隻字係 bad words 先啦
如果你認為個"謬"字係粗口諧音, 請你 check 請錯先, 呢個字係讀"某", 唔係你心中所諗o個d
除非你覺得我有其他字係 bad words 啦
頁:
[1]
2