娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
!cI?$W%\uLy 究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?S&F_ec)M:\z@
4T'rGm`f!r/A
首先是[不好]的解釋:
5F:T#WT#s)~"g [不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
$G|[k
Z R 如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。5dv)i p ^Q-oIN

;F OVt$DYQ)b#e 之後是[錯]的解釋:
6B7h/qa4r)h$| iu,~ y [錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
])z7W}jy){!D6`1H 如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
%MC_A;|`!eo,y:t T5y\A5r
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
}ur:\2i;z 我試舉例:
Mj7N8P5p&v 1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)

Q&Rer'o RkpO 2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
6?"lQB1UB|-i0G/B 3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!) U,WsuoA
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
ui1n c~ @t9A T)Z
?L0b,uTL 所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
qh3M:y0F/T?E 但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。 |-F9S9N'~/S1?^
4I,A!f'AQ4d;lx$C-Y{Py
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!qw5mJ.[{p"_'K

gOPaDY-e7C3Y [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:
3r;iv Hk6h5Nh yxBs |$zX'~(b^5Tu
,F:T1x*X'EA6\
oz2, Great Topicl#ErWo5t

{ A7U]4x3oZ 我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]3Jj|
V]1Q
那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:pvY$j Vj+]"C

U;p,QSf:j$AM 那麼方案(2),ok? [/quote]+d!W}5b QKq
7n:w$}.p en
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
0`#Z0O-]*w)Ap Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:
X-zM5_.[pXJ ]6Xh@5Oj
c2Z.k

{(byx S+wY 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:y,P;jM2~Y TDS|
Ok? [/quote][\${6cz C5{4d
好!
i"O9i6RWi 多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o%})d~[Y yrYbt.XU
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:),PAc+{1D9dQdID e
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:
w4OH@
J+V7Xj 你係唔係有D搞亂左啊！:o
(u.j8]Bs1v:ge 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)n8as_0F]{9j$b
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]*`!E0`
Rmlj?;O I2C
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
xJhuXs9~
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]5b%G,uSya$e:~ b

@0kA5c?
~e*y.FEz 我再試舉例:|VJ#T/PxY&Xw)y+p
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;KK YsDBT,lYO
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:
ck"V.j-UD"D%c N9N6MS;Cww
b
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
y
`2^O){P C ^6XMubT'd
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;(ru$xPZ&Ww d
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。,r#K!vgb9oI
[/quote](mp~2E,f?Sjb6N
?#n&Zc!P+\/}
嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:
D]P8bX5J
og,`A*_Q p 可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]
-r0GV;fS 你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:
VVU(AA?
%Ye3Pm ysa} [[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:$H!t)g3T(shs
0@
C;{E s6x
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
^$~ h"f S$y%@Z`
j4Kt8]V
`}x 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:
(z6Usyz0h^ e4|$^!KP

1gNj:uz#_ 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]]WJ%g5u
y

}v!Y+zg_/O-A 啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:}+g5zI;m.kp

+Lk\n6F 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]~*|'`@Z\#`u
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
kX:]"r5x;k
aM'G&F@$h4S)d 其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
P4oI`:k'}8PE
O6w5m)R LRiHTl8p|8g o
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
'V6z CPQ [錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。{#|b}'l(Fg-[ j
g%uavrR0`s
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]3]q3BRr

9Ps&sY \:YK d 本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。~-kKoN7_wUq.V"}x
)sk`1D.E5E.s-N
-----------------------------------------------------------------------------------------
I8v?)E6k [size=5].|idu*G\c
[color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
r'h ^_$Nt%M 我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,jgA#Z)F{*u\3FeL
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size] J#D1|:F+|+D |` hu

~;p/Cpli [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:t&bJ]/Gi
&G {B)Yx A v:P
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
m&o"{5?*}/n7VrOx
4WRqRgd1QgL [color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]&`+^dm M}#bX|
... [/quote]6CE_w|m S,Nu
N(g%z+K*Q)rH2f uK6t
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:
8h*Wi*F;jF$z4C+{\~
9P:N@$cS
6G+Up+G;s0Aop z 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]
6f+QE!D"Rg4G 我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準
Cm o!X0h.g/E*y 但不犯法不代表做得對U$x9L9[J
最近有些人沒有犯法
5\LW%W M$r 但做出的事為人不恥的~q b|6T!W
(陳姓男明星事件的男主角)
#]{V}#Ee 亦有人做的事正確 Oe@|W;MBnt!}*O6D
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)R)av-K0L0^.R

H$u,[(F!LE|!F1r 正正說明法律是有漏洞的6l:O,nE`:F6X
但沒有漏洞的法律是否好呢??
[sOMAqwi;T 所以有很多條文就沒有寫得太清楚'F#P&y8z8AzI4I;P
因為留有一手就情況決定SQK6^w

+a9CAG z+R 最近大家都知道"白色恐怖"吧
$iP ] h,c B 就是沒有把法律條文寫得清潔"DV6p3xbu
執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]
4};b`L?__VLVI 事件上該事件其實各方都有責任0]q/P,d)p]Xr%d
Sr
CY,b
事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]N Wh*sYY5NB
做出的事雖未犯法 @7j%X*J"r:B2J
但亦不見得為好事吧Wn%Hfu2p
YSu1x,eL
[color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任,s O/Y`pQYgz!m
(或者是被偷拍吧)
6{\'h^"U/C/T3Wg l'z 1K7V O
@&G*e2]/m
放圖/片者或是好奇心yxwRs_F)v
但就令女事主受到傷害0b9kEwq7G@;tW
廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"M!gM*j&]F

)u$kMC9T9A 就連看圖/片者
8j R,f-_;f Bs 古語謂:非禮勿視6q?-k$GA&l6D
大家都耳熟能詳吧
'nMF{&Iq(_ 雖然大家未必做到(包括我)mf1~ nWN!m
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過 G(x^{]J f
凡事留一線.b$ttELM

i4Vm8J.H(EgPH y 四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]
x6j0tb^;p%L)y 事實上公眾之間只有第3/4類吧,hbj#\W!h4JX
最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,"e q`DF2q%u$N
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
j)P7A8[L0} Gm:O"Q%w
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
,^(y {.O+v-]6Ms3H3{O 但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.7^U2d;pA~

&v$Q5pu}7J Ub*K-l#l 整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.-J(s'r,OKy"jw
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
/J;P_?wHYh&d+g X 始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.N8X6v4E}'NKK p
p-fZHkU%K
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.%Z t,P1];Y/wM[)bB/J
但卻很多人鬧她們淫賤.G%oLI^(O
m#J(pm^E
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
1uV{*Q%N@ 但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,3Mo^G7p Ld+~
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
\r@3_1Oq)~
uR$ouU/xs-ct 可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
9J(P_D)b4[\j 也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
'Rb)r;L[ 可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
0X
ao8Xdp2eA
+c]"Yv @:^iD 因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,bQ)JR0d sY Ao
一定有其中間者,GMQ0Ev3B&M
`%F,i$iC'P&|!@/?
在數學上2Wbtb6F6p/w
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
)uOs4UT/t!U 「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
#a$I{eR$b]:F M 兩者的差別只在於包唔包括中間RV4[~R1G"}

}5?\t8_ 而講返「不好」同「錯」$?bbn]%vD-U+Y(\
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」b2ku4gbQDbu~\
「錯」就是「錯」囉
ObYS&^ 兩者的差別就是多出了一個中間.#|5hw/H C1w'_K
「好」與「錯」的平衡點
8N
vP4yf"}
@h]U 就是不對也不錯而已
.hSEJ N YO)p .Eq9eJ*@H
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
m)hb,K0U!M
}7g6A1B`i 還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!nkOf1K|.@ `
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!9o$E6i6b(kz2kJ
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
Ep-n_T?:j 又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!)lkta#y {~!_%h j
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,'nTY(n!I,T;J
兩個都不能分開來說!
Uj!sW"WwU 但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
.UX3Xz&M$Hh&Hg 不好既野 未必會受罰
Z z&|:M9J5j Aj 但係錯既野 9成9會罰爆你
l3C9C*N8F"j1A7_FwM 不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:$e|*x0C]#t
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
SG)tb(~a6r#JU)f 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
:N-Fq"kB4RiH 還望大家見諒
;i5|;TC9_#P [/quote]
,Q$T `,Jz{5vU8_ *w]&_.yx-K
s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]