[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]
近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]5i;O1V.M0t:j!w#d u究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
首先是[不好]的解釋:
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面; M e i ? A Xp dL
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。7w DdBI;q
8fy#I^:ng.E
之後是[錯]的解釋:8L9f'a#x7q7j7x
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。 N&c-]y8z!~YB
b(e{$K g*f,W)i]
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
我試舉例:
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)6Q,zy Xv u%q
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)d Z*zA kV
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!) h | W+b u7q|"Cw
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,T{.J hHuH
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。IHw e.w
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM: C8NY |&kx
YQ.p^:_T ?
oz2, Great Topic
我幫你張呢個主題： （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]6l s9^,BM K^ ZE e
那麼方案(2),ok? [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:
那麼方案(2),ok? [/quote]
-h5O-O1J'[6w0S
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:M7u Nb S!|E#Q(S
Ok? [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:
#d%Xz._klN
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
Ok? [/quote]
好!
多謝版主支持:clap: 你係唔係有D搞亂左啊！:oFC+z E.w \y
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:) z6t5Zn&VX3OW j
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:
你係唔係有D搞亂左啊！:oDdN2lnR[
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
2G/D b(r|1O1~\
我再試舉例:~ p-l#a$d!~ f5`5U(F7q;Oj
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。 [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:4a*gi S|.nb
可能我的例子未必是好好,而且每件事... 4OOsl#Lb h2d-h7Q
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。6lJ4\-Dd0k s
[/quote]
嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win: [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:
!Rg5?O!W n8CH
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM: x7K m7tQp;M*v I3{ l
pT(t a+gj{ \7J
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]!SD'Z)a T[|
,^ ~8a`~w Z#^
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:
f2S @azo\ ^
z DB8se9X
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote] C+q3B/AL3[G#?,i
啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss: [quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
#?&oq x!FT"Bg
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]va;@ [p
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
'^f h"QV s-Y oH
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]:z:~N I1k"q$n+a
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
X6f A-p7_6h ^{i
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯](QE mjdSDk
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
-----------------------------------------------------------------------------------------#q'UO+xh)sLl
[size=5]
[color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評, u:~$C$gb{4}@|
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]
0`L,x'? [V
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
;`nBU2k{
[color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]
... [/quote]wt u[^-d0K OX
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:)|0}3w2y%i1V%V
k6AZy2L n$\CF
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D 法律是社會的一個公平標準
但不犯法不代表做得對
最近有些人沒有犯法 x{Q c!A}
但做出的事為人不恥的
(陳姓男明星事件的男主角)
亦有人做的事正確9a%{]8KD8Wo4H
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)*@&O y$A?-MXT
正正說明法律是有漏洞的:heFS kg"RP
但沒有漏洞的法律是否好呢??
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
因為留有一手就情況決定
Aa/Y+\pB#l
最近大家都知道"白色恐怖"吧
就是沒有把法律條文寫得清潔 k5u ocZ`
執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color])I#@ NE/y
事件上該事件其實各方都有責任
N_ ~ }6i D nt
事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color] mi(Wo V
做出的事雖未犯法 Y5Ic$e)|j(y i_/d
但亦不見得為好事吧
^m!J[$\$H4IO
[color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任zc8v7a#X"RXP[
(或者是被偷拍吧)VJ1sr.CP*U$Q+]
放圖/片者或是好奇心
但就令女事主受到傷害
廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"
bI.j M+jN'OY6U;_
就連看圖/片者
古語謂:非禮勿視
大家都耳熟能詳吧
雖然大家未必做到(包括我)
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過 k*bB R^N
凡事留一線
W#\2q1f9c
四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]C] UW~[d1T
事實上公眾之間只有第3/4類吧3a&z/a4t:oj i
最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color] 純粹個人意見,
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,7C'g6G c P
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.%K RHp4Q&ct G4]\$U
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.!p gB ]n }"y$Y
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.u-|dKq
但卻很多人鬧她們淫賤. i/_oDp Zo
nA3xZ|#B
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,)Npna;L)T4^-~
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,:`~3ZwqW:P@$?
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.B/v"|afv&L5ui A
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧. 我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...*AF;N\0p v&b)G
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
U6neT g!}3M dY-p
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
一定有其中間者
%A#Vs`#`^!K
在數學上
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」E Rp#~1Z3C
兩者的差別只在於包唔包括中間@|zO7i+F;t b+np Q6g
%m;S;M)O,A4V,|
而講返「不好」同「錯」
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
「錯」就是「錯」囉'uS#r@6?_"g7d
兩者的差別就是多出了一個中間.Kq'[8A:e6ao
「好」與「錯」的平衡點h8SV3W3B V
就是不對也不錯而已
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...[^j2RT8s.y
還望大家見諒 其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起! GD6E?^-}0G3k
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!:}b3c"W{l Y
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!k&DG?,cX&jC;X_
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
兩個都不能分開來說!k| UA+k!w A
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的! 不好同錯 2樣野黎 個人覺得
不好既野 未必會受罰
但係錯既野 9成9會罰爆你
不好既事 就唔等於錯既事 [quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:|I W {0J,|O}
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......Ku'Mi0~ w [
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...2k+|yI}4X!^7JC2Q
還望大家見諒3n-]8p!UdZ
[/quote]
s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup: 其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充
頁:
[1]
2