娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
0ju;Y0i*` d;J 究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
(d$tw.}iy^O,z
`*p].g-Vk _P1w 首先是[不好]的解釋:4eXgfQ"\
N [/|$I
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;;DY[h@$j6d&]
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。H4dS?:t'B

~C2fK k7GW] 之後是[錯]的解釋:
"~,u8BI},nW5Vi [錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;h3Utv5Q?W
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。h(N$i;~'BlL
_'P'O8W1cL
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
7@z
Nz-}\"Ii 我試舉例:

sC"TJgNL2R ic_W|)] 1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
6O1U/j?%Au6bl,@ F 2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)|-b0PK/Q&xI M
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)ole5OT ^
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
%vhsHk0S_ Y0T l,t%]J:w
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
U oK1BT1fY7I 但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。WuV@"K+hEDx
-w8V0F
O#IW/tY
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!q-vu)K#JF)M
@!M0mT`vf1v
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM: k ~4V3B [;Ilf1RX
9\`/Q*nI7W0`8A)N9}

(hLDqro oz2, Great TopicNh%z3EvmL\7w
M:?go/{u/Np:^2J
NC
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]
8a8YY |$c7D4Jtd 那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:
0n)mEiw&C
r/{}.CZ3QP^ 那麼方案(2),ok? [/quote]
t
mI3QO$UL"H
uBr5`hKMW 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:rWo0T8{B_\4~%r
Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:
7v&f/Q7|?lh
W :x:d0cwiB

+]ik6L-IIY 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:Mw$Ru)L4d{
Ok? [/quote]
R.\7o UGTQ@ 好!
{*ujug.xPf/g 多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o
!KM}:e7zdL&D 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
P+`"d,Hu#B 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:.PZ4p@&S fpf
你係唔係有D搞亂左啊！:o
1~&iJ0qF jp@M 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)3Y N9Pm+T9B@U
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]+Z)}(Nc9Rc
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
H;l5Y1K^Vj2W5F 本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]o$Y;[4A/b-rE6b(n
C&Rw W.tV5G
我再試舉例:
SC^TcG0j i{Ob D [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
+Z-qg+t5C7M;f3FT 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:
`0Eme7t7F
5{ XX__D 可能我的例子未必是好好,而且每件事...
;O.F,^oj%G4\
Vu+INw$k[1{ [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;Y5pX^ P,N @
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
/My7])U$D vY [/quote]
(h@0Gw:Z s2T&D\ &DlQ Z!_n/ZD+H&B
嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:&]#epIq]7_ Y
8Yb@%F$a(W&?~*^
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]I!N
y;Z#Hw4m
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:u!Yj2H"G

*e/gQD8Zx [[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:wHb
_g:@@R
6P-X4x"f3a laSrA
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
|+a)J4L;y q{jq~sq$x
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:
8X:IV'Mlr5Ui
Y|*O)x7U
uD3A%g3v
:Mq@e-n"h$se 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]~'](T,b#]U
DsOY:u_ h"i
啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:,~a'M(h(U ~9x

v2p.?gk"hY^
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
tX(X2JE}!Q4Y.j5^ 多謝你見意,也令到我又有另一見解:
lVD2m_!{.I&Ij
~]F3y*Z` 其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;6W[Km3G]'f"T
+ES5`0Z{{&[y
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]-sS-{(nn!}]
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
Sp:w2Fm}E'\Y E3AG*n9|w4k"JB
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
!q:C
nVfm*u"Z
)p6zV
O^A 本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
-z$?HQ%W8xr:M"x]M\ o+cYd @0Y
-----------------------------------------------------------------------------------------n\{[-H'OFU#O
[size=5]wOpq f7Y
[color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
1x ]7CO1U[4dm 我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,%C]`s"vq
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]8]#DP"kV
L1sMN/K9k*~g(tPn;m
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:-V4I2jLw H

0ZGetJ 多謝你見意,也令到我又有另一見解:ivnt!aRpp&n
{$C%b%g w
[color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]
'h9|;z-yp,v/Wsn ... [/quote]
lhNL$Q!j5vW Olr;H0s
rWB
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:
)J X e}D)}0]
D!|pd*x(\{&`#u
~8X^6B} @UO 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]
%]T8K3^ U3WFE 我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準AN(_/I
p^!C
但不犯法不代表做得對E;^K6M5S$R"[1J+I*g L/Q
最近有些人沒有犯法
rU/FATA:@!G7`}T 但做出的事為人不恥的
;rg'_@~*D'n| (陳姓男明星事件的男主角)
)d*Xl6qrQ!`L4v` 亦有人做的事正確
zI5kpE 但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)H't"S%E[[&M7w$Z
,g-tUrxe|+l*g
正正說明法律是有漏洞的*r$P:I;Oa
`5r}
但沒有漏洞的法律是否好呢??n0M:P?L `,ekW
所以有很多條文就沒有寫得太清楚5@"h~5`WTLl
因為留有一手就情況決定
"bVg4d Bz1p
}.T7O$XMA 最近大家都知道"白色恐怖"吧
/n(tc ?O 就是沒有把法律條文寫得清潔
/u.{B.H*s+[/f 執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]
(f {)} y'hy 事件上該事件其實各方都有責任
?j R-u d
'NE'_%C#nE\ 事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]

~uE,H;J 做出的事雖未犯法
B.m[q1rH(}(c4N3Oe W 但亦不見得為好事吧
W#b$?-B%Q
1i+k;V_cc&^ [color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任

U.p AXw (或者是被偷拍吧)E2r+\Gl5i

!?+q/wWofJPcT}n 放圖/片者或是好奇心X r9|,O-P
Y
但就令女事主受到傷害
F/Q [ oJ'zfM!|:C#T 廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"z'itP5?
JS!lW5FC
就連看圖/片者1p G8B0fF5Rh({Km$@
古語謂:非禮勿視
+f:s1B1I)VI%C 大家都耳熟能詳吧
?Q)[d:~(s 雖然大家未必做到(包括我)
)~)jYd |*N7y k!Yn 但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
z]M"Q5Qcc'_k6_Or 凡事留一線
D2_@ B&Z {8AF
J
w%vr#M(M?
四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]m)\Y:A[y&mx
事實上公眾之間只有第3/4類吧
/`1K r-Ec2J 最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,)To/Q&h)QhN4TARY
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
-g6Bd P%e+]g 一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
t:F+J+O(no:L 但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
k]!In$Q W4U ao z0R k3`z
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.V4O/DNV*G@
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,$ve7@;Z;Y M*QcN
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
Y"bvd/b$a9U\-w
s+g Z J[Xd~? 整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
:@!]!Kx5Tb
p8K 但卻很多人鬧她們淫賤.
vq-?N.W6J$QK;B
^r@x/{Ua 到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
RB[yq[ 但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
]k'fa-To#I 而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
3r1L:e*oh+x;|f%b
8WEV.Alzfl 可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
.FByd3N-B 也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...]eZ}6p w
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表*w} Vvum0b
C#F*URb q(s
]+R
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
k!IjSp^9~ 一定有其中間者
~$\8s
tT}
y)d|+^/o.ej'wv&l
在數學上4k)KhD _4f?
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」_BWB kYT2P
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
/`tDs.Os{s~cM 兩者的差別只在於包唔包括中間
ouk6F#n
C8Pqg1E9^?2AN 而講返「不好」同「錯」,k0z2fo0]\.}
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」'erxn,K
「錯」就是「錯」囉U:oi8x5b+b7^(`*j
兩者的差別就是多出了一個中間.4K|"r1YFnk{
「好」與「錯」的平衡點
)?0n2G)S/s{|8p3k 就是不對也不錯而已:uIu{|X%n}-m
}ipMYP2g7J
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
I3w"p??T?#DT'N 還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
Y%n6pxbey7M 好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!A^UE?7g|_ p
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
Cc@3R#]"E"pvj 又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!'pIf"VVQ)}y]
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果, Qv$]VZ0Rj0ZL
兩個都不能分開來說!
+D:H&}9S"}$QrI'e(s 但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得

J:X#B+m3O4I 不好既野 未必會受罰
A+^Wp.GpBy 但係錯既野 9成9會罰爆你!X
v
a|L!M*{
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:
g}oQo aE[ 我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......AwMdp@L z
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
1Ga`8S*m)SP ~!qN ^ 還望大家見諒
J&k0d1K n? [/quote]QG _ OW:|\ ?e%Y
D+mmw6dSM7Xq/^3~1L
s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]