娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
I,G-TgAx9R 究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?)Mifw#LVS-]0w

1x6Sjme[ki:Pw$} 首先是[不好]的解釋:
:p%DMc*vZl [不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
nj Q7Vn{;J%em*A 如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。$t n y4Z^ ]_&C

x!C"x*^%?5_ 之後是[錯]的解釋:
4j'y4v8i_kso [錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;)i8sR8W]i|,|
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。+[4jt.O2icV
gXT ^d
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。N1n$_4rB W!Z)G;@[5R
我試舉例:(Fc6Q4w{'iJ
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)"R)N-j ^m0C7M
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
:ar3t nY M
~-MX K 3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
l*\Xjkm Uq 4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
-CtQg5W0Z
r/R uK4\'qVgv 所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
Y
G;T"rt!z6j:{ 但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。Iji.glNUn7r\
`#C#OLN lh
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
&gtE
c1L[:g],JZ g %H$j
f&Q&`4C+a
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:
E3eY}mLJ
l/z
@9E Xj!X
0{*Q;u?.~[ oz2, Great Topic}-i;C*s}
^zh^u.\+@%Y Z_(x
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]w oO-S B;[6p
那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:
9jeo9@(\#}w e'O&} 'Fpr_k1b4o
那麼方案(2),ok? [/quote]HM1u:MR,Qx
jd4S)a/P3r%JRC
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
$Dq+W(V:glC*I%Y Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:.P(maA6V4slz:vXb

8L;s(]+iYKm
dVp k;O re 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
B p8Wm.HH Ok? [/quote]
,yDu`-~dwXQM 好!)]Df2n`
多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o
5UbL!D&q#k ^-TpQ 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)h#ko
m zQ!mF4h*x
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:
IZjxYz#TO 你係唔係有D搞亂左啊！:o
6qq!T#\/Z3x 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
(}l e5u@"Z 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]
j @#so5Z 可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
[%V$V#Lo.Y 本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
D6Z;v5jqO
U s+q4@Mh 我再試舉例:p!N"ilE
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
*NB^U'I|Ov u 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:
~nd-l2D !tcP4H+b2H
可能我的例子未必是好好,而且每件事... .yB-X
{~

)V(bt.x1S7z;b4VK [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;{Ph[%|{
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
[!u4[.R9H!L0F:S [/quote]f9g4L'Y)P9U[%]9j@

d.}+M;o0{3zg 嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:
kf.IK3E7m4b[ p ^;U!`b*e@
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]
Wqd&H.k#D\ |%@%F 你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:
&F2M%X3hk8RR:P tOTX;Vu
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:X-N2B-T!pW.g
/f^#^0qbxo
K:ak
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]n"F2w1J
q

.F'YM7FtPq
|m+rN` 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:U\X hN;sbj
h$Z4R+d2l;Z#e

|6z S
]+G2Y+S.e 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]
*Z(q2t ^;?
a^
Sc
E`u 啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
+j7R!x/c-^ p2W ZY
J spJ(p/Wa 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
he(D#dK4j0p.p&w 多謝你見意,也令到我又有另一見解:
E9}4v6K1@f
;H3bo%DE%Y0tGzBq 其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;(RRm(`XF"Ff;T
Kw
E$t0V"k)D:P'{
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
:cU){)d,W [錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。;| Y3H*w6kd

gD1Y&Kz 當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
7Tz:Smf_} e+l*v X1YI%HZ'z9V
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。 qy B,Z g}G1B
8ty/tP l/]+g*`F&n
-----------------------------------------------------------------------------------------
)b&j6{x/e&a [size=5]
;t#K0X(tX-HM!g [color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。/E'O
akRd-h(M
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
u:@i!oo2[_ 但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]0|u6LNT"Eu
;g)Pv8Nkvm#wRZ;y
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:
R+kl/^_?r?.H
1`'}#l Cx 多謝你見意,也令到我又有另一見解:aMSa6BA,IZ$a5dA

:bD,{0o|!]s [color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]a l v0v~O
... [/quote]
lf4jG9? O#y6EqB h
4cX?UzN 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:
JOf)g%c3J:k~1z}
$IC'qT-G2P [#u;x.~3Y3`
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]
-ntU/b|A~n^ 我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準:p1A'aW+}v@*EV
但不犯法不代表做得對s-ppX@G:K*O"l&h
最近有些人沒有犯法
D$~ nble } 但做出的事為人不恥的5h!P\kf}$o
(陳姓男明星事件的男主角)
Y*ABZbKc,Ypb 亦有人做的事正確
q&wf f _ cf 但犯了法的(綜緩事件自殺的青年).N1[ir2fy%r-B7V0j
p.p(Qv0\R
正正說明法律是有漏洞的+F9L5gvAe|
但沒有漏洞的法律是否好呢??
}H5vi.A4A;|N5S&D 所以有很多條文就沒有寫得太清楚8K@UfT'['T0P%d[.c]
因為留有一手就情況決定&Q6C@/b,s9eb]6d;D

p4BU:x&~ f*OC 最近大家都知道"白色恐怖"吧
#vXI j}qZsD 就是沒有把法律條文寫得清潔
OQ4H7J i5Z}J7p:R 執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]j.r!t@5t%T-C*g
事件上該事件其實各方都有責任2@n
T?T%F
IM5O5RQ1x,F3M
事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color];`3NwX[m|
做出的事雖未犯法Y X^2M,X(DF1{9z
但亦不見得為好事吧jlOz{vO
D2RO2X^'rt
[color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任;j'WT'Td ]:}
(或者是被偷拍吧);D)T6M.i3AW!n sD(Qg

6CI6VC#?&k-G2}6t&c0m 放圖/片者或是好奇心
d;B])yw7G 但就令女事主受到傷害7Ude5d6e~(s8t
廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"%ru8l@![iq.?

,B3ag:^P.hx1n%r 就連看圖/片者
$s['Zp0^ 古語謂:非禮勿視
y f7wP?J9r2\ 大家都耳熟能詳吧*f!k?g3PM2V
雖然大家未必做到(包括我)
v4D@WUa4R5D7P 但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過(uS[1HL4`
w:Y u
凡事留一線C/nN AS%{


L
w`O/BK7I7gb 四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]p8sMe8_o;Wn
事實上公眾之間只有第3/4類吧
A4xD9OLV 最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,
bm"P K,NZ bC 『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
;H{a2|cUNf'Eh 一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
F3HZ#w7u6g 但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
.i#i~DeSd\
L?
~wjX@O2LzX%@q 整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.~ i%M(n:OA
W~db
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,

t4k"^*O7G0EE 始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.4L;d]q9fw,]Z

TB(X@9I#Y 整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
Y r'z.An 但卻很多人鬧她們淫賤.
6Z NL0r0I2]VBlik/^ +IvH(Do
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
LYN,h,k.v 但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
W(`,JO!j.G
} 而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
z GX o9xnat?*z
0|u pA:zC~A_ 可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.'I)P"x
I!T#d+p
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
px-zJmZ1hS 可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
cka^7I CP"xZ`!Xb;?){j2]
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,)C0x5{1\&{
一定有其中間者8y5j#`4]{2c5{
t+JX$jHw1mT
在數學上Ia+S5d6x4Nz!_
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」\B:bz8O0N
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
8_$OA.Wo/d 兩者的差別只在於包唔包括中間
H`_Nn0Gw@*L5I l(foUW/y
而講返「不好」同「錯」x'YFWwb3C-[
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
:[0fVBcA 「錯」就是「錯」囉I0kZhr8J'Z3}5CMl
兩者的差別就是多出了一個中間.1Lw4Gi|5s S3o}+t
「好」與「錯」的平衡點
DcY#{n-H)S+a7f 就是不對也不錯而已O N-hp:Q
v&O rM{
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...B6O5u%t"Y&B3k
還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
1A't{5V c9F9r 好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
'e.t2` h2m 又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
"X1jo
K"h lf;zA 又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
'Aj'K q(OSN$W 好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,pIb-O7?4SI/Kp
兩個都不能分開來說!m2j(ul8j_n
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得[I@)L4q*Y
不好既野 未必會受罰
z$Sa,c6dZ 但係錯既野 9成9會罰爆你Va1X2J"]8Y S&B6E2x
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:
&c~
K.a^ 我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......X-v(Ib#d0G(Y!d
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...Azw3u#h2I7T
還望大家見諒*C~ofg1s'[
[/quote]4|!i)]+nU5R8`GeKZ

/^TZ SB? }D s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]