[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]
近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯];V(N0U vMi9Zy8?究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
首先是[不好]的解釋:q3W }!I5^jY
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面; Q+h8d5Pv/Is:q#V
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。)Z|-B$|$~~+Bn
之後是[錯]的解釋: }\s!q(EO9A s
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。 v$gL*}4q5B(~3d;Z4E0j
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。u R.G L"x!J
我試舉例:
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!) c"b0w+fee
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!) T1EN f*r
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
YV E-[']
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,:G3s7Dr'P:[Krz&E
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
-P,I+`L&t H'O
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:
oz2, Great Topic-N7l0k a UNy:Ars
J4p?4y d [ Kh3iTW
我幫你張呢個主題： （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]N,|4q rGt$I1GK
那麼方案(2),ok? [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:
那麼方案(2),ok? [/quote]U%\ I+i0k b%i:t @
8I(Bk7u Zsj:~
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
Ok? [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:n$g`!]*Y+D9M];l
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:9?0p'm!T j
Ok? [/quote]
好!
多謝版主支持:clap: 你係唔係有D搞亂左啊！:o
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:
你係唔係有D搞亂左啊！:o,t%Kr1\Y_\
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;nF x I;B
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
LD/Caz E Y
我再試舉例:/QDx |(PGiRBe/p
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;O-jq;@ |L
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。 [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
?z+YPy|
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;G b+oq7V Zj:R
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
[/quote]2S j:e I m { ~ N
嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win: [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:f)y2s,t `)mS_ Q
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]O _r u ]8\u%h8p E
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:1ds?V?
5G2gW/Sq|
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:X&s |.b|
;Hy UvY4I
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
d O[.G4]$h3q0s
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:
kVW8Tv rd-x
$G-r-M3Exf1rU
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]
)a#`:iIJd s
啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss: [quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
s|[3c|5@5~.KWuSUo;b
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote] ^ ]Z-f0q Z
多謝你見意,也令到我又有另一見解:$I3y:g"cm [/X'O6A
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會; i l5bCi
1@6g&E8P1[)|'g R k
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯];^(K0s.D i+[7L
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]B3R i7T4I8E3@`Ai
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。%a~8p f3M
4N c Y&N QY V
-----------------------------------------------------------------------------------------
[size=5] `*Wo-F vhY/_
[color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。] p8l ?Ej
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]3?.E.U+q a$N W K8u^3|L
gI P$| m7r
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:7R [X+I2f;zvr
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
[color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]
... [/quote]'C6S rF.Qs/q~Ba
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:!ACO5v b1X
!} q9XS&X N5j
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote])U[kph [ x+I.P
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D 法律是社會的一個公平標準
但不犯法不代表做得對
最近有些人沒有犯法 [|1Q db
但做出的事為人不恥的
(陳姓男明星事件的男主角)
亦有人做的事正確x"WR(ou
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
正正說明法律是有漏洞的]w c [:s\%Ncn|
但沒有漏洞的法律是否好呢?? J4_F5z'o t_B#M
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
因為留有一手就情況決定O;X4_!z;[)U0^ue ^
最近大家都知道"白色恐怖"吧t&[%B"@ J*M I
就是沒有把法律條文寫得清潔 hKu!\AR6?5t
執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]
事件上該事件其實各方都有責任
%`.H K ErM G7~0z
事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]8Fv,gqB:J
做出的事雖未犯法
但亦不見得為好事吧
[color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任B OiVS:S8I6p.f'F v
(或者是被偷拍吧) O0} M J;j
Z$r,e e,SNO
放圖/片者或是好奇心HA2^'yd ^ T7M A
但就令女事主受到傷害
廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]" h Z*`"{'q$M
#\Z6i Wym Fq
就連看圖/片者
古語謂:非禮勿視
大家都耳熟能詳吧
雖然大家未必做到(包括我),I.W0M.p B&O!P
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
凡事留一線
四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]2r,Re)D"S
事實上公眾之間只有第3/4類吧
最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color] 純粹個人意見,9k7QV K2W{u.S
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定, _fR/V"iU&a
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.w TI'B'x!I@)\t
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.xY Z&V3h6B,`
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.7R NpAD _1V"d;v+R"J z
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願, T%x#a.]2G1gC[.r
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照. hjmWI x5kx
7L5L-kr&n
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.7S2CZ znf+e!_)EL
但卻很多人鬧她們淫賤. ^"E|;Js G
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題, @M@D"Fhq0I
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,w9q W1?&ECJ
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.loCM]W
)k wrE U y+z4[wT|Sr
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧. 我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表/O9j];OX K&v
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」, HPv#`(g3g1s4J
一定有其中間者
在數學上r0M:{%~mCR
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」&Ku |cl xg
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」Z| N ?a'M(O AC
兩者的差別只在於包唔包括中間
而講返「不好」同「錯」
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
「錯」就是「錯」囉Nd g2{0~ qk
兩者的差別就是多出了一個中間.
「好」與「錯」的平衡點
就是不對也不錯而已
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
還望大家見諒 其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!-W\UC!H C
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!-?0UV R'g([,\Zi| Z
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,8Q y1r LH7uG5Evi Gl
兩個都不能分開來說!3K4jb#Ay8p;b o
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的! 不好同錯 2樣野黎 個人覺得
不好既野 未必會受罰zq SdR:rS
但係錯既野 9成9會罰爆你
不好既事 就唔等於錯既事 [quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
還望大家見諒o(}S7r3P!u
[/quote])i*Ag:i1d$G_
"Dr)]!`9X f
s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup: 其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充
頁:
[1]
2