娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]7L
c/uP5lF
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
-u7ROj\0C
-aLZp~v u!v 首先是[不好]的解釋:5|;WxAf S"P4In
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;Yi.Bm YSm6A
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
f \H-t"M7e2p|o z:O
,[w!_5]hB6k4|/y 之後是[錯]的解釋:&u Q4v }[#p$~1z\
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;CD$k;ZShB
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。[l;qLwC

.un `.F"~DBa7y2hj;E 我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
Bjlk
N/v6kJ 我試舉例:GI eEJ;^
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)1s7Eu/N:fu|*u5mU
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
f.{F(d!v@ 3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
{v4j{A)_ @ 4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)3M,@,[y cQ*c#r/L

;hUg`G2S)J+u.q{d$V#_ 所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,V4Ie,{(^*?
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
'yg$s R xm :y@5{9Ww N1dH1?
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!@ |rVub
_?
{T A|P-OY
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:
1jw\4`"]0r~yF TH2aS~
M _Yy(Ci_
cl`[in.zc)[1G*L
oz2, Great TopicQ oiu~ z*uf^1w

gs{/BJ"r 我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]6je ~3A%ZUL![){1[
那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:WZ_J-Y&{{

[:c7tG3h5x2I 那麼方案(2),ok? [/quote]
I2\\}'n Fc&\ ]V#z p(yR
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
'p/a/[p?L0H-h Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:
oA1nA)E0@$?R];j
[$m{e8p(C sdf#XE2M
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:n+`E$a7f2g*@O
Ok? [/quote]9Ab\/WO$w
好!1Y2Co ~$~j
多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o6sNRr8TR A2u
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)QE'_T"i%u1V
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:
"j}4`t{"e 你係唔係有D搞亂左啊！:o
\ LNb&?&}9L.y:Ve 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)(u i"o!W~-|
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]
a+Olb,Z 可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
6I7J9G(D(D 本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
rUe!g{+e
2R5?I"]#T-a
Z"K7v K2dK 我再試舉例:
W+?Y3v@m*n [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;V9UkP
w
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:
K)E;KxFYst 4h\Kq;LdL
可能我的例子未必是好好,而且每件事... 7c@|3s+t7} hJ

ee*h]&KN F4MN [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
V] j"R7` 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
1e%}lMe2P [/quote]
q`}2?8\ E i8V @ T2_`#|L|
嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:
4f`:E,?\R "SG1vpx\v
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]
RDKp W$E%[ 你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:R_"Q:O:]G
K{.tt9^.N!FW
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
/Z!\*kQ+p1~:~S
)d [4o5t&S 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
%n.V0Xz_P;L ]/Ekp(u6j#BI
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:l's|B E/]F Z
.G%oG:i1Z#K&`1qB*BX
'qAn]uY
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]
KK)e;T5R
W7``Wt0p1ju 啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:Hr?)?+Rj
a(T

p)wyq&TM`0A 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
8q5X ]L
MD8Ao 多謝你見意,也令到我又有另一見解:RvPB(T1p0t

Jp*XY'\!YM 其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
-s]0~I?,m
+SG l"d$SV)DoN8w 但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
v&XzJ3{5p y [錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
A9xl1q6C]dp 8M8fx@|Bi+O3A
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
T y pxL
q,[MF!I,p 本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
;\"i
K8o"Yg
q ,Zs%P*^1bj#~;b*j
-----------------------------------------------------------------------------------------,OoQIV].Or
[size=5]O5B#kph
U.XBjR#\
[color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。R1H6h!d`9^6V9U:|zc
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
6D:GFdQ 但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]p8bg3gW.f)A+m

F3Z,K*g%B
@ [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM: rcwa5]}Sa3Wb

b tLO+@ 多謝你見意,也令到我又有另一見解:EM!]e*V4Vmk

eh:?PQP2[y [color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]
"@ev2s{&P.Dz6jo ... [/quote]
P!tb Vi |j_ W"?`V+Xh p\ t
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:XT;q(yu
6K L6LAuo
plo PN"S
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]3y NY*^5@
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準Fxg#d}'kx
oA"z
但不犯法不代表做得對%QfPSPS9G9F
最近有些人沒有犯法4M3H)Yv.g$a@ ]Yz'm
但做出的事為人不恥的
m| d,K(j8xEo (陳姓男明星事件的男主角)
u"A nEP 亦有人做的事正確PbO3h%_zS0X~@
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
C z5as;^;Tq6m(B
Xi ^+s:n6^ 正正說明法律是有漏洞的'{6@??)a/K:zJ
但沒有漏洞的法律是否好呢??a,BSK:aG"p
所以有很多條文就沒有寫得太清楚2p \m
Z6o
因為留有一手就情況決定:_$Y/Lth*L
W S(N{m7{G
最近大家都知道"白色恐怖"吧.Y#w.I!Q8QT;T
就是沒有把法律條文寫得清潔4r i/M8C/y|{5h
執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]L:F\&rqt
事件上該事件其實各方都有責任xD/Vcod0ldPv \

1go'U[T'ak 事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]"~O{1h:FJ
做出的事雖未犯法
Zb&DX[o6p/K-OI 但亦不見得為好事吧
1NG~ kT"E)n p8o
dq*Uk'L6e\\|5C[ [color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任
6ym!~F#_!h (或者是被偷拍吧)
C,z4KDQ:D&acH7~ !wefPro,C
放圖/片者或是好奇心/P"jn+JyQ7H
但就令女事主受到傷害
8Bi0d pR H(q$u 廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"
o j/D YTy hw4r &L#?ph(iv
就連看圖/片者
@3P D1JR 古語謂:非禮勿視
l"F_b0Z 大家都耳熟能詳吧
;ggI%aIg |3a 雖然大家未必做到(包括我)"ES})qo'r7\Y
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過vRL5J,J9[l
凡事留一線FZ(k,lx{r

2|-DN7S2C~F 四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]JU-a:Vh [Wri/s
事實上公眾之間只有第3/4類吧Rs8P.a ?{(u
LR
最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,
(V$_#Qp~O5E.f C*[| 『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,Cbk,W0hr
h
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.^"t0]
KbDZ%e/pxY
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
BY3E`0[D3q /@\|idv([})fW \y
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
p#{"z@Q&Xcw 床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,1N{C%Nx}
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
In,i
x*NK7X#h] @
JXy,jQ+s5dU 整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.q'f4h9d}\
p@s
Ue
但卻很多人鬧她們淫賤.
3|0Tft7F-G 0a6oUjv0C7Qk
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,tR"w,k$FN2R b,c
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
:ML3w6a[T;{ 而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.[/[|i9V`F
)|?nu%B^ },v s
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
(c6M#J.|Rm)s 也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...2mC,c'h UI{
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
ZDj4eE"r
u2f_ZM$[.P 因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
]v$r4F-Q 一定有其中間者
pcB Ti!}^EP 8Q{'b)a[-^o
在數學上
'ZBx+b gGG^r 「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
+R2MtJC)V 「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
"\a1D-U
s&])lBL 兩者的差別只在於包唔包括中間
4RZ2gV@(S
r;D4f.m9@0nk} X 而講返「不好」同「錯」*I+T$u,m9{!d B EU8G
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
@.i"paNg7O)wo 「錯」就是「錯」囉
R-}5[2h!E0B 兩者的差別就是多出了一個中間.}6@#tZ+R:|#c#R#X
「好」與「錯」的平衡點*^%c'j1\"i|
p;R
就是不對也不錯而已7bCF[Q'c#P7l,jB;u

}VxeC 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
u t#Nc7PD1yP2t 還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!a8T)u7x_)D
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
"K @0[4|4?u V 又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯! x/xfqI ['[
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!"~r1|JK xkE
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
Xo1|7i3j
兩個都不能分開來說!w B.mDj,thW
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
6c
U_%^#g0X-W}"U3I~j 不好既野 未必會受罰dCc Yl
但係錯既野 9成9會罰爆你
qKI:Ucg6UI 不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:,A&LOC0`7_~
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......A?Rt-\
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
nP$XIY\(sC~ 還望大家見諒 @|-D'{O(I/EH
[/quote]
uP;L{}i)I` W0IG^b;a8x
s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]