娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
)X/Q&ZhC9F2U+z 究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?8~$l2B[0i"Bo

th2\ Y!OE/I+k 首先是[不好]的解釋:
vs7lh*y8N&t
K/n [不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;R[ M%@,LYs#IpV%C
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。@-xIPcv#?-}#B
%w"v_0^^T
之後是[錯]的解釋:-yD1Spe5e%Q w|
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
X` xA&M~ 如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。[~|,sz&q:a Y%x
8J NB&[%Y.ZQ.Z
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
})R^/r5yQ7x a.v 我試舉例:
)D+m~E'nAi|?r 1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
nA4B0}sjB?5p 2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
U+zVxl5WL 3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!);@l7rG5zs PAZ)F
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
e m9^L7n?'G8T.T
Lu/N'\"{DX 所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
h/[ Q@?N!}Olp 但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。qEH/u`*T2T2W
5ZX;v4Ktm
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
aC"v%h7ad
/h/W O~E1~+B [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:y%q(SN0@

,xl(deY-A 6V&Ii1u8z0? b
oz2, Great Topic
/f%L\!~\!{K3b {
u)Y9Vs5g
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]
?,o~m"L 那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:s.j9V7h5FP
$sy [q;?nj'mq?
那麼方案(2),ok? [/quote]
`EH9j:D9F;D
Fis)m
&U.jYj,} cy 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
k m)f kZn Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:l,mI(kq"]&h

mo5Gs8KQ AM.n
$n0~#H3m_n 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
!U2zXp*G|'S(lt Ok? [/quote]
p(N'x~W8[d 好!.~Oz"OtQ3[{}^
多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o
CJ@y g]d8@-BO 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
7h$Qh^%|9L{
~ 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:+N@2xHZ5y#w#P x j0z+A
你係唔係有D搞亂左啊！:o
i-vv~2_i 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
6["l,B&Y-A Nuv 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]
^ G[!TP+i+p[L}\!w 可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
'X]0E.Q%iW _/x 本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
iXJ[#H
in n3a
2k+O:t2s#X:D8]`'X 我再試舉例:$F3v:v b*[d1PW
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
q(l-NHOvy.a 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:&a5Uly/I0q#hG

`;~\!r:Rv$i-u
p 可能我的例子未必是好好,而且每件事... ktY;sv_p_9y
%s/ng9Bh/|uzW b
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;ts3Rc%|^q
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。:H b~i3kj1A%{'~^)J
[/quote]
f9W)Ak)aLw sw,or7]tB-Q!m
嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:
&b
r/DVzi'STN(\ u6z#L k8d0W
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]
;@ v[VP-QR 你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:
W6K7R-Zce-] M9gEv3]&H
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
1^m Ezs*ik 6s$XsnI!GB,r
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
(E6uQ(R(y\
$r*Xs.MO9x 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:
!?z'VH-]OC
$JhQlp0G$O Zhd"SD8G
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]
CEl~Td
Z0J
U)IIZ"Ce%_g
P 啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
;N N`!^+Fi7h~ 5WT9] O%~.u
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]l#AvNl[-F
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
8Z+R0y*gc
x l1FO0UE dTa\1F 其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;?;u[ u%~U&E0UU
5^3P~6SJ0~ ]
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
v2F O@[$my,I [錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。 F7~ ?nLa@fxR
YXv;N-s(P&k C
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]A$iAN&N{E

4l5gaB3\8J8|3D X |n 本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。C;n,G3uk!q9U

8w$i!Ft"S9R"r8F -----------------------------------------------------------------------------------------
w c0u8O?J o [size=5]1v8dSGD2nt1EG'Lr
[color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。4_+as~9C;lf o'r
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,\#DF:Nk.Oa
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]
q:AG
E4}t'G
{/_W{X!G [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:
!fH
d3r5s'VT 1[$dB(Nb-y
多謝你見意,也令到我又有另一見解:-oO#t9Md?8sj'd%o
e#Q3nB Ws0GG"c2c7E
[color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]
g!m@4_^l`|(v,^ ... [/quote]^OQI&_9_Xt

R5}z*_UwADo 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:"m?^/~GN'@
(x"s/f/Qn v
ZQk aG4N.DI
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]8Wr:yn'xE.j2e
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準
YpDXp1L6AZL Gc 但不犯法不代表做得對g`4[K8wK^!Kpd
最近有些人沒有犯法U:f$y3x.MbG\.Z
但做出的事為人不恥的
%TA6a x%_VGK (陳姓男明星事件的男主角)vr7]gTf [ uQS!}
亦有人做的事正確
~V&qn(r0W 但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)0e{Jj P"G2`o
C4y9P5[l6da%\a
正正說明法律是有漏洞的["H[ \"J~
但沒有漏洞的法律是否好呢??]4O t.BF"MH3[
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
.Z'~!x1h0|bQLJx 因為留有一手就情況決定 mb~_$?G/[c

/C,A DmE3W 最近大家都知道"白色恐怖"吧
x:N}9b'[9W 就是沒有把法律條文寫得清潔
v}7JU|V@ 執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]W(scI;r8j
事件上該事件其實各方都有責任
O(J@-`,X:~
#L9oR!NU`&f 事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]/p#`Q
k:n8Q
F/Y+b{Z
做出的事雖未犯法*y]&l"{[&EBR6T
但亦不見得為好事吧
*d+P i m8tu7dc] L7j t}oMM1^
[color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任
u5N0S2zZ/r [Q (或者是被偷拍吧)
7@$Q%}Zljp 9A Hz[ T
放圖/片者或是好奇心
#\6]~gG
SZ 但就令女事主受到傷害
|#Y6oRB}.M 廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]")PZrA[(D)Z
WG(o7\_%m
q%o
就連看圖/片者O5sX|Oz:PY-Q
古語謂:非禮勿視\0jcX$R6[-Ep
大家都耳熟能詳吧%I!Qh1{'i'x
雖然大家未必做到(包括我)
tA)P.d)y2s'e 但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
"k9D4l~3Ri#iKx7P 凡事留一線;]q:O
cj-f

8tqYt`_:jl 四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]

Q"r;D4@!W8| eO 事實上公眾之間只有第3/4類吧T,z7q
B.}5_1L
最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,
0dS"J6kNa C 『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
yeMx m-k 一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
:v%NG"v%wlm5u 但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
jP"LR3}B&V
k{
Li'D@%ol 整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已. Q:H zr#s
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
:_@%mtx 始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.,~_ Yj,d

:l(tc.\dG(ALS(Af 整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
^ydS;H(Eu 但卻很多人鬧她們淫賤.O_ F a&I O
h;l*o%`|$e |
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
k:|AS(Bc#U 但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,:My1ZsP,rS
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.E3b#cN#]0M
\vU6?&C6_,b#d
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.~8j Jp[e2D
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...m(U:{9T5v ]
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
_#T_ z$HBV [EJ6Jc
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
c5I(A'u`)Q,q 一定有其中間者
'DG/L'Fp6oL h/?9k\-W*[:G
在數學上
t\0_U3ZXG*ok 「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
8F9FVQ(F'@kK[nYAs 「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
O9qQ+V4v(Rgd 兩者的差別只在於包唔包括中間}ch'b;W0J6I:F k
H?N:z8?C
而講返「不好」同「錯」
d%T3FK*@m{ G6M$I M%`K 「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」p:Nkk)Y:n|
「錯」就是「錯」囉:J4gn:Z h3[Z6l
兩者的差別就是多出了一個中間.
0a e?rr 「好」與「錯」的平衡點iN1VX8f_7M,T7r3V
就是不對也不錯而已
fR3h,H/c&Uh u!d p/W9c
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...$@*Z9}uMvAn {
還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
*x F;`7{7@6y2^ 好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!$M"lm&Jg.M
Be
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!8_/s*i+v.xDW^
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
4AQ7yNy*i*?.@ 好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,)Z#@
E;hR4]f z'h
兩個都不能分開來說!
h6AOn/g8W3v[^'E 但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得a9q7U9Cn+["I
不好既野 未必會受罰
)]\~,vF.tz 但係錯既野 9成9會罰爆你 x+l`kFnP7aY
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:/s&ovQ]*F
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......*R9j mm:]0s6`gP
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim... aW"Jr!N5Da
還望大家見諒
\'Q+YrJd;s [/quote]Ul'w`U

I Kt'F[P9w cR
s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]