娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
Jd7~6w:g"Uu!Jq 究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?bO7^N5K6d
6sJqs+uS;H"{F5B
首先是[不好]的解釋:DE$@I#r$a!L7^c s
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
bdJ#s]t[.b 如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。"m"@,?w h'] Ai
TV_EGp
之後是[錯]的解釋:
t)c
Qnc[:g(T?e
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;+X(e
lk&el9SMb
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
ZM e(? P p9@w,ICA9`
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
5S"DW
}d,S,h 我試舉例:
Bp"M ud3j 1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)1p^}j a{
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
b.i1U |{l 3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
I(sQ.Zn%{E3v+c)NS 4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
X&D:[ lY8_:G)|v/q 0F$f q#^Ie9k8e"Pk1oe
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
"H:_N#HnF;bX 但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
.xK+FAqV
\-DEJ?f3D 我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
}Zh ZO)}
`N5iA#B [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:Fpn-r.G
{Ng0N6xW

N1wF%hm6`P#x _ oz2, Great Topic&K)W uh7Z2^$r)r~-A
1D MCh3sp(M
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]
%f8P-Vsb;`9r)Y 那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:
2Bc2LTPe6@ WJ
!B"ptD0t]R$f_E"[(R 那麼方案(2),ok? [/quote](U3_mivO D
*]8U.e!EHo#A1S b
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:G D#`;I9i
Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:
;f| L#z%Cb%Z
G@.Gn([r$\f
,LT~;a7go&^ 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
cz{S+v Ok? [/quote]
v4B}.}h}5rrn 好!BNa+b0lZe3q^
X
多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o
s:ab;R.I5T 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
(R-UV-H3v"xT 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:-~3FZm"ep-Ky
你係唔係有D搞亂左啊！:o
:B:f ~!X WPAz 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
8T \o B6v 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]
|&@^Q{ bn 可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;UTP2ZAWI'crb
fP
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]3V,?2d6PST

E1^D!].]:Ll 我再試舉例:Q(wR)E(Q$BI!]
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
;EOeC"[rli$m~ 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:_'C6@MeC+AmC

a hx:yF 可能我的例子未必是好好,而且每件事... 0s5Abn/Dv3W\

|4x5Ae/DOv [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
/w2|!o2QD!P{w6R 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
)f z:]%D"S mQ8rez7yU [/quote]
!P[^ i"ek o
8n ^)P }-G4L.PRK\ 嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:
ei hZ Ed
V X)H7_Qn,] 可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]
pm v)mCrxIP 你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:3z.b5`9B~5G)Iy I^
6v1m^}3^%]
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
&g"M`5p2i"imu O8qt6L'C*L8\XI
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
.Kbo8u2K'L`[t `D0}~;` `8gzlx+@3b$D@
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27: o$y |-A4K/k

7l5xHx@S Q{
7JPw({DA
k_ 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]N1d2[_%u$J
a q"t#XD8T I&mgU.um
啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:,\G:u!r}4C
2ppj [;R8io
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]Cs^;XF_I
多謝你見意,也令到我又有另一見解:5S_t@,[D
.Q q4aQ G"a
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;$kZ(D}+h!O6[

a*v ])xef1J+s)i 但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]yXX+N*W5k*e
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。G*]\ p }ej P

r/N,q!]#w6G+n/{ 當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
/Oxg0V*y {GdL'{ 3i0u*t;pox3QQ
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。mqX,p.y;h$Q

,hQ(s1ju%e/z -----------------------------------------------------------------------------------------,Q:hO\D@;[
[size=5]$HU.tp'w9tA7Pf
[color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
'GKf)|\?C+^,v F 我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
"j$c+I!s2bUt7q\J 但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]gi"s-]6Z%e;}Nu$la
\!K7vcP!EyA;|q#f
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:
NQjMlw
"N,PM4`;e*e6i-R 多謝你見意,也令到我又有另一見解:
@bN-L/[9b,C1il Eg?Ea
[color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]
-P!w0^f2mq3qA ... [/quote]
7doGemgu"e/U
Lc|
H [(G 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:

t.u6A,t4Z H u`&@w\ t6h/Z0F)T

c'^W ]\txQ 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]
kP1I)j9I2t`Aa!yh6oj 我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準
~/BmJ
~j 但不犯法不代表做得對
W0P_"z!X ~0l3Fx 最近有些人沒有犯法pq KQf@6Z"r)g
但做出的事為人不恥的
.V
zq4_4U ^eG,T (陳姓男明星事件的男主角)
dzmv#C|RF 亦有人做的事正確 ^6Klg!^
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)c'xU]H(FRso%X
/WS Q"o!kR4NHz
正正說明法律是有漏洞的8kY3DO9g
但沒有漏洞的法律是否好呢??2T} \ A.q2Fm
所以有很多條文就沒有寫得太清楚0FH.[P.u5jl ?
因為留有一手就情況決定"U4wJ
x:L OR2OX
$jl A1OE `v
最近大家都知道"白色恐怖"吧
)}-[&I(~'v+f/p%eY 就是沒有把法律條文寫得清潔 J(B s8J0zX_)C
執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]|sF h!T5H#~[p
事件上該事件其實各方都有責任M6moZzI
KP(p(F4D|

6Q3X1qa#o:@ 事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color],x(R5j:H3X
做出的事雖未犯法T^.M S,fm(@!z"{)C
但亦不見得為好事吧
(d:^InP2D
X Z&DL^{yt [color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任.H:P-VH0{(l'W
(或者是被偷拍吧)
lm.z"T4|Ez T5r"|:_~:kV%V
放圖/片者或是好奇心9`*QRo,`'d7o^,w)M
但就令女事主受到傷害5B-C*]/Z NG
廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"
S7\N#\{dft #[h2@}0k
就連看圖/片者"IZy|d$[ Tn*`
古語謂:非禮勿視o/Omg!rCU.k
大家都耳熟能詳吧
PJQ:LpW6g 雖然大家未必做到(包括我) x*S"zN5v;P
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
1U2Q/A"i B 凡事留一線hd;? \+h3g
"u8PsO,@(b*^
四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]9iNd
jL
事實上公眾之間只有第3/4類吧
2RiJ],PC 最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,`]({/Y[2`;v:hP%v
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,@ xyuC$ON~t/e
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
'|6oY2yH9]EtP1l 但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
0]i*R kY /IW0\aMHz/y
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
^ @:v w+A 床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,LZ.?"}\{ U
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.n?`$KMcd+lC
)f6t{Ev$`#PV)A'j D1}B"C
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
!C!ZE4SZ?2l8g'H*[ I-h 但卻很多人鬧她們淫賤.
gZX,g9y~8l)s"`%e
@Rc)? ~(F @*aV 到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,'wi;}g @A"y
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
]"GJZo2nFM6@ 而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
g k1d.w io
Vq{ O~&yT 可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.U].}KA%bF6n)v.N
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...|]UH{2Pmmd
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表|whIW#Sz

/V2?#t fI"r{R5V 因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
v8c{;iUu xYoV 一定有其中間者
v,F{np$fY:w%eU {s7T_%qu#L4Ap
在數學上
6G z"A+l/E? 「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
:s(\ r8^,i+a.L 「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」OW1{A)?
兩者的差別只在於包唔包括中間
3w Acq2Yp#rL v)J4?7Bw6O
而講返「不好」同「錯」&B}~yqx7~
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」S7iLV3J9c
「錯」就是「錯」囉
"])v:WaE"b 兩者的差別就是多出了一個中間.%dn` },`M%?}
「好」與「錯」的平衡點
4E+]!B8N J2VKd 就是不對也不錯而已`M7|'dsO+lq8O&E
g|U,FBJ
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
h8f(TP.Q$w_ 還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
&l7Y"`r_'W 好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
ZL4Y W/sx"V
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
u:f
n4g6iH 又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
#sTP]#E,S9z 好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
3iIa@J:k 兩個都不能分開來說!i M$NMb
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得~!m8KV7i"q
不好既野 未必會受罰
hOtYq~sD
但係錯既野 9成9會罰爆你
)[7io`x b/@:E+h 不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:q$I p1Fn|.i
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
"V[8h._OHm(I 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...&Jpq!zO^
還望大家見諒
@~2lh] [/quote]
f U#L&J+@7D .WWr@wwg
s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]