娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]9]t5\(R`
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
f[
C,y1~:dVq `F

Ef%p#Q7e x8r#g/_7z}e 首先是[不好]的解釋: |&at)?$\2kX.L`
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
nJp xY5d;h 如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。D+DTL0[hS V5FP

5W/Z t2@ W*| 之後是[錯]的解釋:'{"j |4?$Qo iF
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
i Sl-`Pj'p2nY 如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。v
fu'^Tg.nI7E2Ru S
-R$L
t*H7j?B4lcDF
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
e Vn|gsC O 我試舉例:
AaR2J5R1]3_Z 1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)T|kW:Sg
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)-d3kg^5R
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)"B |d%^+`9[
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
FG,J;GYK4}&q+OT 0ZZ a@A\/j!H
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理, E3h/T8pNx5v
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
2Z,I M-^ s8FR.Fq
"fM1Aa(Z!nh[ 我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
BY:M1gg
){4pQ
Ra9a+G [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:
S7t'p1G1mW!F 8w\S(p\F

*L"E4oZB
D3o oz2, Great Topicb w.}SG#\,er,V

w mR(N4a9gL|6}c 我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]
G`?4|`,A 那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:t(B#h0HB? C O`

5G/i } M3ARF9k 那麼方案(2),ok? [/quote]_R6}7D }+J4~bMl
6i E/C`-c
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:*c\#g|w?&C g
Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:
_-|;Xr$A U5OX %I1Y2T-~,`-?P

:b"m
M)dr'P2BrVp[ 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
x+`h:u ?-PA'SGJE+i Ok? [/quote]
G~ S mBiY&SS^M 好!PM"zC&_1jmk
多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:oBR3pgi&[
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
kE#jap 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:&B'k Y v)Ob'y8H5w+H;^
你係唔係有D搞亂左啊！:o$WZe9d3~w#E.s ^(g
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)?1`9X8o0a
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote])E@ZsBu+bW
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
|3[o8pZ7}~)|m}.E 本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]/I8Od(j0A:R(\I

/jY0lZ.C"\rr4kU5e1CwP 我再試舉例:
[,bs%_B [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;#VX }.@6U
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:
{'Z,X5gR
fn5WDb&F;I/E2^XN 可能我的例子未必是好好,而且每件事... UQ"x4[M&}}4|3`P
iyj/O/D]:?
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
.v~$A7s2F8re'a$g 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。kb6_3Zi]D9Z.R8GE
[/quote]P `9Z)d:}

j-{D$X7d{@
嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:
k8Q wZ4O5M d _gR4Jlq&N%m#i
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]o^u!ZLN?6w
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:I
wc/j+?)v4Ot7B3x
:C#O]\%M Cq;i
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
z2X#_9e6P|
z#t8Rv#Gt5u,_ 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
E,N#u1L^ h8j
M+C"r#[b$F e6] u4j2F 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:
9^uO T.hk
] L lJ\k-AP bS
}_Z:q_9P
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]
$M/l/y~"n5pI
2?KX Gdh 啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
}fs1S,@8~u
#N7t0|0` lB\;K#p 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
+jMT9oW+pk 多謝你見意,也令到我又有另一見解:
%bZQC_
5pD J,Sm t 其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
]@s1]F
`HMl Z1w#o:L3E
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
k L`G@i [錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
(L%G
I7V0Sr
,m-r2A)U;A9C d
{? 當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]C
zFkh0[&x&U'n

k&^K5A$J/lE]1b x 本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。RQ6I%z^$S?
[(B5@

]R-XH+W -----------------------------------------------------------------------------------------
bv,u^9| b [size=5]/wM9Y.k6tq
[color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。^*R/]s_0xf
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,Y1U&@p
Z1Q.{
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]HRVu4]8x)^
;~5l;j}!I7^3i^+@
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:X!OfP g"EO%a
&h(~7e6[(W0H;U
多謝你見意,也令到我又有另一見解:MD$m l P"r!`

-nRai{9e [color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]
)q*K a"D+M gW%Q)I ... [/quote]
N$U-Qb"V|1x k0^y"k7Ex#i
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:
*M@%N/\'yo
fKp|1C^o6|!G
q$@T1g9Y8qX 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]
4v.a.l};ZA3E+h*Y 我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準 g,_+tbrc"{&CN6V
但不犯法不代表做得對
s5G&RH8}1Tw vN5P 最近有些人沒有犯法
@ e,E]#rrt:f?j.m
@C 但做出的事為人不恥的
"hJ ?7I.g.d5ago(u (陳姓男明星事件的男主角)
P/? Q:H/o&P0U
亦有人做的事正確

n,g8mk#m9z&S9FL 但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
|[8M&m\b;Q
ni.|#T&i 正正說明法律是有漏洞的
[;]wX1Fv p/J2Bwc 但沒有漏洞的法律是否好呢??-P3e]I)Y3D
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
1@^3X
U)Y#I r"M 因為留有一手就情況決定4{+|a(E^i%ue8I
&P Y0Y cp
最近大家都知道"白色恐怖"吧
*\l1HqZ,hU*B 就是沒有把法律條文寫得清潔
+WM.t:~K5Tw 執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]
7f U{XKyn 事件上該事件其實各方都有責任~9Ms&Kx6d0?

epV&XFE.@&L 事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]`#Eh$|:b4r J!Ny w
做出的事雖未犯法3D9_%rM*F1Ow
但亦不見得為好事吧
!i&^l8g(SU3R v"}:AVF8EG
[color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任
4f!?,ha~o8Ms7n E (或者是被偷拍吧)
{ d:l#c9w`Y
z*\ D L;@ F"T
Z 放圖/片者或是好奇心)Tj,CM!G!dx[j'PH?G
但就令女事主受到傷害L;z8|"g1u
廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"
%E9?d@!o7\5s`
ISy2q.\Z)F$w"~0mu 就連看圖/片者)wv-M6]QM?u6|
古語謂:非禮勿視`'JQ?dn,M
大家都耳熟能詳吧5~.y6n9xg {
雖然大家未必做到(包括我)
5zeH7?:yFT-ez 但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
Zs Wb4I;aF 凡事留一線wn1R_ lH;B0|
&U*Qh#Z-kB
四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color] n-]c,yUN%NI0G/[~
事實上公眾之間只有第3/4類吧E!wKX1P7u:Q_#LQG4O
最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,
!^rY\D0X1_D{sw 『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,4NsyL}o+Hi
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
,EU*|t4s{w 但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.;j#~6DT0NTO

4]+q'DK)y z2z 整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.#wvo$FB
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
)@-j%Rq&NW[ 始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
:fR#jQSwI }(`+HS&S;v
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.!m;N\-vjO.V iHk4D
但卻很多人鬧她們淫賤.
6FX
ZYM

d%x-L(K|h&g5K 到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
CpUej5Wpwc 但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
b6Rq.p$ak 而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.

RJB2O&S)zDm9EY#}L *t!yEgL
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
{2j EFI ^2| 也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...&]rhMz.mg6I
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
)R-Q5W~-Nl*P%w &P]||;QAl;X
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,)NaK)a5@ui;@R'q
一定有其中間者N'HB.kf~K2K
!Y(gAQ/MI2P.Z#N
在數學上z
N&~EX4\
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」'`SdGE!y U
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
T;mzy^w 兩者的差別只在於包唔包括中間7xJiRN0ccM^:G5I

g'G,B2TP rB mHv}m 而講返「不好」同「錯」
am#f1z:p2ep+P 「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」bq-gD3G+M
「錯」就是「錯」囉
/Qk(io6r q8pLp 兩者的差別就是多出了一個中間.
Xu:cm8G%F%LC 「好」與「錯」的平衡點
#~1m4rfKi#re8o 就是不對也不錯而已f+\,PO[-~
kW PIk.b;oR}7@
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...$p2RI{mfW e
還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
+gz&| UkGo(RP 好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
%rY tn9^8y 又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!OTzn7^&nJSv
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!? [&?Z.wD^
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
t"['RLV%M eeB|6a
兩個都不能分開來說!Y
~5Cc%T_
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
6~t6U {!y&Xgd 不好既野 未必會受罰
s^K\#p8xXW F 但係錯既野 9成9會罰爆你
2D#^1L/Smo'N(]1n 不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:
2aLYrX,i2az9C5r;` 我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...... xvL{ D*b4v
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
[@Zc!H&c7m m5i 還望大家見諒K o;RG ^%?9s9|,q
[/quote] X O(C't\7B

[.X*`6Id2B v-S s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]