娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]^2vQ1T*m
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
c:sC"|VdL:T
)K'Z7A0@L5J hx 首先是[不好]的解釋:j/J$L(g(K#}}w
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
7QOIJ @\}1|W [ 如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。"T-B U7v;UeT"} hw.Dl

^ I I{#y 之後是[錯]的解釋:
7B+U5sA],D.^ [錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
W d[+T"j a [[ 如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
mo*G ^ZV:{ n
dW+Vpl
q 我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。@(n{
R0M/Y2yS
我試舉例:$p Q6o1UlT#M,N%^
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)!@m;py V"n t5l C
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
5X:r^.}W5r)F W 3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)]dvx:Wwpm @A
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)GW;P`@'N8S7B@8QRp
wcE!Br*A6v;[
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,"dAUv
E!k4s
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
*Q!Hb-F3Ft'G2b8W
W%j2EB4B Szg 我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
F0{ rt%`9h,^Y m0xd$@j#J
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:4nM4w:\+de

s1l8\8R;H
Zg@?
A] v.n*p9{;L oz2, Great Topic s3T!a,tCZ;cg
w^_wTyZ
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]
iK Z y5j%Hv5LU 那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:
pP(I\:eMXt:M`
PvOrc5\xmf+s 那麼方案(2),ok? [/quote]A.aId7l)|
?$da
J'~.g8F#u-H
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:6^+H-tm/xd
Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:
lH.W-B5x9L
Uu8i.X,QrY
f~$yPi1v 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
O.e/~!`8m,zWm^F Ok? [/quote]
%x7j uM g%n 好!U2]
l'LrW^F#^3{l
多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:oD(q[NWS
CW
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)b9vE/t9a8}0xH!O/`WK0};y
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:[email protected]$\#Zb:NHv4r
你係唔係有D搞亂左啊！:o
s/?gFPM4W3`T2j 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)x_1y+o(QW kE7kM
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]
v*@W9\,O'v 可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
!c.\3yB!Zs ^ 本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
(XBd.\s h2z;it
%Wyx-I!cDI9ga9| 我再試舉例: l!H/[^*r"?
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;x5S#^Nnw/L
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:
#q*y*I8oO.P V
o2Ju V7Z(Td$`(r}Q8~
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
:Cd9K r/X*EG .fwo7[/?%yi
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
s.@MYok4p 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。3j*fo6v[iQ7E~)b%w
[/quote]o9pM(S6p/`,ulagy
j] EU1^t,`U^,G;C
嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:kmFsC
B-e

#{}v!E6n:mL&f;cL#o 可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]3}-dm7L-HZ
E
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:
I r D2b`$wv
-c3XYtbXjz [[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
"s _*RD3d-S{
G,|3uq5wW
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
fI;O_x*MA Y)O6l^s#tPP
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:#_K6H5e]
`!X,Y{(zkb3t

)b5z"~*]M2aXPu(t 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]
O;R7H!D%?O$K(T
Gh,to`Q 啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM: EV:fMz\

.d%hTk5XMH_"b3xY 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
-|%N%R5H}Ho d 多謝你見意,也令到我又有另一見解:*Nkl;A0lG/yf7{5I
2q*F1y/qC
AS&HeXkz6C
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
r
~D'u"}:Lb@
1?,Zj8J D9dn 但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]0x9B0J xyjWL
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
#K1Vjn'DE E+xI7jGYY
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]0oc1h]V"X%F_a_:R
)@BNA1` pv Le&d!VI
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
?K DPpt[So-w3HY 8p#e^[
n;T1i\
-----------------------------------------------------------------------------------------
GMs&JF(e [size=5]3kqgA(e"N
[color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
/m;t@9N*^+C 我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,a8S Zg"I(m5U!k1l
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]3br`,HW?
q9}Ae,F
m ~-h,[
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:gs!p~3@V)M P
jF$l[,Q
多謝你見意,也令到我又有另一見解:'v I;lcZJ8C_

2Z Rw1?%y
k0I8@ [color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]i&{z
Kov:@cU-F
... [/quote]
a1swgWdb8HH n L
N#q9y
@R%HA 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:9@X ]-D}bGI
*Qg$Rfj'[5i@O

-X2@2b e V ^2Q[ 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]
1k\sL#e^3X1Y 我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準
H}"BB6NOx2f{F 但不犯法不代表做得對+q v*Zxd
最近有些人沒有犯法
*}*Jv Cf'_9X 但做出的事為人不恥的
-~.o.Ow@ (陳姓男明星事件的男主角)
\8Vy-` EQ 亦有人做的事正確.V0y(r,j8m*]:o0o^%oKm
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
_7d,m | S W3SKj ,jTO
l7Vw'm
正正說明法律是有漏洞的
*j5mO9?#B Y ^+? f^3F9ek 但沒有漏洞的法律是否好呢??o/]*| ~R'V
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
O;{ |Q+if yO 因為留有一手就情況決定
{9y)dPG&xU$] t&P ]^8?yp$Ex
最近大家都知道"白色恐怖"吧
@
r4w"t5?j 就是沒有把法律條文寫得清潔 GSp W?4u A#q
執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]&NH`&a,S+@$A
事件上該事件其實各方都有責任
.Po:EY1b;a9K(B'YH-^ fCnN;p^tq
事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]qr;E
s+D~
做出的事雖未犯法
j o}KR,qS6k 但亦不見得為好事吧
};L#U:Tw2r
{%Sh ^f7Nl/r [color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任-}2R|e:Q!_,h&v
(或者是被偷拍吧)#HO5Mo5enOb

2ycj~+`+mJ 放圖/片者或是好奇心5R n+o]7a
但就令女事主受到傷害
)z@rX+Mb'Q ] IG 廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"
)@ntZ8eH!V
ilX|N6b[3q 就連看圖/片者#? {7@b-s.gI I4C
古語謂:非禮勿視)i*Tp-Nu5[
大家都耳熟能詳吧:LT?hvI+A u.f/J~2\
雖然大家未必做到(包括我)c-xLO6C+\0A'X|
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
P0P-V.?%RM)p 凡事留一線f \;Ra4q4d:iq&RvD

/f}!e]7C|m { 四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color],IIJ(N2y+L{
rx4G
事實上公眾之間只有第3/4類吧
'Y
K|$w|(] 最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,6y-tSQ(`([^b
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
^D`gKR
\ 一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.6Xr;uM H$@
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.7gL"s Y$n
0i)O1rNt
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
-b&l.g,U#un 床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
"t Z:ku`G 始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.lr ?.b$K&z,Y

mLeZ{n;D3cj 整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
.@+Wyd0}1x!LBmoul\ 但卻很多人鬧她們淫賤.
I^:} D4l"f$y
}f6}j T/w,wOY 到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
j)Z*G}#]v 但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,:?m~BuH}*t
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.U'u_2cw!Rc

*c wr.?/_1? 可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
L#?*B]$tu(u$F/eL 也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係... fEQ u3W2i0@
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表!Qm)k4Y-Z3\$H+xcR&v

E:^@#a$L}5kleq 因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
!W$wSGS)dV 一定有其中間者@ OBFUXbg+[._
)~y8vq4G x
在數學上
mi,v LW&P_8w 「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
d+g"G'w9C-Ebwr 「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
/AWR*| `b&Ty 兩者的差別只在於包唔包括中間vd V;Yh)_%x a
};c"?puv$xp
而講返「不好」同「錯」
x6m6z8m.]jf 「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
Y(x S0X8X 「錯」就是「錯」囉
R[9s*RulJWp&? 兩者的差別就是多出了一個中間.H({/g5yE;A
「好」與「錯」的平衡點4JD1z$pf#@ ].n
就是不對也不錯而已+O5[3D9~ m}Lhs
pG6{F O.i7S
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
6tG1|
|:Xg9|poO:b\ 還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!5v7USUd3GJL
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!Z!utLLY
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
KirW0\] 又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
TH Ko i:`;lM l 好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,v:M;i(m?'@*|s0r
兩個都不能分開來說!Cr:c*O
s$\Xg(K
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得9t3bW(f jH/^k A#y
不好既野 未必會受罰qD-MF N
但係錯既野 9成9會罰爆你#i0A:g;c6~&t$g4`"Ld
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:
u&\-i{.f-]S 我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
)uI|-Q|{ u%i 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim... F)|$I6FXKr:_
還望大家見諒
j
rao&P#G` [/quote]
NpdQX~2R7F*R
v$g } FH9BQ%b$|:h s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]