娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
&o+]HF Sc3j?"_ 究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?.GCF
Gg

\9@`5Go,h6}E 首先是[不好]的解釋:E3_k(jB+_M
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
$}@?JqR 如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
b0p kesp9j
4sH(RUK5A7o$A K 之後是[錯]的解釋:o7ATe^#b/XZ
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
7xE1c3c.v 如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。1DD\MR

(|C+zff?5| O 我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
/z-l
L*J!h
B1r6M&[ 我試舉例:Y)w Zr+z7uh{
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)M5ihT%~G
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
9SA&u$h][ 3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
h"A-AI7Tq 4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)ZULs,w3TZ
5~ t
Bq0x6yG;I
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,2f oe8RX#P
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。7~i#b'vMEd,]

]ZH0c Y[:Iq 我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
x/EqxOpoq)j WYNh8c;j4d c
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:
;k Jn] A'p
IyI8M
vh;|5]+S
CRT8e;}\&? oz2, Great Topic)?MZ;}}2cF
g#~ c.Nz/[A
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote] jPY
s z|:Y8b
那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:
5|b[7r"T\^6S@.w
O\@p8||z 那麼方案(2),ok? [/quote]8{ r[bb5z3t
^n:T UGG
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:H`.lT:w7h.ZK,w
Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:
+F&x2fu8P ~s9N6m8uU6z/}
k
}[v`$pD
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:~[6x6Xm
Ok? [/quote]Q'u"vb5af0a
好!S[/p5k7e
多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o[Mj7zQ4hI{
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
3QLG#u @C/wr 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:
a^(yp*Z6t:M 你係唔係有D搞亂左啊！:ol)XoS;iKk
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)J:Uu3^3_)W0m
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]
0zaSZ
k 可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;p:RG5R8F6J
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]"wWK5T ]ot&uL
$h+KDtF!Qn
我再試舉例:
wLh,{tD2L3e&B2I(s9V7K [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;*KK jD7t
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:
S0]c5p2K5^5U#t)B H^2U f)K V0j#T7q
M[U*y;N
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
`3vQq7w^;p RS5s-I_nj c$}G
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;e@ ]0mj'H&`.^
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。g,I*~!|g:PO
[/quote]
}P;lXo
$s1EJ"q0K2T)G0w 嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:
eT(IT)zi J1l T 5}/B"~Hv$v8rU%rS
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]
],ioUe`/].e 你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:
J4kEs8H/gm
R Yg;C5AL:Z;@g^ [[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:W"i/G-fh

;c] ~;njq&]~q,? 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
9GF9hWu +?l*~7f$c n0V
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:
'by1UYh0o^o6h,v r$I]p_

-u.U q;n D3joN 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote] `!~_?#f;mt?2lTW
wi.A-@d/T+aU
啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
:g(|8a ^{hm:n$@P
s0LyPK:j jN
l 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
5QyS9Q(me9@ 多謝你見意,也令到我又有另一見解:
"i/e cs)l0?(}?$Kn
;z4?|
d E(C3o7Bd!a 其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
tW pjI$X b&J
!b.egL-X 但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
9U$`0p6b9\+Y [錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。W4~:SQQ j,t B

ZV^T_,|F!~-`W 當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]l e[~qQ1o
5l` Az `m:X8J6|T
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
z[\%Y+c
Xz2IS 5CM"D[l!xj
-----------------------------------------------------------------------------------------5Fb3? Wc;|P&K
[size=5]w_R6J h8X
[color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。t{!rs-p3wMD
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,1v g9RAQ9D3M?!r3b
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]
U7RA${,W&Dx +G*Vy
S-O,K5G
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:
*I,n1qO$v,Z%fB,X3Oh
D(cF2| pST^4E 多謝你見意,也令到我又有另一見解:(o!K[^"`#D ~
C]o'o#ij
[color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]
E$NF~e8w N;t6I n;u ... [/quote]
GJ6ph*@'c
2dBz_+]*|a:[W"~
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:V7nel9_

W E3~8`k1?g #a*c#x&_?iO4z"M
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]
4l*N+Zo??\ 我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準7i4[+@ X}"UNR-Y
但不犯法不代表做得對
WK3d#TbNCm1z5] 最近有些人沒有犯法Z { `b4E0N xM
但做出的事為人不恥的N:W ?5k%{gS3U
(陳姓男明星事件的男主角)
)jeWvf
x A 亦有人做的事正確B6^j0\ Ne0W/M}$e0P
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
I,I4F2iXj&` S-Y F0k :F J7V7@|n
正正說明法律是有漏洞的M;YU9z"@
但沒有漏洞的法律是否好呢??|_xjY Rph5E i]1w.F+q
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
\J*u;z!E(c 因為留有一手就情況決定:k v*AfjG"Hx

-@ }ouV/LN 最近大家都知道"白色恐怖"吧u.e~qO_
就是沒有把法律條文寫得清潔
9vX9Tk+yT'w+n5N 執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]
0P s3k;w?
i a 事件上該事件其實各方都有責任
!?De4o5Nx%vUq h4c cRGG
事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]
0[y&o$w"^ 做出的事雖未犯法
0w.r{&b mS4[:y*` C 但亦不見得為好事吧_u'?}q1K.r9y

Q$zc:Wl [color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任d WQQw
(或者是被偷拍吧)wP+jmE;k2d7i
0K|[N"]a3_/W~
放圖/片者或是好奇心:v-Cny
~5e4P
但就令女事主受到傷害0|+VQ&\?S.M
廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"
^B/uV"vd,c
^-J?s"x 就連看圖/片者
!N&K6^#M.r$Gf 古語謂:非禮勿視o0xjc:I5af
大家都耳熟能詳吧
4qfnv#RZ 雖然大家未必做到(包括我)
W
lY0m-u0`?vc!x 但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
i$g,F$@hy^ 凡事留一線2`x"W\!xhJz Zc
d:d%l`!q&Z2Xe L
四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]
#d5jZ;v"e~CA 事實上公眾之間只有第3/4類吧
j]UM w+sy1w` 最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,
m;@dSL.J0[ 『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
T(_/JI+@`A&[ p 一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.HC3l-ZZwI
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
)qP\m"Q["dJ
J9IMcn
l7F 整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.5fvFWQLX
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
AC v5[-fl 始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.tFG(bK
C)xU
Uc8n
hvn
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
TG
A;Nd!V6d S8i 但卻很多人鬧她們淫賤.
ny(e'v N
?
:W0@\WI)U 到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
6fqd}}a 但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,x*?*zB0U#fE
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
3?SS)?Y!`S:|
m2LNN\/Kaf 可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
~_I$TQ+fjb}7R(?(i 也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
,]+j!K&O1LA2O 可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
3pj|e ? MK7r
8mRyu^O&Dh 因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,9|&\ZR_\5Fu
一定有其中間者
1n!R1wbNN "}aF6{b?+a/W X%}
在數學上8bm#L8}7i%u9v5ae hY
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
'V SL6DObf5E 「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」G+C$_M{syo7jR
兩者的差別只在於包唔包括中間Xx3MT ahIp
~oo\0p\7az |Ua
而講返「不好」同「錯」k6K8K7aHd
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」F0P~BQ.Y+_
X
「錯」就是「錯」囉
Y"`,K$b[{%c 兩者的差別就是多出了一個中間.
z;QL.@]:{Hs 「好」與「錯」的平衡點
MV,i8BVv9o.xk 就是不對也不錯而已1||q&W+hB5d6\k6@

4?g9D%lV)Fm f 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
W5};qD f!u 還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!nM\Vv RB%v B
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
;p5XD |~6^dqM 又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
+z4u7R#m~2E+?,VX^ 又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!4HB*F+rj
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,hV |S!fg|3c~
兩個都不能分開來說!
wttbw$_ LR9e@!S 但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得lg(Vnq&T
不好既野 未必會受罰
1\e i;g.y-@k|4\&m 但係錯既野 9成9會罰爆你jM$m't(d2|
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:S |/?~
Ol
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......Z"Ox0J,F%^L
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...;traWP'P%U[j
還望大家見諒,m!{!i4Q#d:M
[/quote]
4q4A H4Nc!bH FM)A
@ U H t"]
Y
s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]