娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]z%u"|dT
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
*dEBl#cY CR$R8R?S5gG;H
首先是[不好]的解釋:
"Sd2F+bmR6Rr7D [不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
'v/Ks%`"y7PC[] 如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
6rPtF X!? S/rb1hmG
之後是[錯]的解釋:
G
P~?
Cu,q:E [錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;WP^Ea:G
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。!kX]wdz X

om#C8E#EC2| 我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
M0j#cw,};Q*k 我試舉例:
(vbqV(}8j._ 1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)Y6~*?V[VA
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)!w,}K`[
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
6l6eF |4OXq3_ 4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
Q_ ly;X6s(f%r
r3kL-G FwF 所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,S,K+`z n}!\%Z+}h~#]c
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
5Yw)g2e h"S`7N(X2t,GJ
.~Z3a K"\cJf 我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!!^y6bC"k'_
)?,S"?Q:k6V
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:7|8U,T+h(N1t9mJ:m
d(LGm$Cx8@5G8|
C _"zw|
oz2, Great Topic
ZtK rP;lN 5bm]^9oW
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]
\,X8^3k*@j 那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:
9P0C?"UxP
|(Rd {dK0[:b1[ 那麼方案(2),ok? [/quote]
D#ncalKf+`%Gl
I3uX*P'v9].P;K9dv
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:"qd8a)d,t#p
Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:
pr@6IHl0k
lT5Y
*P7U8Z-ki:_ k\L%i
qT[
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
F7Y4@4\"u!O#F$Z+B Ok? [/quote]
z pC-N_ 好!2J~VMJ
多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o3p;MAj|
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
b&p(e Bc/Oz#[/O'@ 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:8? r!rP1Zn
你係唔係有D搞亂左啊！:on9oSF_LW
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:),Yf})s:dj0fN9t
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]
6f-]2mf$VS,Q 可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;z JA-Kf9j(T/QTc
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
2Ye(w^5K
[IGe 9?2z+WVX1v[
我再試舉例:v w fpS0GO U
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
o)t ERRi\F 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:
Xyc(Hh+b5jS b&L&Z$s+Z0? nN a
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [%J GQ&drFt%S
Rm
h3~3m~ ]
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;&mVA]*c
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
b{.\Dv [/quote]-w1]0^^:|

aWzZZ$K5J C[(v 嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:
3J*Z(G1nJ*Z !d$zy:y3{$H(z
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]
w#uS&l1_KQ 你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:
y$eSi1@'d:Z4QI3n:f \|~J?q#_*Hl
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
vK eb;K `)v*n ^+]mX
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
6My)Xe(AV2x 2B.v1K8zOtGP*L
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:em,veu/J9aM
QU"gO;xWSr*R#|[5m

z(^k!{6|Wn$} 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]
_4I8qC/y 0p/]8X0maOtB
啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:_C4wF]6G!Z
/T[cvjF:I
Pg
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]N7P4Yu.|,[M
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
6h Eb*v)i0KaN6x5@ w4Zx4MA
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
y3ue#?*\'T;JF;D P;~ MSne,@m
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
{"nvpk [錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。3Dnds
}"{
Ba1{3JqD,eB
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
vqS!Yho'@?}eA WW
`S(lp"j[*eg
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。TC"s$AE

;vMS;I^_s9a { -----------------------------------------------------------------------------------------
C F k2A-\ [size=5]

Qd!Q'~X
Yi3[ [color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
8q0~B-v](m5lW 我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
k4z2V$Rr 但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]-Sft(h%u-`Yu
P3W%F[ly4LI)]
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:k8dgkA
,i/GvC%\b/yR
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
p+Z9k D|1[&Qq0n b"k.X(_uzI
sz
[color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]
3u)wE;k&E^1a ... [/quote]
q(U9u"y}@(^
jRo8m#iZk4~ 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:"UKDu$K

&E5N8qW!r!La%s/X
uS^1i[&H(r 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]
0iPi\i-d 我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準 bgBb-^
但不犯法不代表做得對-\Rp@%~
H ?u
最近有些人沒有犯法]1?r1_}Z7]BQ
但做出的事為人不恥的
;rBlCf%a (陳姓男明星事件的男主角)
w9m"fh#Oz,t"C 亦有人做的事正確
N/mR"cMI+X{l1q@ 但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
jf {p.}&g
^7qp3z:z,c 正正說明法律是有漏洞的
;K:jS tDaJ3E 但沒有漏洞的法律是否好呢??K o!~k
C"e
所以有很多條文就沒有寫得太清楚R:NH7a
mIU-p
因為留有一手就情況決定
2ry5sB+_
%cN2q`e*` 最近大家都知道"白色恐怖"吧
K b,n\3X(}Q 就是沒有把法律條文寫得清潔:OVM_t g
執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]s;NW;ChE
事件上該事件其實各方都有責任
'xZ#Y/WZV,@i!?
G2FX ^
X2J
dL 事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]SJMl-Q0\q~#s
做出的事雖未犯法4lU,wAhkw
但亦不見得為好事吧d"_*m)zdT n

!w%f_@+|6u4x [color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任
bP#w7p#~y7Y (或者是被偷拍吧)
!RRmZE(@^ jzUt kw(s$BLQ _L
放圖/片者或是好奇心
Cn`.Xk&^
L7`#E?'@ 但就令女事主受到傷害l(W iaP!d9c
廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"
(Y
f U`8q A p~,B.T9mt(H Qw
就連看圖/片者
`i7M?t 古語謂:非禮勿視*yR|2a
E {
大家都耳熟能詳吧
*_hp8Rf 雖然大家未必做到(包括我)
O:N8c
B?5Q*Q 但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
k;UZ1f \;F\ 凡事留一線-|\\d4K
B)U%r%f n&w#|,o
四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]p+n.` O&QV EJ
事實上公眾之間只有第3/4類吧L6Zvp T
最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,
;tei)Wb[c 『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,ADD3F4dpH
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
@6bz\0`&j&[ 但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.6X.l8a9_4G6Z;F
)mE&Q Yk7x6t
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
h;|3|8` I2S5D%K 床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
U/PG!V.Ck$Y 始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照..hU3]+x;x@H-P5G

ktA[v7P'G8l1@ 整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
d*Q6m]]6CiH7`5S 但卻很多人鬧她們淫賤._`r8U!\/a'gEh

e$P,S3N7~,^Q'K 到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
wwCe:g7L 但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,6yT8x9s B4}R
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
7~5B@G
su4P I!}JLS
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.5{7? NA*G H|/D4Ov
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
|.e'@1N
pT,n 可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
h S+Tk5v.l2Y-?1kU DpJVG'o#^,sg-y
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
w,K"lowx;h7\ 一定有其中間者*g4@-~R}vIU+X
m0CP|z*cFvM
在數學上6u'~Vc:j$y8\
j
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
[q8Q%]#NY9D9ZA 「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」%nZ%Js
S
兩者的差別只在於包唔包括中間
Z.e0U1Bs$PNL)Nqs cH )OX];e2r6LWw
而講返「不好」同「錯」
:{W9h.Cua 「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
f`,Ji6\ 「錯」就是「錯」囉
8kv\.b ~$J 兩者的差別就是多出了一個中間.TDcx9bo3b
「好」與「錯」的平衡點:l8BFa:E9m(a[t*OJ
就是不對也不錯而已
&U/zft1j8p.E v U7U*WM-a3}
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
2}2I;k4Q \9P `d2]uk| 還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
\s
`e3}
T@Zz 好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!%U+}rqB7tv$[(d+dU
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
a x]VQ#M])D 又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!_
RX$v1zV{2m,O:t
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,D?~Jt1Y
兩個都不能分開來說!r9i6G+O6@*j
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得7m'QoR?V
不好既野 未必會受罰
;X6^ w:e!s| 但係錯既野 9成9會罰爆你
3|k'd^4f`@ 不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:
,c3f:w_/gC|#H 我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......6Wo^kJ
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim... A H-w x~C+T^)e6}
還望大家見諒
)nW8Zg&|p1Y [/quote]$T`NA#Ol;z/|

T:t_MI`V s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]