娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]wB&e3t|,zseW
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
7g R%I
dbP5H
z!jh;Bl7]R;W 首先是[不好]的解釋:AX6G^-Z
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;H8T2} ab/k0i
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。6V2aEq-U'hs|xU

.s"SS_nL B 之後是[錯]的解釋:H]^:U8o3I
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;r{P+aWED
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。3X |Rwr)s&uD
d9u!m.TX![9^
?
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
HdC4`b 我試舉例:
%t$? k:hE-UT"N 1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)4B0JLpE1rN*^%H
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)/f
F5hB$Z
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)o!E.P-~Gx q8B3_
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
*[Y*k2F8WTf$|
/Fb f_)n[`p 所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
^?zKu t_GG 但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
V7N2?Yi F3M}
kW@,U
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
NM/Plf7EX X%t&ot :k4y`!DL`N
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:
$k5p sS{1d0[ )~Y,~f~\nz0s
2k$\8{/\~#x I&f
oz2, Great Topic
(u;Yc ]i{HaS5p
:J:Eke(IT@o5e 我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]
%es@t*_(q#@O 那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:2r6s.I)y7Z
p

0V1v"c9C!X-o 那麼方案(2),ok? [/quote]Pf7kmGj
S:n2Yzu8_+Cl7CNu
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
]P~ _~AU0T t Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:
#cU^E-l"D-a
{D!l["omlmYa
ud1\/nfG V,H 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:5O WwD-d%D6q R
Ok? [/quote]d8Cl)ao vHUp-A
好!
X,aB.a]e ]8G5A]S 多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o
e!NFK)k"s 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)o)@8Z%S6Z0~
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM: U[6Pb[)?S4oq
你係唔係有D搞亂左啊！:o
.w#{m.}/V| 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
;R,xj%Xe0~"lH 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]
7Q h`'i)T `,['H7[8T/[ 可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;,UohJME.HX/TT
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
6_Q)NMN (uI,f7Rz_#ym
我再試舉例:z
d8hU5{A6A%YM
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
]4^2D3^1?%g1Z 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:
Sx^|9y*I8y-I3dT
$M@_"i8[ 可能我的例子未必是好好,而且每件事...
h;g|W2{.|A)w
TY{;r)k*f)SSO!O [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;{jGssCHb
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。v7N ]8@ c2d/}7je
[/quote]
SMM1vB K0o-i
A@7C`(Be5A9D.P 嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:
j Wc$S H
Y
s{P4K0kk 可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]_?}r[ r
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:
c8EbA5r;h(X *Dv!{mnGy
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:3ka'F%D1B

~(yENi%T a @ 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
;\X&J+tr(j$y h'Q"qv(X
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:fE"Va2C
.A
E%rSl3j;^$GDG

4\ N3_U hlY(u$C 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]
&`.V%lI5f
{H#ZI f_6iZgE 啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:9]&daMA
G`^.S)L p L
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
h3E|j(n 多謝你見意,也令到我又有另一見解:
K,[/H\:t c#|9R
IQ:k~I@ 其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
'ql _4rd(`.\#Ol 6_ o!L I|3L:S
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]UCf`J&H~
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
\8ilX#@0_5v)QJ
@&~4G/GW'u 當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]e7jpm0Tj

$rD Ft+S5`
m.S 本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。7E!g
L RU:`%v

(MV f${_M~ -----------------------------------------------------------------------------------------
l?A v ew5p!b j [size=5]N7t?k1]l)P(W
[color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。3M(}3[*M}u
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,-r1W6Y-K_ VhXd"r
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size];w,JVR:C!N3^

t(_m,syr-v%~ [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:
|FI_(g6`.N8h"_
!WE^!aqnu"D@
b 多謝你見意,也令到我又有另一見解:F`U:VV{tZ

|x'RN#`7W*dQ+~Ht [color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]
.S
{4Q){l5N ... [/quote]
E7cm6] r"XY6S6Ayhv
yl.d8E%J4E!PL 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:2vNBD@ q?1Y+l
k1]"X9wl O)d G4[3E
O

@\5K,mRQ4V 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]
B*G
YW9Ql {6?0C 我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準9_M?*w,p7e?
但不犯法不代表做得對c2` {P4pVD"q
最近有些人沒有犯法P H8k[X }6rBI
但做出的事為人不恥的B~fB2U#J D:k
(陳姓男明星事件的男主角) J:he JV#z
亦有人做的事正確iw$PIZYSt
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)a E}nW0ab!Z

x(F
HE.Joc 正正說明法律是有漏洞的.M'B r4ER6e_
但沒有漏洞的法律是否好呢??4u]Q%X`/y%X#S
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
kc#\VMrP3Ou)vb
因為留有一手就情況決定+KY,nj A3A9[(@#i{

7D3v(Y5yt%} X` 最近大家都知道"白色恐怖"吧 H{ec$Q
就是沒有把法律條文寫得清潔
9mHlSd J X 執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]
y"S6I*S/M2o9m,X 事件上該事件其實各方都有責任
N|(h @#xg
b ;c7n!by/][bKW*^
事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]8\!Uc
nXt/t1B
做出的事雖未犯法
8|2l N0\I+~$z fCn 但亦不見得為好事吧/T9j[1|(i.hd
3z~Of[?
[color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任
,PnYh)I*m4P)[ (或者是被偷拍吧)f}!nAbd'p}

DW2@1pen 放圖/片者或是好奇心 wUMRk ]q.e`h
但就令女事主受到傷害DS1C8m1hh Y
廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"
gW0b)t)] M4{s9k h uG!N^ p5?c
就連看圖/片者
HLH"k&I
b 古語謂:非禮勿視
;ZjL6~k_ 大家都耳熟能詳吧
8PKtUca-D 雖然大家未必做到(包括我)
5sU.S/B]&M9X7M.]d 但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
6q.x,TKH5c 凡事留一線
K8ag^ oo
5j}+}9?1?l6{A 四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]
5U]-P$yi,zz-W 事實上公眾之間只有第3/4類吧
2b0`.j.uo,g$QS 最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,
k3u#L.V9A#u8g`(z{3M$s 『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
H-Rl$jy p 一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.Bf J1S|bS*B&^"N
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
j9J]6_q$W,a2j 'ZB$W~WY8AT
xI
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
?d1LR9Vl 床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
i+S9d)G@I#^H)[
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.(_
Qd,q#?#b

&tV2O)j N?,_'rgK%q 整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
LXB9|6?2Q#p2T 但卻很多人鬧她們淫賤.
erKaz,_4}
0a0xdXt2qLH}.k0Vf 到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
m.~cHq[N&E T 但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,:p]x'E0S_C
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
$l}.Ko0[$vU;?r
#S%q:~ QQ+]3c;R^ 可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.rCGp,c^|Kz
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...0G!^c`
tG1V(l
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表 _z-o6S$K'Q4mMo1Un

?-j|rOR 因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,RzNX4l~
V1kd
一定有其中間者
VP7D%O&|\L\*\%?&~
,q*rkWk-i 在數學上A&N rdt}w&Z"Xh(A
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」t8G(vF!aiU}I3ek
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」g9UV0Xx!@
兩者的差別只在於包唔包括中間&U(CH3RYv8x

`6pna.@tt 而講返「不好」同「錯」t"bcv-tc&{
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
6g6N$pTN%g 「錯」就是「錯」囉*R&iD!~~o2y"e
兩者的差別就是多出了一個中間.V{5e2HIO
「好」與「錯」的平衡點
4m`}e;k$Be 就是不對也不錯而已5g||{;j!p

k?VU G'a0D-C A 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
/d8O7H0e u9y 還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!/O/x g6Lg
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!:q:q
c.Lv
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯! Hy5T"z)z
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!x/I,Y6R
t
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
4?(dgB2oOKpJ 兩個都不能分開來說!
ZsXd6@PY ?ob 但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得G@~xZ
不好既野 未必會受罰;Y @9h&m5T
但係錯既野 9成9會罰爆你
qK6E&Q!B:nX 不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:}d\@6|
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......nq[9w6p
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...Q${/V4E%r5e0_O1n)h
還望大家見諒
kv\0Z1U#iwW]u*H7u [/quote]SD*VKB.t*z*G|eee r
2{0L(jY(F:Dg,hi
s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]