娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]F5R/w8X#Z&T M1d:l.^
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?p#_ yhk U

Dn1]|.UbMwv.G&V 首先是[不好]的解釋:8HK4P9r
C;}4KM&Md+X
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;e+}6G$o*GSf9fH!X
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
'j+J B5Fx1},h]k9wA 7ZO-]!|t3MA0D
之後是[錯]的解釋:CAj(^M#i:J
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;(U-F{Kf@.pC
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。/[1KF%zV
XS!J

-\)a%ZE{4Vt_ 我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
!@y[%t7q)`vd 我試舉例:
'p0Q)S2@6koE 1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)h(dO;B+u8F|
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)RQRi;f7a1YRK
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
9kB4b8d&[ 4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西),c$FO6i*eX n-z%C

MQ^!vq;CC
PP&Uf 所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
Ckr{vj4U 但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
S-y ]cE aljKe2mG
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
9YUeV2N{;hI#V
!n|)D@y$r [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:
2r_ oe6] aso7AFT
&KL] O dy -]Z&O TVcL/z5[x
oz2, Great Topicsf)C!T6p E'~,}
)e4`Y9XY}/y
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]-lR n@,awO
那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM: nc+A8V3E)E3A gkAM0C

)wM| G D 那麼方案(2),ok? [/quote]%MyumC
c+k-v8fjzs/f5_Y
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:r'HX8S9u3_8Y
Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:;GFnC1Y
D;u

.RI9Hzwt3J %C~&T:[+LB4bK/F
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
,G ]
['in Ok? [/quote]
,^;n4B:?v1EC nlv 好!s%[Q"zm wp
多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o1|`m:y1y
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
G1FeGo }7d 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:0B!a Q{"b(G&Sx
你係唔係有D搞亂左啊！:o4u4qN)gw1GzVg
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
8lD(y-l \ 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]K k"Q2Q,Cjs}OTU
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;+e|u6d;m&x&sF
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]m1gl2XkK,_#{/lR
&fl+KW,H#u{
我再試舉例:ML0{!R
rL%?
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
G/w'@)})^1\ 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:sA,X`*`+a]a5H
u4Z+kH&[ qvre
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
V7RN4B.\U$L pL8OO C,jo
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;'HX8gF
?4^_$ch!\
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。 }'yT x`3K)K9U&d8h
[/quote]
n;h.n#xM1ZY |
D a8O+e^1D 嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:
^xYj["yqg [ q7MA.m/GtHJ
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]
l:jX!l7nH 你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: E&Rz LB"Pm X'n
QxdRlbi-Y:Ie#}
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:@ EAjcy.S
zuf$B2vV
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
kpY"N;q$U cW;}u$_mR}']6j:[
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:/W+[ XS
k+d
7i)x,Swa0_Md
^"l~@*BP'`^mWE
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]Nd![m"G!zoo7XQ'A

A+xF4E l-C&E*pU'{ 啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
I M&?
y'e#{-B%~8_:u5[!I 8q+F7Y*Vr0o,B ZC
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
4u%\ P!G{X 多謝你見意,也令到我又有另一見解::N-mhr"D~ F.g!r
6N3S4E"O!N^i
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
w2wq&zOd (r!G [
Livk)VZ
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]P4d_QrX |
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。

A2li4d k YL%E1[l 4r4i'q:wjl
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
0`|j-u2Vo:nP S*L.u-x)`j*@0[e
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。c8S"a"i5q8z,W
Q+E

+T(LwN
x,JKH5F -----------------------------------------------------------------------------------------
e#Xr8\+n N']0} o [size=5]
\.B4[4^9E_"a-K6Z [color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。%r-U iX*T9Bc)E7q
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,I!Pt+Tz
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]
0G2_'m|Cy\.c"~ d2u0I*o:\
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:
T5p$T(yO\S
W +w.|J6UB
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
\7Q5M1n%_"y:LPh
3A!yAkm"I1U [color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]O*lPEI\-I9q{
... [/quote]2P"Un0[R.vk#Rb
5V+I(EH#R&i
~IC
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:
`CY:mhAv]
7w1PP%a$Kz?
x3di#Q3Tf
X 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]r}*?Ot?J0B%g!l
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準!{([+Kl{L)[1_&E
但不犯法不代表做得對C@
};e Gl@q
最近有些人沒有犯法
,XT)Qt8a(p9v#s'U:zof 但做出的事為人不恥的I @^Y&C
(陳姓男明星事件的男主角)Xo*M9E|#e3n
亦有人做的事正確3@ L}@g_L4X
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
J5eJ3Z2J#[
4Xp
JHU*gs$i 正正說明法律是有漏洞的,B6doa4MiGs5c
但沒有漏洞的法律是否好呢??
^g{ V'e4Diq 所以有很多條文就沒有寫得太清楚
X'D"VO#W
TK$Z 因為留有一手就情況決定
[j-I1`t8e9p4X
&xv1GV7}p1Mt 最近大家都知道"白色恐怖"吧vr{4dK/vB RVK
就是沒有把法律條文寫得清潔*MiRQ8w\XL
執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]
*pYv;{0Q!EDDo 事件上該事件其實各方都有責任
mL$J-B.m5JF~7Gf
Ly 2}W]9O;c%X [&JY
事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]
|:@p0ONJ*~ 做出的事雖未犯法 oW6r+y
Od
但亦不見得為好事吧
5Rk%\}(o'T
3M"[X;Kb4a [color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任
5f i&@'G;J+\E (或者是被偷拍吧)K7@9Od%`D

)l%M,yS"U2p
p[ v%y 放圖/片者或是好奇心
8@6N9n&e Z0@ r 但就令女事主受到傷害
5\&c*n ^$p4W,[t.A 廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"y%@h|m fvp"zR cB
-}tD/j\
就連看圖/片者zB JL0V*J%Q
古語謂:非禮勿視
$al0ju*u,h 大家都耳熟能詳吧
0q+mA*O4}C 雖然大家未必做到(包括我)
/_vt/[2c x/I 但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過KBP7nu
凡事留一線
_|2~8wL-R4U?7^ i E#fRL7ww&p/s0H
四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]#i6dpbI
事實上公眾之間只有第3/4類吧:KO#Ykb
最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,
;XoMb L?PQ 『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,1TLYo,[OL
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
0C+apU8n {bQg 但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.S4v3Hz#J;C.CW B

J-J_z6yf2D 整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
2H0k0P4T2X"v bE 床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
2M9EJ-|M!\ 始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
4l%X(RDO
.|R3`*?#Du*j 整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.z B,cQ^O?9z;t
但卻很多人鬧她們淫賤.v,Ts Kc%Q(lg3J'OC#g
^ydR|tG r az
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
d^Q!g{v 但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
H9D6b!MDK 而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
E0zh9L/]%P -Xlo"Ia};fX
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
#P1jB+VG 也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...d(tJ L ] t6w!v
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表$K/Fdm \,Rb x+l
} gZ9F%v2mfE D!q2x
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
f `l%~yUh 一定有其中間者
MGm$dQi W K/l
u5Ld8N@3cm!Y 在數學上E-}P1hMN\I$|
x&jl
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
/cX+s1Jd
i3?;X 「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
2nd;@
H9^3kJ+R 兩者的差別只在於包唔包括中間
HE6PsW&^)s F(U/N~)q5eF
而講返「不好」同「錯」
,N3K`0y7N'RoL5h 「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」[,FA4H%b3^
「錯」就是「錯」囉
1V"@9Rv/V&T 兩者的差別就是多出了一個中間.
E-Yfi4U"q Xn 「好」與「錯」的平衡點
*]:wp v{EO*@u%H 就是不對也不錯而已
2VZQ1}0W B9r ujL f}*q*@
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
`]8?5WXBB%d%l*[3B 還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!&D#R4lb n_` i
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
Cy ]w1],B 又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
Ig-h#gNE 又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
6t/CuatWrW 好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果, b9HE9~q2|
兩個都不能分開來說!
M zlu{.H 但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得 dQ8oi.^O'r ?A
不好既野 未必會受罰o:Xpc:K6I%W`5O
但係錯既野 9成9會罰爆你
Ox%j"omc 不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:
:T4}"F/yos 我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
h9B8zRN9BGM,D?4B 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...D.kipb2Xc
還望大家見諒
/[3L`@`v1TV [/quote]5F!J3j!rQ/cWt
q6pXE*F
l'wH?+LYr
s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]