娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
r/{i?R J2G/OKU 究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?"i5f{l(\#CO+Z
Y5dQyCmx
首先是[不好]的解釋:
!W)_/Eeo[Q&R Z [不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
Sf l1Zl3W j&Q 如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
`9[@;T8Ox +\'F X{'ld.JG
之後是[錯]的解釋:
K3M?!xt [錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
/UFW&J'|xh 如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
C)~!FO Y4^ jZ.[!I3Q\;d*T-T
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
7iA.F]8i)c 我試舉例:
L l
D4l9^G 1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
2_8b.}(HCi-] 2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
&|7I YD'FV7YdS 3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)GNh"B~Ra:Lv
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)bE~`U t/s~`@zy
"r vnu,?2A*NgYz
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,|Q0nL
|
J/fxu
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。F`.FK9u
]6y

H9E$]|.{9mkq 我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!:hhy_%Q$QKM

-u(B%nXAK5B[ [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:1f6LE
A9|6A)XH
)@\G+X$r$l1}/n:b
*@8mVVCo3f
oz2, Great Topic
t:W{,?)_E
^*H
-gW%PP5v 我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]B8m6k0E
K)RL
那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:
$I;Z6^&`8d*Z1P
k$x,~-A0~k ~'x 那麼方案(2),ok? [/quote]|%t(w}+u| Iq

hm6hpy9` 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
3{F"rx*w3Ix5mI2}i Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:
0~q GmVP |fi1q1Q

*q0zt"t:B$U5NX 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
9@:m(K[G6N.[3@ Ok? [/quote] mOL N)BCn
好!p5V-` vR
多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o,YG ~'Ji[!jGj
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)y
L
a1p9@&_X2a0D
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:M-f)FgJ,K?6d
你係唔係有D搞亂左啊！:o0{+K[QB7`.y*t'|5i-S
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)JBjUk:z?
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]xN;p jrF3t
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;fr8pI8_m-? _
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
s$T&]`F!B"{y
Dm#n2A%f 我再試舉例:

e$I@
xc,Th [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
^D(b;|R 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:!KY hLA*}g

!x Z;~6D'_? 可能我的例子未必是好好,而且每件事... Q lwC4Z}QvK

5f~Jwy)E3o P [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
na.IiQ4\,[il 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
Mn8@+jP9Ju [/quote]`
p&d
k7X-Y] Q0W
,ZNa)W~uUL
嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:?S,S*L@H7eN|
2N3IL7w:F#_g(m"Nl^
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]'g-N+Q%ci XC%o
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:
$}$UX%RiID0{/V q:a6J7O B7fk](l
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:5K |
eNT

n J.v7Y}4V 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
7ln C{2_o!}`;j)a9]` HO~q.h-sD%ge9E
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:
;Z(y4f3\|2t4O
o0B-i.T#J U oX@/H3tG(b+};F
5c__"@ q _'R
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]
u?zCv$t
P~r r+t2LI7[ 啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
'M7Z.U g PG E%x
q&M.c @]Ps 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
{S M{'^~HQB 多謝你見意,也令到我又有另一見解:y Hfhc6z3b

9U Z;VD5i;j1~,}A 其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;M2G tKQ$_wWJ

!T h+CBgl 但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
6x v yN9g [錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。'^}!MT};u5Pg5[!NW$o

ahUl"?{ 當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
!v#{~ X_2I?t nS[5kq"G
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。g~3mC1E)K*T

+xS-Qx(_
G4G -----------------------------------------------------------------------------------------
+]Sf!\|*qU [size=5]J{x W,F!dB
[color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
U2ay$LO^ 我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
IF]1tzU 但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]
B%|&|Uh)P6r1t
cx+Y%v"ZY%`'Nr [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:&w@/E/ImY

_.@Mb`/S 多謝你見意,也令到我又有另一見解:a#maab7w
XY7QRBGf|/r
[color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color] W@BsXJ*gj i
... [/quote] ?2}I-`q
5qU%OA!z
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:
vWE9q
O5q ~v`m (xM0n1pY\

#qd$TW-T6A}9IM#i 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote] Tv?yc"q
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準
JZd.U/LT%m-r 但不犯法不代表做得對8[!mb#l |}
最近有些人沒有犯法
OqA.W v8X}&s(B 但做出的事為人不恥的 [Mu9f
P*XT`
(陳姓男明星事件的男主角)6{6rL Ot G|6p
亦有人做的事正確
+q$tNd%C 但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)'Or#]*AOP

3R'R5K&{uJ8E.{;[ 正正說明法律是有漏洞的QI`3_+f)qr
但沒有漏洞的法律是否好呢??9gZ }mGq3n
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
1yu2@)L,I6~2e 因為留有一手就情況決定
'Zg"j+~~@y{P
W
R A'jv aVfS*_ 最近大家都知道"白色恐怖"吧
ME^&c N D3X,_(G 就是沒有把法律條文寫得清潔[;}]9n1]e
執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color] kIza6Jo
事件上該事件其實各方都有責任f8q[1V.an
^h w)A,@[(c2U#B
事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]+h
l a-p(z:]m3Ie
做出的事雖未犯法.J9J+y#jeI
但亦不見得為好事吧'j!Z"ge.K9SmLC1s

,b$yC!G1?g J3a u [color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任
eY\!eN"?~U (或者是被偷拍吧)"H]0L w8_BWw/T
M,vCU?h
放圖/片者或是好奇心
-]"f&mq@9Rf'Y6V#v 但就令女事主受到傷害G{H,n[wp(y[
廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"4j6g5N bQb7h

:DgCbt.l w?b 就連看圖/片者X%Wb/Y[
古語謂:非禮勿視2~XB ky"B%l:@D
大家都耳熟能詳吧
-{(tX5NzOP 雖然大家未必做到(包括我))l UHLi+o*b
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過q-@E#zNWw!RV
凡事留一線
ZI r Zi 0kY&x5~6h-xA
四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]
P G,X%O5e6l0V 事實上公眾之間只有第3/4類吧
Y4?Tr8`-Mf"ab 最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,
2i@%sK9~d&b`-Fq4p+S 『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,8Ct.~)Ds*]1R6w`E
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
Wgv6p
y4\ 但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
u'\,ea} X-e{_^
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
Ng/i8@(dA3~%n/p:S!B_y 床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
&lV"]\-U&US bL V 始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
)mLcW3E7i#f]
3YnG#Lr U[email protected] 整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
_Q0Vc.JOy [5J&T 但卻很多人鬧她們淫賤.
R#I\"HeSvv
{(S7lHjg7?3BKz 到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
M2^ Z*U/` x 但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
"y4Ga4J{eKBt 而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
W#n+_E5{7o.{^ 9_"h2`FB
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.)lT]8N,K2V"C3b
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...NA!g ABZ$B3d
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表 P+y0lI}-eFJ2d5`

N)e8rVLWQE y6I9F 因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
lg mWo 一定有其中間者
5x6H)G3M&y+yO h.jC,m9g)W
在數學上
cb"yp_5B(@We 「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」"~n+OkM[
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
H8Ue~-J7j&R0K!g 兩者的差別只在於包唔包括中間 ?;~onaH1Gnb
*q,YxU]E*{4P_.G[W
而講返「不好」同「錯」

B7gJ%R,v;GXN[ 「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」0X.nn9fQ#p:d4Xa ~
「錯」就是「錯」囉[9I s6a!B1a
兩者的差別就是多出了一個中間.*wY5LX3Q5Xf#L
「好」與「錯」的平衡點T"_'j
g:T&z\jc
就是不對也不錯而已!j)prOw;jx

JHr2W~r tK 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...[NKh9BLb
還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
9W*S+]@:i#U3~Bh 好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!4Z9n0l2R ~~gE0H
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!+m7J W8S8AB7nJ
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!leR D5fAg?
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
2y:hK,Bs/|'?([2iX
W{ 兩個都不能分開來說!#rxwr1u
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
7Rfwv9f(Nb+X 不好既野 未必會受罰D:ts;{^2}n|
但係錯既野 9成9會罰爆你!|YK1T&XP5b
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:
jsjl4onrMI? 我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......I
aFtcEYc
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
.kKQ4g-mP i aWZ+D 還望大家見諒${ n/G!qTx@
[/quote]
)s4f#p'^ v$?+I7n-x
;Zh$Gp0QG s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]