[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]
近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]z%u"|dT究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
CR$R8R?S5gG;H
首先是[不好]的解釋:
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
S/rb1hmG
之後是[錯]的解釋:
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;WP^Ea:G
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。!kX]w dz X
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
我試舉例:
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)Y6~*?V[VA
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)!w,}K`[
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,S,K+`z n}!\%Z+}h~#]c
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!!^y6bC"k'_
)?,S"?Q:k6V
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:7|8U,T+h(N1t9mJ:m
d(LGm$Cx8@5G8|
C _"zw|
oz2, Great Topic
5bm]^9oW
我幫你張呢個主題: (1)Move 去吹水版? & (2) 轉做加分題好冇? [/quote]
那麼方案(2),ok? [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:
那麼方案(2),ok? [/quote]D#ncalKf+`%Gl
I3uX*P'v9].P;K9dv
可以帶出討論氣氛并且有討點的,我都會加分:win:"qd8a)d,t#p
Ok? [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:
k\L%iqT[
可以帶出討論氣氛并且有討點的,我都會加分:win:
Ok? [/quote]
好!2J~VMJ
多謝版主支持:clap: 你係唔係有D搞亂左啊!:o3p;MAj|
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架!:)
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:8? r!rP1Zn
你係唔係有D搞亂左啊!:on9oSF _LW
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架!:),Yf})s:dj0fN9t
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;z JA-Kf9j(T/QTc
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
9?2z+WVX1v[
我再試舉例:v w fpS0GO U
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。 [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:
b&L&Z$s+Z0? nN a
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [%J GQ&drFt%SRm
h3~3m~ ]
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;&mVA]*c
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
[/quote]-w1]0^ ^:|
嘩,敢既例子你都稔到:haha::eek::win: [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:
!d$zy:y3{$H(z
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:
\ |~J?q#_*Hl
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
`)v*n ^+]mX
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
2B.v1K8zOtGP*L
應該係:【格硬[color=Red]黎[/color]】, 唔係: [格硬[color=Red]理[/color]] :noway::nogood: [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:em,veu/J9aM
QU"gO;xWSr*R#|[5m
應該係:【格硬[color=Red]黎[/color]】, 唔係: [格硬[color=Red]理[/color]] :noway::nogood: [/quote]
0p/]8X0ma OtB
啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss: [quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:_C4wF]6G!Z
/T [cvjF:IP g
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]N7P4Yu.|,[M
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
w4Zx4MA
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
P;~ MSne,@m
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。3Dnds}"{
Ba1{3JqD,eB
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
WW`S(lp"j[*eg
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。TC"s$AE
-----------------------------------------------------------------------------------------
[size=5]
[color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]-Sft(h%u-`Yu
P3W%F[ly4LI)]
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:k8dgkA
,i/GvC%\b/yR
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
b"k.X(_ uzIsz
[color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]
... [/quote]
放心,我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:"UKDu$K
放心,我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D 法律是社會的一個公平標準 bgBb-^
但不犯法不代表做得對-\Rp@%~H ?u
最近有些人沒有犯法]1?r1_}Z7]BQ
但做出的事為人不恥的
(陳姓男明星事件的男主角)
亦有人做的事正確
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)