娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
/q\JRvG 究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?N-~^'@-Z [m"SC
e"?U?Bao8`
首先是[不好]的解釋:
5@&h-`:vs [不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
,} Q~^.c 如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
i9?4B4N#j"q
+A2I"zn-n(A? Hv3rW 之後是[錯]的解釋:O_0j3Os/B X
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;;O1L2Q0jA5Ck o
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。$~7w ^j Ao
7t'e'Gz^
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。*q3B_Kk f*C
我試舉例:
C
|w;x*}2J O(qor2k 1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
]3Scm go2b8c 2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)xt PB ~
xS!iF
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!);~,~+t
Y!j-k
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
+T.KHp6Tk
"U$u*f%c6_*k'K/p+i 所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,N.X2iJ:q%P3`
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。;v&?5LOC Q/g
hT%u[oGQ_m3X
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!1w+^
Q)@Q`fS,]

+s ^h5[\ [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:
#}G1I2?3P9n
+^5_}#q+Md $_5tg_(LL.x%V
oz2, Great Topic
qdu o%TP+L D[QJ:K@
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]6vd,u*V5t5}i(_ C1~DJ
那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:(KP/L#^$H1a's2xnd

X
O a+NK4`t,?i 那麼方案(2),ok? [/quote]
cv.J+S
S;Rhh
|%F3E |/g#fA8R 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:] I7VW6soH
Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:&|+a X7iOK9_-f

SMmI H }dX9dC]
"`&G${Q#w&S 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:^L[q1tT*@
iC
Ok? [/quote]p1sE4h I^e.Z
好!5gjHz_2A0s
多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o
RxS0jf6Q\(C3W 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)5j8J9K]x/YZ}q*\8l
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:q*m/|
DkrcF2~9gb
你係唔係有D搞亂左啊！:o6Xk7lt7P3Q;z}y
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
Wu
muS)GH 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]/udf(U!R.F,W`:s
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;2ma2DY$V
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]bvg9q.s5T
A.u+I|2A
[W
我再試舉例:`E5]+`]D
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;F9o2h,]gB8W
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:zB @w)dp.B(O
L?8d0pw4p
可能我的例子未必是好好,而且每件事... O9x:OTjMF2}G \'^
+f
]vUKr&LUM
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;P
@-v,G"M*fT]c
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。uM-F!v3{
[/quote]9k;iw4Bp6J-FO
Zjk1NHy7o7w7`
嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:-ly*XB)s
i3HN+]b&dTC5w
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]-L)Y.}'h lH
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:(vp)eY:Ds
&vu-`8hh
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
+k'}6M9uBx8P N ^4Z7GV~m9}Ml-S
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
3LG IX"r^ 5aIe'J:`C
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:4G/DJUyy+M^4B[:e
;RD0OVU[(]
PX
B"P2~7pO+fC
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]e S(X4T;J;j Ou
~)o5Cb}AH pi7c5I
啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
[;geYv l]V3p Vu}`be}u;D-Ae
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]*Ezz1yE3Ab
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
QzJ l|h
lyX Q8L'l3o)~7_'X
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;7W/IG;b~G
9a_:eNvg U
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯](j`gw3f
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
GuH"bp
`8ZnY:})Bd2R 當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯] @5~5U.q&m;uc

~ S&O$k.HN f.u0B&P 本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。Ad
v4N
y El
V*{~P)F6\
-----------------------------------------------------------------------------------------}kHe|h^0b
[size=5]4h'S"{U!H"x
[color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。

QV-YNzL-xL 我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
Qfrg
Y(YF(SP 但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]
!sBk'o]b[x NOm7T
?lm/A J
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:n9p @G4B;Vc
iV
b3N-P i@
h
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
0Amx$d'L&b 5JPo1Zl4Ab
[color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]
8E4cJr
K(U4y'kl ... [/quote]
:E%x
Q/H5j!\},r2@
+EY5r\j
{)O 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:1f.I:z]F[4ZQ
o

oj`iD*g3y5| N!E `
pL zY?"Ri
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]'K~%U`5Up
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準
:|dOb3^F? 但不犯法不代表做得對;]f-m3w1w$f"cYM
最近有些人沒有犯法`V-pM3m"`1^R-nj].\
但做出的事為人不恥的
K)m6t H+J{@;N (陳姓男明星事件的男主角)/INWXrd.b
亦有人做的事正確
%WLL5w&A/t)W;@ 但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)(EpD"ms5rfF
$o!N.d-D*y
正正說明法律是有漏洞的{+Z f+kC qNM
但沒有漏洞的法律是否好呢??
!ydAv1J%`6WD 所以有很多條文就沒有寫得太清楚vWB Q)O[%|W
因為留有一手就情況決定
1{%ZV8z
X-P,s
/V4Gk9d!Bc^ 最近大家都知道"白色恐怖"吧;D QyNp9o%t~z
就是沒有把法律條文寫得清潔

T,z-S8X5{7JCr4R 執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]
wAZX7b)RLa? 事件上該事件其實各方都有責任
AM)w,m6{"B2L 4Y \h kGJ-@%kV
事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color] ~v0t Q(UHc$x*H
做出的事雖未犯法i*[ v~J ^F9AG
但亦不見得為好事吧
'B:uI[l/kJi*G
@n[ck%K [color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任xR)Q
}*I7ZMItT
(或者是被偷拍吧)
4ck
mKqL *B D Ysa*A~
放圖/片者或是好奇心
D
?p;}lQ
_ 但就令女事主受到傷害
ST!r4K{"qaa 廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"
TQ'hK)t*i ibp.Ro H@[!Ma)J
就連看圖/片者
/kUt/o@
y*M&l
Py-V 古語謂:非禮勿視
5?E/@7UX _ 大家都耳熟能詳吧
w B0_T1J@ P*B 雖然大家未必做到(包括我)5Q,V*k m;m0ip],cU,_
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過K8pi-QhD-Gwa
凡事留一線-j:N o.|qE&o
Zv%d _
JJ'Q
四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]
^ G
iU+_4k q W7CU 事實上公眾之間只有第3/4類吧H%o} G;K`'U&q
最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,
7yE:Pi3E'~E 『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,"KH;g9B9}[t
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.1t2if@$xg0m
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
Yd|%qp
WS"k3xB&@;B1x
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
[h+kTTB*ZT,}x 床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
C!} m;{(|O#m 始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.;T?a^5\(~&X
'Z;S"HR:fR\;\
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.n;De?$x%d
但卻很多人鬧她們淫賤.

s*dv9AwOWogE
:U!]/r.F` ~U3x!Y 到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
?DKX.t)m)[ 但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
&\!g{K J 而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
A9Jn
B1P1KJ0?9O0D0vo
#Nl&N"cM$^$lE 可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
M`(jAy S!s 也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
%If6e;npub"O 可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表,I$a5KI!n%YvXo

_Qr1S,S#osG7v 因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
sABt2lt
c 一定有其中間者B+vuz_m-V

`P}(GA4xH:m8K)? 在數學上
iA6q8n7s.X3\!T4T!k 「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」-r&Zx_rq?
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
A/j,Q},s&A#i~Y;A 兩者的差別只在於包唔包括中間
{P S"HL1Y/a
-HYD}2i B4@ 而講返「不好」同「錯」
X%y`` ?+z7Q 「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」 _ mv"W7t2MU'] J2}
「錯」就是「錯」囉7nX~ib.?tM-E9p
兩者的差別就是多出了一個中間.
3M1Y5Q
k%f@c1M F 「好」與「錯」的平衡點uX&Rw8s:gwX{.V$l
就是不對也不錯而已
2j/ks@D
P,Fs!|[q 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
Xq4dt9Bi|m9j{ 還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!)O9QT f"|*[}3Gv
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
7b/q9ASo 又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!iR;HiSsU
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!o${(k(R4U^Qu^ U
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,&Frm;x1dh
兩個都不能分開來說!
6h(} Q4RHIcR 但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
9rF*{:ux1aEd 不好既野 未必會受罰9I ERB-M/drb
但係錯既野 9成9會罰爆你
eP#e,A+~[uG U K 不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:
D4r~|GSv 我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......jNw7v&u
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...@Kq)e
p/H'F2f
還望大家見諒
t3kg2\'D-Iq8G [/quote]alX&~I1D

v/nO+cE9pw*D s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]