娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]f x!_8hI*?
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?U~(G.^:k u ^{*t
NB~"BA]6z2P
首先是[不好]的解釋:
-R0~"sO i g.O7ir0P [不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;#sTb ~i,q
ko
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
LQ7S*Z'A3Y ^p C!x/M(]7G)L
之後是[錯]的解釋:$C#d$p6cq%b7Q9L_]
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;#Gm1yS&P+M
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。.lv+g|d_O"PT
mTF aalM#q
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。o]a'\ l
我試舉例:1z
XQ2n;Z bb_
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
$g/_y!O jqn 2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)K(ShN6k,i?F
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
m ],YDl'vJ4co!@!Y 4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)%K*@T^0C2cfP%C
!p(_Lwt
yJ
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,f3YR)\1d Fr_&u0j
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
;dS m6Z-xd1p$`7\ kn,Y:n_+od0DN'V)L
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
zdc:@,Ex$V$_
U8b,S&{8e;n$@p
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:3{"d+WE{7O2k
s.|!EHFUb

a;kw~)R|3V*u oz2, Great Topic*iN.B"H"TH0cB

7Oih` t%wwo\M 我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]
2uRe6Dk1P)IP,? 那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:y,cH!j!|
&T5M"v1q/Q$P-C/M
那麼方案(2),ok? [/quote]/|!WD}4{p\
Bz"f`)c(e&A;S)Dy
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:m-Err
]-d0DQ$m
F U
Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:
,}8q| f Q#Vo~ +S"Bwk@'Q.]N%D4wS2^

0yT
Yep 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:5NP1sv k$_z
Ok? [/quote]
4S}6Z3I9Qo 好!
0c{y:]0{ 多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o!Sf%hH\!yUW9j
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)%c!k)}.C'qc"BlX
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM: w+G)DRm
你係唔係有D搞亂左啊！:oQ;BK%].l\X%a
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:) A*J+S3~ N8H&T
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]
5Ul2JuU*J 可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
$BB?ae3O"T2e,XK 本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]'a.r9lu!n

Z&m
`$g?[ 我再試舉例: E9f/L!kH/E6q
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;3{4v!?9sN
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:
;qw5GGHkc SFU V
2T0`9u'Y$S1A'mH 可能我的例子未必是好好,而且每件事... J`:`Tynh({#C
hW
f'z4_cl
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;5A1OiO(K
q#]
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。]{u0?GFw
[/quote]
qh0X]#Z0X9I}
-H_&JX;B9q 嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:z+tws Y}U

d-Muw[(n:S/g 可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]r,\E3h
N)~&o'o6V
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:c"f*itV
_/{7KMW
r}[T^
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM: A
Ld"gz-{7cT
eU2tlylp
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]Gdm4D&PG B
*p9G7D"f s:_Xq:J
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:
/vLG1T1i+Sk(} U!]
|;x"gl
2U@`2M1ga
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote])^8F(Q J_

U S6be7Bj9o 啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
Z;}\(xxr2a
0[b%z
Mt$~ 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
g0d
uotAR&{DGI 多謝你見意,也令到我又有另一見解:eg'x|'a
^#@Z/Oh8O%A
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
8x:f6T%]NgE
F)i}Qy f 但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
;nI/@H%a:K e [錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。:T"}gK4u4G4mP

'q#~)aU r t+Wf8V 當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]v d6u5SYU:[}
].QX SN%g!r2X)C?
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
"R GI+JD'a A${ l!I1d(uk
-----------------------------------------------------------------------------------------P@;g(f$_c"r4E
[size=5] wC.g;I+gv~i!M
[color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
_p d$r4u 我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,\N9raO
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]Y,}%KJ%I7HvA4O
.};g b7fih+gj1CR!d
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:
b h-V*qv!kk(O6P
A'i5Vu2I/s/|+B:{ 多謝你見意,也令到我又有另一見解:'F'`D*ws,] {P

9ubm m {5y1]t*u"S [color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]
~n-n;p)_%q ... [/quote]fOyuL1[H&v

+aj8E5D}5U7T%h 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:)mImaLrR
Ar7r
e8GIi [$mm
*fY/vrw0B7o
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]
-|$w[]-q]'Hx 我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準6U9G:j~v_
但不犯法不代表做得對
,Fjv5do Z,z4OW 最近有些人沒有犯法
}:Ox'hd;["Q3A 但做出的事為人不恥的
/g~5WC%p.@c G,n (陳姓男明星事件的男主角)
qDMh(?^.X 亦有人做的事正確?"`-m:dYv[
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)Hd.aegss
W.a3e5M.r1O2m
正正說明法律是有漏洞的?Y}5}~Q2n
但沒有漏洞的法律是否好呢??$C&K'Ve.N0Z
所以有很多條文就沒有寫得太清楚'@(Y%w0i:s
因為留有一手就情況決定
:|UE]VD5O
}O O8`;N/~'q g 最近大家都知道"白色恐怖"吧&|&N ty8\Ce%xfR
就是沒有把法律條文寫得清潔
wLibm0Czn*n 執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]
JB7A1i;lX6jY z{L 事件上該事件其實各方都有責任
Kh9N l#xa3s| ]f
5t*S"q]*l'fNa 事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]
"Nv.|I_0jR 做出的事雖未犯法
$m ^S
u x)T 但亦不見得為好事吧(j6A`-WM,I*jV'E
+}B8[b o/h/ZQ/}h
[color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任
3Vxl7rA (或者是被偷拍吧)0y }X#SX?0WSeN
)r)["`-Ues
放圖/片者或是好奇心
?o;W;MbY/u 但就令女事主受到傷害-kB%q&E j$k.kR
廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"`AHr;P6O$W9v
1F7^!W*X'k U2r
就連看圖/片者
'[3c(Z eAz 古語謂:非禮勿視(\oA,^'|_
大家都耳熟能詳吧
\,qsG.N,T:C6_K4^ 雖然大家未必做到(包括我)F?.rH^9{iV
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過x/Q?n|.G.aa
凡事留一線
fT jQ$U9Bv
/H9d%U9gI3}wuK 四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color](u1O"xK;j$W
事實上公眾之間只有第3/4類吧
\_l*i"E'W 最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,
} llb7P#o 『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,5c^7Sw.t;q
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
"Ek}"g+I 但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.9}#e2v%Qm `;ET @
7y1|D&|O
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
(lXS5FF 床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
8qsx_8s9H 始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
h;tA#b/bk.o
w} V_ g Fr.GL 整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.i{d a&c3y8y ahR;e7E
但卻很多人鬧她們淫賤.
P-t5h3i1|jilJ /K[7Vu%J)D2v7R
N
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
W'mf/_@9}l0[ 但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
,I/PY7exJ F W(d F 而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.:rm2ID9ZbA4\
3{G]|jo
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
Rj3\:A2E\ 也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係... Jm)u%S]6W
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表9C
iH D BGh2NR

6lA^;z4^4T6I 因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
)k2u!Ca*Om9h6LeGM 一定有其中間者
pM~[:dU MPK%v ] A!c'T7OX'S
在數學上 `e|6on
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
#p3Z6y]${ c 「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」yfxY E
兩者的差別只在於包唔包括中間
1uDY5ACn7Xx
G0x/S;aGU&m1I 而講返「不好」同「錯」? F_t
q%bWl&k ?;J#j
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
+p8b'U-^yuDq 「錯」就是「錯」囉jS a]q5W0B'M
兩者的差別就是多出了一個中間.
?+T)WL)]5i y 「好」與「錯」的平衡點
8w G-u2Tu*K F8U(^/v 就是不對也不錯而已 mo2qdFW5h
-c Bxg!t
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...4a|Oa*A:\"~%s
還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
__ a&L+N-`9m @ 好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
PEls*t"A 又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
Lc;d/bZ)~E+D1~ 又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
i1GxB.?7{%n3}.? 好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,Ds4~9C4e?$J#LW
兩個都不能分開來說!
`mqTa 但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得G,b
T H1Q/Y(m
不好既野 未必會受罰
"MXt.R?r*s 但係錯既野 9成9會罰爆你"k+A2r*w6`0V;e2S
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:0yt0O&_!\l
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
p J]6VCx 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...:Py }g mq
還望大家見諒
{*f5A#xlS'OO [/quote](R5kU2B5u%L
2V'K2eA'E-nn
s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]