娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯][VO7n!?/n9G ~q
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?-i
{#})H[} u:R'I

P?0~ X| |-AC 首先是[不好]的解釋:
}J {*CL&D4y [不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面; u^z;k!k
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。&qc#^P%`
T0C

Pb9~`8O%yOFSw 之後是[錯]的解釋:0hQ5{&Q:u5NbBU.@:H
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
d4yFpzA&cM&U*s 如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
%K;U{|CZ/O )n&K]S w/j ~5`+AX"[
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
6{7J3a%l9Q 我試舉例:dj/dh,bY^fr
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)oH8p&pk^
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)8N#wI ifJr
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)&T'TH(N3k-^#x%cz
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西).]/V%g%_6UmCU
!}.i$v-sm)LJ T3p
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
4njy0g ];V'br UV2i 但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。D+K2n4w;]
BCe@
j[(M
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!#v/q'sd3c$ICw

5t8}!a |'@q [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:)l&u~3v _ Uq

gQsC H;N+`rz (z3E+t.JL_y*{
oz2, Great Topic e~4C%XG

o G4K)gwuQu%\E 我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote] ~D%v)LTi
那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM::o2t }2HQ;v6[
_6b0sO`Im ?
那麼方案(2),ok? [/quote]JH L*ZXl%q W6oDZ
4w.Wvw
| |"j+E|
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:9Pc:ZV.r Tq
Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:
"F8U^ f+m8_ 'OCBUu

J.F*qQN'tr
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:["Ajq!}M!?6ew/]
Ok? [/quote]y;qY kF7b@+N4k|
好!wq6Jxru
F
多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:owPeOUu
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)7mw Ec+\-]
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:b$FNa&cAf&K
你係唔係有D搞亂左啊！:onjtF7ql|
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
r:QG/e+C0`d 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]?_6lEC8]-t0c
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;vc s p.Qv
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]BqZ}.GFS4xi

R {[i9D7KL7~^ 我再試舉例:0T W#x7n~.{
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;9J SW[Wdy
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM: @!B-q.U XEF]+^~A

&X"J)h D8fm9OS};X 可能我的例子未必是好好,而且每件事... 8kT4u*ae
9uu0Iu(xIk
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;ao!PL:X MX8I
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
+AT!rraG [/quote]
.h;u/`|u/De\(|4E ,M.JE\y$b c
嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:SL6CVs"r

PJS4oS(D6]T 可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]0rGtL RDS6tG-w
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:
O/Pc,ri"Mn)S V+z?X5e2a{B(]$\ u2h
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
"f;{x){R7L-BF a2X\(o6rO;_
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
p] dX0cc8zzy W[2w~h)S(u)y*J
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:
4cq|:x
n7D\ M
Uso EQHM%W'b(w"]
+HY/hA.Z wRXj2}S 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]VS c4pw[:i

G Qh*d|5LA 啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
'xp:t}iA:N:X y;Q's-~s,o
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
$y3eoWN-E 多謝你見意,也令到我又有另一見解:1fR9Sh'CA

Eq8Vftq7h
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
0`~`i] W1l
dQ5^6|
f9k 但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
^;T!iDAk"S4xvM [錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。B?
LX7m~;N}

A ?~TkO7Z'j 當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
9f2n9\)Y[#Fn0LV
at0}B,i,d/g.F$l6i 本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
W*i4B0SP8ys(KU'n
3N'OSH Tq -----------------------------------------------------------------------------------------Wy3La?,M`0DL
[size=5]l1_yD4x8N
[color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。[hRj%t
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
W%V"z"s"z_ 但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]
U
Al Qwz1U
8M3PRVd@4}7X
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:mW"k!vgt%x }+E

[4_1W6Z ze
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
YtsdDgr 6ak1c9_m
[color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]
boOy,]-b9y ... [/quote]5uTvJ8z} Y9O
|W;w8C.r\x
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:
v{9hY,D3Xu ^_
wM]j8M6b
-n-V8x0lU;V A&R$x 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]'W0U(Y]5c6i
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準
e1KW%p!zDP9G 但不犯法不代表做得對 M*X8h}V5k
最近有些人沒有犯法8J
d ZM0{5Cyr
但做出的事為人不恥的Tk5eVI{
(陳姓男明星事件的男主角)
,mT2N-kB/e%U5| 亦有人做的事正確L8az(F![.k
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
K%K,jEU)I0t 7l`i*WE;Arg6~Mo1P
正正說明法律是有漏洞的
M l
DdGD4P 但沒有漏洞的法律是否好呢??
QH4pu^ C9J-f 所以有很多條文就沒有寫得太清楚
z Rf$sl i FE7^ 因為留有一手就情況決定
OkF&B3y1S.m k
_+LsW+x+L bd 最近大家都知道"白色恐怖"吧nw1xX0wO
就是沒有把法律條文寫得清潔 h7bFH;g_ew
執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]-M8Jq2|hr*~Y
事件上該事件其實各方都有責任
s2]u,@g(l\_0jj
z+pF$I7ch+E 事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]
bjr0^$Hde n_pA 做出的事雖未犯法
g6C)G:u-b\Z 但亦不見得為好事吧
iI"{S(e6T
kC0L6oV]t [color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任8]Z1BE,?W*tv
(或者是被偷拍吧)} \#u(L!RcXi9}

CqX[+Xg 放圖/片者或是好奇心 P/zj,Opz#r'x
但就令女事主受到傷害 CE&{we1zC S;@ d
廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"
!wp ^xB#y
YJt8_D 就連看圖/片者
2lwT._+}X/m)ZQ u 古語謂:非禮勿視!f~/A'?WGI
大家都耳熟能詳吧
3QrcGbg[![ 雖然大家未必做到(包括我)
rBP!\B9m*|nL0n0a 但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過P]-_gvmy
凡事留一線4N9J#Swx/e5e"?
}
T6}c/]A@
四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]!M+RBT3v6}Pj
事實上公眾之間只有第3/4類吧
4ArP.U;B~ 最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,,T"`+ce:f$F:I n&RG9k
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,5jv-G]^
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
k}E:t6a 但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
j2Ot*N1k?M;N
:}6[I(s\$I"r hk 整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
u*Lujc+V0e] 床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
J$vLPhDaV$NB 始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
1GR.~)jYyb N]6@:H{H!q$b/L$F
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.1w
`3v*qE&x*p/I0MC%v
但卻很多人鬧她們淫賤.
Q/`+m#X'@$P`$g+ji]N
@`:cTa 到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,tNG"m th
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
?Ye8d*U*Z(@ga1q 而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
*V,U)j7?U9};Z!_:]
1v|N\Do 可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.nr;Q*K-{k"t;p6jSro
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...Q/LM
Ko ]8w
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表3l"I3AJ.J#ym b7EMr|
#y%et|%t&A3B
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
5A7` \f2R[T 一定有其中間者
9g'c1]W&A7|#| F Ojs L$Y ZW(E@H
在數學上
cHp*h^}_ 「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」#g$F/QN kr-R
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」 \ r}3b Y
|j
兩者的差別只在於包唔包括中間
cX-mTM0B)~
w
N;R2n2NS-cy 而講返「不好」同「錯」
R2FN0\?SPR4\ 「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」2OY WDb
「錯」就是「錯」囉X(RF O0\-?D:r
兩者的差別就是多出了一個中間.
+]v9~&@?f 「好」與「錯」的平衡點
rSar2WdOA
就是不對也不錯而已
^:U2v
S }Wss+m
\&sBk X q9I"gW"M5i 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...9\pA0i*`M
還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!%e1J!VT"JbMC B.G
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!b3Gd|1i-L5Gn0R
{
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!qCQz;Whm)?
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!E'\MBxdc y8`
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,m$mkP:|7U d~
兩個都不能分開來說!C5|{g&HlZ
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
V9Q)]%@|;Z,{Z 不好既野 未必會受罰eR~ho@^,Z I!I
但係錯既野 9成9會罰爆你
$M6^NEh`/W5mN"f 不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:
1J0u2]awJ }$D+x(l-x 我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
y+d/O zsaX 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
I(X
t9L p9]+O z
|
還望大家見諒+{%|OTY5Vlk1F
[/quote]5a6E0]P%K&F
:u-EhNem{.j
s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]