娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard 發表於 2008-2-22 11:12 PM

投訴無線 損害觀眾尊嚴

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，oQ[G8P
QY@3Z9]n
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』4s9JC(L,D(Y
W+Zrc4PUMQV
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
0Jx&Q)P0NL*_4fD 無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
g8x`fqGk E)S&w?O;t[
s7BB3YF}A }Q
另外一個『狗食屎』事件，就是]L8L8ie~K"C
SN-QL
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
z5r3RK5_1n.}H'H 因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！\3d&C\\
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
qD6Us*RC(k'Zv
4p&hW!y V'K@T 無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？ z-Yh1oO{!DI-c
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？0C h.Q R1R9{Z
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
$K,i"q K4Di 從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。Zt:}R%x?

tBG,{&EiW)X1[
4{^ z|9I!` m D{ 8q4p#W}9vz%AxFF
又如果說：
,\Y J*r%U,ES 阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！t }#X7i7?foz N
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！:e\4CxL
f%r#r~#S
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？b6Z Q!Rm
m%R L

/_2mV8d1nC{2B2K9Cl-bf 上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！&u6Rt9b}n
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。X T-?BF8jZp
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！Oj8w |
M
o8dt PlN
[[i] Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM [/i]]

阿感 發表於 2008-2-22 11:37 PM

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
sks:Iq 食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事h#ZY*j
i
'X2UU m+eC K
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿 發表於 2008-2-23 12:05 AM

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
P&IR6k)}
#B.q&x-sPId9f TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿 發表於 2008-2-23 12:09 AM

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
_3xEg^
f4w 我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？K,A\%F[Q#ki0w
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
d%bQ7}HLSny @o'j/z
-J s3_'W5} [[i] Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM [/i]]

大優勢 發表於 2008-2-23 12:24 AM

我無唔想睇佢喎
w#s;^'d1Zjb
MJY [ i d0pQ vk
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard 發表於 2008-2-23 12:34 AM

[quote]Originally posted by [i]阿感[/i] at 2008-2-22 11:37 PM:
#EWAe1dlY 就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
5i |E'iNxY 食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事_SOm*QH0lw5D|

3a\{)Ei1C1c Q 呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦 [/quote]
.k n,J L"y QmwxG
3E2RUKB7^0SkH
W8Fn0pS0kt!^ 你睇清楚我講乜野未先？
:Q%k7qO\ HX/F 我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
X}
x;q c_

}D%Q`Q-h
$iYP#t%pd
E9M7e3G$EO 無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
Mm$FFO,Vi 但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？dJfRi"M;Z
係將事件降溫，還是加熱？
:r _I ot E;|3z#Q6}%p%V]:Og
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？VF sJ4XH J/w+h,N'Y+_
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
n F
r6R~ b'ql 少一個人，對籌款有決定性關係嗎？mS5rF%^H
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd 發表於 2008-2-23 12:37 AM

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???2p tX%?cl3slr-B`
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk 發表於 2008-2-23 12:40 AM

[quote]Originally posted by [i]大優勢[/i] at 2008-2-23 12:24 AM:
/SE1o"J5BoY 我無唔想睇佢喎yEy8mRiJS

xm5P {c| Q 你而家真係 [侮辱]緊我呀 [/quote]
VIX5y kZ5e*V'Wo2O )aS r+Z*G |rFvM
呀樓主
:U`4|!P.V1Pq s 乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?/z:G pXD$j$e
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ? :D:nogood:

lizard 發表於 2008-2-23 01:02 AM

[quote]Originally posted by [i]ckyckk[/i] at 2008-2-23 12:40 AM:_;~5K;H:Jl&I)w S
8]}OC#_#t
,B%g?i+u?L"V
呀樓主9` MX&D#D;{~vj
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
xR@f0Aun O 2000 個投訴就可以代表所有人意願 ? :D:nogood: [/quote]
TE
P A+^?3Fc8f~ qNqL K Q7o
原來有人文盲:D;i^1cx0aV

&m!CKX d0rx!f 將投訴者/同觀眾都未識分別:D

阿感 發表於 2008-2-23 01:08 AM

[quote]Originally posted by [i]lizard[/i] at  00:34:un,s\|`Y0rI
*Zmmu4a(y
!\"OUaKodG)wp
-VW}@Wu-A0m/I
你睇清楚我講乜野未先？YbP [ KJT.| N
我完...
f\%z.O}U6M(S ^+E G3k
p)h]
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？`r-~3O.Q?0U2h
阿嬌當晚係[color=Red]可有可無[/color]既其中一個演出者...[/quote]
6B4gu_,|]~1Z'Td{ Wd !vN8[b8op4J4C
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容Lo#H I~;lS0o
請一個歌星在節目中演唱並無不妥NQa^2rD
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受#Ly^~I&O7F
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理xy*A:A m
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
W C G5s.j7dm.O#C5o 前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
+gE o2A Iu 話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理3LZ-H#j2t;q8_M
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
0Zsxb'VT8vv
0Y,yWp _\RG 捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多 t3D7pR.v Rp2\
1sx#xzE1^{
[[i] Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM [/i]]

clkgtr 發表於 2008-2-23 01:10 AM

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? ;)
8MM#Zit#f*Lf Kq #X|B:kLB
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? ;)
9T:Pby#O[ V5Y5e6|{"\
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
3w1U{}T8XU}*I y#w @[
t \/A5v2Nq
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?n^(_6LAR"G-LZW
佢又唔係冇著衫c%? e3p5za,c&s[
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴4I*n Qz K4p6m
只係針對人, 而唔係針對件事

C(WPg9kI "_R']:a%O&s O
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件+S M,u2]!J%I~Y#V
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
D$f"@ o2H+w!a 但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
+\ }vfC]t2s 而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
-hX^n:v;L
}1o 但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?1Tb$h2Xou6A2}}
/n/zDO
ff9Z8Z3\d&W
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216 發表於 2008-2-23 01:16 AM

[quote]Originally posted by [i]lizard[/i] at 2008-2-22 11:12 PM:[!A(b-T/ter
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不... [/quote]8JWk^j
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk 發表於 2008-2-23 01:29 AM

[quote]Originally posted by [i]lizard[/i] at 2008-2-23 01:02 AM:4LGb!vF
} h0{1?;?
4i!z)\3M1U1~4E
2y#~$^FuF-H
原來有人文盲:D l@n6jR

{/v&Gq v2J6I2m 將投訴者/同觀眾都未識分別:D [/quote]W2n8TwQ

l!A,e#_Kl 睇完你個回覆
6GL)\
XEn
FJ/EZ,t 原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
^'HmH.iR
$T^"V#yi 難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾" :D:D:good:

lizard 發表於 2008-2-23 01:30 AM

我平時真的吾睇電視，
|?t K3jPX 只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
Y3Z!|J"q)A_
6]9I(U@C 我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr 發表於 2008-2-23 01:31 AM

[quote]Originally posted by [i]ckyckk[/i] at 2008-2-23 01:29 AM:
0].FPH:H0W4yD%j F+KA9W,X{
睇完你個回覆b+v om4szAh!u

#y |&S8qi[td4v 原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
:|aA`7[DN+R 5bS-X0wJ6eU
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾" :D:D:good: [/quote]:YZ0`!?.Hy@j
`%{y0l+~2_;]
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴6eBW/qx
咁重唔係 "大多數眾" :lol:

lizard 發表於 2008-2-23 01:59 AM

[quote]Originally posted by [i]ckyckk[/i] at 2008-2-23 01:29 AM:
Q(z
Q{{8l%`y
N
Af?!PN4Z
G0g
z,_#AW
`6py
睇完你個回覆
-e6|+M\6]7TY,pc
+hS%x*J,o+i 原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
o&P4f^;qsP[X Bl%nT[ g9P
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾" :D:D:good: [/quote]_T)mP@3Q-JC z;IM
d%v4~8|${1g7N

t;F9M(\(f/P.f l 我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
y_o'Rv8qo a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
`r*Hsn b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！cni8pk+Oi{

fTJdj{h 但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲:nogood:

迪達拉姑 發表於 2008-2-23 04:15 AM

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨:dev:
1K A8tCd V#M1k5` 如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
$T^J&o
]+v 但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重../}QH]vv9q0u
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻:D
ae$aEY6WW['jZ 想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會:haha:
Ig{u)hxC*@p 大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5 發表於 2008-2-23 09:01 AM

[quote]Originally posted by [i]阿感[/i] at 2008-2-22 11:37 PM:1D5s["f|*Yi~m
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
3eNb:f2nQ 食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
X B9U{ AW(W'}l #k$?7_U1BQ[EI
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦 [/quote]
D!G2n*q9]| X2t`'x chan chi wan the gay man
-xK;t~+Ox :sleep:

kinz 發表於 2008-2-23 10:12 AM

[quote]Originally posted by [i]lizard[/i] at 2008-2-23 01:30 AM:
U N
Djc 我平時真的吾睇電視，1@Q4h*a6thm4`j
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。6bkLdE'jl1G1@!j

@(T#C#h.b \8a l 我才沒法子看到我不想看的東西。 [/quote]
7eEVeA%c(N8? Q.\&p:`5H?,W[*N,`T
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 :secret:
T$D:v*`o _5?Ah
.s.~#u Q%X roo5np D
[[i] Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM [/i]]

勇勇 發表於 2008-2-23 10:19 AM

[quote]Originally posted by [i]lizard[/i] at 2008-2-23 01:59:*wJ2`m]/X1S H(R
Q B
dVE
%g'SI3t j6M'h(X
9qy`Ld
我用歷史最多既投訴2000個，對... [/quote]}'l
d#^$plGM5u)L
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主:dev::dev::dev::dev:
3t[F(VD7u*r)r 0MEb Y@&F"X
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入:haha::haha::haha:

查看完整版本: 投訴無線 損害觀眾尊嚴