娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard 發表於 2008-2-22 11:12 PM

投訴無線 損害觀眾尊嚴

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
vz;F4_N:Ci+uu
s 雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』%]/q&IA6Vs mrH

Q(s9T5K#T`6C._#[ 如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？+v6\5f3ktp#|
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？/E"F9p9Bbo)}I(T
B3^6Z4[j/wl|W

(NJt8I;o8Q!KK6M} 另外一個『狗食屎』事件，就是
2Fuqu T y 明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
n1dOq0\+Z-_h 因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
n]s$Oyu#`j&E 現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
m!pZQ!T (?F+h:X[7{5Y5T
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
q^YG z 沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？5zz*F(W
gJ`ck
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！8d#_;B\^yr/`6CO K
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
[*pDw:t(V
K%a C:F;Na^l6PZ
!y,O1R(t)WnD+J8t

QzG4E0@Sl 又如果說：.K*y9}K/U
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！~9zazA`Q
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！bd Vf$b
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？M?K9Ob6w_6D5r

@ c.p+k2J.|5hS^ 上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！~ tCr"Vc Y"r
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。r"?+Z7qHX4X0bp-Z3y]
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！A4S3b4o$k8rV

"m$fJm8JO [[i] Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM [/i]]

阿感 發表於 2008-2-22 11:37 PM

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理 z4e,f1\!?5[J*q/`[
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事Q/BP
C9f

w2Q8`!E)w F7\:Z N7G 呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿 發表於 2008-2-23 12:05 AM

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。!bT H Z(VV
M8e8m+aB&U%VnX
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿 發表於 2008-2-23 12:09 AM

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。2vb!Co\#vqI
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？Z
tswX2g UR
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？6R@q jME.Q*`ed

+QiP6E"~k [[i] Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM [/i]]

大優勢 發表於 2008-2-23 12:24 AM

我無唔想睇佢喎0V^A)eHo4E
At] veTId
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard 發表於 2008-2-23 12:34 AM

[quote]Originally posted by [i]阿感[/i] at 2008-2-22 11:37 PM:
&guD&d"eS&Jg@ 就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
_i*x*N-H7z9K9kP4joRj 食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
FXFiC
.TvRC&Ck 呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦 [/quote]3SC,WK5T$r*X~
^fW,RY
&I i m ^,v.zs ku
你睇清楚我講乜野未先？(m$Y)TJ*z'P
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！

e0gvN U5x~7O | q.sg*N z4_)\x
/@FY3]$Cz"\
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！t;xjXol[ saE
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
iP z)ss9qu } gp 係將事件降溫，還是加熱？
O~3}0f
AANx2V
/]1_6? q&l,~M 觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？T5{D])p)_
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，Kdaz2y F,]}z;A
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
(WV/[email protected] 點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd 發表於 2008-2-23 12:37 AM

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
M9E4N,N!B~)m0I 駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk 發表於 2008-2-23 12:40 AM

[quote]Originally posted by [i]大優勢[/i] at 2008-2-23 12:24 AM:;`u^B^[
l#^!qi
我無唔想睇佢喎{$|XX%S j"[
&T#_a sl9Dp.i
你而家真係 [侮辱]緊我呀 [/quote]x%\V+VH M(I

-_+Mw&QS!]2x D 呀樓主]$qmW$w{ x8L/x4F9d
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
E%]CP.}'@!Y!wy 2000 個投訴就可以代表所有人意願 ? :D:nogood:

lizard 發表於 2008-2-23 01:02 AM

[quote]Originally posted by [i]ckyckk[/i] at 2008-2-23 12:40 AM:2ovI]R#C'q6f

V}E V$BG;h&^ 8Nt&[HC
呀樓主y@ YUvL
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
5HjgtJ/u rD 2000 個投訴就可以代表所有人意願 ? :D:nogood: [/quote]
.@3^2G;M1o+B?I
~6e"?.R@
e s 原來有人文盲:D'ra-]8d|"jK
,`2qp;``v*r+F1g?
將投訴者/同觀眾都未識分別:D

阿感 發表於 2008-2-23 01:08 AM

[quote]Originally posted by [i]lizard[/i] at  00:34:/u#T@^1^C{6s7VA?

p _H.N&`U~ X7l$ng1E,H"{

Z"}+d@"bm_ 你睇清楚我講乜野未先？Zs]8f9Ur$g7H|,v
我完...
O!@%n,c\)y IQU+NU:{!c&[:v
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
W)d/sp K.`q7|'W 阿嬌當晚係[color=Red]可有可無[/color]既其中一個演出者...[/quote]F8K`&o3v9c{N_
&_%SE:t#}7j
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
}#sK(My u![ 請一個歌星在節目中演唱並無不妥5|.gX6I W0q
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
4rV/I'vuDG " 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
u }| Ha!^ 將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通y1}1D sC
m$WV eG
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮):fk(V7u.pC.Q`n6P
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理-H%B ](fK
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
M!l_GB-kz *v9kXjB7F*C"[)eV
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
jt]@:I*? |uK}:e$@r
[[i] Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM [/i]]

clkgtr 發表於 2008-2-23 01:10 AM

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? ;)
2HI2Nv3sB!b 3r?:@s/V|6p]Fl
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? ;)
mj[;cx+\s !a5@kSj&`
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感"dq9G7SF w
H1j][9sMI1{o
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
}$Q3bH O*V 佢又唔係冇著衫"r1PQ9Kql3[
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
t&E ~\8~y8H`K 只係針對人, 而唔係針對件事
b!T7Q!x#m$[(Y-s
3g?
vT4I2C{D-r 再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
n3znQ,\(EzC)I 首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
3K;d:Q(}Ub 但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?`!@iI.o~W
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
+[
CKHL:e8Z%yBb 但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?U|*E0oJ Lj5M
x$q7Se9U*?.ttC5Y7v
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216 發表於 2008-2-23 01:16 AM

[quote]Originally posted by [i]lizard[/i] at 2008-2-22 11:12 PM:)H5LK9h!f2S
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不... [/quote]
X*{3H.x ^9Z-N 唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk 發表於 2008-2-23 01:29 AM

[quote]Originally posted by [i]lizard[/i] at 2008-2-23 01:02 AM:
Sf^2xb H \ k&BVD"se

xQJ xyu+aiW 原來有人文盲:D
K/zSI)l_ |E,E'|@%g0n
將投訴者/同觀眾都未識分別:D [/quote]
*z4C+T#I$d%v]7d ]3hb ku!Q6LT)`'xU
睇完你個回覆
l:J,{7tf
+^5RC"S
y&l"{ b,^? 原來閣下理解能力連反問句都未識分辯n2a%l D:C9NsX!D b
&Vn#sbc*io~l ]
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾" :D:D:good:

lizard 發表於 2008-2-23 01:30 AM

我平時真的吾睇電視，mU"XQDP&m%H%D+M
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。"R cK]`)~

?]C0vvc H!^_)B/z'] 我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr 發表於 2008-2-23 01:31 AM

[quote]Originally posted by [i]ckyckk[/i] at 2008-2-23 01:29 AM:
IXF]3`%ZE{$t ,A:Wd%z/b
睇完你個回覆3i.e#a!~&\3]N
`Xr+N"m:v P
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯oQ*p1h)q4ON,A {
p3?_+I _O(Ks
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾" :D:D:good: [/quote]%n}2|] u0p_h

JD0iO&j;i%^F } 成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
|#p-qn:z
O.b/r 咁重唔係 "大多數眾" :lol:

lizard 發表於 2008-2-23 01:59 AM

[quote]Originally posted by [i]ckyckk[/i] at 2008-2-23 01:29 AM:
wBo"i(q*o4d
d v ga hJ]8R3N#S2h
~!n.?mKd0i4V
睇完你個回覆
:Ega;w V\,U U ,]1X+u{3vk
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
fq1nUEN fV"{
^,hP \2a)P 難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾" :D:D:good: [/quote]k0_.r5L
MMD0v

{#_+[;vK.F :uM@pa!zT
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？r
E1_;`)M5D/t
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
l)D^}/r b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！q k`2j%GQ*l,X
%O.Ut9q(C
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲:nogood:

迪達拉姑 發表於 2008-2-23 04:15 AM

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨:dev: 7N#?&^YP%e"S K
如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..5C7Rws?X!H!~B o
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..I@,[
[7b5On
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻:D$DnYnSy
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會:haha:
Vy|_8c cW2{Z 大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5 發表於 2008-2-23 09:01 AM

[quote]Originally posted by [i]阿感[/i] at 2008-2-22 11:37 PM:
R?(@WZ 就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
#}:^A%]._ 食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事&kAr`!kZ

J+]cU1B)JD G 呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦 [/quote]
IaN3[y.T(y~ chan chi wan the gay manIJk4S*p-z h0SA
:sleep:

kinz 發表於 2008-2-23 10:12 AM

[quote]Originally posted by [i]lizard[/i] at 2008-2-23 01:30 AM:*uj(O?#~'hl
我平時真的吾睇電視，
L(yXO o-?i]+fd 只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
(] @+Q'rl2DP]C(Q*{ 5sY ]-gL
Ne$n4^'rv
我才沒法子看到我不想看的東西。 [/quote]
;\ A2iZy8C t+O
;hVgB#Ze t ~Sf 全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 :secret:(HO-u'@ f3[6m
oNX W1k
[[i] Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM [/i]]

勇勇 發表於 2008-2-23 10:19 AM

[quote]Originally posted by [i]lizard[/i] at 2008-2-23 01:59:%`1K lh(d:O_,F
9o1t T9I_@p H

#J-\?@$rZR
!?o*A5^ O 我用歷史最多既投訴2000個，對... [/quote]o
SR&mXO/f"~ \Rd
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主:dev::dev::dev::dev:
Ik ]V'D&@
N#b!z h-Wu"X 雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入:haha::haha::haha:

查看完整版本: 投訴無線 損害觀眾尊嚴