試場偷影 女生恐大學夢碎
(星島日報報道)一時「貪玩」或令大學夢碎。一名高級程度考生疑於周一，用手機在試場偷拍相片，並上載至網誌上，結果被網友揭發其違規行為。有教育界批評，考生明知故犯，應予以重罰，亦批評考試及評核局監管有漏洞。考評局回應指，非常重視事件，會揪出該違規考生，或會取消其所有科目資格。 t#ecat$IIA5r"X'u~[ Zn6J
記者：李雪麗|$]@;NNYrwepg
一名高考生疑於本周一應考中國語文及文化科正式開考前，偷拍答題簿封面，以及印有其考生編號的電腦條碼之相片，並把相片上載在網誌上，事件遭網友揭發，並去函考評局舉報，指該考生不但違反不可在試場內攝影的規定，亦質疑考生可利用電話與他人聯絡，合作「出貓」。有人在網上討論區透露，該名違規的女考生姓高，曾於九龍塘禮賢會彭學高紀念中學就讀。v+eu2f/o,A ^#c(p*}:{
@*d i ah'aZ&n{c%e
考評局：或取消考生資格
9d K&A d ]b[E'x
中學校長會主席兼彭學高紀念中學校長黃謂儒表示，不清楚事件，但認為學生違規行為不對，亦反映出監考員有疏忽，未能發現學生的偷拍行為。
h1v,q9M6L
考評局發言人則指，非常重視事件，會翻查試場報告，表明有能力追查出考生身分。她指，違規考生最嚴重可被罰取消所有科目資格，呼籲所有考生必須遵守考試規則。
8a#WV3w%R&OiSr$r`
教育政策關注社主席張民炳批評，該考生曾經歷會考，並非年少無知，認為她是明知故犯，考評局應取消考生有關科目考試資格。張民炳亦質疑，該局監管有漏洞，「試場有六個監考員，拍照會發出聲響，加上試場非常寧靜，監考員應聽到。」他認為，該局應徹查事件，不過他相信考生能用手機作弊機會不大，因為拍照時間較短，要作弊時間較長，易被揭發。
R ER!hh(lH3|6n,K
教師「貼中」作文題料巧合
t {Knf hq J&[ g
此外，日前有考生在網上討論區指，現代書院教師「貼中」高考英語運用科的作文題目，該題要求學生撰文，表達對年輕人撰寫網誌及在保護私隱的看法。該校校長陳紀笙接受查詢時表示，該校教師會與同一機構開辦的補習社導師交流心得，相信只是剛巧貼中題目，與泄題無關。
資深英文科教師、觀塘區福建中學副校長周蘿茜指該作文題容易猜中，她於三月十二日亦曾安排考生撰寫相似題目，相信所有考生也曾做過類似題目，沒有人特別佔優，「補習社毋須以此作宣傳，題目太普通。」考評局發言人表示，對局方的試題保密工夫有信心，如有考生在事前取得試題，可向局方舉報，如有需要會交由執法機關調查。
,U2DW7u#rP6{
[img]http://hk.yimg.com/hk/providers/singtao/20080405/20080405ap06y.jpg[/img] 笑死我,依加既年輕人真係搞笑,考試就考試啦
影咩相呢 [quote]Originally posted by [i]gn00987333[/i] at 2008-4-5 01:57 PM: K:f e$?"} RH8~
笑死我,依加既年輕人真係搞笑,考試就考試啦 B ri m:i? @ Q:G D
影咩相呢 [/quote]
m+g nV ^ B8~,[
認同~.~
呢d真係唔抵爭 [quote]Originally posted by [i]gn00987333[/i] at 2008-4-5 01:57 PM:
笑死我,依加既年輕人真係搞笑,考試就考試啦
影咩相呢 [/quote]
你好老meiAR0{r opZ
:gun::gun::gun: 重要係第一科中化..佢一係好有信心一係就諗住求其考
唔係邊咁得閒偷拍..!|O#H;[)U T B
我果陣緊張都震啦 我從另一個角度睇......)[4FY ],i1\
個問題並唔係全數因為們高姓女生呢次既不智
而係現今社會對於科技過度使用既問題
Hey！打Xanga/Blog/Facebk，你我身為網民一定有參與其中/Ip$H3@wr
大部份AL考生都會考完之後番去打Xanga/Blog!w]D g*qh*B
既是回望，也是分享
“我今日去BBQ呀”絕大部份既年青人都會upload佢地當日BBQ既相上網
無他，手機一般都有200萬像素啦！
要影張見得人既相實在無難度，無唔放便
既然生活既一點一滴一向都會影相放上個人網頁分享
考AL呢個人生大事，點可以唔記錄呢？5{eNDvB x
我並唔係話個女生無做錯，我個人認為佢實為不智W3dC/g(B~qe
若真係被取消考生資格，佢亦只有無奈接受
我只係覺得呢個係社會大風氣|Gy0H;S3\v
對事不對人，有咁既科技，自然就會有人去用嫁啦5t I)yF7] EN.Q'\
要改善就全面咁改
唔好針對住一個Case去改 [quote]Originally posted by [i]自由神[/i] at 2008-4-5 02:56 PM:
我從另一個角度睇......5[-Q/{V7N w
個問題並唔... [/quote]{ E6v.iK2p
:clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap:
:good::good::good::good::good::good::good::good: 都唔知點講......haPOMcrT8^*p
現今某Ｄ年輕人，真係[color=Red]好傻好天真[/color]:hitwall: [quote]Originally posted by [i]infjlam[/i] at 2008-4-5 03:55 PM:
都唔知點講......
現今某Ｄ年輕人，真係[color=Red][size=5]好傻好天真[/size][/color]:hitwall: [/quote]!w(R;M]5u bg"|
我開呢個topic既時候
都諗住打呢句 wahahaaaa 人地一早講左唔俾, 佢仲大模斯樣咁post埋上網? 考試局焗住一定要做野既喎, 如果輕輕帶過實俾人話紙老虎, 呢次個女生都幾麻煩 我唔覺得關科技事wo...~
雖然係~科技上ge 進步令我地有新ge 生活習慣~5G)@0n/` f*{ P
但係唔代表我地做錯事ge 時候可以責怪科技ga bo~
如果話要全面咁改~點改a?唔通全部人唔俾帶電話?!
事實上 ~考試局都要你放電話係當眼地方~同講明唔俾拍攝ga la~
如果d 人重係要gam 做ge~我覺得完全係個個人ge 責任lor~
另一方面~高姓女生就算想紀錄Alevel lei 個人生大事~佢可以選擇將label 個張野拎番home a~
(今屆考試好似無明文話唔俾拎走)~再退一步~等收左卷sin 影番張desk 都得la....%\5xo'i9zI-R^ a E x
K J*C?,}8HJ h-X%I
所以我覺得個個女生係抵死ga wo..... 我都認為唔關科技發唔發達事~
完全係個人問題~
考試局一向都明文規定唔俾0係考試時間影相~U^r1i O)D J
考左咁多年試, 考到A-level, 唔好話我聽未聽過, 或者唔知呢d咁既規矩~{XN+x-I_^{9f4F B
即使真係阿Sir從來都無講過, 您自己都估到俾唔俾啦, 下嘛?!
'_ j0hXTW7f!t,G
咁大個人都唔識分輕重, 唔識分乜野應該做, 乜野唔應該做~+n/O&\+sh1aC F K
所以若果佢被取消所考既分數, 都係咎由自取~ 無得怨~
7U*s6I%\#?A3e#Sl \n7D
如果科技發達係一個理由,r `)U N'x;X$F'J
咁我相信攞d高科技軍火去犯法都變得情有可原(仲可以將打劫過程post上blog度0忝~)...... (笑)]5g+c/e"q y3A+_6N9w
所以我認為一個人犯唔犯錯,
始終都係由自己規限, 並唔係由其他外在因素所影響既~
果個女仔, 考試局查唔到佢, 咪當好彩囉~@d_IDrb.~2u
查到, 咪當上多寶貴既一課囉~ 一個字：笨 | C&H.B9T
兩個字：犯賤
三個字：無得怨
四個字：咎由自取
五個字：好天真好傻({ z4S2e A!a9gv
六個字：自作孽，不可活x6\ W*k0} T
單憑她有這麼高的[color=Red]潛能和機智[/color]做出這麼[color=Red]聰明[/color]的事/O x%^']1]tu5s
就算她考得幾高分都無有，又係一個高分低能$ED2Q gy3x2BY
唉~~其實教育界應多注意學生的[color=Red]思維發展[/color]^ x&QQ m swnDJ
[[i] Last edited by karen0123 on 2008-4-6 at 01:01 AM [/i]] 聰明反被聰明誤 唉.. 師姐呀師姐.................. 咁多年既努力白費了,其實她做事情前有沒有思考過?
她當然係是有錯,但更顯得該監考試場的無能,我不見得這事情試場毫無責任. 我又唔係好明，點解佢要搵自己ｄ分黎玩．．:}x(^] j*Be5D H
想當年，我考果陣驚到流哂汗，仲點有心情周圍影喎 ！ 抵死,唔抵可憐...無事搵事黎做,依家出咗事,就唔好悔啦,係你自己申請...讀屎片:agree: 一般樣板年青人，做事不顧後果，無知，鍾意在朋輩間認威‧‧‧‧‧每個人後生都一樣，錯只錯在不適當時間，地點及事情上做‧‧‧‧‧ 影相個條友又真係白痴一D
但係因為影張相就取消哂所有科目資格又係咪合理呢
相中睇到條友係係開考前影
雖然影相個行動係唔岩,但係唔代表佢既考試成績不收認可
我覺取消佢個一科既分已經足夠~
頁:
[1]
2