試場偷影 女生恐大學夢碎
(星島日報報道)一時「貪玩」或令大學夢碎。一名高級程度考生疑於周一，用手機在試場偷拍相片，並上載至網誌上，結果被網友揭發其違規行為。有教育界批評，考生明知故犯，應予以重罰，亦批評考試及評核局監管有漏洞。考評局回應指，非常重視事件，會揪出該違規考生，或會取消其所有科目資格。)yQ tA-C9v6o4d,JP
記者：李雪麗
一名高考生疑於本周一應考中國語文及文化科正式開考前，偷拍答題簿封面，以及印有其考生編號的電腦條碼之相片，並把相片上載在網誌上，事件遭網友揭發，並去函考評局舉報，指該考生不但違反不可在試場內攝影的規定，亦質疑考生可利用電話與他人聯絡，合作「出貓」。有人在網上討論區透露，該名違規的女考生姓高，曾於九龍塘禮賢會彭學高紀念中學就讀。
考評局：或取消考生資格
4[4_(n+b&B&l1C
中學校長會主席兼彭學高紀念中學校長黃謂儒表示，不清楚事件，但認為學生違規行為不對，亦反映出監考員有疏忽，未能發現學生的偷拍行為。 N{ o K5J uS
考評局發言人則指，非常重視事件，會翻查試場報告，表明有能力追查出考生身分。她指，違規考生最嚴重可被罰取消所有科目資格，呼籲所有考生必須遵守考試規則。 q~{!Hpus
教育政策關注社主席張民炳批評，該考生曾經歷會考，並非年少無知，認為她是明知故犯，考評局應取消考生有關科目考試資格。張民炳亦質疑，該局監管有漏洞，「試場有六個監考員，拍照會發出聲響，加上試場非常寧靜，監考員應聽到。」他認為，該局應徹查事件，不過他相信考生能用手機作弊機會不大，因為拍照時間較短，要作弊時間較長，易被揭發。
教師「貼中」作文題料巧合
-K'IVr8s)L:^
此外，日前有考生在網上討論區指，現代書院教師「貼中」高考英語運用科的作文題目，該題要求學生撰文，表達對年輕人撰寫網誌及在保護私隱的看法。該校校長陳紀笙接受查詢時表示，該校教師會與同一機構開辦的補習社導師交流心得，相信只是剛巧貼中題目，與泄題無關。:i(L:LwbB
!F9R1yD TM
資深英文科教師、觀塘區福建中學副校長周蘿茜指該作文題容易猜中，她於三月十二日亦曾安排考生撰寫相似題目，相信所有考生也曾做過類似題目，沒有人特別佔優，「補習社毋須以此作宣傳，題目太普通。」考評局發言人表示，對局方的試題保密工夫有信心，如有考生在事前取得試題，可向局方舉報，如有需要會交由執法機關調查。d)X%S;q$?I
[img]http://hk.yimg.com/hk/providers/singtao/20080405/20080405ap06y.jpg[/img] 笑死我,依加既年輕人真係搞笑,考試就考試啦8l'sRS@*C%\"?V'U
影咩相呢 [quote]Originally posted by [i]gn00987333[/i] at 2008-4-5 01:57 PM:i2a;v:dT9] AI9i
笑死我,依加既年輕人真係搞笑,考試就考試啦
影咩相呢 [/quote]S n8Yk e+N2}Ij*C T
"I F E\qes4I
認同~.~!w9X]%N t2W{
呢d真係唔抵爭 [quote]Originally posted by [i]gn00987333[/i] at 2008-4-5 01:57 PM:'UD!} ~*ya3C&i
笑死我,依加既年輕人真係搞笑,考試就考試啦
影咩相呢 [/quote]
你好老meiQ.I_(W I(e V
:gun::gun::gun: 重要係第一科中化..佢一係好有信心一係就諗住求其考
唔係邊咁得閒偷拍.. q{ g.yj;HII'i
我果陣緊張都震啦 我從另一個角度睇...... \~/L l v+V
個問題並唔係全數因為們高姓女生呢次既不智
而係現今社會對於科技過度使用既問題;s_ GG9io/p.R
Hey！打Xanga/Blog/Facebk，你我身為網民一定有參與其中
大部份AL考生都會考完之後番去打Xanga/Blog1l @4c)Z)]7N(a%| d
既是回望，也是分享9n.Q]\.c7X:i:la X6C e
“我今日去BBQ呀”絕大部份既年青人都會upload佢地當日BBQ既相上網)B:DU9o0O0Ch
無他，手機一般都有200萬像素啦！.J Q;U3z]:ywN C&As
要影張見得人既相實在無難度，無唔放便
既然生活既一點一滴一向都會影相放上個人網頁分享
考AL呢個人生大事，點可以唔記錄呢？4{ q6Hh w&T7^B
&B P2GS6E
我並唔係話個女生無做錯，我個人認為佢實為不智
若真係被取消考生資格，佢亦只有無奈接受 u N N%o~8{0Y
我只係覺得呢個係社會大風氣
對事不對人，有咁既科技，自然就會有人去用嫁啦
要改善就全面咁改
唔好針對住一個Case去改 [quote]Originally posted by [i]自由神[/i] at 2008-4-5 02:56 PM:
我從另一個角度睇......,v{q-K2qenV#N
個問題並唔... [/quote]
:clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap:
:good::good::good::good::good::good::good::good: 都唔知點講......
現今某Ｄ年輕人，真係[color=Red]好傻好天真[/color]:hitwall: [quote]Originally posted by [i]infjlam[/i] at 2008-4-5 03:55 PM:
都唔知點講......
現今某Ｄ年輕人，真係[color=Red][size=5]好傻好天真[/size][/color]:hitwall: [/quote]
我開呢個topic既時候T`%s%C SS}^
都諗住打呢句 wahahaaaa 人地一早講左唔俾, 佢仲大模斯樣咁post埋上網? 考試局焗住一定要做野既喎, 如果輕輕帶過實俾人話紙老虎, 呢次個女生都幾麻煩 我唔覺得關科技事wo...~ x1C-o h5L:X
雖然係~科技上ge 進步令我地有新ge 生活習慣~7P g1w6{Be:Q
但係唔代表我地做錯事ge 時候可以責怪科技ga bo~
$Kk0x3r.uR&m
如果話要全面咁改~點改a?唔通全部人唔俾帶電話?!
事實上 ~考試局都要你放電話係當眼地方~同講明唔俾拍攝ga la~b ^%d-~f ]%i
如果d 人重係要gam 做ge~我覺得完全係個個人ge 責任lor~X-XRd;u` Ys
另一方面~高姓女生就算想紀錄Alevel lei 個人生大事~佢可以選擇將label 個張野拎番home a~
(今屆考試好似無明文話唔俾拎走)~再退一步~等收左卷sin 影番張desk 都得la....
所以我覺得個個女生係抵死ga wo..... 我都認為唔關科技發唔發達事~_7J'f F#b+s!k-q
完全係個人問題~
考試局一向都明文規定唔俾0係考試時間影相~
考左咁多年試, 考到A-level, 唔好話我聽未聽過, 或者唔知呢d咁既規矩~
即使真係阿Sir從來都無講過, 您自己都估到俾唔俾啦, 下嘛?!&` k3E%C(Arch
咁大個人都唔識分輕重, 唔識分乜野應該做, 乜野唔應該做~+Q3M1{ ~@-rQ
所以若果佢被取消所考既分數, 都係咎由自取~ 無得怨~9q1@z)E5x~&Z a
如果科技發達係一個理由,
咁我相信攞d高科技軍火去犯法都變得情有可原(仲可以將打劫過程post上blog度0忝~)...... (笑)b T;V%P g3c
所以我認為一個人犯唔犯錯,
始終都係由自己規限, 並唔係由其他外在因素所影響既~ zB7kX/P H`
果個女仔, 考試局查唔到佢, 咪當好彩囉~g1tketNp8K
查到, 咪當上多寶貴既一課囉~ 一個字：笨
兩個字：犯賤
三個字：無得怨|U zS`x
四個字：咎由自取
五個字：好天真好傻t&S bW+O4U
六個字：自作孽，不可活 Fpu L1Y4@
ch u#~ U"Z h~
單憑她有這麼高的[color=Red]潛能和機智[/color]做出這麼[color=Red]聰明[/color]的事
就算她考得幾高分都無有，又係一個高分低能&Mpa5@5?
唉~~其實教育界應多注意學生的[color=Red]思維發展[/color]w]c+`*i-F9?TD(|}
[[i] Last edited by karen0123 on 2008-4-6 at 01:01 AM [/i]] 聰明反被聰明誤 唉.. 師姐呀師姐.................. 咁多年既努力白費了,其實她做事情前有沒有思考過?%E }[|(xe1k4L
她當然係是有錯,但更顯得該監考試場的無能,我不見得這事情試場毫無責任. 我又唔係好明，點解佢要搵自己ｄ分黎玩．．
想當年，我考果陣驚到流哂汗，仲點有心情周圍影喎 ！ 抵死,唔抵可憐...無事搵事黎做,依家出咗事,就唔好悔啦,係你自己申請...讀屎片:agree: 一般樣板年青人，做事不顧後果，無知，鍾意在朋輩間認威‧‧‧‧‧每個人後生都一樣，錯只錯在不適當時間，地點及事情上做‧‧‧‧‧ 影相個條友又真係白痴一D
但係因為影張相就取消哂所有科目資格又係咪合理呢l Y WS!NXKK
相中睇到條友係係開考前影
雖然影相個行動係唔岩,但係唔代表佢既考試成績不收認可 g/K C }isKp^.u
我覺取消佢個一科既分已經足夠~
頁:
[1]
2