陶傑：副學士(頁 1) - 吹水版 - 娛樂滿紛 26FUN

0000001 發表於 2008-4-12 08:24 PM

陶傑：副學士

副學士F'bg7gPLh@Q;}%a/G

輪到副學士課程的地雷爆炸了，讀護理的八十個學生淪為炮灰。 0y4}#B3w5A,kbW;O
H"O%YkC(c)c1\
「副學士」是什麼東西？叫 Associate Degree ，是特區政府從美國抄襲過來的。其實 Associate 不盡是「副」的意思，開一家律師行，找兩個知己夥拍，叫做 Lee and Associates ，雖然這位姓李的掛頭牌，表示人多勢眾，一幫 Associates ，並不是這位李先生低一等挽鞋跟班的意思。

美國的副學士，隸屬社區大學，這個大學也是誤譯，不是 University ，而是 College 。英美的大學，有的是 College ，有的是 Institute ，有的甚至只是 School ，像英國皇家音樂學院（ Royal School of Music ），頒授的學位，在歐美音樂界這一行，比牛津大學的音樂系更受尊重。如果唸設計，在倫敦的聖馬田美術學院（ St. Martin's College of Art ），比倫敦大學一般美術系畢業更專科。 S+b7qiR_x

心理有很多盲障，凡學必崇「大」，不要「小」。凡學位必要「正」，不要「副」，因為副就是低一等的從屬，而不知道人家的 Associate Degree ，沒有副的意思，在社會上，不必抬不起頭。 7AA%R3w5S
5B&A'z3~fQZ
問題出在於混亂的翻譯。本來，美國的聯邦最高法院，民國時代，譯為「大理院」，不是很好嗎？那個時代的中國人有修養，他會想到明朝的大理寺，就是皇帝以下最高定讞的機構 ─ ─ 連「定讞」這兩個字，非常高雅，殖民地時代的香港人都明白是什麼意思，中國大陸的人民不會懂。中國文化的優良精神，依次在日本、台灣、香港，誰還異議？ F6U K!Qeh
-|F*Kro/auz+Tq8z
中國含蓄的品味丟光了，假大空膨脹發揚光大，個個都要「威」，十年讓六成中學生升大學，變成言詞的巨人，行動的侏儒。 e9v7fEp:yk
殖民地時代，英國人育香港人：凡事不要貪威，要注重內容和內涵。那時香港的學歷有三專四級：兩家大學，讀醫科、法律、文學；頒授學位（ Degree ），理工學院，學航海、紡織，頒授文憑（ Diploma ） ─ ─ 文憑還分高級（ High ）和普通（ Ordinary ） ─ ─ 下面還有幾家工專，學五金、燒焊，頒證書（ Certificate ）。領了證書的五金工人，可以開小店當老闆；有文憑的會計畢業生，可以考英國會計師學會的執照，短短幾年就可以當馬主，比一個港大文學士更有錢。 l@*Y7RrhD

那時人人安居樂業，何曾有今日之哭哭啼啼？一個政府崇尚實力，含蓄而不多言；繼任的那個，追逐泡沫，就是愛虛假，殖民執政，你乖乖的閉嘴執行，他不必你吹捧。中人治港，就是有一大堆擦鞋奴。副學士的孩子好哪，他們唯一的罪過，是晚出生了三十年。

13hahaha 發表於 2008-4-14 02:58 AM

本人覺得陶傑寫的文章很有深,可以寫到別人看不到的觀點,而且文筆流暢,用詞十分好~A*KNIcJ`-Z
希望你可以多點轉貼陶生的文章~

0000001 發表於 2008-4-14 07:23 PM

一時時啦
有時佢鐘意亂講野出位
但佢既方向係正確既

bigman800 發表於 2008-4-15 10:20 PM

[quote]Originally posted by [i]13hahaha[/i] at 2008-4-14 02:58 AM:AQG;n!r:KP
本人覺得陶傑寫的文章很有深,可以寫到別人看不到的觀點,而且文筆流暢,用詞十分好~:LUcx%]_'h h
希望你可以多點轉貼陶生的文章~ [/quote]
同意...我覺得佢好勁

wciyp 發表於 2008-4-18 10:08 AM

陶傑的文筆及知識可算十分高超, 觀點是否人人認同就見人見至喇

頁: [1]

娛樂滿紛 26FUN's Archiver

陶 傑 ：副 學 士

陶傑：副學士