監 考 官 失 誤 未 計 聆 聽 時 間
蘋果日報監 考 官 失 誤 未 計 聆 聽 時 間 8_-J C BG5c
30 會 考 生 多 15 分 鐘 作 答
【 本 報 訊 】 中 學 會 考 再 被 揭 發 失 誤 事 件 。 繼 有 考 生 投 訴 上 周 六 中 文 科 綜 合 能 力 考 核 中 用 語 「 太 潮 」 聽 不 明 後 ， 該 科 多 名 考 生 昨 致 電 本 報 投 訴 ， 指 至 少 有 四 個 試 場 的 監 考 官 多 給 數 百 名 考 生 15 分 鐘 作 答 時 間 ， 對 其 他 考 生 不 公 平 。 6O f*e:Q7p p
上 周 六 早 上 10 時 ， 會 考 中 文 科 試 卷 三 （ 聆 聽 ） 及 試 卷 五 （ 綜 合 能 力 考 核 ） 開 考 ， 考 生 完 成 聆 聽 部 份 ， 試 卷 五 隨 即 開 考 ， 播 放 約 15 分 鐘 的 聲 帶 ， 考 生 有 45 分 鐘 時 間 作 答 問 題 ， 兩 卷 考 試 時 間 為 兩 小 時 。
多 名 考 生 致 電 本 報 投 訴 ， 指 藍 田 聖 保 祿 中 學 及 九 龍 真 光 中 學 等 四 個 試 場 的 監 考 官 ， 沒 有 把 播 放 聲 帶 的 時 間 計 入 考 試 時 間 ， 變 相 令 數 百 名 考 生 多 獲 15 分 鐘 作 答 時 間 。w!}6\#Ey)Ymr
考 生 可 於 兩 周 內 投 訴「 梗 係 唔 公 平 啦 ， 佢 有 多 15 分 鐘 答 題 ， 分 分 鐘 可 以 升 多 一 個 Grade （ 等 級 ） 。 」 應 屆 會 考 生 李 小 姐 說 ， 公 開 考 試 一 定 要 公 平 、 公 正 ， 否 則 苦 讀 多 年 的 考 生 心 血 會 付 諸 流 水 。
考 評 局 發 言 人 表 示 ， 收 到 聖 保 祿 中 學 試 場 主 任 報 告 ， 指 一 個 試 場 監 考 官 多 給 約 30 名 考 生 15 分 鐘 考 試 時 間 。 考 生 若 對 考 試 有 任 何 不 滿 ， 可 於 該 節 考 試 完 畢 後 立 即 通 知 試 場 主 任 ， 或 最 遲 於 試 後 兩 星 期 以 書 面 向 考 評 局 學 校 考 試 及 評 核 部 經 理 （ 會 考 ） 投 訴 。 考 生 也 可 將 問 題 電 郵 至 [email]ce@hkeaa.edu.hk[/email] 查 詢 。
育 界 立 法 會 議 員 張 文 光 對 事 件 表 示 遺 憾 ， 但 認 為 就 算 事 件 屬 實 ， 考 評 局 也 不 應 調 低 考 生 分 數 ， 「 考 評 局 好 難 證 實 考 生 用 多 時 間 答 題 」 。
r"G5Os p P7P
[url]http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20080428&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=11041912[/url]J C2[,~)Q \
#f;G X#{ch&b-R#@
xk7n.j9t(Z
v _8J.@#e-Xy
4]C/Xxu+h ~2d1f y-Y
星島日報
30會考生多15分鐘答卷 (星島) 04月 28日 星期一 05:30AM X-[CTI&H+x^
(綜合報道) %B xw0SJ1D {V
([url=]星島日報 [/url]報道)上周六舉行的[url=]會考 [/url]中國語文科卷五綜合能力考核，除了因試題出現多個「潮語」惹來批評，更首次揭發有試場「超時」。藍田聖保祿中學其中一個作為試場的課室，因監考員錯計開考時間，讓三十名考生獲得額外十五分鐘作答。[url=]考評局 [/url]證實收到「超時」報告，有考生及教師均批評十五分鐘足以影響一個等級，對其餘十萬名考生不公平，要求調整該批考生分數，以及向監考員追究責任。2h*WptL$q
B%_$U C hL8_ g
記者：謝家穎
M X~+kS \
會考中文科卷三的聆聽及卷五的綜合能力考核，已於上周六完成，但多名會考生昨於網上討論區批評，藍田聖保祿中學及九龍城九龍真光中學的其中兩個試場，考生應考卷五時，較指定的一小時十五分鐘，多出十五分鐘時間作答。有考生指：「十五分鐘，我由一級變五*啦！」更有人提出會考後發起遊行，向考試及評核局反映不滿。
5?%bZ(rp0|^.jT
足可影響一個等級
考評局發言人表示，接到藍田聖保祿中學的試場報告指，其中一個課室因監考教師錯誤計算開考時間，令考生多了十五分鐘作答時間，涉及約三十人，但暫未接到其他試場報告。該局會把事件交由常設委員會商議及跟進，暫未確定會否調整分數，強調必會按公平原則作考慮。 D"C3|4M!p d7h C H
上周六監考中文科的吳老師指，聆聽與綜合能力考核的內容互有關連，故兩卷考試時間接連進行，「監考教師應在錄音聽到三下『』聲，開始計一小時十五分鐘的考試時間，錄音都有清晰指示，可能該監考員完了錄音才計，便會多了約十五分鐘。」她認為，會考中文科新課程今年才第二次舉行，估計該監考教師並非教中文科，不熟悉考試流程而出錯。
教育評議會副主席何漢權指：「這麼重要的公開試計錯時間，真是第一次聽見。」他認為，該卷要求考生撰寫文章，十五分鐘的影響甚大，「十五分鐘不是十五秒，可寫多很多字，至少影響了一個grade（等級）。」 \&^ T5S A
u'v_ [q}qR
何漢權建議，考評局須調整該批考生的分數，否則對其餘十萬名考生不公平，但同時應參考考生平日及其他卷的成績，避免「殺錯良民」，「相信要調整很複雜，但都一定要計，可找精算師給予意見。」他續稱，該局應研究是否須向有關的監考教師追究責任，並須檢討考試程序，避免同類事件重演。 咁都有ge...好似太過離譜咁，係咪應該有d處分呢？
頁:
[1]