娛樂滿紛 26FUN's Archiver

infjlam 發表於 2008-5-25 10:47 PM

[quote]Originally posted by [i]BOYDWAN[/i] at 2008-5-25 10:13 PM:2P8e\;z1O#pU-e$D

Ft!_v^4L$F.r 'o3{? CFL,_o-{B)x)G

kyZAfs 講得合理亦有道理~:agree:.{3@BO jt m
只要多一個人識咁諗, 就會少一個暴力事件發生嘅機會:good: [/quote]
%hbdjJ'B"T 4[4}:a$ksj s#J~8l
BOYDWAN版主,Jen01,我只係路過吹下水o者:kiss:2V@7|8K8jq Ki"v$Q
I'm nobody.
pj CYN[.E"r ,gZ?*R CRr

NkcW&O 不過段片又真係好誇張,
F Ee)} ug*Kt 尤其最尾一腳,v!~/f l&I x
踢到個女o既坐低(內傷都似:noway:), vFTTD'K:_
若我唔回應幾句,6r6D/B.t.yD,l ^1?
個心真係有D唔安樂...ov[pQV#k4n`B

/S#o$u0H)le0x1~%O [[i] Last edited by infjlam on 2008-5-26 at 01:20 AM [/i]]

jen01 發表於 2008-5-25 10:49 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

infjlam 發表於 2008-5-25 10:59 PM

jen01,呢個唔止係道理,仲係香港法例:7lt9f#VvC
` d#W4m)p7l+t~
香港法例第212章  侵害人身罪條例
6l2A8ES9o:Y ^^0O
6lcc1gPX7[ S.Y7X 第17條:意圖造成身體嚴重傷害而射擊、企圖射擊、傷人或打人(可處終身監禁)
g1xu jK ~!Mt!s 第19條:傷人或對他人身體加以嚴重傷害(可處判監禁3年)
"M8g.Z;s2t\{h 第39條:襲擊致造成身體傷害(可處判監禁3年)R_8\)~;ik
第40條:普通襲擊(可處判監禁1年) u#rO/ib
d6k2r3f.qHn
$x9_1C2]+]1i]+\
身為文明人,是非對錯,自己諗o拉...

belibala 發表於 2008-5-25 11:04 PM

[quote]Originally posted by [i]jen01[/i] at 2008-5-25 10:49 PM:
I#DE4J LSDz
,yWH@-wo/w p.s.  infjlam我唔知你有心定無意,NnB z N,B]&I
       但[color=Red]我個人係鐘意對號入座[/color].......[/quote]
@4l @$H9uQ,D"p.kP
qS(A'w7? 唔怪得你成日覺得其他人針對你啦:haha::haha:s#IP8_Pr
咁樣你做人都唔開心啦, 放鬆d, 唔好成日諗埋一邊

slwong3 發表於 2008-5-25 11:04 PM

[quote]Originally posted by [i]jen01[/i] at 2008-5-25 10:49 PM:
)i5]j[6x~ W@m)Qn
/?-z1{wx`%E#`t 3Rk.Jv5\K3f;B
既然唔知頭唔知露,
VeBO/gn 一開口就話個... [/quote]E4]p+Ui.OP&k l w&L

7dl v5y8x px
Klu^-x{ Mr Jen01...after reading all your replies in this thread....
&rb5\8T2`dg
c0g} }0|%E1mE f you still don't understand the whole point of what other people say....
Gi)g"TC-y? j~v2Q _0V4x#G j"?f ^!X5Y
(yes, we don't know the reason why that man would beat up the girl) Gw/Km7T,fTd
4W9L{G$r4F5{L#q
however, the whole point of what other people are trying to tell you is that violence can not solve anything.....Xi V)Oe xV
SQwY m0E(z
"個男仔出咁重手可能係錯,jT~'m }[email protected]
但你知點解佢會咁咩 ??
M\%@ dV(c 當中發生左咩事你知條毛呀 ??
d&~6]|3{2rNr 至於你問有咩正當理由,i iN5C(e9~{ {
你一係就搵個男仔問佢,一係就搵個女仔 !!!!"8q)[p7f!uR!?(EF e7z

QFh Rr-Lx what you're basically saying at here is, the man could be right by beating up the girl if the girl had done something bad to the man....
c^Y%H2o X8t&NB;w
1AeSCt-\ ______________________________
kue;O+e f1dv3FJq
well, as a man, I wouldn't beat up a girl.  If the girl had done something terribly wrong and against the law, the man should just call the police and bring her to the court.....

jen01 發表於 2008-5-25 11:19 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

jen01 發表於 2008-5-25 11:22 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

qqwqqwqqw1 發表於 2008-5-25 11:23 PM

都唔知邊個定,男打女係賤格,女打男都唔o岩+x@!}G&Nf
因為男人生下來比較強壯?E)j*_8Swo)D4lM
如果個女係空手道黑帶又點計先:haha:&~&oK3e2?7_/zWo
打比自己強既生物就無咁錯?
9AfLCV.j!|y 打唔贏仲同你打咩:P走都走唔切啦:dev:
zc0Yzt"y}+P 唔話打人一定唔o岩,要睇情況,
j,jJ;Z&w3f]9uie 有人走過來要打死你,邊趕得切求救,前面又無路,不能不打,
%nt$y(OV&jY_6M)Z.g 當只有暴力能解決問題的時候,暴力就是神聖W3t9~%r7[R
我們為什麼不能犯法,因為有法律,我們屈服於暴力,
X"L:V!Sw f b 在背後支撐法律的就是最大的暴力---政府,社會:agree:
0^LAc\"B,Qn.O 就算如何掩飾,暴力也是社會的基本:gun:

jen01 發表於 2008-5-25 11:27 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

slwong3 發表於 2008-5-26 12:50 AM

[quote]Originally posted by [i]jen01[/i] at 2008-5-25 11:22 PM:YDW8yyF1o
(^HF&e9|D BrMFa`
4V~1W4Mq7I
我想講嘅,
I-^ W%KKy 只係我地根本唔知咩事,I9x&mNE:_K3v
就唔好咩都入晒個男仔數,
&qG er q'd0p!e;M/E 咁對個男仔公平咩 ??#Ijq9m!wBd:l
z_ ~ W/`n
p.s.唔代表我支持個男仔咁做....唔好斷章取義呀 ~!! [/quote]
UGu$wz{~R R7eu`;bl%C3P)S
that means you still don't understand what other people are saying
!y!i3C c&E)Vpz4o [-Lh6j ~(p5L0{
no one cares what happened between the man and the girl....
A#I6C(f&g;iv4mD
Hz&bu@"Q7pf the point is [color=Red]violence can't solve any problems[/color]

slwong3 發表於 2008-5-26 12:53 AM

[quote]Originally posted by [i]qqwqqwqqw1[/i] at 2008-5-25 11:23 PM:
4~ q cnQeM 都唔知邊個定,男打女係賤格,女打男都... [/quote]i0B3oRv
o'x#t]B;d
3a,u}p`(f@?
then in the video, do you think it was the girl who hit the man first?$];BL%CyHMP

Z/aUVPaA do you think the man hit the girl because of protecting himself????
Hf&o7Pa1aM"]W*m
7`*z hS"z if the girl is that strong, do you think she would let the man hit her like that????(HC(Id&?7e0Oj
:T.Y"i'q9{Tw

v#yLY`.^K/B7~ oh god!!!  what are people thinking with their brain

hamsubboy 發表於 2008-5-26 03:03 AM

嘩! 訓醒一覺, 見自己開個POST有 A LOT OF REPLY, FEEL GREAT!
&x&pq)Y)B6v[Se {O u] g-r7^(x
但有點ARGUE, 我試下做"中間人"去說話,!n ` [2bf.AG
可能比較直接, 請多多包涵.Cda"[5RCEW
,M*Au~:~4d'`5g8Q
首先: BELIBALAd7|0z+F&uX#_r2fo
#9, 係針對人唔係對事, NO GOOD.*]*|0G.ty$n B'F;p
#17, 有點死CHICKEN撐飯蓋..ZN}b&O3L _
#18, OK:)3N0X6m*KI,L:l _x
#64, 有進步, 說出重點.:good:R4u@0A{W |
ps. 有進步 good!:good:
!IUl9W3LHr-[7]q .K4Gm1Ov
infjlam
1Q;i']@\1Y r-Y #30 good point, :good:
/U)|Mf2k~ #34 GOOD POINT:good:;T1d.rd5{9P}I
#63, 講得好!
_a&C,g QG}[\ j6?.W.^0w Y}[
Jen01,4gy0?o!C7lPB
tj&ul dCZ#Dd
#33, 你太敏感, 又話別人針對你........... 我就唔係好覺.
(m]vVm;w&\T6H 如果你覺得, infjlam的技巧就高籮! jen, 你咁樣都起火發圍.... 你咪低籮! at,W KmJ
你果句"[color=Red]我地根本唔知咩事,無資格去評論呢件事[/color] !!!"
PN%C#f#p 我開個post出來討論, 唔評論, d 網友進來干嘛?
"H9Sh5} H 3\hbLKG P{5n3B._
SLWONG3,_w+z S0a^i
#71, [color=Red]oh god!!!  what are people thinking with their brain[/color]
n [^X)FS 有點港式, I like it very much:clap::clap::clap:
7\a}7Q)@V6N
1O]*}'u0u;q@ jen01, 你太敏感喇! infjlam在政版, 他的立場的確和你有異,......)H\ ?%Sq!?a4A
在this topic, 你見infjlam回話, 你就話別人針對你.7wT!S-b*fO
而且你說話的方式, 有點市井小民 . 果句"當中發生左咩事[color=Red]你知條毛呀[/color] ??"
t Dt4Q QY2^ _t S&zw9PiW+U I4y
[color=Red]我淨係段片見到,Q Xr%^\H0?5F^k
個女仔班 FD 見到個女仔比人打都唔幫佢,X#k#_.~ F C
仲要行埋一邊冷眼旁觀,
2Q-bA#SZ Nu 咁即係暗示左d咩呀 ??[/color]
)D2VF4`b;s$WF 我覺得其他人係驚! not冷眼旁觀
B`s8i(c6kp
'y{L'v-R1S+_ [color=Red]infjlam我唔知你有心定無意,Xinp)g#t C*`.l
       但我個人係鐘意對號入座.......[/color]
5W3In)P!u 呢d 紛爭, 是jen你個人製造出來的:nogood::nogood:
8TP/A5k H ;TIM/H z A)@!_
jen, 可否告訴我, 你的星座:)

jen01 發表於 2008-5-26 03:18 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

jen01 發表於 2008-5-26 04:11 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

Edgar_Davids 發表於 2008-5-26 08:09 AM

**** Hidden Message *****
^,k JV2kN s'o,g /EXw'` F3~
[[i] Last edited by Edgar_Davids on 2008-5-26 at 08:30 AM [/i]]

QuiGonJinn 發表於 2008-5-26 09:08 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

小小種子 發表於 2008-5-26 10:17 PM

好好笑^^ I-d,R+dP _/T

7J0UG H_/M:w+s 我問番你,  沒有男女平等的時候,  即以前封建時5_o!c4`-f9g/V8t
7U_q;OW)g ]
常出現女打男的男女不平等既情況咩??
;Ws KI&JN q
v4h_^%M 你意思話我知,
8\@M4wp*E&o
LVy$GV-Y1v 而家有男女平等, 所以條仔打條女係冇錯*u/|UwWu

y7DNg6^9cF E @C 第2, 單單係香港,  就有保護女性或婦孺既法例%KVc#aL

;CJ/_Yfp N4Fkx 包括強姦, 非禮, 虐打等罪,   i$] Uh ^"_H+L

[E4KBe 係法律下,  女性同婦孺係率先得到保護
E h*Sf)t"mHq 'w Plq+AN$y(a$b8Ec
照呢個意思去諗, 加埋條片做證   相信好難說服到係條變態佬岩

小小種子 發表於 2008-5-26 10:23 PM

[quote]Originally posted by [i]jen01[/i] at 2008-5-25 10:49 PM:
)?/Dw6H*Q8a
/koW@3M;u P'n #t4}hdZ#@!C
既然唔知頭唔知露,3j1`0j4\| TL }p Y6b
一開口就話個... [/quote],lM L'QM|6@L
見你挑釁某會員同你係政版筆戰
j8D#U Q g^
\MK O$v0ie 我覺得好好笑,  你咁既思維...,,,
Qi"mC2?)lm } [z$H H9GEd U(eEX
你重點係我地唔知頭唔知路  所以冇權話個男人是對是錯
lS2L!v[.B G N8a8SQ1I[ M
但如果真係個女仔錯,  係咪個男人就可以用呢種武力去對待佢??9` q"t&V$\+F

5e)R5gcrs+D+p5B 如果個女仔錯,  個男人可以打死佢??-c6~~ \/f-x$R&_*i
6x,Dq o/A _ @
以片所示,  佢使用武力既程度非常高,  絕對有危及性命可能
z3GWi_#z$fzg;C
S5w\8VSx*~k"} 個男人根本冇控制自己既能力r J ~oQ%rB

i%r6w R:E7v 我問你,  
2G J1Tj^R XQ5srng8c2~G
世界上有人可以剝奪別人生存既權利嗎??
/} C)LG{^o"pl 8tSA#t/LK s u.S
除左殺人犯既生存權可以被剝奪外, 我諗唔到仲有咩人可以bRdGo*I:^
w%\y&lc#U1P-A7N
法律係要保護婦孺     相信情況交由警方處理的話
nva+N$zn!V@
f'N,[iK `_ D 不管女仔有什麼錯,   男人一定會被起訢'mn;Mz9ot1f4^]
(["Ac-R9n{]
係一定,   而唔係你果d (可能)
%M,cQ!h*hH.Cc i\qN9i P
ps. 你既論點不堪一擊     如果你想同人筆戰
Dq3r Q.R{1GBu
xZN._Y 我介紹你去aio搵會員chumy    佢同你思維不相伯仲|x2tch-OJ
'@9x @@iW,z$?n W
[[i] Last edited by 小小種子 on 2008-5-26 at 10:25 PM [/i]]

小小種子 發表於 2008-5-26 10:28 PM

jen01  呀可0tF4sH%IK$D fh
e IDWW*et
我比多個例子你啦
n+eaz8Aq
0|7HU ik 係香港  *m"`(F U3X(GU-m2w
V k c?$? \
曾經有不足16歲女性  色誘 男性,  而果位男性大專以上
.p,g| d8B 6fEr"u;`)|0jl
結果係   男性被判   犯  與不成年少女發生性行為.G yu;`#s#eZ bF

@ arvHY'VDD^ 雖然事源係女仔錯, 但女仔就冇罪$rG cW&z#_
IH4B;Kr [4A{
你點理解??
%d#g/v$_+n iw
%I k.gw2[:_4ct9X 呢d就係法律   就係保護婦孺既最佳例子

ktwu2007 發表於 2008-5-28 01:04 AM

終於知道咩事....,Odpa/o7n

:JHL9I\+M_'@    四川官員就毆打義工道歉
0p5hJ3T.uA*n*lT#W^ [28/05 星期三 00:30]
e5~Q o$KM
2`"wHO9m-b)L t%V8y(t2AdL)s(L;X o
四川衛生廳工作人員張建新,就襲擊一名地震後擔任義工的男子向對方道歉,並停職接受調查。
*U]U,ag3H.t.i2~
)P Vfh}hu!J ~2D!\ D 事發在上星期三,張建新坐車到江油市一間醫院工作時,被為汽車消毒的義工用消毒水澆到頭部和面部,於是出手毆打對方。事件在網上傳出後,引起網民強烈批評。-kBOet6_"g)xu,zG
@j(Z$v"V a{
[url]http://pshweb02.881903.com/framework/pccs.gateway?url=jsp/news/main.jsp&menuID=5&category=NEWS&newsid=2008052800300198500[/url]

頁: 1 2 3 [4] 5

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.