拜金不拜金? 雲格的選擇
上賽季阿仙奴將隊長亨利賣給了巴塞隆拿隊，當外界普遍認為阿仙奴將一蹶不振的時候，雲格卻帶著一幫青年軍仍然取得了英超第三的成績，並且曾在一段時間內占據著積分榜首位。按理說，這支以年輕的球隊如果能再增加一些經驗的話，新賽季的表現足以讓人期待。但一年之後，這支讓人期待的青年軍卻又面臨著巨大的變動。這個夏天，[color=purple]由于工資問題，阿仙奴已經失去了兩位絕對主力[/color]。弗拉米尼在賽季還沒結束就已經確定離開。據英媒體報道阿仙奴曾給出了一份將周薪從2萬英鎊提高到5萬英鎊的續約合同，但被弗拉米尼拒絕；他在米蘭的年薪雖然沒有公布，但據媒體猜測，他的稅後年薪超過了400萬歐元。而另一位離開的球員[color=purple]希比以1500歐元加盟了西班牙豪門巴塞隆拿，《太陽報》曝出他在巴塞的周薪達到了6.5萬英鎊，幾乎兩倍于之前在阿仙奴[/color]的。深陷轉會留言的艾迪巴約則更是獅子大開口，向球會要求和亨利當年相當的工資(周薪12萬英鎊)，但由于阿仙奴給他超過三千多萬歐元的標價才讓他暫時沒能離開。另一位被清洗的老將施華被清洗到帕納辛奈科斯隊，200萬英鎊的年薪成為希臘聯賽年薪最高球員。
如果說之前韋托特、皮利斯、伊度，到龍格堡、亨利，以及今年的施華，這些人的離開是因為老將能力下降以及球會30歲以上球員一年一續政策的話，那今夏弗拉米尼、希比的離開以及艾迪巴約的轉會留言則要歸咎于雲格對于工資結構的死守了。阿仙奴由于新球場而造成資金不足是大家都知道的，但對于一直豪門來說，雲格這種堅持是否真得有利于球隊的發展？
[color=purple]現代足球中頂級球員的工資越來越高，英超最高工資一次又一次被刷新。而阿仙奴的工資結構卻在雲格的堅持下仍然維持前幾年的水平[/color]。槍手隊內最高工資是法比加斯的周薪7.5萬英鎊，這和車路士和曼聯的最高薪都有一定差距，而隊長兼後防核心加拿斯的周薪也僅有7.5萬鎊，這和泰利以及里奧費迪南的則是差距甚遠。在近幾年的轉會市場上，阿仙奴的投入更是不能和另兩家豪門相比。
球員對于球隊的忠心值得鼓勵，但你不可能以這樣的標准要求每個人，在其他各隊球員年薪日益飛漲的今天。當球隊既不能給球員榮譽，又不能給球員合適的工資的時候，球員有離去的想法再正常不過了，因此弗拉米尼也好，希比也好，都絕不能說是“叛徒”。
對于隊友們的離開，雲派斯則表示理解：“球會不想給球員更多錢，但我認為他們應該提高工資待遇。如果你想保持住這個團隊，你得讓團隊成員感到開心。如果你到了二十七八歲，如果到其它地方可以掙三四倍的錢，很容易理解，你會選擇離開。”弗拉米尼離開時也曾意味深長地說：“我的隊友，包括法比加斯，對我的離開都很理解。因為他們知道，有朝一日自己也得做出一些決定。”
而雲格面對弟子這樣的反應，除了表示遺憾之外，並沒有任何妥協的意思。為了球隊收支平衡，雲格一直堅持著隊內工資結構。雲格表示：“對于阿仙奴的工資結構存在著很多質疑的聲音，但我所做的一切都是為了平衡球會的收支，而且，這樣不會讓球員間收入相差過于懸殊，可以讓更多的球員感到快樂。阿仙奴不應該因此受到攻擊，而相反應該受到人們的尊重。”
或許如雲格所說，在縱向的比較下，會有一些人感到快樂，但阿仙奴並不是一個孤立于足壇之外的空間，那麼勢必就有橫向的比較。當球員跟其他球隊同級別的球員比較的時候，甚至跟比自己能力更差的球員比較的時候，他們的年薪卻相差很多的時候，又會如何呢？阿仙奴現在恰恰出現了這樣的苗頭，一個年輕球員，總會有從入隊時的沒什麼名氣到成為球隊主力，再到成為其他豪門關注的球星的過程……
一兩個主力球員的離去，看似問題不大，卻會讓更多的人對球隊的戰鬥力失去信心，如果球隊既無法給出高工資，也無法讓他們拿到冠軍的話，那麼他們留下的意義何在？阿仙奴今夏這些當打之年的球員的離開可能僅僅是一個開始。據《世界新聞報》披露，意大利豪門祖雲達斯有以1500萬英鎊從阿仙奴引進雲派斯的意圖。又據《星期日鏡報》稱，阿仙奴隊長加拿斯正在被巴塞和巴黎聖日爾曼追逐，兩支球隊都希望能以500萬英鎊的轉會費簽下這名下月就將年滿31周歲的老將。
英超賽場上另一支豪門球隊曼聯，在引援和球員工資上則顯得大方的多。當然我們不能期待阿仙奴像曼聯那樣在轉會市場和球員工資上那樣一擲千金，但曼聯近兩年的成功卻昭示了一個道理：冠軍是用錢砸出來的！
盡管曼聯今夏還沒有引援，車路士也只是引進了迪高和博辛瓦，但曼聯和車路士並沒有絕對主力離去。而阿仙奴卻放走了希比、弗拉米尼等重要球員。如果將1200萬英鎊引進的納斯里看作是希比的替身的話，阿仙奴的花500萬英鎊從加蒂夫購來的17歲小將拿姆塞則肯定彌補不了後腰位置上弗拉米尼和施華離去後的影響。上個賽季後半段的滑坡已經顯示，僅僅靠十幾名年輕球員打拼，很難在漫長的賽季中和投入巨大、陣容深厚的其他豪門爭冠。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
年年都有人都鐘意罵臭佢一番, 我又真係唔覺得佢又做錯D咩
阿仙奴起新球場, 窮都死, 冇錢俾高薪, 留唔住D球員又有乜咁出奇
如果唔係雲格既能力, 阿仙奴一早已經跌出英超四強,
再講唔係咩球隊都一定要以奪標為目標者, 將D人工捧到上天咁絕對唔係好事
長遠只會令小型球會更加難以生存, 睇下英甲升上來既球會都知啦
第一年根本冇錢買人, 原本人馬挨到第一年
有番少少錢都仲可以頂多兩三年, 但係一出唔到D咩好球星
你都係要趺番落去~
或者, 冠軍真係需要用錢堆瑟一番, 但我覺得一個只用金錢來堆砌既球隊
結果往往都只是令人失望, 車仔如是, 皇馬亦不遑多讓~ ""阿仙奴起新球場, 窮都死"" 係錯既
雲加講過自己有好多錢收購球員 係佢自己唔想o者 [quote]原帖由 [i]joeywong84[/i] 於 2008-7-22 09:07 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=2786422&ptid=187032][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
""阿仙奴起新球場, 窮都死"" 係錯既
雲加講過自己有好多錢收購球員 係佢自己唔想o者 [/quote]
冇錯, 當隊中一兩個球員坐擁高薪(eg 10萬鎊, 其他球員仲收緊中價人工(eg 5萬鎊)時, 就容易有不和, 呢個係雲加想避免既情況
阿仙奴隊波既踢法係非常注重整體的, 比曼聯, 車路士更甚, 如果當中一兩個球員有不和, 就好容易凸顯班波個人能力不及其他三強既弱點, 所以雲加無論如何都要死守呢條界線
曼聯重心有C朗, 朗尼等人, 車路士重心就係泰利, 林柏特, 因此佢地人工係隊中特別高(舒夫真高同波歷克都一樣係最高人工, 不過佢地冇泰利同林柏特咁不可或缺), 呢類型球隊以兩三個球員為核心, 唔怕其他球員對佢地猜忌, 但就少左阿仙奴既整體性 講到尾
現代足球講的不是悅目
是講成績
Trophies speaks for everything 呢篇野係出自何方? 我同意樓主所見, 季季有人攻擊雲加, 無知到極...
首先我唔同意佢認為法明尼同希比好重要, 尤其希比, 體能永遠無法應付英超90分鐘...
法明尼只係中規中舉, 未及費比仔果種光芒四射...
而且雲加講過, 每季要為球場既借貸還千幾二千萬, 所以買人方面只可以貴賣平買...
亦因為咁, 佢得已三季四大皆空都仲可以坐得咁穩, 皆因球會上下都知咩事發生緊...
佢玩呢招青訓, 我完全佩服得五體投地, 要知道佢係好有計劃, 正如唔係墨西哥小將維拿外借好表現,
佢地唔會放艾迪巴約放得咁爽...要挑佢骨頭, 最多係話佢估唔到班友仔個個都養唔熟...
雖然唔係大熱, 但阿仙奴下季肯定係奪標主角之一, 至少戲份多過利物浦 :dev:
[[i] 本帖最後由 amigofans 於 2008-7-23 01:36 AM 編輯 [/i]] 文章轉自新浪網的
主題原為
阿仙奴本該留之人被誰逼走 雲格1枷鎖令槍手永難稱霸?
不過我覺得改不太好, 所以改了~
[url]http://soccer.sina.com.hk/cgi-bin/so/nw/show.cgi/212/2/1/1439571/1.html[/url]
回應番darkensun 既看法
其實阿仙奴之所以唔肯俾高薪艾迪巴約
某程度上係因為覺得佢實力,係球隊既地位都仲未足夠令佢可以受咁高薪
睇番亨利係阿仙奴要幾乎去到一人之下,萬人之上咁既地位同實力
先有12W, 艾迪巴約我就真係諗唔到佢有咩咁勁
有說後者係球隊搞事又多, (之前同隊內的丹麥小將動粗)
完全做唔到團結球隊既精神領袖, 俾咁高薪佢只會容易搞出更多事~ 其實雲加係有料既, 佢既低買高賣的確係無出其右.
當然佢亦清楚錢係現今足球圈好重要既元素, 但係大買特買並唔係佢既Style. 而且阿記既青訓系統亦好強, 所以買最頂級既球員未必係適合佢地...
另外, 祟尚經濟效益既雲加亦唔會刻意塑造明星級球員, 所以佢絕對唔會打破慣例用天價同球員續約.... 阿仙奴上頭只是選擇了根其他big four不同的經營方式而產生這個局面。曼聯利物浦都背著美國投資家的債務，利物浦更一直在報導上出現他們爭執的鬧劇。車路士是欠自己人油王一大筆錢。英超clubs總債務大概 £2.47 billion，曼聯和車路士佔這些的超過一半，可想而知他們的主人能影響他們多少。
阿仙奴不屈於外來投資家，在策略上當然是開源節流，成功建了新的體育場增加收入，但当中也要花費一大筆資金。客觀看來，雲格能在那麼緊縮預算的情況下，年輕球員又能發揮根其他大四拼，成績相當理想。至於工資問題，如果不跟隨其他club的步伐，当然很難留住主要球員，但雲格現在放走幾個有經驗的也沒辦法，當中也應該會看重年輕球員有很大的潛力和放走的一些可以替代，不屈服於增加工資來強留。這點雖然令人佩服，但看情形而言，如果還是持續現在的狀況，雲格只能永遠替那些超大球隊塑造人才來搶而很難奪冠。 當然正確 今天你10萬 明天他也要10萬 不是車隊Boss阿布的話 球隊遲早破產
根本當年那新球場就是出力不討好 背上沉重負擔。
沒錢=沒成績？立論本身已可笑 建新球場也在所難免,以前的只能容納大概40000觀眾,新的增加20000,第一季帶來雙倍增長,長久之下也算明智之舉。但現在這個過渡期能維持多久也只能看他們如何適應調整薪金和夠買的策略了。 [quote]原帖由 [i]woooot[/i] 於 2008-7-23 12:22 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=2787130&ptid=187032][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
建新球場也在所難免,以前的只能容納大概40000觀眾,新的增加20000,第一季帶來雙倍增長,長久之下也算明智之舉。但現在這個過渡期能維持多久也只能看他們如何適應調整薪金和夠買的策略了。 ... [/quote]
以前是35000 現在新球場記得是60000-63000 我記得當年新建新球場的過程中 并非一帆風順
大倫敦地區本來球隊就多 頂級就兩支 兵工廠vs車路士 大家都要自己弄球場，倫敦又是英國經濟政治中心，本來剩餘可用土地并不太多 足球場還是比較占地吧，自然會造成土地價格上升，這時候就看俱樂部財力了
認真說句 兵工廠目前財力(包括新建新球場之前) 還不如拜仁 雖然德甲球員工資可能沒英超高 但拜仁其實是握有大把現金流 并不動用而已(有T-Mobile和Adidas兩大贊助商 本身球隊經營也非常成功) 當年拜仁現時使用的主場都是合資新建的 拜仁早在1860年慕尼黑降級和有財務危機時買下了1860年的球場的股份了。現在踢主場也應該要付拜仁錢吧。其實要同對手共同分享球場也很難，雖然倫敦地價高，看來也是不無選擇。雖然國際和交流米蘭能同在一個屋簷下，但在epl的利物浦和愛華頓共享球場的計劃也好像告吹。 [quote]原帖由 [i]woooot[/i] 於 2008-7-25 12:22 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=2790517&ptid=187032][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
拜仁早在1860年慕尼黑降級和有財務危機時買下了1860年的球場的股份了。現在踢主場也應該要付拜仁錢吧。其實要同對手共同分享球場也很難，雖然倫敦地價高，看來也是不無選擇。雖然國際和交流米蘭能同在一個屋簷下，但在epl ... [/quote]
是慕尼黑1860 1860那主場 之後記得似乎放棄使用了吧 拜仁老主場還在用 畢竟都太老了 1972年的(幸虧是72年奧運會 所以那球場本來就比較大 可以用這么多年)
合資弄球場是大趨勢吧 大城市更如此 雖然慕尼黑也是核心城市 但遠沒有倫敦這樣...
倫敦 記得以前聽說是大倫敦地區800萬人口 占了英國的1/7
大倫敦地區 以前說是有各級俱樂部一共12支（業餘隊不算） 太密集了都...
兵工廠擴容太大了 一次性擴容將近1倍不到一點(以前是3萬5嘛) 大大超過俱樂部負擔的能力了，向銀行大舉借債不可避免了，贊助商也沒曼聯啊那么有錢（當年似乎還是沃達豐贊助曼聯？） 恩，我指1860慕尼黑，上面莫名其妙多加了個‘年’字。1860把新場地的股份賣給了拜仁。
曼聯擴充球場的問題當時比較小，因為可以把周邊的位子加上，但兵工廠被靠近的住宅局限，所以只好另尋場地，從新建造，費用可想而知。一次性擴容將近1倍不到一點因該無問題，因為他們的平均出席%一向很好，只被場地局限，再加上一大批支持者和場上表現，問題不大。但至於贊助商，就不能跟曼聯比較了。 [quote]原帖由 [i]woooot[/i] 於 2008-7-25 09:44 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=2790909&ptid=187032][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
恩，我指1860慕尼黑，上面莫名其妙多加了個‘年’字。1860把新場地的股份賣給了拜仁。
曼聯擴充球場的問題當時比較小，因為可以把周邊的位子加上，但兵工廠被靠近的住宅局限，所以只好另尋場地，從新建造，費用可想而知。一次性擴 ... [/quote]
前幾年倫敦地價不低 今年經濟不景氣 跌價不少 可惜俱樂部等不了那么長時間... 已經計劃很久了，能建就打鐵趁熱，拖也會失去新球場能賺的錢。如果要等未知的的幾年讓經濟不景氣，也太不合算 講真戰績和悅目度都高過利記
咁重叫唔成功
唔好忘記一季只係得一隊冠軍 在外資大舉入侵英超的同時
Arsenal 依然維持一個相對較低ge薪酬水平
仲要呢幾季都維持住不算差,仲有力挑戰冠軍ge實力
我雖然係曼聯球迷,但呢幾年都開始越黎越配服呢支兵工廠
以前o岩o岩睇波時淨係會盲目反對Arsenal
但呢幾年開始越黎越欣賞呢個老對手
真係對教授越加尊敬,其實睇見佢有時都幾心酸
一手一腳平買d 球員返黎栽培佢地成為知名球員之後
佢地往往渴望更高 ge 薪酬而選擇離開
但Arsenal 在教授執教下每個球季都俾個驚喜球迷
雖然結果唔一定係任何一項冠軍,但作為另一隊英超球隊ge 球迷
我對Arsenal 平買貴賣 ge 栽培方式真係充滿著欣賞同敬佩之意:good: 平買貴賣當然係雲加既功勞,但係我又覺得班波咁樣會少左一份凝聚力....個個都諗住紅左就走,好難團結..... [quote]原帖由 [i]hubingandtvb[/i] 於 2008-7-26 11:16 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=2791712&ptid=187032][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
前幾年倫敦地價不低 今年經濟不景氣 跌價不少 可惜俱樂部等不了那么長時間... [/quote]
起新球場的地不是話有就有的, 需要向政府提交方案, 搵到承辦商, 贊助商, 落實開工及完工日期等細節
政府先會批塊地俾你, 唔係你話要起就俾你起的~
所以從提交開始根本就不容你有什麼等待~
頁:
[1]