SORRY , 我是認為任何東西都是互相結合 , 這才是王道也是事實 ...
我之前說過了體壇成積的正負面影響拉~~
還有宗教 , 如果宗教是和政治無關 , 中梵建交為何拗了咁耐???
在菲律賓 拉美宗教的力量就更不用說呢~~
就算 ... [/quote]
不用say sorry，吹下水而已:yy01:
的確，政治和宗教，足以令人瘋狂:yy22: ，但沒有它們又不成... 若要達到更深遠的政治目的，
除了多爭金牌，
最希望京奧亦能讓來訪的外國人，
感受到中國人的熱情好客和優良傳統文化（如還有的話），
所謂攻心為上，攻牌（金牌）為下，
獎牌遙遙領先，有時亦不及贏取真正友誼那麼讓人心悅誠服 [quote]原帖由 [i]infjlam[/i] 於 2008-8-23 12:44 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=2831092&ptid=188982][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
若要達到更深遠的政治目的，
除了多爭金牌，
最希望京奧亦能讓來訪的外國人，
感受到中國人的熱情好客和優良傳統文化（如還有的話），
所謂攻心為上，攻牌（金牌）為下，
獎牌遙遙領先，有時亦不及贏取真正友誼那麼讓人心悅誠服 ... [/quote]
不要太沉迷童話故事, 幻想(理論)與現實(實際)兩回事,
若當奧運看成一間公司, 每間公司創辦時都一樣會表示自己有幾宏大理想,
但其實真正咪又係想賺錢同埋鬥來鬥去,
中國是友誼大邦, 但只是某d國家開始窮眼紅中國有錢唔肯friend姐,
同埋運動員為求光宗耀祖想賺錢養家亦合理,
[color=red]運動員都要食飯.[/color]
每個作為運動員的確視奧運為最終目標, 這已達到奧運的理念,
但是作為政治人物當然因政治化而重視奧運, 無可厚非,
亦因為咁達成相輔相承的效果, 亦不見其壞處,
奧運就是[color=red]普及[/color]體育運動, 我不明為何中國在所謂『冷門』奪金就不好?
冷門就不應訓練選手參賽? 那倒不如直接取消所有冷門項目一了百了,
只留低所謂『熱門』項目鬥個你死我活?
我反而覺得只鬥『熱門』項目更會有鬥氣的感覺,
更加違背了奧運的原意.
但我相信國家亦有訓練田徑選手, 但實在游水田徑實力相差幾十年距離,
就等於太空科技一樣, 還需要時間才能趕得上.
不過現在眾人都喜歡吹毛求庛, 或者是美國在出口術,
若果我們是美國國民,
會唔會又話點解我地國家訓練唔到跳水乒乓舉重選手?
現在連田徑這老本也吃不到......
政治很深奧, 你同我呢d普通人未必明白的.:giveup:
[[i] 本帖最後由 hwkeung 於 2008-8-23 05:12 PM 編輯 [/i]] 依家中國既財力真係唔係咩大不了既事, 5000億冇乜野咁大不了
中國依家國民平均收入仍然可以算係第三世界國家
短期內要保持長期做金牌一哥的確無咩可能~ 再次重申，我從沒說要奧運和政治絕對分離，
我所說的，是比較上理想的奧運，而絕非所謂烏托邦式的、非現實的奧運，
我不知道為何會這麼誤解...
把奧運看成一間公司，首要目的是要賺錢這比喻，恕我不敢苟同，
成熟的奧運參賽者和觀眾們，比較關注的是體育比賽本身，很少夾雜其他非體育和民族情緒在內，
體育應該是超越國界超越種族的文化體現，[color=darkred][b]至於有人還未認同，還未領略得到，但這不等同所有人都做不到[/b]，[/color]
看看男籃德國隊的奴域斯基吧，沒有包袱，輕鬆自如，面對有爭議裁判，甚至輸波，都好有大將風範：
[url=http://2008.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/4/2/2/227116/1.html]http://2008.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/4/2/2/227116/1.html[/url]
[url=http://www.basketball.hk/viewthread.php?tid=45244&extra=page%3D1]http://www.basketball.hk/viewthread.php?tid=45244&extra=page%3D1[/url]
開開心心的打球...
再看看獨臂乒乓球手帕迪卡，或單腿殘疾泳手娜塔莉，她們都是來奪取金牌的嗎？
你看見中國或香港有運動員，會抱這種心態參加奧運的嗎？
[img]http://appledaily.atnext.com/images/apple-photos/apple/20080814/large/OP05_03_a.jpg[/img]
[url=http://www.26fun.com/bbs/thread-188425-1-4.html]http://www.26fun.com/bbs/thread-188425-1-4.html[/url]
[url=http://img11.beijing2008.cn/20080820/Img214565961.jpg][img]http://img11.beijing2008.cn/20080820/Img214565961.jpg[/img][/url]
[u][color=#006699][url=http://www.26fun.com/bbs/thread-188882-1-2.html]http://www.26fun.com/bbs/thread-188882-1-2.html[/url][/color][/u]
或許這是中外文化的差異罷，認為參與奧運，都一定是錢字掛帥，
一定要和其他人鬥過你死我活，這是以偏概全；
[color=darkred]只是某d國家開始窮眼紅中國有錢唔肯friend姐[/color]
：部分國家的確如是，但這個亦不是全部因素
[color=darkred][/color]
[color=#8b0000][/color]
[color=darkred][/color]
[color=darkred]運動員都要食飯[/color]
：這點相信冇人會否定
[color=darkred]每個作為運動員的確視奧運為最終目標, 這已達到奧運的理念,
但是作為政治人物當然因政治化而重視奧運, 無可厚非,
亦因為咁達成相輔相承的效果, 亦不見其壞處,[/color]
[color=black]：[/color]本人絕對認同
[color=darkred]奧運就是普及體育運動, 我不明為何中國在所謂『冷門』奪金就不好?
冷門就不應訓練選手參賽? 那倒不如直接取消所有冷門項目一了百了,
只留低所謂『熱門』項目鬥個你死我活?
我反而覺得只鬥『熱門』項目更會有鬥氣的感覺,
更加違背了奧運的原意.[/color]
[color=black]：[/color][color=black]這個我沒有提出異議，亦沒什麼獨特意見[/color]
[color=black][/color]
[color=black][color=darkred]但我相信國家亦有訓練田徑選手, 但實在游水田徑實力相差幾十年距離,
就等於太空科技一樣, 還需要時間才能趕得上[/color].[/color]
[color=black][/color]
[color=black]：我反而認為沒必要太勉強，盡了力就好；礙於體質所限，東方人先天不及黑人[/color]
[color=black][/color]
[color=black]
[/color][color=darkred]不過現在眾人都喜歡吹毛求庛, 或者是美國在出口術,
若果我們是美國國民,
會唔會又話點解我地國家訓練唔到跳水乒乓舉重選手?
現在連田徑這老本也吃不到......[/color]
[color=black][/color]
[color=black]：[/color]美國運動員不是由國家中央統籌，要罵，亦無從罵起罷...
[color=darkred]政治很深奧, 你同我呢d普通人未必明白的.[/color]:giveup:
that's the point，你我未必明白政治，但同樣亦不需否定政治，
身為一介普通國民，我只對體育那part有興趣～
[[i] 本帖最後由 infjlam 於 2008-8-24 12:11 AM 編輯 [/i]] 我倒不明白 , 為何和政治有關的奧運 , 點解一定要想得那麼負面???
想想00年奧運 , 朝韓選手共同進場 東帝汶選手入 ... 都不是因為政治效果嗎???
到了今次 , 俄格選手台上擁抱 , 同樣被大吹特吹 ... 不也是因為某和平意念的宣傳嗎???
我覺得只要不要把政治想得那麼差 , 其實承認奧運和政治有很大程度的結合 ,
也是不傷人心 不會負面的~~ [quote]原帖由 [i]e_e[/i] 於 2008-8-24 11:12 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=2832189&ptid=188982][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我倒不明白 , 為何和政治有關的奧運 , 點解一定要[color=red]想得那麼負面[/color]???
想想00年奧運 , 朝韓選手共同進場 東帝汶選手入 ... 都不是因為政治效果嗎???
到了今次 , 俄格選手台上擁抱 , 同樣被大吹特吹 ... 不也是因為某和平 ... [/quote]
你說得對....
可惜的是通常大部份都是帶來負面影響的多.....
特別當然係慕尼黑果次奧運
正面影響的情況始終較少及例外.... 極權國家可以傾全國之力, 從小進行禁室培育, 但民主國家可以嗎???
所以泠戰時期奥運比拼, 美國總是處於下風, 輸多嬴少, 直至蘇聯解體後才連贏96, 00, 04三屆, 但中國卻愈追愈近!!!
看來如果中國政治體制不變, 可見將來還是體壇霸主!!!
請問金牌榜首重要D, 定人權自由重要D???
頁:
1
[2]