追求金牌第1 不應成永遠目標
中國昨天金牌總數達到45面，遠超美國的26面，[color=black]成為金牌榜「一哥」應該沒有懸念，但究竟中國是否應該追求金牌數字，仍莫衷一是。[/color]中國代表團副團長崔大林日前在新聞發布會上明確表示，不以位居金牌榜首為參加奧運的目標。[color=red]這分明是睜眼說謊話，否則不會把老運動員都逼上梁山。男乒隊安排兩個老將上陣[/color]，以及[color=red]訓練一些全國只有幾個人玩的體育專案[/color]如壘球、曲棍球、划艇等等，就是明證。
為追金牌專攻冷門運動
令一些人憤憤不平的是，很多金牌選手來自窮鄉僻壤，不要說家鄉沒有體育場，很多人可能連運動鞋也買不起。他們不可能通過教育改變命運，可是一旦獲挑選受訓，卻是個人的成就與希望，以及為家鄉帶來不少好處。連經濟發展排在全國前列的廣州也是這樣。「中國第1金」陳燮霞參加奧運後，番禺地方政府給她老家修路；楊伊琳獲得體操女團金牌，廣州市領導派人去她家祝賀。正是一人得道，雞犬升天。得了金牌後，國家與企業家給予的獎金和榮譽，對很多人來說是難以抗拒的誘惑。
中國沒財力當長期1哥
[color=red]國家體育總局今年的經常經費達到27億元人民幣，辦北京奧運額外獲40億元，目的就是要爭取金牌數量。[/color]如果這能夠達到鼓舞人心、提高國人自信心、激勵全國積極向上等目標，實無可厚非；但按照這個邏輯，獲得金牌第1，日後就得維持這個一哥地位，否則一旦跌下來，便會使國人喪失自信心。究竟應該如何平衡，才是值得討論。
[color=red]國家領導人在為奧運成績慶功的時候，應該指出北京辦奧運是孤例，以國家目前的財力，不可能永遠追求金牌第1；同時提出別樣的指標讓國人爭取，不要在金牌數上孤注一擲。[/color]
在京港人阮紀宏 獲得金牌第1，日後就得維持這個一哥地位，否則一旦跌下來，便會使國人喪失自信心。
是否講緊今次的美國？ 笑話！
中國沒財力當長期1哥?
中國有5000億美元外滙, 物價遠低於美國, 財富高度由中央政府集中處理, 人力就唔洗講 [quote]原帖由 [i]d228216[/i] 於 2008-8-21 11:41 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=2828338&ptid=188982][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
笑話！
中國沒財力當長期1哥?
中國有5000億美元外滙, 物價遠低於美國, 財富高度由中央政府集中處理, 人力就唔洗講 [/quote]
Totally Agree!!! [quote]原帖由 [i]d228216[/i] 於 2008-8-21 11:41 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=2828338&ptid=188982][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
笑話！
中國沒財力當長期1哥?
中國有5000億美元外滙, 物價遠低於美國, 財富高度由中央政府集中處理, 人力就唔洗講 [/quote]
所有這些除以１３億，沒有什麼了不起．溫總自己說的． **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** [quote]原帖由 [i]gfdiabo[/i] 於 2008-8-22 07:23 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=2830161&ptid=188982][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
金牌都係用錢堆出來的~~
無錢無前途不可能留住人材的~~:yy30: :yy30:
今年是個特例~~是收成期~~前幾年已經落本錢了~~
2012年排到第三就幸運了~~:yy21: :yy21: ... [/quote]
咁一‧二係邊個? [quote]原帖由 [i]hllee[/i] 於 2008-8-22 06:16 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=2830071&ptid=188982][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
所有這些除以１３億，沒有什麼了不起．溫總自己說的． [/quote]
１３億人分梗冇啦, 但我地只係培育1000-2000名精英. [quote]原帖由 [i]d228216[/i] 於 2008-8-23 12:46 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=2830595&ptid=188982][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
１３億人分梗冇啦, 但我地只係培育1000-2000名精英. [/quote]
咁點解中國13億人唔能夠培育11個足球精英?
咁點解中國13億人唔能夠培育一個8金游水精英?
咁點解中國13億人唔能夠培育一個百米飛人? [quote]原帖由 [i]d228216[/i] 於 2008-8-23 12:44 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=2830588&ptid=188982][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
咁一‧二係邊個? [/quote]
按佢意思 , 第一應是美國 , 第二 ... 應該不是俄國 , 因為佢落緊
我估係英國 ... 佢今次可能過20 , 下次佢搞 ...
參巧中國主辦與否的數字(50-28=22) , 佢下次拿35面唔難~~ [quote]原帖由 [i]e_e[/i] 於 2008-8-23 01:22 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=2830665&ptid=188982][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
按佢意思 , 第一應是美國 , 第二 ... 應該不是俄國 , 因為佢落緊
我估係英國 ... 佢今次可能過20 , 下次佢搞 ...
參巧中國主辦與否的數字(50-28=22) , 佢下次拿35面唔難~~ ... [/quote]:yy04: :yy04:
英美加埋俄德澳直接交鋒, 因為爭金項目相似, 中國淨執冇人爭既小球跳水體操舉重等, 三强而立, 中國優勢更大. [quote]原帖由 [i]打狗棒[/i] 於 2008-8-23 12:58 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=2830621&ptid=188982][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
咁點解中國13億人唔能夠培育11個足球精英?
咁點解中國13億人唔能夠培育一個8金游水精英?
咁點解中國13億人唔能夠培育一個百米飛人? [/quote]
1-人多效益低...咁多人打生打死先得一個牌:yy10:
2-咁正既野, 全世界都培育中, 相比70亿人, 中簽率不高:yy10: :yy10:
3-中國腳踏實地, 好難起飛:yy10: :yy10: :yy10:
攞梨問囉梨答:yy10: :yy10: :yy10: :yy10: 中國要KEEP住第一應該難GEH
不過往後幾屆都仲可以同美國叮噹馬頭
跳水, 乒乓, 女子羽毛球, 女子舉重都應該仲會係中國囊中物, 中美兩國大概會好似以前蘇聯同美國咁鬥多金牌啦 奧運原意係拉近不同國家的運動員，
共同挑戰人體極限，普及體育運動，發揚友愛團結精神，
但現在越來越政治化，漸漸淪為各國表現國力的指標，
有違奧林匹克本來原意，殊為可惜... [quote]原帖由 [i]infjlam[/i] 於 2008-8-23 03:56 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=2830832&ptid=188982][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
奧運原意係拉近不同國家的運動員，
共同挑戰人體極限，普及體育運動，發揚友愛團結精神，
但現在越來越政治化，漸漸淪為各國表現國力的指標，
有違奧林匹克本來原意，殊為可惜... ... [/quote]
我講過好多次拉 , 無野係應該和政治絕對分離的 ...
要說現在比過去差??? 呵呵 , 二戰那次不是德國金牌數大勝 ,
來顯示他日耳曼民族的優勢嗎??? 美國辦的 , 蘇俄杯葛了多少次???
蘇俄辦的 , 美國又杯葛了多少次???
不要因一句 "奧運" 就消掉以政治問題 , 正如迪士尼 ,
一樣有勞工問題 , 完美世界只可以由自我幻想出來的~~ You're farting with your pants down........ [quote]原帖由 [i]e_e[/i] 於 2008-8-23 12:04 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=2831057&ptid=188982][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我講過好多次拉 , 無野係應該和政治絕對分離的 ...
要說現在比過去差??? 呵呵 , 二戰那次不是德國金牌數大勝 ,
來顯示他日耳曼民族的優勢嗎??? 美國辦的 , 蘇俄杯葛了多少次???
蘇俄辦的 , 美國又杯葛了多少次???
... [/quote]
請不要扣我帽子:yy24:
我從沒說要奧運和政治絕對分離，
我只是說，各國因政治和純為表現國力等問題，而令到奧運變質！
有以前德國、美國、蘇聯的前科，就認定奧運該是如此的嗎？
那是習非成是，本末倒置 :yy30: [quote]原帖由 [i]infjlam[/i] 於 2008-8-23 12:14 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=2831067&ptid=188982][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
請不要扣我帽子:yy24:
我從沒說要奧運和政治絕對分離，
我只是說，各國因政治和純為表現國力等問題，而令到奧運變質！
有以前德國、美國、蘇聯的前科，就認定奧運該是如此的嗎？
那是習非成是，本末倒置 :yy30: ... [/quote]
SORRY , 我是認為任何東西都是互相結合 , 這才是王道也是事實 ...
我之前說過了體壇成積的正負面影響拉~~
還有宗教 , 如果宗教是和政治無關 , 中梵建交為何拗了咁耐???
在菲律賓 拉美宗教的力量就更不用說呢~~
就算是文學 , 都和政治高度相關 ... 周作人 胡適不是以文帶道嗎??? [quote]原帖由 [i]e_e[/i] 於 2008-8-23 12:04 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=2831057&ptid=188982][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
[b]不要因一句 "奧運" 就消掉以政治問題[/b] , 正如迪士尼 ,
一樣有勞工問題 , 完美世界只可以由自我幻想出來的~~... [/quote]
那亦只是你說的，一刀切的二元論，我從沒這麼表達過，
以迪士尼一樣有勞工問題來說明世界不完美，
那你即是把我和這裡的版友，都看成三歲小孩了 [quote]原帖由 [i]infjlam[/i] 於 2008-8-23 12:25 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=2831077&ptid=188982][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
那亦只是你說的，一刀切的二元論，我從沒這麼表達過，
以迪士尼一樣有勞工問題來說明世界不完美，
那你即是把我和這裡的版友，都看成三歲小孩了 ... [/quote]
如果我話我只不過當你係女仔 , 你會唔會開心D???:dev:
頁:
[1]
2