政府也百分百對存戶包底
我也放心了，政府也百分百對存戶包底 .:agree: 香港政府未必信得過 !!!!自己小心 d 好 !!!! 香港政府邊有死錯人? 包底之言只是擺姿態居多, 香港銀行業財政穩健, 如須動用外匯儲備包底? 香港已經是一座死城。「居安思危」說就好聽, 現在全球金融已爆煲, 香港股市已大跌6成, 「居已不安、危早呈現」, 給存戶包底, 為什麼不替「雷曼苦主」包底? 請問有甚麼不同? 為什麼不替「雷曼苦主」包底?真的要用納稅人的錢這樣做？
差不多所有香港人或多或少會存錢在銀行，但肯定不會所有的香港人也是「雷曼苦主」。
我在網上發現了這篇文章，頗有同感：
[url]http://xreplacement.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1385552[/url] 給存戶包底和給「雷曼苦主」包底緊本是兩回事
別偷換概念! 只要沒有bank倒閉,政府就不用賠錢(這是穩定人心的policy之一)
我覺得"强積金"是港府明益投資機構的policy, 我想今次出現雷曼苦主之後
下一步可能會有人企出來同港府嘈"我D強積金蝕左,你又不肯包底,正一大細超"
:yy04: :yy04: :yy04: :yy04: :yy04: :yy04: 象徵式大於意義
若果真係有銀行倒閉 特區政府何來有那麼多錢包底
現在就係覺得香港有銀行倒閉的機會很微 所以先做 [quote]原帖由 [i]benny1219[/i] 於 2008-10-15 12:51 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=2898357&ptid=192300][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
象徵式大於意義
若果真係有銀行倒閉 特區政府何來有那麼多錢包底
現在就係覺得香港有銀行倒閉的機會很微 所以先做 [/quote]
講到尾都係信心問題，
港府肯行出o黎認頭，某程度已經起到好大穩定作用，
全世界政府都洗濕個頭o拉，有得唔跟o羊:yy03: [quote]原帖由 [i]edgarw[/i] 於 2008-10-14 10:05 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=2897424&ptid=192300][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
為什麼不替「雷曼苦主」包底?真的要用納稅人的錢這樣做？
差不多所有香港人或多或少會存錢在銀行，但肯定不會所有的香港人也是「雷曼苦主」。
我在網上發現了這篇文章，頗有同感：
[url=http://xreplacement.mysinablog.com/inde]http://xreplacement.mysinablog.com/inde[/url] ... [/quote]
如果只是某一間銀行倒閉, 以你的邏輯, 我可否說: 雖然差不多所有人都存錢在銀行, 但肯定不會所有的香港人也是那間倒閉銀行的存戶? 為什麼要所有納稅人負責起那間銀行倒閉的責任?
**我重申一點, 我是絕對支持100%存保, 但同時亦要照顧「雷曼事件」被騙的苦主, 因為銀行推銷時曾經說過, 迷你債券等同定期存款, 利息會比定期存款多, 所以才有這麼多人被騙, 而且迷你債券並沒有升值能力, 與投資股票不一樣, 但現在回報與風險不成正比, 所以。政府應督促銀行100%回購債券。 [quote]原帖由 [i]francisa[/i] 於 2008-10-14 11:20 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=2897625&ptid=192300][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
給存戶包底和給「雷曼苦主」包底緊本是兩回事
別偷換概念! [/quote]
有甚麼不同? 請賜教!!! 政府聲明對存戶包底是為避免再有信心問題發生, 在這次金融海潚中"信心"是一個核心問題.
並不存在這"包底"事件會否發生, 而是現在先要穏定民心, 不可再有市民對銀行不信任的事情發生
頁:
[1]