打狗棒 發表於 2008-10-21 12:51 PM
>個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
*A{!` [2HwQpP
[color=red]關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。[/color]
HP/Sq%z
T+c
qQ@r)^4?8h
G
>沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
xpM,Db M
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
_y0}'{|4V)["Ot
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
+`&Scy7REo
G*AWb
[color=red]「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。
Wm'As#gW|l
[/color]
S`k6O{A(^
(待續)
打狗棒 發表於 2008-10-21 02:39 PM
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
:[+rH)mE}3h
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
*m-P o$\%B:St3g$K
[color=red]廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......[/color]
`)[H"ev9J
EG$GP7g8qgH"^3V
>醫療 教育 金融
;l!_$uM1d)KA ~ R
是政府最大開資的地方
&q'd$c7[xh3b!P
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
ycxe+{.i#\
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
&if"[
Ls tx
醫療方面是不能減的
Mjh xJKt
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
4i3C2C/CO
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
w,ay.p(`_$Rxh
[color=red]誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。[/color]
DX!S q
N1~3u#Z
O1G|l'P UX Gt"_
>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
Gp7e:K J_
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
Z5~
f-BR3X3l
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
(J@gQ5t]%x'F
[color=red]召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。[/color]
L"F.?F\8C8V3c`&H
/AUlb!iZmc
>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
+UeMoed}:_O
在此我看到幾件事 及有幾個問題
F7^f GV
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒