本周熱話﹕雲格應該辭職嗎？”
本周熱話﹕雲格應該辭職嗎？”【明報專訊】「天子犯法，與庶民同罪」，就連12年來獲球迷奉若神明的阿仙奴領隊雲格，在最近幾年與錦標絕緣，加上近期陷入3戰不勝低潮後，他也終於首次遇到「下課」的呼聲。在今晚主場迎戰曼聯的英超生死戰前，有球迷指控他窒礙球會進步，應考慮另謀高就。細數對「教授」的指控，有幾多是無的放矢，又有多少是字字珠璣？
“本周熱話﹕雲格應該辭職嗎？”
[color=red]指控1 買人有前無後[/color]
曾經，阿仙奴球迷都對雲格的精明轉會政策推崇備至，但今天他們反[color=purple]狠批雲格只願千金蒐羅技術出眾的攻擊球員，不願斥資購入高質素的守將。
[/color]
誠然，雲格近年集中收購前場球員，所動用的資金亦遠多於守將。例如今季[color=purple]阿仙奴以逾2億港元收購拿斯尼及艾朗藍斯，卻只花不足1000萬港元買守將施維斯達[/color]。雖然「教授」近年為阿仙奴帶來的守將，亦不乏表現對辦之輩，例如身價達8800萬港元(900萬歐元)的右後衛沙格拿，但更多引入的是像基捷基治、丹尼遜及伊保爾等攻強守弱之輩。有傳阿仙奴之所以放棄引入烏甸尼斯防中恩拿，全因雲格不肯出價至6100萬港元(500萬鎊)，倘是真的話，相信將是雲格今季的敗筆。
平心而論，若非加拿斯今季表現嚴重下滑，而高路托尼、施維斯達等中堅球員有傷在身，阿仙奴的守力實非如此不堪一擊。但雲格買人方針必須轉變。**成立**
[color=red]指控2 歧視老將獨愛幼齒[/color]
不少球迷都質疑他喜用小將至「走火入魔」，盲目將球隊年輕化，沒有老大哥來領導步出逆境。不過，球迷又可有想過雲格此舉實有苦衷？
誠如雲格表示，球會轉會資金雖然充裕，但行之已久的薪酬架構，絕非他一人可以打破。與其說服大牌球星接受薪酬限制，倒不如起用薪酬低，而且「聽教聽話」的小將。何因為建新球場而負債30億港元的阿仙奴，打造一支薪金合理的部隊，是為球會明日健康發展的合理做法。「兵工廠」要擔憂的其實不是年齡偏低問題，反而是更棘手的高流失率。**不成立**
[color=red]指控3 獨沽一味華麗足球[/color]
經歷多年「華麗的失望」，不少阿仙奴球迷自然渴望球隊努力求變，摒棄雲格講求的短傳入滲風格，改踢以實際為先的足球。可是，要在短時間內改變「雲格球隊」的踢法，無異自眦長城，皆因禾確特、及法比加斯等戰將，大多是由雲格購入的技術型球員，而且他們的踢法都以雲格善用的地面戰為主。倘若江湖地位十足的雲格選擇掛冠而去，一班球員會否服從新領隊，又或者能否發揮新戰術的效用，實屬一大疑問。曼聯近3季前線沒有硬橋硬馬的中鋒，依然2奪英超錦標，證明「技術流」足球絕非是阿仙奴戰績低沉的主因。**不成立**
■結論：雲格無辜 美麗無罪
曼聯與巴塞隆拿可證明華麗無罪，年輕同樣無罪。阿仙奴的問題除了後防一些足以致命的小漏洞，大概是董事局究竟是否真有爭標決心。
阿仙奴Vs曼聯
-- now632台 晚上20﹕45直播
唔知大家睇完有咩感覺, 又一次替雲格不值
3個指控都很無里頭,
指控一根本就係全世界球會都係咁架啦
曼聯,車仔, 利記個個買前鋒都洗多錢過後衛好多陪
曼聯一個泰維斯既轉會費都頂得上兩三個世界級後防
車仔簽安歷卡一樣唔平, 利記既F.Torres有幾貴大家都知
點解要一味針對雲格呢...
指控2雖然是事實但也是大趨勢, 不能當是指控
反而是對球隊緊絀的財政是最好的, 少不免會有人走
但如果要給那麼天價薪金, 留得住不見得踢好一點
第三個共實是因為球隊太多容易受收傷既球員
主力都全修了想贏都難 雲格 係一個讀 經濟出身的人 ,
佢幫個球會保持"收支平衡" 已經用晒d腦汁喇 .
你地要知道 阿仙奴 係一個身負"巨債"既球會 .
有乜野"差錯" 隨時仆直 .
限米煮限飯 ,
顧得前場 就自然睇唔到後場 .
你地只要睇返 阿仙奴 d球員 薪金 就知道隊波係幾甘"超值".
無雲格既功力 , 我睇無乜幾多位教頭做到甘既效果 .
近年o羅唔到任何冠軍依個問題係出於 球會本身缺錢 ,
同教練既執教,排陣能力完全無關. 今晚對曼聯應該打平
阿仙奴應該踢番場好波 雲格uncle應該辭職 :agree: :agree: 交俾米路執教 :yy02: 不應炒他
但不代表他沒錯~
常常放走太多正規球員,就是令球隊贏不了冠軍 事實上,阿仙奴係最應該買中堅同龍門,但每次買賣都唔見有舉動 亞仙奴 2:0
仲要辭職??? The result was 2-1....
anyway when I read this news in morning, I felt that's creepy article....:nogood: 其實踢這場前都是同車仔差6分, 正常射程範圍,只是輸了給不應輸的隊令媒體多說話。現在曼聯落後5分兼對big3三場得1分,唔通叫又費格遜辭職? 雲格ar雲格:yy20: :yy20: :yy20: 你ge發展取向正確:yy02: :yy02: 但太堅持己見:yy35: :yy35: 球隊 戰技成功&出色:yy14: :yy14: 但部份球員質素未夠班:yy29: :yy29: 有時真係5知雲格想緊什麼 想做強隊 但堅持5肯買物有所值ge球星:yy28: :yy28: 結果有曬部署但實淺5到出來 搞到兩頭5到岸 強極5夠強 :yy30: :yy30:
雲格你的中型班價錢 頂級班質素理論夠竟係想球隊 好定係壞 ar :yy26: :yy26: :yy26: :yy26: selling the youngsters is not wenger's choice 事實又一次證明了雲格的能力
2:1 奇陣擊倒曼聯~ 有一個問題 趕走人 誰愿接手 誰能接手？ 雲格一走
法比又走
法國幫又散
牽一髮差唔多動全軍... 雲格幫個負債既球會保持係BIG4(仲可以打歐冠盃)已經很好
近期陷入3戰不勝,都係球員本身問題...
如果打防守踢法,你們`咪又會吵~~ 我覺得佢轉去青訓&買人方面....
再請個領隊/////
唔需要炒佢囉..:cheers: 對, 雲格應該辭職, 係阿仙奴有限的財力下已把球隊實力發揮得最盡了, 既然都冇人欣賞, 倒不如去間有財力買人的大球會, 看能否打出一片新天地 I think Arsenal will never sack Wenger.....
It's depends on Wenger want to leave or not.
But I don't think he will leave cos he is too stubborn...
he is too stubbon with the transfer of new player, the way his team play attacking fooball and his youth policy etc.
but this is also what make him a fantastic manager. 首先我唔同意明報果篇野某d論點, 第二我認為雲加唔值得被炒, 而佢更加唔會被炒....
可能有好多朋友分唔清球會老細同球迷既分別, 好似曼聯, 利物浦同好多大會都一樣,
其實收入有時比成績更重要, 簡單睇利物浦, 大家就會明白, 18年未嘗一次冠軍,
但球會收入不俗, 年年有歐聯玩, 老細們袋袋平安, 仲有咩投訴?
講番阿仙奴, 直頭係搵大錢, 球員平買貴賣, 又夠錢集資起到大球場,
年年都有前列, 間中仲有冠軍, 有咩投訴?
[b]四五季贏唔到英超, 又無贏咩杯賽, 球迷就會投訴, [/b]
[b]但d老細搵錢一日多過一日, 炒左隻會生金蛋既金雞? 有無人咁笨?[/b]
再講番明報篇野, 我唔同意要標籤"地波入滲"做"華麗足球"...
上屆歐聯四強既巴塞同曼聯, 都係地波短傳, 但絕對唔係華而不實,
而且一支冠軍球隊, 要有不同戰術係手,
兩回合都龜縮做狗熊既曼聯, 雖然係打地波, 但果兩場可有"華麗"之感?
[b]阿仙奴敗在唔係咩"華而不實"好睇唔好食, 而係佢地打法單調, 戰術唔夠多....[/b]
[b]單係死球戰術, 唔講好似侯城或者史篤城果d度身訂做既花招,[/b]
[b]就連曼聯對利記, tevez既神來之筆都欠奉....[/b] 車仔現在成績好其實我覺得係前領隊摩連奴o既功勞。
如果雲加被炒而接手o既領隊又打到好成績.....
就會同現在大飛接手車仔一樣，前人插秧後人收割。
頁:
[1]
2