娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是對是錯? 女兒為父當裸模

12d3 發表於 2009-1-21 03:03 PM

是對是錯? 女兒為父當裸模

[b][i]"女兒為父當裸模"續:李銀河稱沒啥 倫理專家質疑[/i][/b]-F`a@0^&_*w f+x G

\!XS'^;{ “不管別人戴什麼顏色的眼鏡看我們，我們很坦蕩。”昨日，在接受記者採訪時，四川畫家李壯平、李勤父女錶示，他們不會在意別人的評價。[table][tr][td]1sI7Tc2cd*XnzT
[/td][/tr][/table]　　引起爭議的是李壯平父女的油畫作品《東方神女山鬼系列》，畫裏的裸體模特是李壯平的親生女兒。對此，美術批評家林木教授認為，李家父女為人體模特這種藝術方式提供了一個新方向和思考，是非常可敬的。倫理專家、博士生導師、陜師大政治經濟學院副院長袁祖社則表示，從倫理學角度看，李壯平的行為是不當的，引起的社會性倫理效應是相對負面的。
'?#M%l'nu:s+gSd [b]　　畫家父女我們很坦然[/b]
G X%N#o.I Q#q?P(_ 　　“我當人體模特，只能是在父親的油畫裏，其他比如攝影等方式，我接受不了。”李勤告訴記者，她第一次看到裸體模特，都覺得特緊張。也有許多同學覺得她身材很好，建議她也當模特，“我哪有那勇氣呀！我覺得那太沒安全感了。但對於做父親的模特，就算全裸，我絲毫沒有猶豫。父親一直是個正直的人，讓我有安全感。我也是從事油畫創作的，為藝術，尤其是為父親的藝術獻身是一件很純潔的事。”'Y;F*E7g V7S%y
　　在李壯平眼裏，女兒李勤美麗、善良、純潔。每一個認識李勤的人，都不會有邪念，只想著呵護她，尤其是作為父親的他。他的作品以屈原筆下的“山鬼”和郭沫若的“巫山神女”為題材，在發現女兒和東方神女形象很貼近時，在徵得愛人和女兒的同意之後，和女兒一起進行了創作。“讓女兒當自己的裸體模特，從沒有在倫理上進行考慮。”李壯平表示，進行創作時，他和女兒從來就沒覺得尷尬，一切就像小時候他給女兒洗澡一樣。李壯平的愛人表示，父女倆在創作時，她經常在一旁欣賞。她其實還挺羨慕女兒的，可以用這麼美的方式把自己的青春留下來。她也年輕、漂亮過，卻沒有這樣的機會，很遺憾。
`0c8I[)Q0I\'P [b]　　美術批評家網友的指責不公平[/b]P;_h*j`bqem
　　許多網友認為，親生女兒做裸體模特，聽起來怪怪的，但實際上李壯平、李勤父女倆的畫很美，也不會讓人覺得色情、淫穢。網友大王認為，李壯平畫女兒時，因為愛憐，會有意無意地在細節上做一些處理，比如對李勤身體上的一些毛髮的處理(一般畫家是會以此類細節“誘”人)，也無不雅的姿勢。他無論是從藝術創作還是造勢上，都堪稱成功。k5Me|qZ
　　也有網友認為，不管怎樣，一想到女兒在父親面前脫光，心裏就覺得不舒服。還有網友甚至認為，如果不是因為畫裏的裸體模特是畫家的女兒，《東方神女山鬼系列》不會這麼快就火起來。/sJ] t"Z5|
　　著名美術批評家、四川大學教授林木在評價這件事時，用了“非常可敬”四個字。認為李家父女衝破了倫理、道德的重重藩籬，為藝術的發展作出了奉獻。
't(Bc i M7N\T 　　林木表示，在藝術界，使用裸體模特不稀罕，但用自己的親人，比如妻子當裸體模特就不多，讓女兒當裸體模特更是第一次，“還有一些人，老慫恿別人脫衣服，讓自己來畫，特別不真誠。”在林木看來，比起那些人，李壯平父女很真誠，他們為人體模特這種藝術方式提供了一個新方向和思考。
\
Sp'k I]:u(_S.B 　　“讓別人的女兒當裸體模特可以，讓自己女兒當裸體模特就不行啦？”面對一些網友認為“李壯平父女有違道德、倫常，這組畫讓人覺得心裏不舒服”的指責，林木認為很不公平。
\0l l8?R}oI [b]　　社會學家:傳統觀念又作祟了[/b]
Hm:w%i6} 　　著名社會學家李銀河表示，這其實沒什麼。為什麼會有人覺得不舒服，那是因為傳統觀念又作祟了。許多人一看到父親、女兒、裸體等，立即就聯想到了“亂倫”，可實際上除了一組漂亮的畫，什麼都沒發生。女兒願意給父親當裸體模特就行了，何必想太多。
,[3u_V$aQ%I 　　李銀河認為，亂倫是整個人類社會的禁忌，不能亂倫也是一種根深蒂固的傳統思想。這思想本身沒錯，但不能動不動就認為別人會亂倫，何況是一個根本就沒存在的現實。這和許多人一看到裸體模特，就想到性是一個道理。人體模特是一個正兒八經的職業，它是一種藝術表現形式，那模特和畫家是不是父女關係又有什麼要緊。
@U:I4j9@A0b [b]　　倫理專家:父親的行為是不當的[/b]
:p9n,g:U]"Q9\3pA A 　　袁祖社認為，這件事是有兩面性的，不能僅僅從倫理角度來看。從藝術角度來看，不存在倫理問題。因為李壯平是畫家，女兒僅是一個審美對象。而且李勤也認為，自己在父親心目中很聖潔。說明父女倆的認識是一致的，不認為這個行為是有傷風化、不道德的，“但從倫理學角度來看，是應不應該、正不正當的問題。在我看來，李壯平的行為是不當的。”7U*qwv/q)H;q
　　袁祖社表示，李壯平和李勤是父女關係，不僅僅是畫家與模特的關係，也不涉及人體模特的功利性問題，此時就涉及到倫理綱常的問題，而這也是一些人不能接受的地方。李家父女的行為已經突破了倫理綱常。如果李家父女創作好之後，僅僅是放在自己家裏私人欣賞，那麼此時屬於私人倫理，無所謂合不合理。當這些作品是參加展覽的，從私人範圍延伸到了社會範圍，引起了社會的倫理評價，也就產生了社會性倫理效應，“成年女兒在父親面前裸體，這不符合大部分人的倫理綱常認知，結果就帶來了負面影響。這就是我說的李壯平的行為不正當的地方。”

D*FpJ&R/W 　　本報記者 吳成貴
B2W$Q6D$@9s,Z!?"bj#k
'F~3?6U ]8P2e Wh 好難搞!! 你傾向邊面?

ATX 發表於 2009-1-21 03:29 PM

我覺得好正常姐

黃賭毒 發表於 2009-1-21 03:32 PM

女主角:yy24:
NgQ?NE#oC5C/cxf [img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/2.jpg[/img]
b`| K6zg/~f$@M
0J/W5Oj]t3i(K6X [[i] 本帖最後由 黃賭毒 於 2009-1-21 03:39 PM 編輯 [/i]]

kakeidevil 發表於 2009-1-21 03:36 PM

想博出位?!:yy22:

黃賭毒 發表於 2009-1-21 03:49 PM

藝術畫:yy24:
UNT$G/p 5^Od!qZi
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/4.jpg[/img]-]B4wQ/cAc:~wT
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/6.jpg[/img] e8f*bb2tU
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/8.jpg[/img]U0ae5c e$XM
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/10.jpg[/img]Z#ax1v4ft
p-[
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/11.jpg[/img]({Woc f
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/12.jpg[/img]{K5[Wm]L?0I
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/13.jpg[/img]"Y"FFb[(y
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/14.jpg[/img]
@jX4p1I'S [img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/15.jpg[/img]
X7^sXP5w Z [img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/16.jpg[/img]
v'nh3V;~2C"Hh [img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/17.jpg[/img]
{M{}S [img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/18.jpg[/img]

12d3 發表於 2009-1-21 03:53 PM

都畫得幾好喎, 好! 我而家企係藝術個邊.

akakak777 發表於 2009-1-21 03:58 PM

對錯兩邊永遠有fans 觀點角度5同 答案又會5同 點答wor :yy15: :yy15: &x+Kh|0Ag

'v:qgphA 不過個女仔幾靚女:yy07: :yy07: :yy07: :yy07:

chong2002 發表於 2009-1-21 04:56 PM

點解一定要除晒3 畫?
K:t+O3`
h$w9ZK 唔多覺著左3 同除 有咩分別

chong2002 發表於 2009-1-21 04:59 PM

佢手囉住果舊野係咪有咩特別意思?

ATX 發表於 2009-1-21 05:48 PM

果舊野叫靈芝，你知吾知啊。你快返去增值自己啦

bball131523 發表於 2009-1-21 06:56 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

nbn 發表於 2009-1-21 08:11 PM

[quote]原帖由 [i]黃賭毒[/i] 於 2009-1-21 03:49 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3016059&ptid=197183][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
]XMG!w_ P 藝術畫:yy24:Ln h0]2k;L&|o`
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/4.jpg[/img]
8bS*S+E&fUe~ [img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/6.jpg[/img]ILi'E JM
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/8.jpg[/img]Mqw1Yt;IR
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/10.jpg[/img]/E}}
aML
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/11.jpg[/img]
6O![+k:\|3rDD [img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/12.jpg[/img]
2}0| qC2b6V [img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/13.jpg[/img]cg#w\&\4X
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/14.jpg[/img]
k:`|&T~V*]&xI%f [img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/15.jpg[/img]
V5OG2Jn [img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/16.jpg[/img]bw1v"oz
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/17.jpg[/img]#?R6fT
TDF
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/18.jpg[/img]
v-{uz+HGeU
.nt}{%X;cC9T [/quote]%A(jn)l&j1t
真係..............

nbn 發表於 2009-1-21 08:13 PM

[quote]原帖由 [i]黃賭毒[/i] 於 2009-1-21 03:32 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3016049&ptid=197183][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
&H/H*N(C*ov 女主角:yy24:\cD;N;}Z)NQ
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/2.jpg[/img] [/quote]*qC yt(w/DO2Z
U
佢件衫下面好似冇帶.................

SCM 發表於 2009-1-21 08:29 PM

[quote]原帖由 [i]nbn[/i] 於 2009-1-21 08:11 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3016244&ptid=197183][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]$NkSe*Zf-~9lF

3OeZEa!o|wu 真係.............. [/quote]!\.Ch3m)V0? C)WXd
有兩張似係合成

雷曼契弟 發表於 2009-1-21 09:10 PM

真人個波應該冇畫咁大:dev:

hwkeung 發表於 2009-1-21 09:25 PM

你估佢個女唔係生得咁靚佢會唔會有『興致』搵佢個女來畫呢?:naughty:
t1r
LB$Lo`
t,Y"gWB X/JZ*P"q 不過個女第時男友或者老公點算呢?w%Z@X4i
平凡百姓黎講, 呢種事好似仲難接受過淫照被公開.:haha:

iknow 發表於 2009-1-22 12:36 AM

畫得唔錯牙...wq'J#b&K"KCr"hs*P
個女仔畫得唔差

我要打十個 發表於 2009-1-22 12:39 AM

擺明打假波啦:nogood: :nogood: :nogood: "|5?k"B OWG M

M%?t:QY
C"Q&DsV 絛女個胸實''的的'':yy22:

Maxson85 發表於 2009-1-22 12:54 AM

你地估有朝一日他會唔會忍唔住xx她吖喇！？:P :dev:

baatkung 發表於 2009-1-22 01:23 AM

譁眾取寵, 搏宣傳, 個女要脫光比佢畫, 隻獅子老虎又唔見佢拖隻真野黎, 果堆佢反而就可以憑空想像.....:D

查看完整版本: 是對是錯? 女兒為父當裸模