娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317 發表於 2009-2-17 12:24 AM

蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

[size=4][color=darkslategray]蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙. :naughty:   但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.[/color][/size]  :fight:
-cS6_:S~/u-l I L&Qjf h|t$mi
[img]http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg[/img]9Uy)J u%ybF
@!Z*V n;z3Tr^
[[i] 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 [/i]]

singleung1956 發表於 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei 發表於 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219 發表於 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢

andyho 發表於 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
C-N f*i@ ?g$Y 想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。:)
} Vp
@K,YA &b3Ld7[EA?:N
[[i] 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 [/i]]

SCM 發表於 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙2PIxv+EHKdm:x(x
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報SI$[~I*C1w
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既5G ?z'y0^"D%T
新聞就睇頭條am都市都ok

germ 發表於 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3 發表於 2009-2-18 01:34 AM

[quote]原帖由 [i]bwk0317[/i] 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045091&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]@.G
M)F9E
蘋果和東方,[color=Red] 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士[/color], 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙. :naughty:   [color=Red]但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.[/color]!\q8^1X0?
^eWr |"v
[/quote]/AC:}O/];U

yU4L},g*A'E 我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
NB|5e)Pp 8Z$Z Px\7ZQf
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy 發表於 2009-2-18 01:48 AM

[quote]原帖由 [i]Lee3[/i] 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045959&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url];i;u;eR4[9`r'd1\h0A
c2^ y;L)m v,p5np'q

XMG.Bk&Z|M5C 我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ... [/quote]
'Q)Iof-|
y-w6K$Z
+MZ*N+P3fiSV0t 究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，[color=red][b]惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。[/b][/color]
g\)Q6LFhS(]!h
!f"lZ~ @%iP
fG Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.:good: :good:
Z0b'~H s E(T|,h,AY g
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
MCb7_${h9M m R`"J5J w0Ts\
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:#i5c4L+Da:g;d
[url=http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489]http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489[/url]y,d.xp#Ifw eE
M+pj*g4c2]d)~3lpK
[size=4][color=#2f4f4f]so, 樓主亦自認為[color=red]教育程度和社會地位較低的低層人士[/color][/color][/size]Ie
Q%R;xUuF

k-dJUobz [[i] 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 [/i]]

hwkeung 發表於 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報."\(W \VZ ^*v

f'o2N_
Ym 報紙雖是傳遞訊息的工具,
$D3R%AN'M4m,oG9m 內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
rdZ dA'j{ 這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
)RV\,O S+p5@ 點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,:giveup:
[3x-`Sc ^&m
?
u)uT*eg 但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,y9O;w6SJg
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
:\
n;O*j? u 但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論, [7s.Y-F6^~Nz
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.:good: S7[NVSK7_6@

dS4a d#_gS(q 同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
|1L iMh} 基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?V/O)]p_ g]n^%}C
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.:crybye: Fw*^@ `ib
NS3d'TrT [^X{l
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!:nogood:

pyau 發表於 2009-2-18 10:29 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

bwk0317 發表於 2009-2-18 10:50 PM

[quote]原帖由 [i]hamsubboy[/i] 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045964&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]$O P2]4r0z"zq

Bq)O\"W;jl%pX
#J1WE-O Z~F*o } 究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。:]!?D(C t9x
K%i ihY["S.xmm!Y
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.:good: :good:
9l7Y ^j#CU@
[oHF#V-s&~ PS. 呢兩份 ... [/quote]$df#?9a/x
9^1Q9Y7Y+Ga
樓主每一次出post的真正[color=red]動機[/color]? :confused:  +ehfqD
6YS Mp0L;|J.Pqy
:sleep: :sleep: :sleep:

vv1668vv 發表於 2009-2-18 10:51 PM

[quote]原帖由 [i]Lee3[/i] 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045959&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
m
r-a w|wh @4dG{-Y#cf
o(JI?m%UW
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ... [/quote]
+IkEv7W+]!O8]4u 9g~-^0Tc-b@

Ew'V9}T"d)k ktcC%a2eY4G
非常同意！！:yy08:

infjlam 發表於 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...
z8^&c8D-w}c,U\ 有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？
2m7JTs!r[7D9I
'ZzvBB"n 報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快:dev:
A#zn&e-^$a 英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？:fight: "HDm&c-u$Z1MNs
o
哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉:giveup: !F/e|*J#x
呢個冇計架:secret:
0?S%VxrW
9wjsk'fd FP [[i] 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 [/i]]

andyho 發表於 2009-2-19 09:12 AM

:sleep: :sleep: [quote]原帖由 [i]bwk0317[/i] 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3046727&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
3jL_@yd7V},jK U'V z*L/oLTj
!P g%TA%Cbv#]
樓主每一次出post的真正動機? :confused:  
1DUUs6t@
{tG+Vyg'j :sleep: :sleep: :sleep: [/quote]
W0L.@6q2J'A`!IV9F
^,zAjI+psXI
9zS'\8eok8VK 其實樓主每次開thread目的並非引發討論，
6z'Q
pvg~7U)L9a 只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，
1`8_`v(_e 你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....5AGyFV_h6d1^
[url=http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html]http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html[/url]
X)f],eo {t|p}7Mn [url=http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html]http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html[/url]
5wR*^S&^~a7G}
-Vkx*dc4I
L 及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避:sleep: :sleep: D `5dE|
大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。
`L @'G1R5dc+_ [url=http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html]http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html[/url]
pU9L&~nm}|%d+a 7X6W LcBv
下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。:sleep: :sleep: :sleep:

查看完整版本: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙