娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317 發表於 2009-2-17 12:24 AM

蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

[size=4][color=darkslategray]蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙. :naughty:   但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.[/color][/size]  :fight: u(y^/CP'E
9wmMH6Z? ]
[img]http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg[/img]
,u9U h/u E1L3| *^{ CE-|T `1y
[[i] 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 [/i]]

singleung1956 發表於 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei 發表於 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219 發表於 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢

andyho 發表於 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
9D{8lm+X(DH&zD 想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。:)~m0S`&I(cRU$A

O,WL`m#e#w [[i] 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 [/i]]

SCM 發表於 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙Ba,J:v|0k ?/zs
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
N%g@Xuu!ir0\d 其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
/EA;VQk 新聞就睇頭條am都市都ok

germ 發表於 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3 發表於 2009-2-18 01:34 AM

[quote]原帖由 [i]bwk0317[/i] 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045091&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url] n)P'N%tMx S8o Z1RnlV
蘋果和東方,[color=Red] 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士[/color], 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙. :naughty:   [color=Red]但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.[/color]
2V5O7D@/|
LT1f)H [/quote]vm)E5ZZ(}*N1p^~
0S,{c)m#aP(MS
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。*oRV q}0k&wj*O'W

(Q9j B8H}#Z 究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy 發表於 2009-2-18 01:48 AM

[quote]原帖由 [i]Lee3[/i] 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045959&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]g8aomv

(l k!lGJ-^
;a7L"^ O,BS_[&Y 我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ... [/quote]
1Nk3o BD([ K |s H@#U&xH!T
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，[color=red][b]惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。[/b][/color]
pSv+sybt
p-dRKTk1o-p@"G?#D Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.:good: :good: sHQY-q#At[
,g;Zy:zoE:S-[
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
0~#nAg oRp eG;d(G8in;?&c
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
-OQXG?}c [url=http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489]http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489[/url]
7Xi&P+X8F3P1Y
)n3H(T Y fZ,m [size=4][color=#2f4f4f]so, 樓主亦自認為[color=red]教育程度和社會地位較低的低層人士[/color][/color][/size]
Q$H*yVK8P
q)^3N0}/j%k#[2K9Dd)d [[i] 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 [/i]]

hwkeung 發表於 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
,INR8P'hbr
Sf:D9[0kHro]8yA 報紙雖是傳遞訊息的工具,#N.r ]:spk @!hl:Wp
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
Kb!c(J)E$^ 這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,`v2v!oBrz
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,:giveup:
L.zx%UYeN
Bi0|Y(C 但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
7f1B4O:OJEIc-~ 確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
z5y%y(xR9@@
mn6Y 但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,R.|sX(f y#q+H3Z
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.:good:

L$gF,Gd}ce
;L`l3tU,w,CE 同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,5zN/]V6h+m(\*o/D
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
G9Zw%?%Ku%F.t
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.:crybye:
O1]4EnmGZ9Y }o3bY3g*c?x r N
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!:nogood:

pyau 發表於 2009-2-18 10:29 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

bwk0317 發表於 2009-2-18 10:50 PM

[quote]原帖由 [i]hamsubboy[/i] 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045964&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
|(G}U-}2B'| 6lx9q&zz
0?v3HD*\@S6j
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
?8VG;z0eLDh6al6Q
;LD6P+|\'{ Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.:good: :good: $ZL7~+}ha6?ay
8LLC$@7jI|"h @ I
PS. 呢兩份 ... [/quote]]-ST7sVj`nnB

c0l0a-b T~[ 樓主每一次出post的真正[color=red]動機[/color]? :confused:  [*w*{4\M}4\B&]

)pwV'Kx,IX"G :sleep: :sleep: :sleep:

vv1668vv 發表於 2009-2-18 10:51 PM

[quote]原帖由 [i]Lee3[/i] 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045959&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
LWy|'zv
!C:T@ _Xw7{
@it/}(` X 我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ... [/quote]1@ a)t1WOZ5Z"[

Z:W}2@r0v f f5_A8g.Hzn!~Q

J._t1WRkLr 非常同意！！:yy08:

infjlam 發表於 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...
?]&]d2M:Ty 有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？])x*R _@)t\&@'z

~&]n c2|
QTC @ 報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快:dev:
;aV I,Z O*? 英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？:fight: 3N*zIK.r+b
哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉:giveup: 6|['G9o%u)C6O
呢個冇計架:secret:
WT|4F_5tP R'n4Y[x2q r
[[i] 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 [/i]]

andyho 發表於 2009-2-19 09:12 AM

:sleep: :sleep: [quote]原帖由 [i]bwk0317[/i] 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3046727&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]+w4v#q-sA7MyB$M Ga

b vtXX $[Bh![.?1\)y8ZVL#|
樓主每一次出post的真正動機? :confused:  
~2} l@I7Q.K x
ERYV|)a :sleep: :sleep: :sleep: [/quote]N'Z X7tUO
(}-N
H:vn afF
oq rB
C/?k(x ]R+L
其實樓主每次開thread目的並非引發討論，
}3e,T9Z'`g3n 只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，(B"eJjTg
你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....'OgB&R6ji9e"[)o
[url=http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html]http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html[/url]
_9L3N2T"uO?\G N$n [url=http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html]http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html[/url]
0A~o^W-C
1fh'LK+e3m+c4?/T 及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避:sleep: :sleep:
+t-L5z)xz-gk6Y 大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。Tra
x)Z2Q
[url=http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html]http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html[/url]B]${1YHFF
o0V1^'I[7@!M._
下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。:sleep: :sleep: :sleep:

查看完整版本: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙