娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317 發表於 2009-2-17 12:24 AM

蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

[size=4][color=darkslategray]蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙. :naughty:   但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.[/color][/size]  :fight: 8Y2]"Ux%C8E
wb&xRQn7l{v
[img]http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg[/img](_9lqr!If'z5Q?
^ P/oOGy'Y-AO3D4Lw
[[i] 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 [/i]]

singleung1956 發表於 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei 發表於 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219 發表於 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢

andyho 發表於 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，,]dP0P0E'C
ocbx
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。:)
j D{"h1Y"| 5hbv&_E
[[i] 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 [/i]]

SCM 發表於 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙
-tZ d j&j%ut-@%yJ$H 買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報 g4p2Z"d2`@
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既@zq`9`(d r
新聞就睇頭條am都市都ok

germ 發表於 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3 發表於 2009-2-18 01:34 AM

[quote]原帖由 [i]bwk0317[/i] 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045091&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]abW*C!E%yU
蘋果和東方,[color=Red] 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士[/color], 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙. :naughty:   [color=Red]但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.[/color]
(s0e*hH$A-z Q [/quote]
vG3xu5@AQ
A9bn)K YmI5W)U 我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。3vmH"[1t/ib
G4Oq/Z'n'_ zW7P
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy 發表於 2009-2-18 01:48 AM

[quote]原帖由 [i]Lee3[/i] 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045959&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]OVT O5JU
*HG:i6X0A6H2x
.EEBO.w6pl6e1R
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ... [/quote]
b8F.s]F!F)Q
I:_.H I
hP 究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，[color=red][b]惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。[/b][/color]
%X;g\,h&uc:K:pOT`'d.hc
EcZibiK6rB Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.:good: :good:
~lsmra+Pf
&{
}M5G(^)E2CD(T*S PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
-F.S1IxB(L7N:R,I,X4h S&y*N4gAA
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post: ?!A
o!v[w9Z
[url=http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489]http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489[/url]b%w8FY^b
K
)m] ]Cec
[size=4][color=#2f4f4f]so, 樓主亦自認為[color=red]教育程度和社會地位較低的低層人士[/color][/color][/size]"g,hV2b``,yJ
0_m$_!z&~o k3|{'E
[[i] 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 [/i]]

hwkeung 發表於 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
/lFg{ yZm .l%v Q f,`
報紙雖是傳遞訊息的工具,
I8b@d5TS 內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?(_^j1z4wb
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
!y+i&A'd}*I8PL 點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,:giveup: )L.Z.Zf is} I

w[%Q:[YWQI {.Q 但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
^%l\E)R 確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,r)p~7Hd7|
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
)o2v&q5L5M.N.w/Ih#r 我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.:good:
y)sntr]n ;rM`C
x(AK
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深, hI X4`\
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
eo.mY,AV+ptj 我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.:crybye:
;}WYk;aj
J2Y1z:nx:\#y 所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!:nogood:

pyau 發表於 2009-2-18 10:29 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

bwk0317 發表於 2009-2-18 10:50 PM

[quote]原帖由 [i]hamsubboy[/i] 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045964&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url] Zx)ZLi PaCn#P

MvL_x
TP8W
k$Pg+Nxw 究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
/N"m,mX5n 'z|:^gYh6M
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.:good: :good: 3]js~wV0M;B

Hc"Br'z_Z PS. 呢兩份 ... [/quote]
D%vI pmV7{R2i 3_ww@EdI1j Q
樓主每一次出post的真正[color=red]動機[/color]? :confused:   v/YW2Y;okD

O(v;i!A(ky$M9IA :sleep: :sleep: :sleep:

vv1668vv 發表於 2009-2-18 10:51 PM

[quote]原帖由 [i]Lee3[/i] 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045959&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]'Ht!O
{:Ij7e0W

!K6MZ@ |V;@$ZRN 7vC7l.Ja
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ... [/quote]
E#P:IRIS/` 0^A;}h`!x

*@7w@/~n9vC9o^
0E6H!HS3?;x
ZV1W 非常同意！！:yy08:

infjlam 發表於 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...'rWe ]oH)fXLl
s
有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？
|EVH_^l1QW2P *e[G;a0q)dz
報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快:dev: f A`3U Z"Q(_
英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？:fight: H!X9M.yx3_,n4D
哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉:giveup:
tU:e({[S 呢個冇計架:secret:
&{-N/w;}!|)OC dy[9mqmPU
[[i] 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 [/i]]

andyho 發表於 2009-2-19 09:12 AM

:sleep: :sleep: [quote]原帖由 [i]bwk0317[/i] 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3046727&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]~/sF9P,J{
-X ?
uT] qOQ/i

D1D/EM!O${_@ 樓主每一次出post的真正動機? :confused:  
&P_4D2y1C5q+w
*B/v-a9_"H `b]6T"o :sleep: :sleep: :sleep: [/quote],ez'b6T4}
&o6AobitRU


npNpxc 其實樓主每次開thread目的並非引發討論，&N8A#F;IJDy+zYw
只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，
5Qb)tK
L$yp*A 你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....1BMK*X _&Q%U
[url=http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html]http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html[/url]
|?)aPYp [url=http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html]http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html[/url]
?6Gr?7VX [ h,S'i7v#TFq
及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避:sleep: :sleep: `*kHd[$wu
大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。.|dU,HUi^X}
[url=http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html]http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html[/url]1Z+YF9r8r0D5V

ox)q"kn 下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。:sleep: :sleep: :sleep:

查看完整版本: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙