娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317 發表於 2009-2-17 12:24 AM

蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

[size=4][color=darkslategray]蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙. :naughty:   但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.[/color][/size]  :fight: B(h(Do'h
(l'S3B#G?'{5c2~
[img]http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg[/img]
e``,f8gZ1Iz
Ns$Qw+|,q4~4\$IW T [[i] 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 [/i]]

singleung1956 發表於 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei 發表於 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219 發表於 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢

andyho 發表於 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，,wH0L] EFCKr X.E
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。:)3sUU-pBq.i-@
q`a0c&C0v$K J
[[i] 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 [/i]]

SCM 發表於 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙
ahx-lzMt)Z8`D 買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報*hrqqp)Vy @dM
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
*kx%_E&HL d 新聞就睇頭條am都市都ok

germ 發表於 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3 發表於 2009-2-18 01:34 AM

[quote]原帖由 [i]bwk0317[/i] 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045091&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
9RAWB.@/`#G 蘋果和東方,[color=Red] 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士[/color], 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙. :naughty:   [color=Red]但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.[/color]RO"XXJr
[/quote]z
TW&CTb`PrO {
X]e,J/\%?Y6h ha-X
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。:S)P!L?e6F ~)WO2tU

B I0a/@6h9f 究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy 發表於 2009-2-18 01:48 AM

[quote]原帖由 [i]Lee3[/i] 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045959&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
(C y V3]OB
"g:bfRV b Aq Q AS/h'L:Mt`
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ... [/quote]
-v'tS({t;f.c
IC+a;TX+pn&JP 究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，[color=red][b]惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。[/b][/color]
lT%q4^~c0y0n,TVy
]W-e2pIK_3p J+m Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.:good: :good:
|uWZp\n.wQ
&d?[!X.|"DG PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
:F.q%w3xYY:y]wj
'DZ,A}Q4~E*ML 不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:8]:A)Ytl"eEn
[url=http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489]http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489[/url]
kz a hb TTv
.xe)\6Bw [size=4][color=#2f4f4f]so, 樓主亦自認為[color=red]教育程度和社會地位較低的低層人士[/color][/color][/size]OCMl+ch~3Nr
+v|p1M#q*W2{-V9T
[[i] 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 [/i]]

hwkeung 發表於 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.o6|c8v2u!{-V
:i|V v+zY
報紙雖是傳遞訊息的工具,DU+I'Tk
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?4Qn;p&z"Gb
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
'Rl1|*U~KEZx 點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,:giveup: ^3O3Q$g#~Bi
C1~
1{ } z0G \F;dc2~w
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,1ZG8Qm$k&?Zu}K^
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,"ZS%}F ff
`;H
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,he'I S6k:NY%S2?
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.:good:
/Nu-T4E%v!Q;Wbc
FOWJ.b3f
m 同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,;L)[p_DP(E
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
@&gFOtT 我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.:crybye: i%iq ] Fz

@W5u ?7@x 所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!:nogood:

pyau 發表於 2009-2-18 10:29 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

bwk0317 發表於 2009-2-18 10:50 PM

[quote]原帖由 [i]hamsubboy[/i] 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045964&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
a}z$H!YYx f
g(Uq5va3fYK~
Q{;Wr*\B
^? 究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。7U4b;T Ct`-N
'~(w-cH'Ew[D
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.:good: :good:
.P
NC8fb`x
R#I,DD,n3fO1g PS. 呢兩份 ... [/quote]ps/Q[2^q@&Jx

6OO$|8y%^#m-] 樓主每一次出post的真正[color=red]動機[/color]? :confused:  ?7i+mx"t8Q
v"n0p
"g.H)l)Azb b+_%]2K.x
:sleep: :sleep: :sleep:

vv1668vv 發表於 2009-2-18 10:51 PM

[quote]原帖由 [i]Lee3[/i] 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045959&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
Z~Z:xO/x I*X*?9p)`x*E"GY@
-e
E l0sL\K
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ... [/quote]e(V'n8f1[7a'o6Bnq

u$_.I'sd
J{Uqj2O
*Bb0T6D"}2B1eE 非常同意！！:yy08:

infjlam 發表於 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...f,V7Q.T8N4tJ+v_
有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？
R~vkv;^/R2i-F;@ mn8O0`in
報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快:dev: (L1dF
k0s.WN? }
英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？:fight:
:n;i:Xv;O 哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉:giveup:
\`9yzM)S+|
q.W 呢個冇計架:secret:f-|$uo lGfs4Y5t{d
ty@ab
[[i] 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 [/i]]

andyho 發表於 2009-2-19 09:12 AM

:sleep: :sleep: [quote]原帖由 [i]bwk0317[/i] 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3046727&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]"AwJW/t_6X

6@6AO'r3VV){
3B
u7{8Z+Cbm"Ig 樓主每一次出post的真正動機? :confused:  9D v M#T7u\

,}t$I DH$H-j2O/d&]&\-K :sleep: :sleep: :sleep: [/quote]
jD0|kN_` +B Q,j_|0g1?by

#w*m_.~v;px+y2N 其實樓主每次開thread目的並非引發討論，2F(}z?x%J/e`
只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，
Cl*?rR*k9nB 你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....t]sx/Nt'f [{
[url=http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html]http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html[/url]b^Dh-dE
[url=http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html]http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html[/url]hl*Mm ]&{/g
0dmX#THX:C)Md%K
及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避:sleep: :sleep:
3_4|0R_*^A 大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。Ibv%H9q4Y
[url=http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html]http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html[/url]goPKf4a B~d~
kQ
p.q]9C6}6keSZ
下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。:sleep: :sleep: :sleep:

查看完整版本: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙