娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317 發表於 2009-2-17 12:24 AM

蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

[size=4][color=darkslategray]蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙. :naughty:   但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.[/color][/size]  :fight:
E*[O6p,N 5[#dTAm4} J
[img]http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg[/img]
.Cl:|.mgFa-e
E*Xt,s!k [[i] 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 [/i]]

singleung1956 發表於 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei 發表於 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219 發表於 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢

andyho 發表於 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，RHADT
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。:)
(f"v:Ye0W0y9~1["j$K V F3`
_`${D1{"BJ
[[i] 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 [/i]]

SCM 發表於 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙^ q4p P:}
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
N/R#Q:H0zJ,c(Gk 其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
ZcE)a-h"du j 新聞就睇頭條am都市都ok

germ 發表於 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3 發表於 2009-2-18 01:34 AM

[quote]原帖由 [i]bwk0317[/i] 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045091&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]2b/\z ZFu[
M
蘋果和東方,[color=Red] 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士[/color], 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙. :naughty:   [color=Red]但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.[/color]1U4x$~1b#T~9f6xHw
[/quote]
f2[(Z/d5r
&B8U
IJ@KO?#f;} 我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。5gU$E+C9McF H/@
/a U&EaB7im
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy 發表於 2009-2-18 01:48 AM

[quote]原帖由 [i]Lee3[/i] 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045959&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
%ZP1X$U ]'i`a8L q:u,Mr%l}H
Ia3E2p9xg_,c
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ... [/quote]lx_mW)UA@
?PCF+P)zT4AQ
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，[color=red][b]惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。[/b][/color] x#gf/r
@T'{
{+X Q }+q_ e!@m
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.:good: :good:
h5j8{K#n&{'H!ti O0n#xX_#rm"d
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............B Ck1`Q'W
s9dO!oKy7H$k
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
,Fu7H&Wh@9U}W [url=http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489]http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489[/url]
m f"yE-IliARk
w4bf"B)u$m ] [size=4][color=#2f4f4f]so, 樓主亦自認為[color=red]教育程度和社會地位較低的低層人士[/color][/color][/size]8W2p%\o9v
QS

C0N,gO4]}!y+U{ [[i] 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 [/i]]

hwkeung 發表於 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
5U%}HB!X 0Ll [&\AE Q Lo
報紙雖是傳遞訊息的工具,
N,N xD%d)aT f]d 內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?1B1d*bl~l?un)aD
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
O-C]_a$?zo 點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,:giveup: #Pan@Lh*fF k0J
bM'}WKV'?
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
p(U_[8_Bs
y 確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,2ig ^;kN.h9rji
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
8E&D.zyt[ 我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.:good:
!A(c8u'G_od*{
N/^tz*@)u 同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
$J,?-L,H1n;q
M_i.x 基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
$c.f5aB vr8X9~D 我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.:crybye: 1C*`m dI`6A

M-MxfG@ 所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!:nogood:

pyau 發表於 2009-2-18 10:29 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

bwk0317 發表於 2009-2-18 10:50 PM

[quote]原帖由 [i]hamsubboy[/i] 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045964&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url] fwb0mT*| i;P

| jzPu_5`
@+EG-yg 究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
&[ AWug I1BZ:z `.k5C [L#Lt
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.:good: :good:
8^S,[ E0hXqj
0w#m9G!uA+k\d PS. 呢兩份 ... [/quote]uKP6k_ sg3b

P XMq;spp} 樓主每一次出post的真正[color=red]動機[/color]? :confused:  pT1@_nXE v

.W[U~E*B :sleep: :sleep: :sleep:

vv1668vv 發表於 2009-2-18 10:51 PM

[quote]原帖由 [i]Lee3[/i] 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045959&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]e]"g%G8s@
bC8Q;|6xZ

AR2ba
mXq 我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ... [/quote]{#[+eN}
exv

S1ZdZ|'pV"i$H
a"i2AB/l"L j,~i+xW%{*S"`'P
非常同意！！:yy08:

infjlam 發表於 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...6s*B/k9vMx+c"d
有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？
8\j,kL5I c8nCZ
'GG:x
[QM/mT,|7}F(R 報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快:dev:
J&NE'RxX:oj"W$F 英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？:fight: 4v'?q$D$z
哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉:giveup:
$b&c6|$x ? 呢個冇計架:secret:\2H+m&f;zI/h:y
\d

yfm$S7u%hn
[[i] 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 [/i]]

andyho 發表於 2009-2-19 09:12 AM

:sleep: :sleep: [quote]原帖由 [i]bwk0317[/i] 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3046727&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]3if$A
|1a$P]

?{8f;a8nB$c.H |*C
|6Ni
{`s(D.n 樓主每一次出post的真正動機? :confused:  
X@Gq+J `B9em2?i
:sleep: :sleep: :sleep: [/quote]V2^1n#P Q
BL1^*y k#{i.m

M3@ zju
其實樓主每次開thread目的並非引發討論，
d$I4g+]5?8I.a6HzT]6z 只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，p f8LE/z${*L E3HZ l#N
你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....:v2^*`DM
e
R"G
[url=http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html]http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html[/url]6rh}1vl'D
[url=http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html]http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html[/url]
0M&W2G%s)a+l:H/I 'm*}:x6YB|6{L F
及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避:sleep: :sleep:
U meTq4|f n 大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。
+z._'ss D!B8dz4R [url=http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html]http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html[/url]
"| XQ:FVP8w
"k(W ON-ea 下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。:sleep: :sleep: :sleep:

查看完整版本: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙