娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 輸打贏要

crazy9898 發表於 2009-7-7 07:03 PM

輸打贏要

雷曼....)laK(Efu7^&d
越嚟越反感 -_- [?4O)B
Q)y

+]'X5jk
\8] 賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯9[xI| c0@;e
:uO'V&T$`sr
因為政府好『蝦』..........
"N oum7IF3w t C`5[i
~:k,r
其實當你發現你賭輸咗錢.....;nW2dB)t#H.Q
仲要係輸咗幾十萬.....
kadH)PZ(R 但而家有人話可以退返錢.....
I\O:D3ZzMJJ&I;QD 於是就撐到底.....
s Y [ g8N }m 而呢個人唔係邊個.....g} X?.D`
[2]?
而係政府.....{SU8fP;b5oq
再加上有班議員從中煽風點火jyg5{k!H'B
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒 發表於 2009-7-7 07:48 PM

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
&i,Z$q@ c4wNi{ 香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho 發表於 2009-7-7 08:11 PM

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
'X\6`?x;v)Q 你信佢良心發現？9v.@o:Vm:[%G
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
D#YDO8hp
X6| v.i YsHN 何況上個禮拜仲搞出人命？
]a8i4x
C \
B@
&r,@R(o$Rjs [[i] 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 [/i]]

ychj 發表於 2009-7-7 09:19 PM

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!:mad:

eO B0{4yH.g!u(K 人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
.PE.Bc9j2?0eI'x 連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.p l+X4]+q8{k``Y ?
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?FbUy Ke
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數4d8e}CCcw
銀行係唔係誤導大家心照啦.
U6kEh WD 新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦:nogood:8{Jr_&V}
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!)z%mR'\
ExN$`Fy

Ct0rOT^:Bfa [[i] 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 [/i]]

benny1219 發表於 2009-7-7 11:06 PM

[quote]原帖由 [i]crazy9898[/i] 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3198873&ptid=205495][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]-ILt*iB9^r4C8I
雷曼....F*R-z4hUu)X*V
越嚟越反感 -_-
kd:@c4?m3u P5MNA
aiy5c
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯V^5N#A'W,m

2H%p$?KR+`zB 因為政府好『蝦』..........
!~y,ai)YK:FM,oc"F
:TC}&CFFW'^%I 其實當你發現你賭輸咗錢.....
|qC8l0G 仲要係輸咗幾十萬.....7~skz5g
fm+Qi
但而家有人話可以退返錢.....
+V5Z)ao[gf 於是就撐到底.....Wb j r#aj
而呢 ... [/quote]
q*q/CCZ O `'a nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  %mU3a0Ds e
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
!Q7nGu*O-` 因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
g cn5E#R;D!H x :]&{,g!?Y#d;G
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢:confused: :confused: _ O"}A G7mOI'qE+vX

p#H2Et*F]NU}5ha#X 最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  d;xvbU{%m8l H)|#I
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
td`h;BN 為何用這個名去疑似誤導大家
vn&zr{ `Yt 那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
w^/ge[ Bq2O -tDG^#F{
[[i] 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 [/i]]

leeleelee2005 發表於 2009-7-9 09:43 AM

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。:secret:

查看完整版本: 輸打贏要