娛樂滿紛 26FUN's Archiver

crazy9898 發表於 2009-7-7 07:03 PM

輸打贏要

雷曼....
rJUY$f!N 越嚟越反感 -_- *H+\+l#X h S O
g^.|Am!G/A5Y
賠60~70%都好好啦,點解仲要嘈喎,佢哋都有錯
T.bn]!O+s@\ 8J3_mI]*U
因為政府好『蝦』..........
8hb5xn%mg_
h [\;U7c.g X| 其實當你發現你賭輸咗錢.....
Swa[$T,T 仲要係輸咗幾十萬.....
.A%kZ*f8r 但而家有人話可以退返錢.....8}K,GV q_7wZL l
於是就撐到底.....
j"s%G3Ou'S&`)q 而呢個人唔係邊個.....
qJ7j,CK 而係政府.....
xV8Ds|%i_:d 再加上有班議員從中煽風點火
7Ucv:nG1}bO 所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒 發表於 2009-7-7 07:48 PM

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?}2I!H$X8r ?J
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho 發表於 2009-7-7 08:11 PM

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成?
/[iG b8E!bo 你信佢良心發現?%Od'J$p5\cZn
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導),分分鐘仲要嘔突,所以先出呢招,一邊拖住先,一於同d當事人鬥長命,最後梗有d人頂唔順無奈接受......
]t0y.\,k~ t&UE:^7Z{2U
何況上個禮拜仲搞出人命?
*[j7Ji2d Z/zs({IYS F,D`GL7y,\i
[[i] 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 [/i]]

ychj 發表於 2009-7-7 09:19 PM

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!:mad:
?D:wDt"W!R 人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!3f2ip2_._T\pP
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.WBC$A:l0g/S
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
0]*g8zXc_S 銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
3ENPL cfpo_ 銀行係唔係誤導大家心照啦.;z S4GK"xB%|W#w n
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦:nogood: b,H x&Gm [)^a
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
h fr#A3xf-l $| V1Z&RVuL$K5^
[[i] 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 [/i]]

benny1219 發表於 2009-7-7 11:06 PM

[quote]原帖由 [i]crazy9898[/i] 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3198873&ptid=205495][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
z UXFzx 雷曼....on9B B;pZ
越嚟越反感 -_- j)Jak? |tGi
-FX j+R)^ z1]
賠60~70%都好好啦,點解仲要嘈喎,佢哋都有錯v@5]/?hJ/`[.Im
Sl(C!hTpR~0H
因為政府好『蝦』..........$qgW&Qw\F
#K%y:kl}
其實當你發現你賭輸咗錢.....s?{x,])g&{(yv
仲要係輸咗幾十萬.....q+{c U$e"l
但而家有人話可以退返錢.....tlu\0H.f
於是就撐到底.....&~xWd*gzIZ
而呢 ... [/quote]5iaYU'xe&O ~6w`
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成   yDIi3_;c
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方 W a0C)fJ
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
$xhbL \ m 5en'K,Z)rJ+c
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢:confused: :confused: i~TPp9FA$J
OjN*we!Z6R*O:c
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
-w\Id:`\ 若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  2@Cw d,}[
為何用這個名去疑似誤導大家
/MBr!T4s8Hd 那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容zc*sc,L7[Jg;J zW

h1TdP^ [[i] 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 [/i]]

leeleelee2005 發表於 2009-7-9 09:43 AM

好明顯樓主涉世未深,大言不慚,樓主年齡應該不大。:secret:

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.