輸打贏要
雷曼....-]*y&~[HS!K M越嚟越反感 -_- 5|&W'O2nr#d EW
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯 A'Yo!N9X(P^ P
因為政府好『蝦』..........
其實當你發現你賭輸咗錢.....y7~*DLeH3F M H)S
仲要係輸咗幾十萬.....
但而家有人話可以退返錢..... _H p Az ^p;f7c
於是就撐到底.....
而呢個人唔係邊個.....@%][0]O'z$rj
而係政府.....
再加上有班議員從中煽風點火
所以雷曼班人咪做到咁激..... 你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!! 點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
你信佢良心發現？1gz1M#r hLF f [ a
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......wa(P0T}C|x }L|u V
何況上個禮拜仲搞出人命？&[#t+A6a-\'l/q
Cc v2i%Q K ml
[[i] 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 [/i]] 「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!:mad:
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?;Xn/@L-Wu
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
銀行係唔係誤導大家心照啦.
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦:nogood: X&OX%^5jD
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
9I G T P(ZY)?
[[i] 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 [/i]] [quote]原帖由 [i]crazy9898[/i] 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3198873&ptid=205495][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url] hh~h} i
雷曼....
越嚟越反感 -_- 2?.U&Z|5aK&m
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯J$W"Bm9K h@7N;[D"i
因為政府好『蝦』..........A Pd\ u @r:m
其實當你發現你賭輸咗錢.....
仲要係輸咗幾十萬.....)jbd*@$g"WJ(F#q&{-bH
但而家有人話可以退返錢.....
於是就撐到底.....Q)ca'`+cR&O!P
而呢 ... [/quote] w p i)JHO+f,c*@ h
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成 o.O;kAD H&]"n4Cc
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的6PYf(t$|'Z-vk
7i ZR m'N&P2w+C
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢:confused: :confused:
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱
若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券 s] X,KD4r0O c5p
為何用這個名去疑似誤導大家
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容G S0N%g)@5C)rX;~
[[i] 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 [/i]] 好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。:secret:
頁:
[1]