娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 輸打贏要

crazy9898 發表於 2009-7-7 07:03 PM

輸打贏要

雷曼....
5p{O^0}`)J
i 越嚟越反感 -_- Z s c7X2NG)@C

H-x/c'J!y\5@ 賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯Yu~e'G9z%b5T-A
5^w)L Y1WA
因為政府好『蝦』..........%CR AP3B_l
N6g/bQF
其實當你發現你賭輸咗錢.....
}z3rM&|E8v 仲要係輸咗幾十萬.....9d#ny`2k,j4t
但而家有人話可以退返錢.....C+^:W,c(B*aN
於是就撐到底.....Xn,| HdC%Hzx
而呢個人唔係邊個.....(hEjE._-f6W?
而係政府.....f
q"k.e?A GR
再加上有班議員從中煽風點火
(\ m3r,u#{R#X 所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒 發表於 2009-7-7 07:48 PM

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
[*A+I0zP2dS 香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho 發表於 2009-7-7 08:11 PM

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
|8g1J7JI'o 你信佢良心發現？;EkN!W6h2]!U
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
a;O7H;}Zj9VX'oo
}]0J4kwSf
I 何況上個禮拜仲搞出人命？
${mt$X$w P9U9[Ji$MO
[[i] 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 [/i]]

ychj 發表於 2009-7-7 09:19 PM

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!:mad:
]tX(QE8vEqa 人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
/M0^3_Id/p6F
?2] 連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.!Vav |(z,H_S(`)m.s#b
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
fl(Df+Amx1?o
_ 銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
@4^*[\N"y*gmu 銀行係唔係誤導大家心照啦.
4YO4S_1dK8u6m0D 新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦:nogood:
-_[$yA{S?6Fas 仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!-C)r)u/`$B$U(auV%f

(Xb,P{T8f5x
X [[i] 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 [/i]]

benny1219 發表於 2009-7-7 11:06 PM

[quote]原帖由 [i]crazy9898[/i] 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3198873&ptid=205495][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
|Y8K7x n(o 雷曼....
/XoZ?0@ \ O ?0] 越嚟越反感 -_-
YG)tP,h#dT/Q+a
'C5S5R
^y/[(?"F 賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
1H:fr;Tt
4q(gU1r
_$e:qs_x 因為政府好『蝦』..........
Dg4L6S;G?\9u|
Ul/duT R-qO I7X 其實當你發現你賭輸咗錢....._4X:BCe JooX1G"}
仲要係輸咗幾十萬.....
5ViQ Gb
Gjc d+U 但而家有人話可以退返錢.....
-FQ7z3z8T)g:GZ 於是就撐到底.....
7g/`'o`]8H 而呢 ... [/quote]
c$D*q[6}%o[ Q,O nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  -U%AIrC#XTP jD5n
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
'A~%q`2k,Z6m.aY 因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的 Z8D2L
}k(J?yn
8T }q+z7Sb\
zB
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢:confused: :confused:
ROG_8ZQafg4r tR5HLy3l^2Z;@
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  \Ffm.? W[&ag
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
T-A8W&w;F\_og} 為何用這個名去疑似誤導大家Tq}iGc9_.fZ
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容 e!AQN|_?h j

J'KQV}.O [[i] 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 [/i]]

leeleelee2005 發表於 2009-7-9 09:43 AM

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。:secret:

查看完整版本: 輸打贏要