娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 輸打贏要

crazy9898 發表於 2009-7-7 07:03 PM

輸打贏要

雷曼....c4E#TEot
越嚟越反感 -_- }!a4L#H z4@+A!^
%|-L*uEf&{2t4n
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
/H iw#~Z_,j
?k(jaKEH'KL 因為政府好『蝦』.......... XV9r_/Z

C[/F7f~ `i+e.v9e 其實當你發現你賭輸咗錢.....,Vy"\)^zz
仲要係輸咗幾十萬.....
mZq\2XS0q 但而家有人話可以退返錢.....1f@K1p@7jq
於是就撐到底.....
4u&{:` T4l;g)fg 而呢個人唔係邊個.....
X_7t^_#A)^)r['ep 而係政府.....'J G:R"c;r D
再加上有班議員從中煽風點火*Qw"KG ^)Y^,VN:_
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒 發表於 2009-7-7 07:48 PM

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償? d/t'q;m#{1}8O2{*V,P
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho 發表於 2009-7-7 08:11 PM

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
4be-w I+i*b2X7f 你信佢良心發現？U:|e5_*vpU\-m,t
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
EC3j}Xm+V*u1F JyPK{RA?n
^r
何況上個禮拜仲搞出人命？7KYP!VT7M:h+A0|*R
`'W(|(f l#m7tY?
[[i] 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 [/i]]

ychj 發表於 2009-7-7 09:19 PM

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!:mad:
)U-ZS!^~m0o 人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
;R$c;fW$is9k ?{ 連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
aPn0TyttGe-g/M 值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?6m D-d#e0zscve
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
k)W+gfId 銀行係唔係誤導大家心照啦. rHT'c"TM[
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦:nogood:
'M:^-[*mc+E}*b S2Q 仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
,SMK)ox;K
7C*jnl2h [[i] 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 [/i]]

benny1219 發表於 2009-7-7 11:06 PM

[quote]原帖由 [i]crazy9898[/i] 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3198873&ptid=205495][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]W.H@X5}!AB
Y:v
雷曼....
%f8w$aq#q_R5C/n 越嚟越反感 -_-
B?-KB#t
i0sLI
TD1X*J %KO7\(C;g
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
(X [ HQ,R B
-s.z[2f ^B+WZ w 因為政府好『蝦』..........
0CLg_K5J:p #^7]9g&y"R kk
其實當你發現你賭輸咗錢.....S o9U@b8O^Y^&Q
仲要係輸咗幾十萬.....
8|Re/j |/uB D 但而家有人話可以退返錢.....6D|w {Coa[)`%F$mMV1v
於是就撐到底.....
1^Dy HE*n4Xw%Kt"F 而呢 ... [/quote]
&rl"]4i5xsM nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
cqqTL 若購買者接受六成賠償 可能有不采地方`T
Oa2s
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
,M&^m/b
kY7`!X
ot|Aaj_y 其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢:confused: :confused:
O P7un aX*[+j4s +h'AUFi:o)H!I
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  "B#BC3hp$G
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  O*bqBdm5x
為何用這個名去疑似誤導大家vEn K-Z
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
tJ7F`[6zh^L p0[.s$c/h1s4Z
[[i] 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 [/i]]

leeleelee2005 發表於 2009-7-9 09:43 AM

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。:secret:

查看完整版本: 輸打贏要