娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 輸打贏要

crazy9898 發表於 2009-7-7 07:03 PM

輸打贏要

雷曼....
$u`)fc[]?$y*Qgyo 越嚟越反感 -_-
1F.W^C*h?}(Dz )ck%S;d,Mu:hR*bs
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
[ b2d8q]0Tld5d/a JS^od b&UH
因為政府好『蝦』..........!mA0P0QfB:{;|

0br%H-fYs%I _/Z 其實當你發現你賭輸咗錢.....HJ1}]_ p3B,Jr
仲要係輸咗幾十萬..... DuS"~v:@aE Ev
但而家有人話可以退返錢.....6qLC_r0e
u
於是就撐到底.....mj#B0GEW/?^;?u
而呢個人唔係邊個.....6HU
e(n&v'm
而係政府.....
H$vk:F;h;~ 再加上有班議員從中煽風點火
/ec6CJK 所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒 發表於 2009-7-7 07:48 PM

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?[[Z,_:R#Kuq8H
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho 發表於 2009-7-7 08:11 PM

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？3T8y'O/ho H+R1Q
你信佢良心發現？mqYYs.py
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......

m1MgJ)e
f(v0n m2`s4ev
何況上個禮拜仲搞出人命？ANRVmod2k,l

Bk0ILsm [[i] 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 [/i]]

ychj 發表於 2009-7-7 09:19 PM

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!:mad:
#QF8Z4Rz7ML;h2|} 人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!G@WfVEg
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.8_!V9i1EG#z%@l!r
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?+i1K(o/q7lQgI f
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數}"E|.R,AB#k FL*R
銀行係唔係誤導大家心照啦.Ra+oo%Zjv4RH6k;T
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦:nogood:!tV }#h"VtRE4G;r
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!c8~%a-nYEe
$s%f Kz:?2u:K,JS
[[i] 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 [/i]]

benny1219 發表於 2009-7-7 11:06 PM

[quote]原帖由 [i]crazy9898[/i] 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3198873&ptid=205495][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
/` V8Ev3[ xL;t 雷曼....z`(jzM&Y
越嚟越反感 -_- MqU"n-`
cX6c

L6kKp/HeWV 賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯(x
V9b*LFV]M:lN
(oS"k5sA+cL
因為政府好『蝦』..........x h/b `-}#lxF:h @8E1@

$@ sR}4d/r 其實當你發現你賭輸咗錢.....,O*y[CE1qh*L6I*q
仲要係輸咗幾十萬.....
8NM!}"t.e2U!y9o 但而家有人話可以退返錢.....
(n'U$g*C-cOs/t 於是就撐到底.....
"{"F+as%A5n 而呢 ... [/quote]7n$H8AMi9Ch
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
1BeD"W5nSR 若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
h$I9g-B t2kh 因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的&v7d)F"y,P L7O

1hJm7VK!n'z 其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢:confused: :confused: ;E1X1FXG
yG&tc(`U

\3iTH0c 最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  vJ,}j]Nz*O
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
GpVP+V`Q 為何用這個名去疑似誤導大家
sRX
U*D XkW4ABJr 那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
~kTuG)A
`7j.x!C1R}
dkT0D [[i] 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 [/i]]

leeleelee2005 發表於 2009-7-9 09:43 AM

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。:secret:

查看完整版本: 輸打贏要