娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy 發表於 2009-7-16 05:27 PM

[轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
q~p}+d` )h]"T wRfe
質疑保鑣有特權A0p,dy[2`+]
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
x$R(?]y1p 律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。 GBT!SJ9u {
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。 ] l@6L f8bz;j
2`,`C%XX kd4g
[size=6][color=red][b]香港政府同香港d司法部門完全痴晒線![/b][/color][/size]

benny1219 發表於 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
OIc$N1nJ K,W-v/g4Q?a
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
Tf(F&|O5psb 5lp3h/@zJ3@7fz
政客係度亂抽水

hamsubboy 發表於 2009-7-16 05:43 PM

[quote]原帖由 [i]benny1219[/i] 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3207499&ptid=205849][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
@{%n.F_.MK 寫這篇文章的記者有點混淆視聽
4jcbM.NNS5u
)~0u;zM0k8_ 因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣ZY;NjD f
{};A{k
政客係度亂抽水 [/quote]jcD(] R/CPI

4Y,PxYy1[*H&}"E3~ benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely 發表於 2009-7-16 05:45 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

hamsubboy 發表於 2009-7-16 06:09 PM

[quote]原帖由 [i]solonely[/i] 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3207513&ptid=205849][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url] W+gH"E@7T oD4X
:nogood: :nogood: 咁驚死好心佢地咪出街啦~ [/quote]
`$i)K'q:|7n8@:VV
*Na:W*Mlv 唔出街點生活呢?:confused: :confused: W5s]sZ$X9S
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
,B'~(D?;va w_$mJ 點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
S9]},bi_ %W:\,z"Yb!Dd
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身, WY:PI4h_Fd]p/ec
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?^Yp`$Br-LoT
wil,D,o `
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
6Ft+C;?5{ GC#O5?
L#p?;u,T'v [color=red][b]問題係有d事情係開 "先例" 既問題[/b][/color]

andyho 發表於 2009-7-16 06:18 PM

[quote]原帖由 [i]benny1219[/i] 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3207499&ptid=205849][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url],]jxdy%_
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
I5x_]7k&hE
;B Gi!j%}$Y)vvu 因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣!C3{~q7u$@{v
'}5YKN;b
政客係度亂抽水 [/quote]
p_BXp6EuY&p
/_:] n4a&d2K WB 根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，[color=black]任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，[/color]0R%CH(F?F
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。*q1CJs wk*S Z sl] W
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely 發表於 2009-7-16 09:55 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

dc209 發表於 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 df5[j,U'U c

J'Z*SR0v3{(L 無腦諗野 亂up :nogood:

查看完整版本: [轉貼]保鑣打人唔犯法