娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy 發表於 2009-7-16 05:27 PM

[轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
hcYc_Y L{#v:a o1L N-h PX$qBrp
質疑保鑣有特權
(Z'Fs8a1r {7u 立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。"d-J\TX
律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。 }6CdfK
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。
CLL3Zlz y l A(\/K7l*k9wQ8o
[size=6][color=red][b]香港政府同香港d司法部門完全痴晒線![/b][/color][/size]

benny1219 發表於 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
-DB
u,L@U

qO+^,zs 因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣,F%W w+MiS
8Vxg;y{N
政客係度亂抽水

hamsubboy 發表於 2009-7-16 05:43 PM

[quote]原帖由 [i]benny1219[/i] 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3207499&ptid=205849][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
^Y(f(E"yj7w1\1v 寫這篇文章的記者有點混淆視聽~uhSRJ4x2N
o&s9N|
Q
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣@vA _{yx0m0O"m
[G9n h3bB ?E4g
政客係度亂抽水 [/quote]
Si2hY.M
e~5^0xR){E0wQJ benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely 發表於 2009-7-16 05:45 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

hamsubboy 發表於 2009-7-16 06:09 PM

[quote]原帖由 [i]solonely[/i] 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3207513&ptid=205849][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
2dYK d)@AR3x:tE3_ :nogood: :nogood: 咁驚死好心佢地咪出街啦~ [/quote]'d ]c
}3dc+y P9`s
4NN2c+bg@{4}
唔出街點生活呢?:confused: :confused: 5x)X&_G+J
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
b[g-Z O 點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
(Gt
R9ElK|0e5H
:`.nI~Yk 假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
9H c{?(N[`oT 因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?)`O[z YS,Z
4s5M_
[7?A1A%A)?y
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx'[I#?rM$Ucz

phfj.C%AM5a [color=red][b]問題係有d事情係開 "先例" 既問題[/b][/color]

andyho 發表於 2009-7-16 06:18 PM

[quote]原帖由 [i]benny1219[/i] 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3207499&ptid=205849][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
/c } ZJR^
w8} 寫這篇文章的記者有點混淆視聽
3q xQOYPQ]4\S
r%R8xmKYS9x 因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣4S c~8j6FIWD


@2],Q@q+m 政客係度亂抽水 [/quote]+Lc1{~-Jt\ ?5y

e M$f8z R&X+~ j&w.Jac 根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，[color=black]任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，[/color]
+x)a\%J#b&G!a,[ 不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。F'ntk?LbZj l
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely 發表於 2009-7-16 09:55 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

dc209 發表於 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 J8{E5c0n

c`Ne2a1N 無腦諗野 亂up :nogood:

查看完整版本: [轉貼]保鑣打人唔犯法