[font="][size=16px]... 我己經連算式都寫埋出來 , 我唔明你仲有咩唔明undefined[/size][/font]
[font="][size=16px]我意思就係話 , 以前既騎兵戰力係純粹既疊加效果 ,[/size][/font]
[font="][size=16px]IF A騎兵戰力 > B騎兵 , 咁2000 A騎兵就會 > 2000 B騎兵[/size][/font]
[font="][size=16px]但拿破崙KO馬木留克一役 , 證明左單兵戰力不如馬木留克既法騎[/size][/font]
[font="][size=16px]係大規模協同作戰下 , 就可完勝馬木留克 ...[/size][/font]
[font="][size=16px]法騎VS馬木留克之戰 , 就呢個 1+1>2 證明效果既第一個戰例 ,[/size][/font]
[font="][size=16px](#31果句野我CO拿破崙既 , 你質疑就去問佢拉)[/size][/font]
[url]https://www.youtube.com/watch?v=p2Q5DKIjteU[/url]
[color=#000][font="][size=16px]對對對 ...[/size][/font][/color]
[color=#000][font="][size=16px]我想說的是 , 一個國家成了現在的樣子 , 社會 經濟 軍事 政治各有影響[/size][/font][/color]
[color=#000][font="][size=16px]政治制度有無機會影響到經濟??? 有 ...[/size][/font][/color]
[color=#000][font="][size=16px]不過簡化到民主=經濟好 , 非民主=經濟就肯定係錯 !!![/size][/font][/color]
[color=#000][font="][size=16px]#1印度同泰國既例子 , 就係說明左如果無物理消滅地主階層 ,[/size][/font][/color]
[color=#000][font="][size=16px]咁民主制度只會提供新既方法 , 比佢地同政治結合 ...[/size][/font][/color]
[color=#000][font="][size=16px]佛偈一D咁講丫 : 茶無論係倒落個杯度 , 但比毛巾吸晒 , 佢其實都依然係茶[/size][/font][/color][font="][size=16px]
[/size][/font][font="][size=16px]只係容器唔同左姐[/size][/font]
[color=#000][font="][size=16px]講真 , 我成日覺得係咪D電影 劇集 漫畫影響???[/size][/font][/color]
[color=#000][font="][size=16px]呢一輩後生仔女 , 好容易就有 "你點解要傷害我???" 既感覺 ... [/size][/font][/color]undefined
... B兄真係香討籃球區既 "數據之神" ^.^"
不過咁 ... 張大帥咪變左無 "助攻王" 羅:smile_35:
[color=#000][font="][size=16px]明白 ... 不過坦白講 , 我又覺得 "德日瓜分歐亞" 既講法太誇張 ,[/size][/font][/color]
[color=#000][font="][size=16px]我覺得以實力計 , 其實日本只可以係計劃KO夏威夷 , [/size][/font][/color]
[color=#000][font="][size=16px]以及太平洋上所有可能補給站後 , 令美國短期內不能跨越太平洋 ;[/size][/font][/color]
[color=#000][font="][size=16px]加上德軍一直係歐洲吸怪 , [/size][/font][/color]
[color=#000][font="][size=16px]佢先可能盡快擴大 鞏固中國+東南亞既勝利 ...[/size][/font][/color]
[color=#000][font="][size=16px]如果美蘇兩個事但一個 , 用50%力去打日本 , 其實肯定足以KO ,[/size][/font][/color]
[color=#000][font="][size=16px]只係前期90%以上都投入歐戰 ... 甚至唔好講美蘇 ,[/size][/font][/color]
[color=#000][font="][size=16px]我唸英軍重返東南亞 , 日本都可能收得皮[/size][/font][/color]
一齊睇下南韓 "後朴正熙時代" 既承繼者 , 全斗煥的一生
全斗煥好早之前己經係朴正熙手下 , 佢創立即軍方內部秘密會社 "一心會"
甚至係朴正熙政變時就有重要角色 ... 後來 "一心會" 因為一量吸納人才
加上全斗煥自己 , 己經升任軍隊特務機構首長 ...
係朴正熙被刺後 , 因為害怕北韓趁機南下 , 政府高度戒嚴 ,
全斗煥負責刺殺案 ... 結果佢發動 "雙十二政變" , 捉左軍方首領鄭昇和
後就任總統 , 成立第五共和 ...
政治上捉過金泳三 金大中 , 經濟上農村人口被工業吸納期完結 ,
南韓出現經濟危機 ... 全斗煥成功抑制樓價 控制通脹 財閥經濟再強化
因為新自由主義興起 , 佢將全國25大國企中的12個私有化
80年代前十大財閥 , 己經佔全國一半以上GDP , 政府要求並擔保銀行放貨
讓財閥進行國際金融融資 ... 當時韓國制造業整體負債360% ,
三星更是負債567%
底層福利非常之低 , 只有軍人 公務員享有年金 , 政府錢都用於扶持財閥
到1998年金融風暴打跨其經濟 ...
不過事實上 , 全斗煥亦將南韓工業由 "化工行業" 提升到 "高新科技"
全斗煥亦唔係單方面向財閥負出 , 佢建立 "日海集團" , 要求各財閥捐輸
曾經的第7大財閥國際集團唔肯 , 全斗煥停止其銀行貨款 ,
國際集團立即破產 ...
1985年國會選舉 , 金泳三既新民黨大勝 , 全斗煥開始難以控制 "一心會"
其中其親信 "一心會" 核心領導盧泰Yu公開建言 :
總統大選 釋放金大中 言論自由等等 , 加上爆出貪腐案 ,
全斗煥被迫下台 交出139億韓元罰款(即當時的1520萬美元)
https://www.youtube.com/watch?v=SlwZja0OzrI
[url]https://pretty.presslogic.com/article/467000/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%A5%B3%E6%98%8E%E6%98%9F%E5%AD%B8%E7%94%9F%E7%9B%B8-%E9%99%B3%E8%87%AA%E7%91%A4-%E6%9D%8E%E4%BD%B3%E8%8A%AF-stephy-%E6%B8%85%E7%B4%94-%E5%B2%91%E9%BA%97%E9%A6%99-%E6%B9%AF%E6%80%A1%E8%AE%8A%E5%8C%96%E5%A4%A7[/url]
[b]https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2471345169841290&id=1594536350855514[/b]
[url]https://www.youtube.com/watch?v=Mtb4RG8ufao[/url]
2010前既偉大內線球員中 , 邊個最適合現代小球球風???
影片係講呢個主題 , UP主先後提出左幾個人選 :
ROAMAN 大BEN UNSELDE 上將 KG 司機 ... 以下係小弟既一D睇法
(UP主既點評你地就自己睇片拉 ^.^)
我覺得 , 係90年代5大中鋒裡面 , 我都係講返上將最好 ...
佢既持球能力較差 , 除左中距離 跟進切入 , 佢既禁區無球移動先係一絕 ,
特別係卡位要球後既突然空切 , 主要打時間差 ... 我覺得無球大中鋒之中 ,
佢既打法真係頂峰式既存在 !!!
KG當年其實有進化版上將之稱 , 進化既就係持球能力 ,
始終佢係第一代成日玩持球切入既大個子 ... 但就偏偏因為咁 , 我反而覺得
KG並唔適合 ...
因為現代小球時代 , 係要減少個人持球 , 尤其實係內線球員 ,
而且我唔覺得佢打無球特別好(我無咩睇過佢綠軍時代) , 所以我覺得佢反而 ,
係比較受小球球風影響果批 ...
司機我無意見 , UNSELDE年代太久遠 , 我唔清楚 ...
我反而唔係好明點解會有RODMAN同大BEN份 , RODMAN除左籃板外 ,
最強就係內線單防能力 ... 但E+都無人內線持球進攻 , 佢呢個優點就無左 ,
大BEN協防係好強 , 唔係以佢高度都唔可能咁多封波 ,
但係小球時代會要求佢地換防到去外線 , 呢個得唔大BEN得唔得呢又???
(RODMAN反而得 , 佢早期係活塞係守過MJ PIPPEN)
[url=https://www.youtube.com/watch?v=Mtb4RG8ufao]https://www.youtube.com/watch?v=Mtb4RG8ufao[/url]
中環熟女
[url=https://www.filter-004.hk/viewthread.php?tid=27686317&feedback=0&num=16]https://www.filter-004.hk/viewthread.php?tid=27686317&feedback=0&num=16[/url]
中古唔係資本主義
[url=https://www.filter-004.hk/viewthread.php?tid=27524281&feedback=0&num=6]https://www.filter-004.hk/viewthread.php?tid=27524281&feedback=0&num=6[/url]
視后賣BRA
[url=https://www.filter-004.hk/viewthread.php?tid=27517409&feedback=0&num=8]https://www.filter-004.hk/viewthread.php?tid=27517409&feedback=0&num=8[/url]
中國古代國公的出現
[url=https://www.filter-004.hk/viewthread.php?tid=27454754&feedback=0&num=10]https://www.filter-004.hk/viewthread.php?tid=27454754&feedback=0&num=10[/url]
中國明星為何不如鞏俐一代經典
[url=https://www.filter-004.hk/viewthread.php?tid=27429755&feedback=0&num=18]https://www.filter-004.hk/viewthread.php?tid=27429755&feedback=0&num=18[/url]
大台30大花旦年紀
[url=https://www.filter-004.hk/viewthread.php?tid=27695395&feedback=0&num=12]https://www.filter-004.hk/viewthread.php?tid=27695395&feedback=0&num=12[/url]
大台花旦老公出身
[url=https://www.filter-004.hk/viewthread.php?tid=27718001&feedback=0&num=5]https://www.filter-004.hk/viewthread.php?tid=27718001&feedback=0&num=5[/url]
大台花旦曾做職業
[url=https://www.filter-004.hk/viewthread.php?tid=27686371&feedback=0&num=15]https://www.filter-004.hk/viewthread.php?tid=27686371&feedback=0&num=15[/url]
大台花旦老豆身家
[url=https://www.filter-004.hk/viewthread.php?tid=27602574&feedback=0&num=1]https://www.filter-004.hk/viewthread.php?tid=27602574&feedback=0&num=1[/url]
唐C視后原因
[url=https://www.filter-004.hk/viewthread.php?tid=27200381&feedback=0&num=3]https://www.filter-004.hk/viewthread.php?tid=27200381&feedback=0&num=3[/url]
加泰羅尼亞應該獨立???
[url=https://www.filter-004.hk/viewthread.php?tid=27025053&feedback=0&num=19]https://www.filter-004.hk/viewthread.php?tid=27025053&feedback=0&num=19[/url]
前秦 三藩之前既清朝 中原之前既老蔣 , 真係叫統一???
[url=https://www.filter-004.hk/viewthread.php?tid=27171022&feedback=0&num=12]https://www.filter-004.hk/viewthread.php?tid=27171022&feedback=0&num=12[/url]
試探今日伊斯蘭社會 , 會如此保守的歷史原因
[url=https://www.filter-004.hk/viewthread.php?tid=26992407&feedback=0&num=5]https://www.filter-004.hk/viewthread.php?tid=26992407&feedback=0&num=5[/url]
踢爆 "康梁維新" 謊言
[url=https://www.filter-004.hk/viewthread.php?tid=28088224&feedback=0&num=8]https://www.filter-004.hk/viewthread.php?tid=28088224&feedback=0&num=8[/url]
一個 "女人四十" 中產朋友
[url=https://ladies.filter-004.hk/viewthread.php?tid=27885875&feedback=0&num=1]https://ladies.filter-004.hk/viewthread.php?tid=27885875&feedback=0&num=1[/url]
美國如何搞跨日本 南韓
[url=https://www.filter-004.hk/viewthread.php?tid=27768877&feedback=0&num=11]https://www.filter-004.hk/viewthread.php?tid=27768877&feedback=0&num=11[/url]
一代窮 , 代代窮
[url=https://www.filter-004.hk/viewthread.php?tid=27857337&feedback=0&num=10]https://www.filter-004.hk/viewthread.php?tid=27857337&feedback=0&num=10[/url]
大台幕後文化
[url=https://www.filter-004.hk/viewthread.php?tid=28013607&feedback=0&num=8]https://www.filter-004.hk/viewthread.php?tid=28013607&feedback=0&num=8[/url]
史學界既民族理論比DNA檢測打臉
[url=https://www.filter-004.hk/viewthread.php?tid=28069371&feedback=0&num=13]https://www.filter-004.hk/viewthread.php?tid=28069371&feedback=0&num=13[/url]
女同事係咪對我有意思???
[url=https://ladies.filter-004.hk/viewthread.php?tid=28025308&feedback=0&num=6]https://ladies.filter-004.hk/viewthread.php?tid=28025308&feedback=0&num=6[/url]
高句麗真的和韓國無關嗎???
[url=https://www.filter-004.hk/viewthread.php?tid=28058530&feedback=0&num=16]https://www.filter-004.hk/viewthread.php?tid=28058530&feedback=0&num=16[/url]
[font="][size=16px]我提出左論點 , 你一係就反駁我 ,[/size][/font]
[font="][size=16px]講左一大堆講完等如無講既 , 有咩意思???[/size][/font]
[font="][size=16px]而且 , 本POST主題亦唔係北洋艦隊既戰力[/size][/font]
[font="][size=16px]係名嘴 KOL如何誤國 !!![/size][/font]
[font="][size=16px]... undefined[/size][/font]
[font="][size=16px]金融不就是要做對外的嗎??? [/size][/font]
[font="][size=16px]如果只做歐元內部的話 , 體量應該也不會太大吧 ...[/size][/font]
[font="][size=16px]如英國己經主力做金融 , 法國金融規模又明顯細D[/size][/font]
[font="][size=16px]那法國再下來的出口產業是甚麼???[/size][/font]
[url]https://www.youtube.com/c/GuanVideo%E8%A7%82%E8%A7%86%E9%A2%91%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E5%AE%A4/videos[/url]
[url]https://www.youtube.com/channel/UCO4OL_zaYES5YCA9P7d1TeA/videos[/url]
[url]https://www.youtube.com/watch?v=P2EuiM4R-NE[/url]
[url]https://www.youtube.com/watch?v=NjOAeZo5paM[/url]