華懋死咬不放陳振聰偽造遺囑
[color=#000000]華懋[/color]集團已故主席[color=#000000]龔如心[/color]的千億遺產爭奪戰，踏入結案陳詞階段，爭論焦點仍集中在[color=#000000]陳振聰[/color]聲稱持有的○六年遺囑真偽；代表華懋慈善基金的資深大律師張健利提出三大疑點，包括「甜甜」因何在遺囑的摺痕上簽名，以及陳振聰呈堂的一份與○六遺囑內容相似的A4紙上出現簽名印痕等，足以支持遺囑偽造。龔如心千億遺產爭奪官司，經休戰兩個多月後，雙方律師昨開始結案陳詞，陳振聰一方的陳詞有二百多頁，華懋慈善基金一方更多達七百頁，並細緻分析雙方證人證供的可信性，以及醫學、筆迹專家的意見，和就法律觀點進行詮釋。案件今日將繼續，華懋慈善基金一方會繼續結案陳詞，預計雙方陳詞需要三至四天，法官聽取陳詞後，最快年底裁決。資深大律師張健利詳述有關疑點時表示，聲稱可以承繼龔如心名下全部財產的陳振聰，於龔如心死後展示龔在○六年十月十六日簽署的遺囑，除了龔的英文簽名外，還有兩名見證人王永祥和吳崇武的簽署，而該份遺囑上有一條對摺的橫痕，龔的簽名剛好在該條橫痕上。張健利指出，根據陳振聰一方原本聘用，後來發現報告對己不利而放棄的[color=#000000]英國[/color]筆迹專家Audrey Giles的檢驗報告顯示，龔如心的簽名是在文件出現摺痕後才簽署，換言之，龔如心簽名時，有關文件早有一條對摺的橫痕。但根據見證人王永祥及吳崇武二人證供，均表示簽名時並無發現該文件曾被對摺，吳崇武只說看見龔如心把文件「捲著」，絕非對摺，吳崇武的證供更肯定指出他簽名時，已看見文件上有龔如心的簽署。他續稱，一個正常人都會避過該條摺痕，在摺痕上或下方簽名，絕不會刻意在摺痕上簽署。此外，陳振聰一方曾出示一張與○六年遺囑內容十分類似的A4紙，並沒有龔、王、吳三人的簽名式樣，相反，卻有三人的簽名印痕，且印痕完全與三人簽名位置相同。王永祥及吳崇武又指出，當時所簽的文件只有一頁，並未發現有兩頁紙，亦從未見過該張A4紙。張健利表示從上述種種證供，顯見當中存有三大疑點，令人懷疑有關的○六年遺囑是偽造。對於被指○六年遺囑屬偽造，陳振聰的律師Ian Mill反駁，指陳將該張有龔、王、吳簽名印痕的A4紙呈交法庭，若陳真的偽造遺囑，根本不用將這份文件交出，可以索性將文件銷毀；另外，○六年遺囑上有摺痕，而龔如心的簽名被驗出在對摺後才寫上，正常的偽造者也不會先摺紙才簽名。 公說公有理, 婆說婆有理:haha:頁:
[1]