娛樂滿紛 26FUN's Archiver

lok20012004 發表於 2009-10-19 05:52 PM

史上最低能的法律案件

美國有個史特拉 (Stella) 獎,每年頒給最成功也最荒誕的訴訟案的原告律師和白癡陪審團。
'c9r;Nuz5No
rs4eAB'R 史特拉獎以 Stella Rebecca 命名,她今年八十一歲,曾因邊開車邊喝熱咖啡而燙了腿,成功告贏麥當勞而得到百萬賠償。
:GK'`vyAg QGZ-W K3Oa j&lpX}

t|xd:n w.r!o0a$}4U 二零零二年入選的案子有:
&pFc{$N/W3Z|*w9\
*Sr5N{^;M 一、德州奧斯丁 &N#A N8B#j+fH4B1|(~

"@Y"AS~ s:? 有位叫 Catherine Robertson 的婦女告贏一家傢俱店得到七十八萬美元的賠償,
P0E hz s$s|yi
B~ k%u J4rs!s 原因是她在該傢俱店內奔跑時,被一小孩絆倒而扭傷了腳關節,
2[+[u;h"i q1_,rfP
店員沒有制止小孩在店內玩耍。 `"t-[?0lu

/@*z%?EXp-Hb 該小孩不是別人,正是她的兒子。
qL4@}6T-j.Vhcut
/m8lKA+OlRC[ /Pw T"T7Wa
二、洛衫磯
%j'H,Ng1GqI,bj@
b t$hIa 一位十九歲的青年 Carl Truman 得到七萬八千元外加醫療費用的賠償,因為他的鄰居開車壓過他的手。 1ob,r,X+N~ |
}v)w p-]W-vK'V
為什麼會發生?
J1p|r)V"Pk-|.pX
4\4] u jb*d 那位鄰居開車時,沒有注意到這位青年正在偷他汽車輪胎上的車蓋。
G#v-pz"f0y*{;C,k2X
E^9D;}'PX iO%Qv[R
三、賓州 ;R:p2Z;mLZ'zU

'G T"tX*Uh 有位笨賊名叫 Terence Dickson,他在一家住宅行竊,
{BU0_%N.Zw!_
"W${{,?"{3H'qPy~0B 當他試圖從車庫離開時,車庫的自動開門裝置壞了,門打不開,而回到房屋的門又關上鎖住了。
vC@ BYw g"a)M t)If.P 4GR)TYb7]^0ZI)h
不巧屋主在外度假,於是笨賊被困在車庫達八天之久,只靠一罐可樂和一袋狗食度日。 $Oq.p2pwAJi:{:Q

(EpLta5Y 義憤填膺的他怒告屋主的保險公司,贏得五十萬元賠償。
3ZpoD&L3lUt,@yG G$M1s/j lg
M%e dX&M
四、阿肯色小岩城
:R o+H&g E EYP%dB"m $Tr_Ym1_
有位 Jerry William 屁股被隔壁鄰居家的狼狗咬傷。
k&g8O"R6?6B0QFR 9Q{a0IwB h
狗為何咬他? 2@i*[(m^X7q9o
sUSl _Bl
因為他拿BB槍不停地打它,激怒了它。 PEc@(CC"x,D*s_]

u"n_)M}} 法庭判決鄰居賠他一萬四千五百元,再加醫療費用。 s i+D}zXy
:N-X'I6k]!n r(j^

3_Rb],J,\ 五、費城
(`J!_#wB-tH9R$\ b7O O7x7d*_9c6V,]+dZ"x
一家餐館輸掉官司,被迫付給一位來自賓州蘭卡斯特的 Amber Carson 十一萬三千五百元,因為地上溼滑跌碎尾骨。
:dL!Z0ld e,n(s7|cc %j\F YWy%w~
地上為何會溼滑?
7[:]bmL%m6Ua9E /u-a3P4oZ'E/J
因為大約30秒前,她因爭吵而將飲料潑向男友。 %W7y U7O8F(YUq

w.i7cZ6o-{.]8G s#@ O-RM/q
六、德拉瓦州克雷蒙
_ [sT o9D
9~V_ \ N5~3M%Q 一位小姐 Cara Walton 為了逃避三塊五的門票,想從廁所的窗戶爬進一家夜總會,結果摔倒跌破兩顆門牙。 !q%wYr6n0A(@"|w2B'j4T

N,y8c\o 結果她告贏了夜總會得到一萬兩千元,加上補牙的費用。 ,W6^c [TI7Aa1E
2?/L ]R#j!A l1Os

/lX0l5?3Ai pV(G-d GO 七、最後得獎的最有名的案子是奧克拉荷馬的 Marv Gresinski 先生。 c#Am!E^4|/aM
}4}`9B'q5F
該天才買了一輛嶄新的32呎長的旅行車(有床,有廁,有廚房的 motorhome)。
q%k/n@~7E
7]PT ]7E(y6oy 在回家的高速公路上,他把自動駕駛定在70英里的時速,就離開駕駛座到後面去煮咖啡了, \'u9IP D*{5B
6LC'g)G:Kx&tT4Ax.IV
最後當然出了大車禍。 X ^'c%O_.kx

B(c9OZc*kDPL2W 幸好該位老兄還活著,並且狀告該車製造廠而得到175萬元賠償外加新車一輛,
:]{3j@9hbv(o ~V;x7Ge1v
|L+F^B%G+wO~ 理由是車子的說明書上沒有說,不可以離開駕駛座到後面去煮咖啡。
!N1kkfZ!EHb'k3T
#U N)Wg H5[3m^*O+`(?
H%^#?i ^ cT\1~b &q/`:R8@Oy(D a
案子過後,該製造廠真的把這一條加在說明書上了

lamfung2009 發表於 2009-10-19 07:34 PM

真係最荒謬的,亦是史上最不能相信的法律案件!贏左真係要慶祝!

艾官 發表於 2009-10-19 09:28 PM

唉~~係法律上真係有好多人都含冤~~

Hunter88 發表於 2009-10-19 10:44 PM

Don't expect absolute justice on the world.

007占士邦01 發表於 2009-10-19 10:49 PM

咁都得.....有冇天理嫁?

Lampe 發表於 2009-10-22 01:05 AM

ON9民主

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.