娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!

chankayiu 發表於 2010-1-12 03:07 PM

終於明白為何'80後'要反高鐵!

他們反高鐵的原因是怕政府花了6百幾億, 將來無錢養他們. 我想他們大多是雙失青年, 否則不可能在正常工作時間去遊行, 絕食!
:J*Jp+m"|![pa%PR7| 他們不明白基建對於一個城市是多重要!香港, 甚至全世界都要依靠中國. 高鐵是其中一個渠道.(lTovB7z
全港很多人都在等開工, 希望高鐵能創造就業, 但那位職工盟垃圾會議員不是為勞動人口找工作, 反而是反對高鐵. 真不明白.iKd6Z_X
講真, 那位反高鐵代表--朱X迪, 真有點像隱青. 希望不要給我說中他的心底話!
Cx9X~Z&t7?w 70後的港人

chansuper123 發表於 2010-1-12 03:25 PM

Totally Agree what you say!!!
]2N7J$Zr%]:UX-H AW 60後的港人

魚佬 發表於 2010-1-12 03:46 PM

[quote]他們反高鐵的原因是怕政府花了6百幾億, 將來無錢養他們. 我想他們大多是雙失青年, 否則不可能在正常工作時間去遊行, 絕食!
7qs[:k5ic 他們不明白基建對於一個城市是多重要!香港, 甚至全世界都要依靠中國. 高鐵是其中一個渠道."OmAX+Bn
...
hN!RG
W ? [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364207&ptid=217470][color=#999999]chankayiu 發表於 2010-1-12 03:07 PM[/color][/url][/size][/quote]+k.xT6W6a+b,V
lJ g? @9q&aU
不如星期五你去立會睇下了解先啦 :(

infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM

[i=s] 本帖最後由 infjlam 於 2010-1-12 07:31 PM 編輯 [/i]*JE;k8bU.@%[

.E,asu;yG 我相信你對事實有些誤解，1GxS @"n9@R U
很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，
1x;P#`9T)N 最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！
`#@G;p!x6? v(B4l&s6NZ z1V0}
高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，
)Fq#S;H'U1kPIB 而且政府絕對高估高鐵乘客量，
w"t*l6|"EH0J 再加上到現在為止，還未解決[color=red]一地兩檢[/color]這關鍵問題，
?(N#S1S4HDF]8i
I 貿然通過起高鐵，相信又是一隻沒有經濟效益，年年蝕錢的大白象！
8rKn&^Yf{6N +m?6CUBCf3}LI2A
更何況，你以為起高鐵，真的能令本地建築工人有很多受惠嗎？-[8fs2b*j|8u
最大得益的永遠只屬於大財團，高鐵總站建在西九，只會令西九地產商得益，wG!JO ?
香港市民根本不能受惠

jojojojoj 發表於 2010-1-12 09:18 PM

[quote]我相信你對事實有些誤解，
+e(n-dOHg)fE 很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，){)g'K"d
b/YP
最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！
\J
| z6}A[ ${8gx7MR5PTS
高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，
Z|5S8k(j0_:lTRa 而且政府絕對高估高鐵乘客量，
9z(D4d3R0I)z 再加上到現在為 ...
;N/N!a,{ _` [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364276&ptid=217470][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM[/color][/url][/size][/quote]
*}udp
qg$u r
/i%@G'pd4D*Je 對,, 睇d工人其實咪又係比人利用,M9fz![;b
最後賺大錢既都係發展商,}9U9w5r%o5V
其實唔只你講果d反高鐵理由
[i%s ue 仲聽過做架咁既速度, 根本就唔洗比咁多,qP6I_@8|Du
而且對本地人黎講唔係佢地講到咁實用
,I8k?
h(y 說穿了, 高鐵咪又擦呀爺鞋, 益有錢佬同好大喜功既工具wHf`kP
都唔係第一次, 咩維港巨星匯咩迪士尼I6Ek0G%?"a
次次都係用納稅人d錢黎玩,
P2BG1Ob 人地出兩滴豉油, 你出成隻雞,5Nw;Tw%w$Z{
最後人地就賺錢, 香港就蝕到眼坦坦,2O,] [,~Gs
你班廢柴高官事後就好似咩都冇發生過咁

hamsubboy 發表於 2010-1-12 09:27 PM

[quote]我相信你對事實有些誤解，o0a9k'J%P YA
很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，
N{B2M`2gg(y 最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！
zq*K9fqR#Y.?Q
(p%Z:d$hsr8z:aC7C 高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，3lyGxlc
而且政府絕對高估高鐵乘客量，
I#t.wF}$TU E)F's&u 再加上到現在為 ...IM(p t$`&Y8p
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364276&ptid=217470][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM[/color][/url][/size][/quote]
F^,l[4Z
;_:i7Xp"Ls 100% agree 完全中point!
bKE5Xd6I 我亦支持建高鐵, 但唔係用政府現有6百幾億的方案....8[$vP"H-mgqJa%Z

/d[/F;@N
G)}
\!f 另外,..... 好似disney 同什麼維港眾星匯, d財團個個當香港政府係水魚,... 錢同著數我照要, 鑊同負債就政府同市民負擔.....
zp}0H2\o,aQrn 仲要在大角咀d 舊樓底掘隧道, d舊樓都唔知頂唔頂得順..... 如果有咩意外,  政府就大煲......,MU
FW%n]&w1|
d承建商係唔係承機攪到舊區重建, 再"勞"一筆
;R(FaD#^7_z!d :fKwq0v
聽講...每日直達北京只得4班, 票價1,200元.... 我看同搭飛機有咩分別?G y0|]U~
其實政府係唔係想話條鐵路可以接通全國鐵路網? 但係票價又貴, 時間又長, 做唔到 push 香港人 support 的 selling point?

hamsubboy 發表於 2010-1-12 09:30 PM

[quote]
j/? l"o-P6s
Gv4xCe4X3`p8D 對,, 睇d工人其實咪又係比人利用,
n2O5b;b i;FX(a6qz7n\ z 最後賺大錢既都係發展商,
%T _]S8~W/yoM 其實唔只你講果d反高鐵理由5szI'sg
仲聽過做架咁既速度, 根本就唔洗比咁多,
6t8v
^ \ @ vMQ 而且對本地人黎講唔係佢地講到咁實用_q9g"atlP
說穿了, 高鐵咪又擦呀爺鞋, 益有錢佬同好大喜 ...
H$y){ L%K^H3T [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364341&ptid=217470][color=#999999]jojojojoj 發表於 2010-1-12 09:18 PM[/color][/url][/size][/quote]
_.^J@'PhK P
$_:u0N!TM(K;G 咁arm 都講 "維港巨星匯 and disney":naughty:  hahhahaha!

jojojojoj 發表於 2010-1-12 09:51 PM

[quote]UCZ/z6d1rfuX_
%Ee)K*MX.c S#rM`
咁arm 都講 "維港巨星匯 and disney":naughty:  hahhahaha!
,Z4}'`^kBAD [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364350&ptid=217470][color=#999999]hamsubboy 發表於 2010-1-12 09:30 PM[/color][/url][/size][/quote]"S2Fi1y}J
3L+f(J-pXR#_,uC
哩兩單太經典, 又係事前吹到大一大

mnbvc 發表於 2010-1-12 10:15 PM

[quote]我相信你對事實有些誤解，

i'd:pKg9R - u$ n; f8 D% T- [4 b很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，[size=0px]6 q, D* W6 J1 X* I3 \[/size]/dqJY gQu
最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！
fTh,Yl@d;p
v5Q ' W8 d4 p( n' ?9 T: U[size=0px]" W& N0 y- |7 B$ i! [4 \& @[/size]
l+[u2Af7~3kiOu2T 高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，[size=0px]+ s: N8 f3 |! F; G+ x, B8 [& y8 p1 w[/size]
&mf@/G;kAB8d.qk 而且政府絕對高估高鐵乘客量，[size=0px]8 J3 m, z9 v7 g  G[/size]|*J}#MB'Y
再加上到現在為止，還未解決[color=red]一地兩檢[/color]這關鍵問題，
xj:z*O \
l'C 5 h2 c% o) B! |貿然通過起高鐵，相信又是一隻沒有經濟效益，年年蝕錢的大白象！
?"GT(v A4l 0 [3 k2 I7 W5 k: O& }% d, h. U8 d) @
\M)Hx4Qo"M,C/|Q : T6 T  G& y% h0 E9 ^( u更何況，你以為起高鐵，真的能令本地建築工人有很多受惠嗎？
6v-W D2X3g8J&O * P, a4 ?, g, [+ r. K4 I最大得益的永遠只屬於大財團，高鐵總站建在西九，只會令西九地產商得益，&u5P+k\|H
$ o8 T: M9 h" J+ p' `$ q香港市民根本不能受惠
I&r6Mho?} [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364276&ptid=217470][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM[/color][/url][/size][/quote]

Qn2r-L/[*cs!Z 係羅H(yQ F1xi1C
`6O
仲有一樣係咩叫高鐵呢E]wX0k J
[color=red][size=6]170km/h叫咩高鐵先[/size][/color]-j)i&v9o
L pT%t
[color=red][size=6][/size][/color] O+y&waJ!|5`(aLH
高速定高價
ePN ^:FN'x6Ob 大陸段可以到350以上
rr;SOW#Hf|8]+w 香港一半刀去唔到呀
*o \@5x6| 武廣高鐵長香港段幾倍但刀係1166億元
1i+KA;jP;rE 刀比大陸人嫌貴L5[F3xI6[ `
香港段又貴又慢又潛藏好多問題同後遺症

打狗棒 發表於 2010-1-12 11:03 PM

睇新聞見到一班撐高鐵的建築工人舉起由「工聯會」提供的標語到立法會外聲援建制派，
9N z{s!d 忽然諗，點解呢班人咁得閒? 佢地究竟冇工做定係揀工做?0og-nGF@ u'{
我屋企樓下掘地換水管，剩係見到幾個阿差開工，完全見唔到中國人;5p {(Z_.Y5Y
請問點解呢班友唔去做, 咁x得閒幫阿爺做槍手? 乜工聯會有錢派咩?

殺破狼 發表於 2010-1-13 12:57 AM

淨係睇見鄭嬸嬸答問題都答到一塌糊塗,就知現行方案流弊多多,強行通過只會後患無窮

12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM

今次行動80後, 並不單止年青人
y4i2n3S1| @4E0i(\ (C+x+LCAL
反高鐵, 也有一大班專業人士/工程師企出來
v
s#n? C8A"f:d j ~EU . 什麼"無錢養他們" 並不成立.
9HX(ym-x(xq 這廿多里的高鐵造價6百多億, 但比青藏鐵路還要高! 根本不合理.
3U9siy%] d-L#C!}5Q 導致價格上漲的主原有二, nrA@Td X
\7|:[
- 與十大基建同時上馬, 搶高建材價錢.
+{:R}-D7U p c7F0c0X - 大角咀鑽挖工程, 而且需要避開地底斷層.
9FSD1v-P dB - 考慮環境因素，採用隧道設計.u Hprm}
.c|\1Pv2e
這兩個原因, 對無工開的工人有幫助嗎?
.Ei/l"hb 題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?
s:Vs2smE VZ@
2f+C8A5yoE'Q"m
{7X9VP7A@k\ [size=0px]) A; U' d" Z; _  R" a[/size]

12d3 發表於 2010-1-13 12:15 PM

再由 facebook 轉一轉貼:PAt9Z$^(Ts"z
Bm2c#x'c y#b+nQ)p
請廣傳︰急需各校同學師生參與，總動員宣傳1月15日萬
&g;us1N Kk 人決戰立法會。聯絡︰理大蕃茄 96219903，港大 Hinson 95878899，嶺南 Leo 64896536，中大阿寶61213708，浸會佳佳 61218961，城大 Michael 90937235，苦行支援劍玲92159665。另反高鐵大專校園苦行︰明天十一點嶺
$fl/V
Z2G}u6b 南正門，三半中大百萬大道。
)l,}vR1YLCe4f$W q ___________________
ZH6J-D#\if(?3q /s_Lx3_g7?

5[3s%Km;K2`v
-NawP4Y)b8Y |i)cjCq
1. 假高速﹕廣深港高鐵香港段只是假高鐵，因為全程使用地底eK$`sWj+}
隧道，香港至福田又只有30公里，加速不久後又須減速。
;nM}9^Q [9x5L` 因此香港段平均車速僅130公里，與內地段的350公里8E9~Q3?+d{9Y[
有近3倍差距，車速與普通鐵路接近。 o5nR5N3Rh`
/JrsUg%j+Mu y
2. 假廣州︰將來的所謂「廣州站」其實位於番禺郊區，到廣州4lTWVN*m&A~
Nb
天河商業中心的人要轉乘十幾個站地鐵：吊腳西九站 + 48分鐘「高鐵」車程 + 15分鐘邊檢 + 40分鐘轉車 = 廢鐵。 4gQ6NN$D&h M6f&p
'l!gY b&XI|+Z
3. 新界人「得物無所用」﹕政府估計，高鐵主要客量為往來深
rm"p,W!`j;y%] 圳及廣州，八成半列車往來此兩地，但現時新界居民已有多
4q2dR `3Is 種方法往來珠三角，不會愚蠢到先南行至西九龍，再乘高鐵X GRd&I9b
北上。 "MN Sgf

rP8X)R"[9~5v[| 4. 有錢人玩意﹕高鐵票價高昂，接近飛機，單程往北京，大約
w$[4g-s n-C^ 為$1200，不是普通人負擔得起。
$Yc ?px#u`6c
e'C x)Z&r(P2h4kw 5. 炒高樓價﹕總站設於西九，不方便過半香港人，只為炒高西
2C6~7JxdxL"Kr#M 九龍一帶的天價豪宅群。
N$T%G2w;G7Fo SH1f 2K8HH9i^2X
6. 低估造價﹕高鐵全程於地底興建，有太多工程上的變數，工f-{nC2e
程界已預期最終必會超支。
,jF#kp!B#cuz \9_B.p|:u8k
7. 高估客量﹕深港西部通道、落馬州支線、大欖隧道、西鐵和S Lc$h~4kX
機場快線等，均高估客運量/車流量，造成嚴重的浪費。目JhZ/X9\e)GH
前政府估計高鐵在2016年的日均使用人次有99000
c2G m!f.Ik7O+?{ ，若再次估計錯誤，則政府需要長期補貼營運開支。 5Ok J"a-^P6P

#Bs+F
L6iY 8. 無視更佳方案﹕民間「新高鐵專家組」建議的錦上路方案，
+c1L)Y
b,K 可節省300億公帑，換來同樣快捷的服務，但政府為了維
t3m`]X/S$D 持權威，肆意抹黑新方案，拒絕獨立專家作比較研究。 Hy:I
xY`:Z

.XO#B$f^-AU(lTe^/~O 9. 缺資訊，沒諮詢﹕政府和負責設計和營運的港鐵一直沒有就Wv1G.q.C*I3Y
高鐵規劃向公眾提供充份資訊，更沒有諮詢公眾。港大一月
wt S3~^
初的最新民調顯示，只有16%巿民認識高鐵爭議。 &i^Xb^;J

3c&}?W[ S 10. 毀人家園﹕高鐵徵用石崗菜園村蓋車廠和緊急救護站，幾百
DaWhpbg
名村民失去五、六十年的家園，政府的賠償方案令社區和村"v!OD9_:c5]/S
內大家庭分散，長者晚年頓失依靠。 N-O,b:bP0cV-B4V;}

tz6D(cMk%L 11. 危樓炸彈︰高鐵計劃以巨型鑽挖機在大角咀14幢短樁或無
O&N(HJ,K7a7? 樁舊樓的地底鑽隧道，隨時會導致沉降破壞樓宇結構，但政S\Z2S+y9]
府一直隱瞞居民。
D,C
B"|{,RTBXYk
+N3E-Y}G2p*tF 12. 破壞新界地下水系統：高鐵全程於地底鑽挖，破壞錦田及米k$kS+] i2e
埔農業生態地帶的地層，可能令地下水位下降，破壞生態。H6W#jH8y9r
CQS~$w-Wg&@"o]v
0{Q
~1o~w
13. 大量廢料︰鑽挖隧道將挖出泥石廢料近千萬立方米。廢料不
*mU}z+d{:e,S 單會填滿香港的廢料區，更要將當中五百萬立方米輸出台山 a6\4{8y|f
，禍及他人。
/Z2hw8KAg
u$h#gnF 14. 政府方案問題多多，市民沒共識﹕高鐵的定線、客量、效益
*Kl8EM#q}6z 評估等方面已受到多番質疑。一地兩檢未落實，日後高鐵乘II"Dr7mI9bZe
客隨時要在邊境下車過關，嚴重影響效率。總站設於西九龍
AT.]P6xD ，又會導致九龍大塞車。港大民調發現，反對或要求擱置西
0M9~0c7mi2f 九龍總站方案的市民有45%，與支持者不相上下。
!hdR3Ff7h%f2r.X
@n;wm7{V9H 15. 669億可以花得更有意義：回購領匯、東隧和西隧；興建
{F.d ei$n 公屋、居屋；發展社區及綠色產業等，都是更加善用公帑，M4x*~-L0@1vr}4X
更受市民歡迎。
2Npg'mY!].^;z0k9s;^
'U,e }:V([F)q] 16. 重複建設：近年政府瘋狂興建跨境基建，廣深港高鐵之後還
Him$H:PO/Rw 有港珠澳大橋、蓮塘新口岸和深港西部快線等。跨境基建供
` mLS%hh-I([ 過於求，淪為政治形象工程，浪費大量公帑。
%Y
W8[ ?o-uGB5Q6n?
cXOF*Ls 17. 高鐵創造就業職位不多：高鐵花669億，只能創造110
)D;yQDW!c5Ok.i$U1Y 00個職位，而且全程於地底進行，參與的建築工人必須持9["~e5\J[r
有特別牌照。反而興建公屋，一幢僅1億元，就可以創造1Sd4zP7~;tl
00-150個職位。撥300億建公屋及居屋，已經有近+C7EW,v-@J
50000個職位。 9kmH&`k

*?} S3M&ye%o{(m 18. 城市規劃要更民主﹕從利東街重建、深水埗重建、天星、皇
1WB2R*j"OM#B@4[m 后到菜園村的抗爭，市民愈來愈體會到，城市規劃制度必須Aw.bpp2fX
更民主，城市空間才不會被有錢人壟斷。
5vAQ#s6c
+g.X3f5y!Q?(fZ 19. 不義立法會撥款自肥：功能組別佔去半數，這些並非代表人TB"bTE-A
民的議員，怎會有資格替香港人決定669億元公帑如何使r|hN Z/HUk9z
用？功能組別來自各個既得利益集團，多人已被揭發與高鐵

yG!N3_ N 項目有利益衝突，例如何鍾泰就是將競投高鐵項目的中國建
E&Kdu^ 築的受薪董事。 &Lz7S4vM7D-x
g ^.b0Ni)kT6DG.|
20. 阻礙西九文化區建設︰高鐵徵用西九文化區一半土地，限制7z f%mm)tC;A p2d
了文化區的設施建設。港鐵最快到2015年才將地盤還給q'~;w7B9c
西九文化區管理局，文化區工程將被延誤。

chankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM

為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?M/U|
D Kxg
1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....
"OKwl Q#}
J"W 飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村, 而是因為這班民主鬥士根本不須要, 甚至根本冇机會返大陸, 連返羅湖, 去澳門都要返轉頭, 所以高鐵對他們是多x餘. 所以反對.
%d;Mo"\2hh6c,K 作為屋村長大, 土生土長的70後, 見到果班人, 都覺得有D失望.

魚佬 發表於 2010-1-19 04:48 PM

多謝班 80 後, 令越來越多人明白高鐵既真相 :good:

ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM

你因住比人插死

jojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM

[quote]題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?
wve9{X{'t [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364688&ptid=217470][color=#999999]12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM[/color][/url][/size][/quote]
R|/g,N8fd
p`H/U L ,F^#y#S.EmJ2F1W
幫建築工人??
8i4H nP@bP+H$kK 連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??{4[ML+X"f
班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,'fd:J6UC7_+Z
真係快過高鐵

自由神 發表於 2010-1-20 12:39 AM

[quote]你因住[color=red]比人插死
u0F5B/f-W:roI [/color][size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3367995&ptid=217470][color=#999999]ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM[/color][/url][/size][/quote]不會了~:) &Hxnzyj
作為言論自由既社會
Z|D%P_izm5L6{ 大家可以抱有不同的意見Ut[;Qk;B_jI
只要言之有物，有事實去支持論點的話#Cg4W4aLh
無論支持、反對定中立都可以一齊討論呀:agree:

自由神 發表於 2010-1-20 12:41 AM

[quote]
\h)t^1{l
T
p!`
$zj/g!w kYv? 幫建築工人??(h:v$^\o)I[
連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??-ukx?
^Xc
M0?
班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,Ej}l2h(o7}:Q
真係快過高鐵
OBH!dH] [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3368063&ptid=217470][color=#999999]jojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM[/color][/url][/size][/quote]其實好多建築部份都好似而家起樓咁
I e3VVjzj 有組件，根本就好似砌績木咁 p-dPJDM9I
我唔知高鐵對香港其它方面既經濟效益有幾大啦%hNU%~_YU%Y*M
但至少我知道...對建築行業既幫助無大家想象中咁大~

奇 發表於 2010-1-20 10:58 AM

[quote]為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?
.E%u
m's@\P7g 1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....
@~l}5DB-Wgc 飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村,  ...
l[*a P1xN%Ad5J"~ [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3367851&ptid=217470][color=#999999]chankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM[/color][/url][/size][/quote]xfoh3_2c
世事給你看透了,當自己金田一定福爾摩斯?你憑咩斷定支持果班就會返大陸,反既就唔會?9^*OmWJ
TaM
一個結果可以有好多原因,唔清唔楚就搵個原因以偏概全屈人,欠缺客觀判斷70後的你真可悲

查看完整版本: 終於明白為何'80後'要反高鐵!