終於明白為何'80後'要反高鐵!(頁 1) - 吹水版 - 娛樂滿紛 26FUN

chankayiu 發表於 2010-1-12 03:07 PM

終於明白為何'80後'要反高鐵!

他們反高鐵的原因是怕政府花了6百幾億, 將來無錢養他們. 我想他們大多是雙失青年, 否則不可能在正常工作時間去遊行, 絕食!
他們不明白基建對於一個城市是多重要!香港, 甚至全世界都要依靠中國. 高鐵是其中一個渠道.OS6r;u3~gW
全港很多人都在等開工, 希望高鐵能創造就業, 但那位職工盟垃圾會議員不是為勞動人口找工作, 反而是反對高鐵. 真不明白.6@D!u"i%B{ [BDQd
講真, 那位反高鐵代表--朱X迪, 真有點像隱青. 希望不要給我說中他的心底話!a"WI;RBv2k7c
70後的港人

chansuper123 發表於 2010-1-12 03:25 PM

Totally Agree what you say!!!2W,O.C |#o t
60後的港人

魚佬發表於 2010-1-12 03:46 PM

[quote]他們反高鐵的原因是怕政府花了6百幾億, 將來無錢養他們. 我想他們大多是雙失青年, 否則不可能在正常工作時間去遊行, 絕食!
他們不明白基建對於一個城市是多重要!香港, 甚至全世界都要依靠中國. 高鐵是其中一個渠道.
...
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364207&ptid=217470][color=#999999]chankayiu 發表於 2010-1-12 03:07 PM[/color][/url][/size][/quote]

不如星期五你去立會睇下了解先啦 :(

infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM

[i=s] 本帖最後由 infjlam 於 2010-1-12 07:31 PM 編輯 [/i]}i$W3qo-M/A)WU

我相信你對事實有些誤解，8Hp3\)F0B'NH@b
很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，6CEhe4z ut x
最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！#M0_*h!D#VDz3s

高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，,oZ8iq!iN8U$D
而且政府絕對高估高鐵乘客量，$B#qNm ZE6w/`6L
再加上到現在為止，還未解決[color=red]一地兩檢[/color]這關鍵問題，
貿然通過起高鐵，相信又是一隻沒有經濟效益，年年蝕錢的大白象！#PIOjm \0XBM
Y\Aa4TE
更何況，你以為起高鐵，真的能令本地建築工人有很多受惠嗎？
最大得益的永遠只屬於大財團，高鐵總站建在西九，只會令西九地產商得益，6xUl+S/YTW3t5^v
香港市民根本不能受惠

jojojojoj 發表於 2010-1-12 09:18 PM

[quote]我相信你對事實有些誤解，q@ K'w:IG
很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，
最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！

高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，P!Ra)]C6xV0Ex)X
而且政府絕對高估高鐵乘客量，5GI*Fi'R T,ex
再加上到現在為 ...
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364276&ptid=217470][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM[/color][/url][/size][/quote]TG4?"I-G.ysJ1A h

對,, 睇d工人其實咪又係比人利用,7oto)yD{e$h
最後賺大錢既都係發展商,9W%z1P/t eGiu?
其實唔只你講果d反高鐵理由
仲聽過做架咁既速度, 根本就唔洗比咁多,o:tc{;sM$P~3v
而且對本地人黎講唔係佢地講到咁實用rG'nR#B@2i
說穿了, 高鐵咪又擦呀爺鞋, 益有錢佬同好大喜功既工具 un5uL&G*@
都唔係第一次, 咩維港巨星匯咩迪士尼uj_U4S'i
次次都係用納稅人d錢黎玩,^-M bU"L8[Q3z
人地出兩滴豉油, 你出成隻雞,+Ixwjq@.T[g
最後人地就賺錢, 香港就蝕到眼坦坦,
你班廢柴高官事後就好似咩都冇發生過咁

hamsubboy 發表於 2010-1-12 09:27 PM

[quote]我相信你對事實有些誤解，yCen1@7ka1c
很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，}l8pK;I&d1a2}
最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！:JNP3zft.r
o:X'ee"H9Q
高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，:zl_z$ZA
而且政府絕對高估高鐵乘客量，F&xFnxN|
再加上到現在為 ... ~Q0C!^Q?6iG
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364276&ptid=217470][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM[/color][/url][/size][/quote]
\ n?cv
100% agree 完全中point!~c ~-eY$d0py2P&J
我亦支持建高鐵, 但唔係用政府現有6百幾億的方案....

另外,..... 好似disney 同什麼維港眾星匯, d財團個個當香港政府係水魚,... 錢同著數我照要, 鑊同負債就政府同市民負擔.....
仲要在大角咀d 舊樓底掘隧道, d舊樓都唔知頂唔頂得順..... 如果有咩意外, 政府就大煲......
d承建商係唔係承機攪到舊區重建, 再"勞"一筆]%yHR:S&d9fn/v

聽講...每日直達北京只得4班, 票價1,200元.... 我看同搭飛機有咩分別?
其實政府係唔係想話條鐵路可以接通全國鐵路網? 但係票價又貴, 時間又長, 做唔到 push 香港人 support 的 selling point?

hamsubboy 發表於 2010-1-12 09:30 PM

[quote]S ` d)t'gY

對,, 睇d工人其實咪又係比人利用,
最後賺大錢既都係發展商,
其實唔只你講果d反高鐵理由)rpJ#z`&u
仲聽過做架咁既速度, 根本就唔洗比咁多,A B;r;w6Z9n:~y4d9S
而且對本地人黎講唔係佢地講到咁實用
說穿了, 高鐵咪又擦呀爺鞋, 益有錢佬同好大喜 ...;zj}5K,Q
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364341&ptid=217470][color=#999999]jojojojoj 發表於 2010-1-12 09:18 PM[/color][/url][/size][/quote]
k!K'bB_J5hS
咁arm 都講 "維港巨星匯 and disney":naughty: hahhahaha!

jojojojoj 發表於 2010-1-12 09:51 PM

[quote]6KE,P5w|

咁arm 都講 "維港巨星匯 and disney":naughty: hahhahaha!
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364350&ptid=217470][color=#999999]hamsubboy 發表於 2010-1-12 09:30 PM[/color][/url][/size][/quote]l~6ZQ&AN%K0v.U

哩兩單太經典, 又係事前吹到大一大

mnbvc 發表於 2010-1-12 10:15 PM

[quote]我相信你對事實有些誤解， N'd"vgY t^;w
- u$ n; f8 D% T- [4 b很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，[size=0px]6 q, D* W6 J1 X* I3 \[/size]
最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！ Qfm-k.kxs%g(L+{IV
' W8 d4 p( n' ?9 T: U[size=0px]" W& N0 y- |7 B$ i! [4 \& @[/size]
高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，[size=0px]+ s: N8 f3 |! F; G+ x, B8 [& y8 p1 w[/size])a+O#b v9h
而且政府絕對高估高鐵乘客量，[size=0px]8 J3 m, z9 v7 g G[/size]"Vo"yj2V EL(X
再加上到現在為止，還未解決[color=red]一地兩檢[/color]這關鍵問題，
5 h2 c% o) B! |貿然通過起高鐵，相信又是一隻沒有經濟效益，年年蝕錢的大白象！v2y}r k\X.X8j3b
0 [3 k2 I7 W5 k: O& }% d, h. U8 d) @g4CYoSa|z x
: T6 T G& y% h0 E9 ^( u更何況，你以為起高鐵，真的能令本地建築工人有很多受惠嗎？oF@d`"|L5h9n
* P, a4 ?, g, [+ r. K4 I最大得益的永遠只屬於大財團，高鐵總站建在西九，只會令西九地產商得益，0dw~1|j c&}0e
$ o8 T: M9 h" J+ p' `$ q香港市民根本不能受惠
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364276&ptid=217470][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM[/color][/url][/size][/quote]
係羅
仲有一樣係咩叫高鐵呢N-G*}RjJ
[color=red][size=6]170km/h叫咩高鐵先[/size][/color]0Q$~x!Z T~2D @1\
[color=red][size=6][/size][/color] 2z*c%v!u\p
高速定高價
大陸段可以到350以上4~yf]B
香港一半刀去唔到呀
武廣高鐵長香港段幾倍但刀係1166億元7BFB`"c l
刀比大陸人嫌貴
香港段又貴又慢又潛藏好多問題同後遺症

打狗棒 發表於 2010-1-12 11:03 PM

睇新聞見到一班撐高鐵的建築工人舉起由「工聯會」提供的標語到立法會外聲援建制派，
忽然諗，點解呢班人咁得閒? 佢地究竟冇工做定係揀工做?
我屋企樓下掘地換水管，剩係見到幾個阿差開工，完全見唔到中國人;CE+u`.R_ mR
請問點解呢班友唔去做, 咁x得閒幫阿爺做槍手? 乜工聯會有錢派咩?

殺破狼 發表於 2010-1-13 12:57 AM

淨係睇見鄭嬸嬸答問題都答到一塌糊塗,就知現行方案流弊多多,強行通過只會後患無窮

12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM

今次行動80後, 並不單止年青人

反高鐵, 也有一大班專業人士/工程師企出來
. 什麼"無錢養他們" 並不成立.1~%ZI Z0W9S(O(y
這廿多里的高鐵造價6百多億, 但比青藏鐵路還要高! 根本不合理.
導致價格上漲的主原有二, t8NC}|6nH,_,BC
- 與十大基建同時上馬, 搶高建材價錢.
- 大角咀鑽挖工程, 而且需要避開地底斷層.
- 考慮環境因素，採用隧道設計.0rwU&a1K

這兩個原因, 對無工開的工人有幫助嗎?3f'}.R-OW4F
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?
qgp]H3Z

[size=0px]) A; U' d" Z; _ R" a[/size]

12d3 發表於 2010-1-13 12:15 PM

再由 facebook 轉一轉貼:

請廣傳︰急需各校同學師生參與，總動員宣傳1月15日萬6Y9X AEe:e3P ] P
人決戰立法會。聯絡︰理大蕃茄 96219903，港大 Hinson 95878899，嶺南 Leo 64896536，中大阿寶61213708，浸會佳佳 61218961，城大 Michael 90937235，苦行支援劍玲92159665。另反高鐵大專校園苦行︰明天十一點嶺
南正門，三半中大百萬大道。
___________________
#H1C-ka#{$\n4wx+^

-j#@Vwy @'C(N
e%_'RL8]6k0A
1. 假高速﹕廣深港高鐵香港段只是假高鐵，因為全程使用地底 Oe%Yb(gs;nD
隧道，香港至福田又只有30公里，加速不久後又須減速。
因此香港段平均車速僅130公里，與內地段的350公里r5d6]$HP?7w @Ogd
有近3倍差距，車速與普通鐵路接近。

2. 假廣州︰將來的所謂「廣州站」其實位於番禺郊區，到廣州5C Vd9^{lH2cT
天河商業中心的人要轉乘十幾個站地鐵：吊腳西九站 + 48分鐘「高鐵」車程 + 15分鐘邊檢 + 40分鐘轉車 = 廢鐵。 Vjo9K,a
9rq-O7EX+C^a.fG#P
3. 新界人「得物無所用」﹕政府估計，高鐵主要客量為往來深
圳及廣州，八成半列車往來此兩地，但現時新界居民已有多g#K$v&k0E9Z1^ m
種方法往來珠三角，不會愚蠢到先南行至西九龍，再乘高鐵
北上。

4. 有錢人玩意﹕高鐵票價高昂，接近飛機，單程往北京，大約
為$1200，不是普通人負擔得起。 nfTR0]&v
m&{m \9X)_\_
5. 炒高樓價﹕總站設於西九，不方便過半香港人，只為炒高西O~.b5t S;a/QI&E*b T1h
九龍一帶的天價豪宅群。 XP ?*gk3~+U
8O4U K*Uv,{7r J
6. 低估造價﹕高鐵全程於地底興建，有太多工程上的變數，工
程界已預期最終必會超支。
4QtP/S;[h
7. 高估客量﹕深港西部通道、落馬州支線、大欖隧道、西鐵和
機場快線等，均高估客運量/車流量，造成嚴重的浪費。目
前政府估計高鐵在2016年的日均使用人次有99000
，若再次估計錯誤，則政府需要長期補貼營運開支。 b4{a(|CO
?9WDp%W?J,e$U
8. 無視更佳方案﹕民間「新高鐵專家組」建議的錦上路方案，
可節省300億公帑，換來同樣快捷的服務，但政府為了維fo4}ecSk-U8h
持權威，肆意抹黑新方案，拒絕獨立專家作比較研究。 a;maUd%qdf`
O!V}c O|X6lw,C
9. 缺資訊，沒諮詢﹕政府和負責設計和營運的港鐵一直沒有就
高鐵規劃向公眾提供充份資訊，更沒有諮詢公眾。港大一月2W8@({v6z7]Y{
初的最新民調顯示，只有16%巿民認識高鐵爭議。
p W;w^ c*l:zV9tx2]
10. 毀人家園﹕高鐵徵用石崗菜園村蓋車廠和緊急救護站，幾百S4K z0Az
名村民失去五、六十年的家園，政府的賠償方案令社區和村rTL5OnA
內大家庭分散，長者晚年頓失依靠。

11. 危樓炸彈︰高鐵計劃以巨型鑽挖機在大角咀14幢短樁或無S{C@r9i8AaE0z
樁舊樓的地底鑽隧道，隨時會導致沉降破壞樓宇結構，但政0`bP(Q6G k
府一直隱瞞居民。

12. 破壞新界地下水系統：高鐵全程於地底鑽挖，破壞錦田及米
埔農業生態地帶的地層，可能令地下水位下降，破壞生態。+\`0x-Q^M$K6u

U?D o#X![0n
13. 大量廢料︰鑽挖隧道將挖出泥石廢料近千萬立方米。廢料不3Nv'r%j)K)W
單會填滿香港的廢料區，更要將當中五百萬立方米輸出台山(viu/X\S
，禍及他人。

14. 政府方案問題多多，市民沒共識﹕高鐵的定線、客量、效益iNF:q9vei"@
評估等方面已受到多番質疑。一地兩檢未落實，日後高鐵乘
客隨時要在邊境下車過關，嚴重影響效率。總站設於西九龍h%u7}"X'BEp8b&P
，又會導致九龍大塞車。港大民調發現，反對或要求擱置西 ^~8QE&u(uY x\
九龍總站方案的市民有45%，與支持者不相上下。

15. 669億可以花得更有意義：回購領匯、東隧和西隧；興建
公屋、居屋；發展社區及綠色產業等，都是更加善用公帑，
更受市民歡迎。
%ccU6A]
16. 重複建設：近年政府瘋狂興建跨境基建，廣深港高鐵之後還.kv0GU.S-O7f
有港珠澳大橋、蓮塘新口岸和深港西部快線等。跨境基建供[)F`\jD8G;c~s$}
過於求，淪為政治形象工程，浪費大量公帑。

17. 高鐵創造就業職位不多：高鐵花669億，只能創造110Jp%w$}A,P8[-n1W,E
00個職位，而且全程於地底進行，參與的建築工人必須持| |5z8Mh$V5\hf
有特別牌照。反而興建公屋，一幢僅1億元，就可以創造1Vj]0G5?.rM7H(~5F
00-150個職位。撥300億建公屋及居屋，已經有近
50000個職位。
:{c~Llwzz9x_
18. 城市規劃要更民主﹕從利東街重建、深水埗重建、天星、皇}|`^&|B!tL_
后到菜園村的抗爭，市民愈來愈體會到，城市規劃制度必須wr5EyNSV6Xn
更民主，城市空間才不會被有錢人壟斷。

19. 不義立法會撥款自肥：功能組別佔去半數，這些並非代表人
民的議員，怎會有資格替香港人決定669億元公帑如何使Z5^}Q biMQ'Kz
用？功能組別來自各個既得利益集團，多人已被揭發與高鐵
項目有利益衝突，例如何鍾泰就是將競投高鐵項目的中國建-S"J'?r7D5O+jWh6u
築的受薪董事。

20. 阻礙西九文化區建設︰高鐵徵用西九文化區一半土地，限制w+})U;bD/i
了文化區的設施建設。港鐵最快到2015年才將地盤還給JNa!`-h&L
西九文化區管理局，文化區工程將被延誤。

chankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM

為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?]n7QY?-b
1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村, 而是因為這班民主鬥士根本不須要, 甚至根本冇机會返大陸, 連返羅湖, 去澳門都要返轉頭, 所以高鐵對他們是多x餘. 所以反對.9pXpXzu9^7k
作為屋村長大, 土生土長的70後, 見到果班人, 都覺得有D失望.

魚佬發表於 2010-1-19 04:48 PM

多謝班 80 後, 令越來越多人明白高鐵既真相 :good:

ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM

你因住比人插死

jojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM

[quote]題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364688&ptid=217470][color=#999999]12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM[/color][/url][/size][/quote]1CDg&Tv:i;ya

幫建築工人??
連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??\^1Pi{
班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,W+U0b/[1Z%j}*P
真係快過高鐵

自由神 發表於 2010-1-20 12:39 AM

[quote]你因住[color=red]比人插死J&Q^u!cb;O
[/color][size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3367995&ptid=217470][color=#999999]ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM[/color][/url][/size][/quote]不會了~:) r3c `QE/W
作為言論自由既社會 C3EY jh-r,x'a6^K'r2_
大家可以抱有不同的意見,N^_eLz@
只要言之有物，有事實去支持論點的話g|(H$@,G?c$Rj
無論支持、反對定中立都可以一齊討論呀:agree:

自由神 發表於 2010-1-20 12:41 AM

[quote]

幫建築工人??
連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??S2a4d6v:~z+O
班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,
真係快過高鐵J5v/N4C"f6M
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3368063&ptid=217470][color=#999999]jojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM[/color][/url][/size][/quote]其實好多建築部份都好似而家起樓咁
有組件，根本就好似砌績木咁]J*U~#gel2V
我唔知高鐵對香港其它方面既經濟效益有幾大啦
但至少我知道...對建築行業既幫助無大家想象中咁大~

奇發表於 2010-1-20 10:58 AM

[quote]為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?St)G1qz g`
1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村, ...6p%J,d`@5L7[
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3367851&ptid=217470][color=#999999]chankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM[/color][/url][/size][/quote]h3YI:GZr
世事給你看透了,當自己金田一定福爾摩斯?你憑咩斷定支持果班就會返大陸,反既就唔會?"Asx6w)x!JpD
一個結果可以有好多原因,唔清唔楚就搵個原因以偏概全屈人,欠缺客觀判斷70後的你真可悲

頁: [1]

娛樂滿紛 26FUN's Archiver

終於明白為何'80後'要反高鐵!