娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!

chankayiu 發表於 2010-1-12 03:07 PM

終於明白為何'80後'要反高鐵!

他們反高鐵的原因是怕政府花了6百幾億, 將來無錢養他們. 我想他們大多是雙失青年, 否則不可能在正常工作時間去遊行, 絕食!&TE$S7E;|HB
他們不明白基建對於一個城市是多重要!香港, 甚至全世界都要依靠中國. 高鐵是其中一個渠道.DF3pw#xZF s
全港很多人都在等開工, 希望高鐵能創造就業, 但那位職工盟垃圾會議員不是為勞動人口找工作, 反而是反對高鐵. 真不明白.
"E,Z-E g&ZV.[G 講真, 那位反高鐵代表--朱X迪, 真有點像隱青. 希望不要給我說中他的心底話!#w&`n5]1p0Mf
70後的港人

chansuper123 發表於 2010-1-12 03:25 PM

Totally Agree what you say!!!rZ0[ OkaHAj7{
60後的港人

魚佬 發表於 2010-1-12 03:46 PM

[quote]他們反高鐵的原因是怕政府花了6百幾億, 將來無錢養他們. 我想他們大多是雙失青年, 否則不可能在正常工作時間去遊行, 絕食!
\O/JWQ*xY9},a_ 他們不明白基建對於一個城市是多重要!香港, 甚至全世界都要依靠中國. 高鐵是其中一個渠道.
jt"]$}2E4u3CD1`z ...1P_-En*R'_
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364207&ptid=217470][color=#999999]chankayiu 發表於 2010-1-12 03:07 PM[/color][/url][/size][/quote]`$k+\?3?
]Jb5e,irS(m(f-CR h
不如星期五你去立會睇下了解先啦 :(

infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM

[i=s] 本帖最後由 infjlam 於 2010-1-12 07:31 PM 編輯 [/i] E;D]/eU'J%x Y/Z%k$^
)n"d T.l H.z$g3a
我相信你對事實有些誤解，
"i,i1dAN 很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵， E)d3p(f)i/c2~0ij
最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！4l5k(P3C6e7t

*lD6@ls4aM"oH 高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，
vL};A1g 而且政府絕對高估高鐵乘客量，Y;C.ug:OJz)e?#g R
再加上到現在為止，還未解決[color=red]一地兩檢[/color]這關鍵問題，
1_x6s/QR v 貿然通過起高鐵，相信又是一隻沒有經濟效益，年年蝕錢的大白象！-Osx7y2xC

:kQwO5I*^`fT}D3u!s l 更何況，你以為起高鐵，真的能令本地建築工人有很多受惠嗎？
&k RK cD+F 最大得益的永遠只屬於大財團，高鐵總站建在西九，只會令西九地產商得益，
/j7?t#J V:E 香港市民根本不能受惠

jojojojoj 發表於 2010-1-12 09:18 PM

[quote]我相信你對事實有些誤解，v@%s7HZ-q
很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，In(Fa1{-[:S
最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！
4U@.sb2ZO8jy4A Z.Ke!G f(~6R
高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，*z;Y9v#L0@6X
而且政府絕對高估高鐵乘客量，
n}2dd%B.W 再加上到現在為 ...:c&jg tY-~S/?
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364276&ptid=217470][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM[/color][/url][/size][/quote]
+~%IFt3ko
`tmTQcF(~uS:p 對,, 睇d工人其實咪又係比人利用,e1y$n1T]F:`:]
最後賺大錢既都係發展商,
Z8TBB%e 其實唔只你講果d反高鐵理由}(u]P;[7v?
仲聽過做架咁既速度, 根本就唔洗比咁多,
*P_6o[6Y
J 而且對本地人黎講唔係佢地講到咁實用~F$eih O9j
說穿了, 高鐵咪又擦呀爺鞋, 益有錢佬同好大喜功既工具'b:Fu9r'dl&w+@
都唔係第一次, 咩維港巨星匯咩迪士尼
T+??:D0t!v!o'J 次次都係用納稅人d錢黎玩,
"r{Pt!}:k-l 人地出兩滴豉油, 你出成隻雞,
u}If-FpL 最後人地就賺錢, 香港就蝕到眼坦坦,
!L8i'wPZR 你班廢柴高官事後就好似咩都冇發生過咁

hamsubboy 發表於 2010-1-12 09:27 PM

[quote]我相信你對事實有些誤解，
)g$?g4C)r$t:J P 很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，3d1QNojC*I
最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！
Q9d LCF/K r x
jDq-L8PI 高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，UC.M3]pgE0K w
而且政府絕對高估高鐵乘客量，
YN`:ly.s8d r 再加上到現在為 ...3KUc:Oh)J
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364276&ptid=217470][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM[/color][/url][/size][/quote]
$h2vLFW$`b 7UT$\Cu9WS"P
100% agree 完全中point!
X4t6Yw&BH}:wbFB E:m 我亦支持建高鐵, 但唔係用政府現有6百幾億的方案....
-Q J&lT!s"K$|2U2K
%aH:EwP1we 另外,..... 好似disney 同什麼維港眾星匯, d財團個個當香港政府係水魚,... 錢同著數我照要, 鑊同負債就政府同市民負擔.....0NLJz3r8o[
仲要在大角咀d 舊樓底掘隧道, d舊樓都唔知頂唔頂得順..... 如果有咩意外,  政府就大煲......
]t,KE'L!cVS#g d承建商係唔係承機攪到舊區重建, 再"勞"一筆
v{;`8nW.l%CW
^.UX0a` 聽講...每日直達北京只得4班, 票價1,200元.... 我看同搭飛機有咩分別?
0b~NF9n2E&?O4L*] 其實政府係唔係想話條鐵路可以接通全國鐵路網? 但係票價又貴, 時間又長, 做唔到 push 香港人 support 的 selling point?

hamsubboy 發表於 2010-1-12 09:30 PM

[quote]
Qy7Md,^/v!YrV #M4Y sN-C3u^e3^c
對,, 睇d工人其實咪又係比人利用,LI~FU-M"p
最後賺大錢既都係發展商,n
C1p0Cbh`J+Z
其實唔只你講果d反高鐵理由
m0p*HneT^6{B 仲聽過做架咁既速度, 根本就唔洗比咁多,1T9u MT-?p
而且對本地人黎講唔係佢地講到咁實用
(C&~JU9f| 說穿了, 高鐵咪又擦呀爺鞋, 益有錢佬同好大喜 ...
dh4a CWU3N [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364341&ptid=217470][color=#999999]jojojojoj 發表於 2010-1-12 09:18 PM[/color][/url][/size][/quote]
xw%OU8P2rU 3|:s%xqQ:^%T
咁arm 都講 "維港巨星匯 and disney":naughty:  hahhahaha!

jojojojoj 發表於 2010-1-12 09:51 PM

[quote]~9[%?RF\t$z

Ho#m'I8_4|:{ 咁arm 都講 "維港巨星匯 and disney":naughty:  hahhahaha!
y,O'oB/a+N,X0^#i [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364350&ptid=217470][color=#999999]hamsubboy 發表於 2010-1-12 09:30 PM[/color][/url][/size][/quote]5Z^8@ [~,Z
6{n8w,t}-[I
哩兩單太經典, 又係事前吹到大一大

mnbvc 發表於 2010-1-12 10:15 PM

[quote]我相信你對事實有些誤解，
;sR/iM A - u$ n; f8 D% T- [4 b很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，[size=0px]6 q, D* W6 J1 X* I3 \[/size]
/D#b1f&M-V%vY[9i 最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！
)YH3U6NNo ' W8 d4 p( n' ?9 T: U[size=0px]" W& N0 y- |7 B$ i! [4 \& @[/size]
6g*}No4h^.L%Z2cd 高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，[size=0px]+ s: N8 f3 |! F; G+ x, B8 [& y8 p1 w[/size]
7le5Z c5K 而且政府絕對高估高鐵乘客量，[size=0px]8 J3 m, z9 v7 g  G[/size]
](wFu9Z:I? 再加上到現在為止，還未解決[color=red]一地兩檢[/color]這關鍵問題，
dYi/c0e6D0@ z!e2W 5 h2 c% o) B! |貿然通過起高鐵，相信又是一隻沒有經濟效益，年年蝕錢的大白象！
h$\/z/bv;DN 0 [3 k2 I7 W5 k: O& }% d, h. U8 d) @
?;Y
]+JtQ.\5nb*g : T6 T  G& y% h0 E9 ^( u更何況，你以為起高鐵，真的能令本地建築工人有很多受惠嗎？"lh!eB,No,f8V
* P, a4 ?, g, [+ r. K4 I最大得益的永遠只屬於大財團，高鐵總站建在西九，只會令西九地產商得益，
:z6E @'@XVJ$m $ o8 T: M9 h" J+ p' `$ q香港市民根本不能受惠
Ws eD1XI [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364276&ptid=217470][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM[/color][/url][/size][/quote]
/rx]-M]$tC3LP;L)Y(w 係羅*o~$RJ_v(u5JS
仲有一樣係咩叫高鐵呢
M(_2j;P8o%I5|`'u [color=red][size=6]170km/h叫咩高鐵先[/size][/color]a9}H9UP(Vo!l
[color=red][size=6][/size][/color]
|%GXQ5z 高速定高價)g qJN*ub#G$P
大陸段可以到350以上
le
E5wH/s vZd)I 香港一半刀去唔到呀W{8O4c@lnJ6]
武廣高鐵長香港段幾倍但刀係1166億元
O;k8p(TYr@w"x&Dz!h 刀比大陸人嫌貴Yb&Nr^9Zy5X)K1z*a
香港段又貴又慢又潛藏好多問題同後遺症

打狗棒 發表於 2010-1-12 11:03 PM

睇新聞見到一班撐高鐵的建築工人舉起由「工聯會」提供的標語到立法會外聲援建制派，
lC\ uJl 忽然諗，點解呢班人咁得閒? 佢地究竟冇工做定係揀工做?
fx Tj&of ds 我屋企樓下掘地換水管，剩係見到幾個阿差開工，完全見唔到中國人;3DB6jou
請問點解呢班友唔去做, 咁x得閒幫阿爺做槍手? 乜工聯會有錢派咩?

殺破狼 發表於 2010-1-13 12:57 AM

淨係睇見鄭嬸嬸答問題都答到一塌糊塗,就知現行方案流弊多多,強行通過只會後患無窮

12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM

今次行動80後, 並不單止年青人z5Bo+U\

n&N&g-aOJWod 反高鐵, 也有一大班專業人士/工程師企出來
0c
prF2P]k'L . 什麼"無錢養他們" 並不成立.aapj[
這廿多里的高鐵造價6百多億, 但比青藏鐵路還要高! 根本不合理.
J~o?1K7wiZ\1T 導致價格上漲的主原有二,
Z'j y| x? - 與十大基建同時上馬, 搶高建材價錢.(G*`j-[.WcfS*]6Rp5A
- 大角咀鑽挖工程, 而且需要避開地底斷層.
!Q;VS-a.xa3n - 考慮環境因素，採用隧道設計.7jq0Pvj.bH

ut? uv2h+_ 這兩個原因, 對無工開的工人有幫助嗎? \"G{&Bc}!`
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲? 5k
kn5p6v
c+M/Ck#S0v|)e
t3e7V:A;j(V
[size=0px]) A; U' d" Z; _  R" a[/size]

12d3 發表於 2010-1-13 12:15 PM

再由 facebook 轉一轉貼:
ax:S&jL'qY
qP!P y1RF)TS 請廣傳︰急需各校同學師生參與，總動員宣傳1月15日萬
0|X_UR8q yH'\6E 人決戰立法會。聯絡︰理大蕃茄 96219903，港大 Hinson 95878899，嶺南 Leo 64896536，中大阿寶61213708，浸會佳佳 61218961，城大 Michael 90937235，苦行支援劍玲92159665。另反高鐵大專校園苦行︰明天十一點嶺
yXr b?1M 南正門，三半中大百萬大道。
n5J1?mmbby ___________________
$Y*\5Q-f4~$N c*Duj}^8_Or

U d f.L AGU|9u j~PX$X t#X
r'|Bz~*Ay
1. 假高速﹕廣深港高鐵香港段只是假高鐵，因為全程使用地底o QB
^"@#Kmu
隧道，香港至福田又只有30公里，加速不久後又須減速。
L8i?6r N,i U 因此香港段平均車速僅130公里，與內地段的350公里
qstXT5mD 有近3倍差距，車速與普通鐵路接近。 |!Ns8S_6]wbo
:faa:{0y2VT
2. 假廣州︰將來的所謂「廣州站」其實位於番禺郊區，到廣州_(r.nh8s
天河商業中心的人要轉乘十幾個站地鐵：吊腳西九站 + 48分鐘「高鐵」車程 + 15分鐘邊檢 + 40分鐘轉車 = 廢鐵。
/C ]
x,Cy-e o"C:j[|
fnqU6a;hoZ9W 3. 新界人「得物無所用」﹕政府估計，高鐵主要客量為往來深"aE3F6t E-V:U?I
圳及廣州，八成半列車往來此兩地，但現時新界居民已有多U3Wz\wS
種方法往來珠三角，不會愚蠢到先南行至西九龍，再乘高鐵
y)f-]%r4L;^?j 北上。
ucO'I@(^
#\{F-^iV(\ 4. 有錢人玩意﹕高鐵票價高昂，接近飛機，單程往北京，大約
&m%G3OTzuy 為$1200，不是普通人負擔得起。
;z
C.gk4dy w
e7~0O-e9X(ph;A!m 5. 炒高樓價﹕總站設於西九，不方便過半香港人，只為炒高西5q*P~\
^"R&F'b
九龍一帶的天價豪宅群。
[2c*d-e-e)} l
#{}{/@j 6. 低估造價﹕高鐵全程於地底興建，有太多工程上的變數，工
v$i7[V!e2J 程界已預期最終必會超支。
M'Nv$L-h yhA{B"FU
7. 高估客量﹕深港西部通道、落馬州支線、大欖隧道、西鐵和/`;u3w0_N@
機場快線等，均高估客運量/車流量，造成嚴重的浪費。目2N8[g)u:\Xp
前政府估計高鐵在2016年的日均使用人次有99000d U9d_ GEy&FLd
，若再次估計錯誤，則政府需要長期補貼營運開支。 R u5T;f.rw/OQ|h

G(Xir;mF4O 8. 無視更佳方案﹕民間「新高鐵專家組」建議的錦上路方案，
r$^}A0^ 可節省300億公帑，換來同樣快捷的服務，但政府為了維
6Qi`-fuQ6U4o/e%o~4y 持權威，肆意抹黑新方案，拒絕獨立專家作比較研究。 ,Ba"q`Sb7\

An~4X!C8P^ 9. 缺資訊，沒諮詢﹕政府和負責設計和營運的港鐵一直沒有就
&xw+@-vaWN(J#au5J 高鐵規劃向公眾提供充份資訊，更沒有諮詢公眾。港大一月
M? j8{$U"}4n#t;J,r 初的最新民調顯示，只有16%巿民認識高鐵爭議。
;o+xM-^#j7oI;H#S2n 2B+|3tJ)a _&O'SU
10. 毀人家園﹕高鐵徵用石崗菜園村蓋車廠和緊急救護站，幾百
3wNP5Y2z 名村民失去五、六十年的家園，政府的賠償方案令社區和村
&d7YRVb5W.s 內大家庭分散，長者晚年頓失依靠。
0F,c!C }q,^
f:e%a]h8ii 11. 危樓炸彈︰高鐵計劃以巨型鑽挖機在大角咀14幢短樁或無 |s%s_? G
樁舊樓的地底鑽隧道，隨時會導致沉降破壞樓宇結構，但政)h x4g|vD
府一直隱瞞居民。 6Emp!P2f


G|*^!SRY;L 12. 破壞新界地下水系統：高鐵全程於地底鑽挖，破壞錦田及米+ozZI/r tf
埔農業生態地帶的地層，可能令地下水位下降，破壞生態。 FO/A {|u}

}s2x*RK9V W&sPpr6tR5WJ@
13. 大量廢料︰鑽挖隧道將挖出泥石廢料近千萬立方米。廢料不
.|.u HQ/i-h-a 單會填滿香港的廢料區，更要將當中五百萬立方米輸出台山
B/g,IGu*A&R] ，禍及他人。
i`3{&p`;U,B~;x3V@ P
gx.kF0N 14. 政府方案問題多多，市民沒共識﹕高鐵的定線、客量、效益k0nj} l!v2a
評估等方面已受到多番質疑。一地兩檢未落實，日後高鐵乘;LFG6\8Yk `
b
客隨時要在邊境下車過關，嚴重影響效率。總站設於西九龍
#R$c#V7d9au ，又會導致九龍大塞車。港大民調發現，反對或要求擱置西u,n&C4CF"b {
九龍總站方案的市民有45%，與支持者不相上下。 *}TY,S:G AJ;n^
-C G
_%PW0qZi
15. 669億可以花得更有意義：回購領匯、東隧和西隧；興建
tG RJu7H 公屋、居屋；發展社區及綠色產業等，都是更加善用公帑，(dr4fC$yys)^H&_*m
更受市民歡迎。 y%Hir:wfJ

m,| ?,[j 16. 重複建設：近年政府瘋狂興建跨境基建，廣深港高鐵之後還
^Y1Re/J'b 有港珠澳大橋、蓮塘新口岸和深港西部快線等。跨境基建供 agS"WJCO
過於求，淪為政治形象工程，浪費大量公帑。
c,_;Z.w1H?
)TE2J Y[D 17. 高鐵創造就業職位不多：高鐵花669億，只能創造110
a/K~.u)~)pm O 00個職位，而且全程於地底進行，參與的建築工人必須持
?u!M'uX c`P 有特別牌照。反而興建公屋，一幢僅1億元，就可以創造1
cX5@0eUp8Y9n
f'Z 00-150個職位。撥300億建公屋及居屋，已經有近q5q+X-n#o r
50000個職位。 t/IhWS1n$U

q#_4c U#Bh?U 18. 城市規劃要更民主﹕從利東街重建、深水埗重建、天星、皇i{EA5v8Os!\)E s6\
后到菜園村的抗爭，市民愈來愈體會到，城市規劃制度必須
M(}Tw:R m 更民主，城市空間才不會被有錢人壟斷。
"e^!h'lA&ha BtQjmd
19. 不義立法會撥款自肥：功能組別佔去半數，這些並非代表人
)[9Ln.i"h~1Z;^g(l 民的議員，怎會有資格替香港人決定669億元公帑如何使'X\6W\3ia_q
用？功能組別來自各個既得利益集團，多人已被揭發與高鐵 R*zG%WZ:\;[
項目有利益衝突，例如何鍾泰就是將競投高鐵項目的中國建NU
HC&S*A4eV
築的受薪董事。
C1`RV&t(m

}i? \t:l.\H v*o 20. 阻礙西九文化區建設︰高鐵徵用西九文化區一半土地，限制 Nu$M.^.vs/^y
了文化區的設施建設。港鐵最快到2015年才將地盤還給5]0Od8\^!F%i$B
西九文化區管理局，文化區工程將被延誤。

chankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM

為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反? Zqr0V\,cw
ed?
1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....6FlTB`Hv
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村, 而是因為這班民主鬥士根本不須要, 甚至根本冇机會返大陸, 連返羅湖, 去澳門都要返轉頭, 所以高鐵對他們是多x餘. 所以反對.:~fy5hT'nL2Jr
作為屋村長大, 土生土長的70後, 見到果班人, 都覺得有D失望.

魚佬 發表於 2010-1-19 04:48 PM

多謝班 80 後, 令越來越多人明白高鐵既真相 :good:

ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM

你因住比人插死

jojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM

[quote]題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?
)`s1}I#N'g$g| [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364688&ptid=217470][color=#999999]12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM[/color][/url][/size][/quote]NvKa&f4vB:Y!uS
0lh)q#Z|zJni
幫建築工人??la%\r
m6dI'G
連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
,i*nW8RR%D1VzJ%D 班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,
uq+uB%U(i3CC6L 真係快過高鐵

自由神 發表於 2010-1-20 12:39 AM

[quote]你因住[color=red]比人插死
5?{ w%]4l-G |TP [/color][size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3367995&ptid=217470][color=#999999]ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM[/color][/url][/size][/quote]不會了~:) |9\!XoP*hkW4d
作為言論自由既社會
)MC1R7kjX#C 大家可以抱有不同的意見
[_WE5M2ZHm`g 只要言之有物，有事實去支持論點的話
PUXL @a 無論支持、反對定中立都可以一齊討論呀:agree:

自由神 發表於 2010-1-20 12:41 AM

[quote]
?.dP x ~
*?Z$Q/m*tP0@9o6F 幫建築工人??

EO L;t-K)y8x5r1Uj 連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??.v h%p%|+]
班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,
8TN(l s[}'{ 真係快過高鐵3Si|*b){%\w5A
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3368063&ptid=217470][color=#999999]jojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM[/color][/url][/size][/quote]其實好多建築部份都好似而家起樓咁C
_.}c3D'ra
有組件，根本就好似砌績木咁&|1sILs8UAR
我唔知高鐵對香港其它方面既經濟效益有幾大啦j)Z/yWd$Rl.l'n[
但至少我知道...對建築行業既幫助無大家想象中咁大~

奇 發表於 2010-1-20 10:58 AM

[quote]為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?Q"s6[P]*Q#A
1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....5x!p
QzEK},Ht/J
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村,  ...
%Q8tbLd1F;L?` [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3367851&ptid=217470][color=#999999]chankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM[/color][/url][/size][/quote]
g
w+l u@3y.f^ ws&} 世事給你看透了,當自己金田一定福爾摩斯?你憑咩斷定支持果班就會返大陸,反既就唔會?
,E&U'tPk9] 一個結果可以有好多原因,唔清唔楚就搵個原因以偏概全屈人,欠缺客觀判斷70後的你真可悲

查看完整版本: 終於明白為何'80後'要反高鐵!