娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!

chankayiu 發表於 2010-1-12 03:07 PM

終於明白為何'80後'要反高鐵!

他們反高鐵的原因是怕政府花了6百幾億, 將來無錢養他們. 我想他們大多是雙失青年, 否則不可能在正常工作時間去遊行, 絕食!
%m:VGR n1x6R8oj 他們不明白基建對於一個城市是多重要!香港, 甚至全世界都要依靠中國. 高鐵是其中一個渠道.
+\|9sog 全港很多人都在等開工, 希望高鐵能創造就業, 但那位職工盟垃圾會議員不是為勞動人口找工作, 反而是反對高鐵. 真不明白.
Bf#r;[e!oN _ 講真, 那位反高鐵代表--朱X迪, 真有點像隱青. 希望不要給我說中他的心底話!
uQy/s8rP"c7T 70後的港人

chansuper123 發表於 2010-1-12 03:25 PM

Totally Agree what you say!!!
M;p8{5zI.]%F 60後的港人

魚佬 發表於 2010-1-12 03:46 PM

[quote]他們反高鐵的原因是怕政府花了6百幾億, 將來無錢養他們. 我想他們大多是雙失青年, 否則不可能在正常工作時間去遊行, 絕食!%gS)f)t2C1]
他們不明白基建對於一個城市是多重要!香港, 甚至全世界都要依靠中國. 高鐵是其中一個渠道.
(cu~ p!E xu;Q ...
/s0V5I4glMrU [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364207&ptid=217470][color=#999999]chankayiu 發表於 2010-1-12 03:07 PM[/color][/url][/size][/quote]
7V^xmdN
%J["i,@'l*t-@8M 不如星期五你去立會睇下了解先啦 :(

infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM

[i=s] 本帖最後由 infjlam 於 2010-1-12 07:31 PM 編輯 [/i]
5BC;|U-J\ q*j"Iqp,Nki5pn
我相信你對事實有些誤解，*R}P'z'U
很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，
\Q Q tEm,_ 最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！6~-S? Y&@3WP3Mx
YX0`)i l
cM
高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，u6N2E3N [$F$@!u
而且政府絕對高估高鐵乘客量， ~7]Vj+T8Rcux
再加上到現在為止，還未解決[color=red]一地兩檢[/color]這關鍵問題，EIwOA%r9e8O
貿然通過起高鐵，相信又是一隻沒有經濟效益，年年蝕錢的大白象！ lC&^"J`(QQ"u4M

0nBB_e"W&zB7@ 更何況，你以為起高鐵，真的能令本地建築工人有很多受惠嗎？/b~L c!W6J;Y8L)[
dx
最大得益的永遠只屬於大財團，高鐵總站建在西九，只會令西九地產商得益，Gd9B?*BBH)d)R
香港市民根本不能受惠

jojojojoj 發表於 2010-1-12 09:18 PM

[quote]我相信你對事實有些誤解，
.B_-@9sPd$B 很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，
2ha(|jS2` 最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！
+t!p!o5nXzY
wyjFP:D(Z\4M 高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，
E({M i9L 而且政府絕對高估高鐵乘客量，
v$kX.~w2DA 再加上到現在為 ...
oK)d)h*e]{Q e&V [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364276&ptid=217470][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM[/color][/url][/size][/quote]
vF.`'Y^e+yb5u Y6mn*WL.g
對,, 睇d工人其實咪又係比人利用,0bdx)x1RWw|%]
最後賺大錢既都係發展商,
3z[)la_*w)Pr 其實唔只你講果d反高鐵理由
zCf\R%v1?j 仲聽過做架咁既速度, 根本就唔洗比咁多,HFp{4F T
而且對本地人黎講唔係佢地講到咁實用U5P`[y*Ip~d
說穿了, 高鐵咪又擦呀爺鞋, 益有錢佬同好大喜功既工具
Pz
D
u Z9v+Y"J 都唔係第一次, 咩維港巨星匯咩迪士尼HM4p%Ft-D{4FRK4h!d
次次都係用納稅人d錢黎玩,
6U*}C2BUOT+Ir 人地出兩滴豉油, 你出成隻雞,
QJ_5\ ]'i
meq 最後人地就賺錢, 香港就蝕到眼坦坦,(j M6J9xG^/lt6U
你班廢柴高官事後就好似咩都冇發生過咁

hamsubboy 發表於 2010-1-12 09:27 PM

[quote]我相信你對事實有些誤解，7CWC"~QD
很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，\ S"f[:_5n%v
最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！
D~uXz D2Z9yKi)`9HD(]
高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，
u*kg R1Q @1{ 而且政府絕對高估高鐵乘客量，
b:r\4Gx9j 再加上到現在為 ...
9a^fd5kr x!? [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364276&ptid=217470][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM[/color][/url][/size][/quote]
A r0PHP7R
`"e:RT x+zi9w$? s
^ 100% agree 完全中point!]r;wb y^8wk:K1J
我亦支持建高鐵, 但唔係用政府現有6百幾億的方案....
0N]V}#j 7S?}1i%Q#g
另外,..... 好似disney 同什麼維港眾星匯, d財團個個當香港政府係水魚,... 錢同著數我照要, 鑊同負債就政府同市民負擔.....j^#^,x%O&Awp5a
仲要在大角咀d 舊樓底掘隧道, d舊樓都唔知頂唔頂得順..... 如果有咩意外,  政府就大煲......'p/d5w\:uy
d承建商係唔係承機攪到舊區重建, 再"勞"一筆
g
r^9|X-X#r/Wx V2PFh&`]$cE
聽講...每日直達北京只得4班, 票價1,200元.... 我看同搭飛機有咩分別?AVcwG
其實政府係唔係想話條鐵路可以接通全國鐵路網? 但係票價又貴, 時間又長, 做唔到 push 香港人 support 的 selling point?

hamsubboy 發表於 2010-1-12 09:30 PM

[quote]c U,PC L T-T;Q

7E,r4F/v0G-x3Xi*LW 對,, 睇d工人其實咪又係比人利用,
Ny
g9E-T5h 最後賺大錢既都係發展商,#y/^)i+m1iw;m3G
其實唔只你講果d反高鐵理由
5f {VvX 仲聽過做架咁既速度, 根本就唔洗比咁多,
O6U$b,W3pd~(H
而且對本地人黎講唔係佢地講到咁實用fIEuvzo
說穿了, 高鐵咪又擦呀爺鞋, 益有錢佬同好大喜 ...
"ioyG2{d;p\ g3_ [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364341&ptid=217470][color=#999999]jojojojoj 發表於 2010-1-12 09:18 PM[/color][/url][/size][/quote]
[G/_i] T-QBE.N8t
咁arm 都講 "維港巨星匯 and disney":naughty:  hahhahaha!

jojojojoj 發表於 2010-1-12 09:51 PM

[quote]
2s_ znB*b X
L5r
]_ GvK 咁arm 都講 "維港巨星匯 and disney":naughty:  hahhahaha!
v^%x9z3VzH [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364350&ptid=217470][color=#999999]hamsubboy 發表於 2010-1-12 09:30 PM[/color][/url][/size][/quote]9E+W4`#w2aU4H

d xo?|&Shb 哩兩單太經典, 又係事前吹到大一大

mnbvc 發表於 2010-1-12 10:15 PM

[quote]我相信你對事實有些誤解，
S}"b+e7iM - u$ n; f8 D% T- [4 b很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，[size=0px]6 q, D* W6 J1 X* I3 \[/size]OE/c_vQ*n"Wq
最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！
@ kK;r1]_y9I1g,~ ' W8 d4 p( n' ?9 T: U[size=0px]" W& N0 y- |7 B$ i! [4 \& @[/size]6E xSU4M6n
高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，[size=0px]+ s: N8 f3 |! F; G+ x, B8 [& y8 p1 w[/size]
){SA^*J@Y/u 而且政府絕對高估高鐵乘客量，[size=0px]8 J3 m, z9 v7 g  G[/size]
.kQ(Pxc$u6d@ 再加上到現在為止，還未解決[color=red]一地兩檢[/color]這關鍵問題，
F\il_{I'R` 5 h2 c% o) B! |貿然通過起高鐵，相信又是一隻沒有經濟效益，年年蝕錢的大白象！;S'r7OO.d+RYE
0 [3 k2 I7 W5 k: O& }% d, h. U8 d) @@
i3_KApn9D
: T6 T  G& y% h0 E9 ^( u更何況，你以為起高鐵，真的能令本地建築工人有很多受惠嗎？*HZD/yuf [9}
* P, a4 ?, g, [+ r. K4 I最大得益的永遠只屬於大財團，高鐵總站建在西九，只會令西九地產商得益，6kZm(G(X8OJ
$ o8 T: M9 h" J+ p' `$ q香港市民根本不能受惠PL ii3hhqx
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364276&ptid=217470][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM[/color][/url][/size][/quote]C/SvGm4?&{Byv
係羅}9IW~:q
仲有一樣係咩叫高鐵呢&ld`+g(iP:{#M!j v%?*a
[color=red][size=6]170km/h叫咩高鐵先[/size][/color]
*N/[7LSFZ [color=red][size=6][/size][/color] !q(A X"A8h)U [
高速定高價;?E"M!KBM
大陸段可以到350以上
4b.{%jb.kwH!ap%h 香港一半刀去唔到呀
WARD L3yb4_ 武廣高鐵長香港段幾倍但刀係1166億元+C@*t[qT m
刀比大陸人嫌貴
ou8n_Km6?k5E 香港段又貴又慢又潛藏好多問題同後遺症

打狗棒 發表於 2010-1-12 11:03 PM

睇新聞見到一班撐高鐵的建築工人舉起由「工聯會」提供的標語到立法會外聲援建制派，gOYSz `P K Qg
忽然諗，點解呢班人咁得閒? 佢地究竟冇工做定係揀工做?
LZw"@Eh 我屋企樓下掘地換水管，剩係見到幾個阿差開工，完全見唔到中國人;
2P\aZV 請問點解呢班友唔去做, 咁x得閒幫阿爺做槍手? 乜工聯會有錢派咩?

殺破狼 發表於 2010-1-13 12:57 AM

淨係睇見鄭嬸嬸答問題都答到一塌糊塗,就知現行方案流弊多多,強行通過只會後患無窮

12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM

今次行動80後, 並不單止年青人
h%z!B"M8aG
|r*A+fx 反高鐵, 也有一大班專業人士/工程師企出來&I;p)K9SY5K+m
. 什麼"無錢養他們" 並不成立.e*w)|9Rs+ac&F}
這廿多里的高鐵造價6百多億, 但比青藏鐵路還要高! 根本不合理.
K$i!rM3gG 導致價格上漲的主原有二, -~0F6C"xk3V8ig
- 與十大基建同時上馬, 搶高建材價錢.
g9@3V9E } p - 大角咀鑽挖工程, 而且需要避開地底斷層.
t)l+QG/^gC"l+GM8D6i
- 考慮環境因素，採用隧道設計.9C|9Y0v!b'R3U

X!O;FN&Au!An V a 這兩個原因, 對無工開的工人有幫助嗎?8[4m2_ v;Gw/UUP
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?
J"K\b VD] j#q D:dv
!Lf%[$Yc'CFa+S
i1~9~\plptB [size=0px]) A; U' d" Z; _  R" a[/size]

12d3 發表於 2010-1-13 12:15 PM

再由 facebook 轉一轉貼:.f(Qe&B\s{x

#H Y1T9nH 請廣傳︰急需各校同學師生參與，總動員宣傳1月15日萬 kI;D
Z;B"k;U7m
人決戰立法會。聯絡︰理大蕃茄 96219903，港大 Hinson 95878899，嶺南 Leo 64896536，中大阿寶61213708，浸會佳佳 61218961，城大 Michael 90937235，苦行支援劍玲92159665。另反高鐵大專校園苦行︰明天十一點嶺
tlr-DJ^ 南正門，三半中大百萬大道。!\*lIn2|
___________________4L3T!q7K8mWl\6p}g
}4fOa3sH8R#CS ]:v

K?L#~D"P
tD\jj'_|(t E x(v{ VK
mW'e
1. 假高速﹕廣深港高鐵香港段只是假高鐵，因為全程使用地底p-q8t%t#r
隧道，香港至福田又只有30公里，加速不久後又須減速。w"G5?%E f[$z
因此香港段平均車速僅130公里，與內地段的350公里8y4cVO"h
有近3倍差距，車速與普通鐵路接近。 O B6B_Ttm6_0V/d

R:J3C?+Nv 2. 假廣州︰將來的所謂「廣州站」其實位於番禺郊區，到廣州G(ffB Us-U
天河商業中心的人要轉乘十幾個站地鐵：吊腳西九站 + 48分鐘「高鐵」車程 + 15分鐘邊檢 + 40分鐘轉車 = 廢鐵。
?*nA_vVp2`\.{(B0P\

fQdz
hlZ+L 3. 新界人「得物無所用」﹕政府估計，高鐵主要客量為往來深
S\F)D
]L:QS 圳及廣州，八成半列車往來此兩地，但現時新界居民已有多
#?}.ytQ 種方法往來珠三角，不會愚蠢到先南行至西九龍，再乘高鐵`hCJ\,rb.A
北上。 kh;tm${/I3?o


Yg9tQU*bAb 4. 有錢人玩意﹕高鐵票價高昂，接近飛機，單程往北京，大約'GWpW+O!e4X
Y
為$1200，不是普通人負擔得起。 0Xx4Q @ x)ds`z
L;fQP!y
5. 炒高樓價﹕總站設於西九，不方便過半香港人，只為炒高西
(m C.zk:A0n
i&ad} 九龍一帶的天價豪宅群。
,U(}`a"B$sO \nU K2iUT
}5_
6. 低估造價﹕高鐵全程於地底興建，有太多工程上的變數，工;Mu7[/iCI4b3H
程界已預期最終必會超支。
}"kpu,g7Q$t uq;w ?X rgJ
7. 高估客量﹕深港西部通道、落馬州支線、大欖隧道、西鐵和
XR4J
m#X 機場快線等，均高估客運量/車流量，造成嚴重的浪費。目1A V:vtj]
前政府估計高鐵在2016年的日均使用人次有99000Uf D lL~
，若再次估計錯誤，則政府需要長期補貼營運開支。
,G1G7P
F1@-J+l,Ki4d

W;XR1v!e y i&w3tC 8. 無視更佳方案﹕民間「新高鐵專家組」建議的錦上路方案，
G&wA5k"jN 可節省300億公帑，換來同樣快捷的服務，但政府為了維7d0@%d-F as"{W0C)t
持權威，肆意抹黑新方案，拒絕獨立專家作比較研究。
{)TZ!r@8J WT
1l7t6J(]T:k 9. 缺資訊，沒諮詢﹕政府和負責設計和營運的港鐵一直沒有就NJDk:kY2c_
高鐵規劃向公眾提供充份資訊，更沒有諮詢公眾。港大一月`#CxzR^r
初的最新民調顯示，只有16%巿民認識高鐵爭議。
y2}d#b`
2Od[2fP 10. 毀人家園﹕高鐵徵用石崗菜園村蓋車廠和緊急救護站，幾百
f"X!@h^!n%} 名村民失去五、六十年的家園，政府的賠償方案令社區和村
7j?5QQqW 內大家庭分散，長者晚年頓失依靠。 ihX^8D#b

#A.[0b0q/t0j 11. 危樓炸彈︰高鐵計劃以巨型鑽挖機在大角咀14幢短樁或無
0z0Jv uu0a`2o A:v 樁舊樓的地底鑽隧道，隨時會導致沉降破壞樓宇結構，但政
+vQzE+b"Kj(\ 府一直隱瞞居民。
"u"T#q_1iC8dX+JP$X
`n TW[cpW0u 12. 破壞新界地下水系統：高鐵全程於地底鑽挖，破壞錦田及米
H9vJ8z L
埔農業生態地帶的地層，可能令地下水位下降，破壞生態。
V3zA:J#N pF `(Q[l

$o5P2}u2T{ e0P 13. 大量廢料︰鑽挖隧道將挖出泥石廢料近千萬立方米。廢料不
$T Jm6N w'k 單會填滿香港的廢料區，更要將當中五百萬立方米輸出台山
].^"P7Q)Nj Qaw_!^ S0d ，禍及他人。 ?4d3T-FgK9S.h'M

v8H4|ubT"Q#B&zo 14. 政府方案問題多多，市民沒共識﹕高鐵的定線、客量、效益
CE[
\5{){:X'f[k 評估等方面已受到多番質疑。一地兩檢未落實，日後高鐵乘%bQO3A8Am9D$tda,[
客隨時要在邊境下車過關，嚴重影響效率。總站設於西九龍)SMLr]&B
，又會導致九龍大塞車。港大民調發現，反對或要求擱置西
Z g6fiV(]"Y.Zz^0~,{WB 九龍總站方案的市民有45%，與支持者不相上下。 Wp ?'m!CO
y$E4cc

Z;~f?:Q!K2}aP)G v 15. 669億可以花得更有意義：回購領匯、東隧和西隧；興建w\TuQ4s3b
公屋、居屋；發展社區及綠色產業等，都是更加善用公帑，Ea2Jhw1v7w]
更受市民歡迎。 k Z+D
Ll n

5s kp-x&C 16. 重複建設：近年政府瘋狂興建跨境基建，廣深港高鐵之後還
f$}*T3e(m/y 有港珠澳大橋、蓮塘新口岸和深港西部快線等。跨境基建供 M#m Rue+HvK0h(S)p
過於求，淪為政治形象工程，浪費大量公帑。

cU,?Yt U K8~E)}9qV/[.Hg
17. 高鐵創造就業職位不多：高鐵花669億，只能創造110 M"WY`^{]
00個職位，而且全程於地底進行，參與的建築工人必須持 R/s+S@+h/}otE
有特別牌照。反而興建公屋，一幢僅1億元，就可以創造1S0yBt!d
00-150個職位。撥300億建公屋及居屋，已經有近 J TyB6_FF
50000個職位。
.Tp*Cx6B6~c)uf
uOeDj$z 18. 城市規劃要更民主﹕從利東街重建、深水埗重建、天星、皇
1|~*w{Y+j5V/ge 后到菜園村的抗爭，市民愈來愈體會到，城市規劃制度必須3?!HgI0d9Xqdj[V
更民主，城市空間才不會被有錢人壟斷。
tlio5I#XoL
&f%o}~:W3B-wqQ%U/M*Q 19. 不義立法會撥款自肥：功能組別佔去半數，這些並非代表人
y:cO'~ } y2i 民的議員，怎會有資格替香港人決定669億元公帑如何使

Q| } M0a/Fy 用？功能組別來自各個既得利益集團，多人已被揭發與高鐵R:i `1g9~W u
項目有利益衝突，例如何鍾泰就是將競投高鐵項目的中國建
4s*LFXVnNn8e 築的受薪董事。 3HK8e/]&K&GB4L^0j~

?(X-X#Q1flK+bj 20. 阻礙西九文化區建設︰高鐵徵用西九文化區一半土地，限制`)_s3o%iL'G,l
了文化區的設施建設。港鐵最快到2015年才將地盤還給
sjpB/h ` 西九文化區管理局，文化區工程將被延誤。

chankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM

為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?
j!Is*zlGG 1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....
5t8wJ#PF+H5Z 飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村, 而是因為這班民主鬥士根本不須要, 甚至根本冇机會返大陸, 連返羅湖, 去澳門都要返轉頭, 所以高鐵對他們是多x餘. 所以反對. m/[S8GS id9Q+i
作為屋村長大, 土生土長的70後, 見到果班人, 都覺得有D失望.

魚佬 發表於 2010-1-19 04:48 PM

多謝班 80 後, 令越來越多人明白高鐵既真相 :good:

ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM

你因住比人插死

jojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM

[quote]題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?,XWky
| J5vw
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364688&ptid=217470][color=#999999]12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM[/color][/url][/size][/quote]
8Tm0S Q#x7FL IZE c*W_"t.U/E.Zp
幫建築工人??
#~1[cg4L(S5P3S 連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
]\h-d_X4iVIF 班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,
&Z$N$?1@?La 真係快過高鐵

自由神 發表於 2010-1-20 12:39 AM

[quote]你因住[color=red]比人插死$k+I-^ c"BW nK
[/color][size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3367995&ptid=217470][color=#999999]ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM[/color][/url][/size][/quote]不會了~:) {)om5_P a3j~Z|
作為言論自由既社會
"W n:A/fL qSg 大家可以抱有不同的意見;\9[1{)qd*?V3r
只要言之有物，有事實去支持論點的話y:em:G.L6T#gB4i
無論支持、反對定中立都可以一齊討論呀:agree:

自由神 發表於 2010-1-20 12:41 AM

[quote]
_5dX)Y,e&Z7Y W\0rw~
幫建築工人??KvLtVh
連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??T9Wk!K3]/Q3ydH @T
班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,
} v!|5^@%|$U y-?
真係快過高鐵
0e'vo#O9`Vs [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3368063&ptid=217470][color=#999999]jojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM[/color][/url][/size][/quote]其實好多建築部份都好似而家起樓咁-b]u,u1zcI4dk
有組件，根本就好似砌績木咁
9VX3n$H#Q`D C
V.[ 我唔知高鐵對香港其它方面既經濟效益有幾大啦 @7D i3R&]z
但至少我知道...對建築行業既幫助無大家想象中咁大~

奇 發表於 2010-1-20 10:58 AM

[quote]為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?u*}cx%Wt'P;^7Tg
1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用..... ylD$|hIRQ
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村,  ... y4n&bj9K5b
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3367851&ptid=217470][color=#999999]chankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM[/color][/url][/size][/quote](YSZM)F$`!z#yt.aB
世事給你看透了,當自己金田一定福爾摩斯?你憑咩斷定支持果班就會返大陸,反既就唔會?
Ayxq.dCk4R*v?vS 一個結果可以有好多原因,唔清唔楚就搵個原因以偏概全屈人,欠缺客觀判斷70後的你真可悲

查看完整版本: 終於明白為何'80後'要反高鐵!