娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!

chankayiu 發表於 2010-1-12 03:07 PM

終於明白為何'80後'要反高鐵!

他們反高鐵的原因是怕政府花了6百幾億, 將來無錢養他們. 我想他們大多是雙失青年, 否則不可能在正常工作時間去遊行, 絕食!3T]A*rr
他們不明白基建對於一個城市是多重要!香港, 甚至全世界都要依靠中國. 高鐵是其中一個渠道.
T c:Yr_ ? 全港很多人都在等開工, 希望高鐵能創造就業, 但那位職工盟垃圾會議員不是為勞動人口找工作, 反而是反對高鐵. 真不明白.
"zQrP'S5Jon 講真, 那位反高鐵代表--朱X迪, 真有點像隱青. 希望不要給我說中他的心底話!a8a:h3RZ+rYA
70後的港人

chansuper123 發表於 2010-1-12 03:25 PM

Totally Agree what you say!!!k2q:sJ Lv'j u
60後的港人

魚佬 發表於 2010-1-12 03:46 PM

[quote]他們反高鐵的原因是怕政府花了6百幾億, 將來無錢養他們. 我想他們大多是雙失青年, 否則不可能在正常工作時間去遊行, 絕食!6Q.|Ce'DB\3@
他們不明白基建對於一個城市是多重要!香港, 甚至全世界都要依靠中國. 高鐵是其中一個渠道. AptD0})@:j'^)e5^
...T
M \[ v+pVR
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364207&ptid=217470][color=#999999]chankayiu 發表於 2010-1-12 03:07 PM[/color][/url][/size][/quote]#tQpi,n'^!o
e;|T+Wk9\h.v*o D
不如星期五你去立會睇下了解先啦 :(

infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM

[i=s] 本帖最後由 infjlam 於 2010-1-12 07:31 PM 編輯 [/i]
]9P(F_E
d.[nr
5f;VGO6W7h:z 我相信你對事實有些誤解， {3IU]1@}$l
很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，
"NtoK2Z\-v 最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！&c%iab8U"X1h%[v
I|4k7h6p$caF*e
高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，
[ae1aYf 而且政府絕對高估高鐵乘客量，
0^_6R"v/G:vm:Uif 再加上到現在為止，還未解決[color=red]一地兩檢[/color]這關鍵問題，7I"Z4b1Fx
eSN
貿然通過起高鐵，相信又是一隻沒有經濟效益，年年蝕錢的大白象！
X E)d#_4bVH
-DR sI'WD&u 更何況，你以為起高鐵，真的能令本地建築工人有很多受惠嗎？
.wp:T4s}(ogV0GW v 最大得益的永遠只屬於大財團，高鐵總站建在西九，只會令西九地產商得益，
&i'v(E6H]e-L2X"g2j9j 香港市民根本不能受惠

jojojojoj 發表於 2010-1-12 09:18 PM

[quote]我相信你對事實有些誤解，
z;oH/N2Qp.? 很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，
Ux_+v
DV'\ N:xD 最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！
5\a1o7`}'d
Q'S%p6e [!xY| 高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，0OY3ffpk
而且政府絕對高估高鐵乘客量，
*[J{O)^ ?,Y8@9`1J-w 再加上到現在為 ...)QO*O!A:j,@'A8S^4GK,B
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364276&ptid=217470][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM[/color][/url][/size][/quote]WW._0~ d

!o[k3Pm#` 對,, 睇d工人其實咪又係比人利用,
c&F*Lb_#ee!E 最後賺大錢既都係發展商,
eQeYYZ"RkF 其實唔只你講果d反高鐵理由Jy/`$\m/\
仲聽過做架咁既速度, 根本就唔洗比咁多,
n@3G"Q'i 而且對本地人黎講唔係佢地講到咁實用
(w8z2N,Xf#b!I%l9U 說穿了, 高鐵咪又擦呀爺鞋, 益有錢佬同好大喜功既工具
k$K4G5E!{1dz/L(O\@.Yv 都唔係第一次, 咩維港巨星匯咩迪士尼%v(F0L:`8F
次次都係用納稅人d錢黎玩,
K{h(UB&Wqc 人地出兩滴豉油, 你出成隻雞,P3dhu%XP4lq2@B
最後人地就賺錢, 香港就蝕到眼坦坦,
_!lv.}&Ld_*{5v 你班廢柴高官事後就好似咩都冇發生過咁

hamsubboy 發表於 2010-1-12 09:27 PM

[quote]我相信你對事實有些誤解，7ious:zq*CH
很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，9X0}
X vY5cs
最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！
u2?~BC6?(iyM
7t,]u?"]/C 高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，
Glu@ M$hG+a'G 而且政府絕對高估高鐵乘客量，'M u y8Z6V*}N1[
再加上到現在為 ...
&qOtC7Z/D*d,[:P7r8\6^ [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364276&ptid=217470][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM[/color][/url][/size][/quote]"O
T1N+\6IYMH/t8u
aH po7SZ*`E
100% agree 完全中point!
e7J2|0zw 我亦支持建高鐵, 但唔係用政府現有6百幾億的方案....v\x`\ wKx1J(Q3F
2Dc;e7PU
另外,..... 好似disney 同什麼維港眾星匯, d財團個個當香港政府係水魚,... 錢同著數我照要, 鑊同負債就政府同市民負擔.....
O8Fq#Mg5hW.j[1h!m 仲要在大角咀d 舊樓底掘隧道, d舊樓都唔知頂唔頂得順..... 如果有咩意外,  政府就大煲......
]K1P W%K rJ d承建商係唔係承機攪到舊區重建, 再"勞"一筆(r1S6h8U M+UWi
-B&QGu ~Y
聽講...每日直達北京只得4班, 票價1,200元.... 我看同搭飛機有咩分別?
;j:B"_~/Z L't 其實政府係唔係想話條鐵路可以接通全國鐵路網? 但係票價又貴, 時間又長, 做唔到 push 香港人 support 的 selling point?

hamsubboy 發表於 2010-1-12 09:30 PM

[quote]mY_-ZT

Wr6z`c){r4k0I0g 對,, 睇d工人其實咪又係比人利用,
%ji T5N8C5DVE] 最後賺大錢既都係發展商,G
h:?Rc$}6M']
其實唔只你講果d反高鐵理由
)bYdG3PRjO.qO(R 仲聽過做架咁既速度, 根本就唔洗比咁多,

fQIvQR 而且對本地人黎講唔係佢地講到咁實用
N?.G:e)L~? 說穿了, 高鐵咪又擦呀爺鞋, 益有錢佬同好大喜 ...
6v9HvOzZ.a [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364341&ptid=217470][color=#999999]jojojojoj 發表於 2010-1-12 09:18 PM[/color][/url][/size][/quote]4J7hH:ZoHv
U.bc:I&i*o(H&?"@$i/w
咁arm 都講 "維港巨星匯 and disney":naughty:  hahhahaha!

jojojojoj 發表於 2010-1-12 09:51 PM

[quote]+Un(m:_x}/e

s n$uppc 咁arm 都講 "維港巨星匯 and disney":naughty:  hahhahaha!.eXS5W-x4Y h\l
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364350&ptid=217470][color=#999999]hamsubboy 發表於 2010-1-12 09:30 PM[/color][/url][/size][/quote]7gQl)e8B R J2e

k2gZUB,B S+A5} 哩兩單太經典, 又係事前吹到大一大

mnbvc 發表於 2010-1-12 10:15 PM

[quote]我相信你對事實有些誤解，&K7f/cH'zF)a4P8J+nW.O
- u$ n; f8 D% T- [4 b很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，[size=0px]6 q, D* W6 J1 X* I3 \[/size]D@ QRQ4Q+_){V
最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！A)r"ZMO
' W8 d4 p( n' ?9 T: U[size=0px]" W& N0 y- |7 B$ i! [4 \& @[/size]z"^`~i
高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，[size=0px]+ s: N8 f3 |! F; G+ x, B8 [& y8 p1 w[/size]
s+|3x~9i_[1ar 而且政府絕對高估高鐵乘客量，[size=0px]8 J3 m, z9 v7 g  G[/size]2p3K'\ ZQ9[
再加上到現在為止，還未解決[color=red]一地兩檢[/color]這關鍵問題，
9M%p;Q dE.b*W7M 5 h2 c% o) B! |貿然通過起高鐵，相信又是一隻沒有經濟效益，年年蝕錢的大白象！5A}:f$U"rQP?1Q
0 [3 k2 I7 W5 k: O& }% d, h. U8 d) @
e aD
f$R : T6 T  G& y% h0 E9 ^( u更何況，你以為起高鐵，真的能令本地建築工人有很多受惠嗎？gi3k3E)d
* P, a4 ?, g, [+ r. K4 I最大得益的永遠只屬於大財團，高鐵總站建在西九，只會令西九地產商得益，
'DCW"jh9| $ o8 T: M9 h" J+ p' `$ q香港市民根本不能受惠&O ZkKQ;N
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364276&ptid=217470][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM[/color][/url][/size][/quote]ni%Z*iY.N#p'C
係羅
p$A)X z5e P 仲有一樣係咩叫高鐵呢
MX V8CxtG;s2hK [color=red][size=6]170km/h叫咩高鐵先[/size][/color],qR2OdwH"{
[color=red][size=6][/size][/color] 7^6BE0UUO;`
高速定高價mU#u
c}q5Y^5L
大陸段可以到350以上t$[x,}+U/b
香港一半刀去唔到呀0W
|0SZ~ y\c0t
武廣高鐵長香港段幾倍但刀係1166億元YH^)_z pY
刀比大陸人嫌貴(`Xk.PR z%}
香港段又貴又慢又潛藏好多問題同後遺症

打狗棒 發表於 2010-1-12 11:03 PM

睇新聞見到一班撐高鐵的建築工人舉起由「工聯會」提供的標語到立法會外聲援建制派，
V-MZ\(_7N 忽然諗，點解呢班人咁得閒? 佢地究竟冇工做定係揀工做?
+b3|9f.LJJT S@;b 我屋企樓下掘地換水管，剩係見到幾個阿差開工，完全見唔到中國人;
#c~@ k#["Z 請問點解呢班友唔去做, 咁x得閒幫阿爺做槍手? 乜工聯會有錢派咩?

殺破狼 發表於 2010-1-13 12:57 AM

淨係睇見鄭嬸嬸答問題都答到一塌糊塗,就知現行方案流弊多多,強行通過只會後患無窮

12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM

今次行動80後, 並不單止年青人(Xn
Z:s:{{K3G

:_!or#\8G.h O.g 反高鐵, 也有一大班專業人士/工程師企出來sPP2kq cn T(Z
. 什麼"無錢養他們" 並不成立.
(O^.L ui8k:\6S ` 這廿多里的高鐵造價6百多億, 但比青藏鐵路還要高! 根本不合理.e"P&Z-G&S(pG*~w
導致價格上漲的主原有二,
!wO'c3@C$N - 與十大基建同時上馬, 搶高建材價錢.
I%A(P
QvFl3yU - 大角咀鑽挖工程, 而且需要避開地底斷層.
)cW6^-\ hb+Q6F - 考慮環境因素，採用隧道設計.ctS/wI*nw*Y.]
T+S q3gTy!j M~4w2t
這兩個原因, 對無工開的工人有幫助嗎?G/_
R,Ds2N"W/Y
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?
}N:y1m6D/x y ApFl4t

,SysjJuc3E [size=0px]) A; U' d" Z; _  R" a[/size]

12d3 發表於 2010-1-13 12:15 PM

再由 facebook 轉一轉貼: H%FrE!N#fA

Ide2_&[ 請廣傳︰急需各校同學師生參與，總動員宣傳1月15日萬$V-\
S%^}5N,xJ2L1t
W
人決戰立法會。聯絡︰理大蕃茄 96219903，港大 Hinson 95878899，嶺南 Leo 64896536，中大阿寶61213708，浸會佳佳 61218961，城大 Michael 90937235，苦行支援劍玲92159665。另反高鐵大專校園苦行︰明天十一點嶺aqe4|fq.voBA c
南正門，三半中大百萬大道。3W-e@,a!{1{V
___________________%PD%n(_1[8s'eF

)j uq&zHoK
;F8{4Ms)n o Y/B6IZ4|2I

%@'^%whR [6@M;f_*h 1. 假高速﹕廣深港高鐵香港段只是假高鐵，因為全程使用地底1An/\,g z.I
隧道，香港至福田又只有30公里，加速不久後又須減速。FxhD:fd$b
因此香港段平均車速僅130公里，與內地段的350公里
y
|[$dS6A!PJ7Rd 有近3倍差距，車速與普通鐵路接近。 !r:f/d x[4psW
p#gu

,a^\I J3G@ 2. 假廣州︰將來的所謂「廣州站」其實位於番禺郊區，到廣州reNl(M U
天河商業中心的人要轉乘十幾個站地鐵：吊腳西九站 + 48分鐘「高鐵」車程 + 15分鐘邊檢 + 40分鐘轉車 = 廢鐵。
)v5K(l;T!r_&f %mF!R6q|2m/F
3. 新界人「得物無所用」﹕政府估計，高鐵主要客量為往來深"z(H(]py/a'kTE}
圳及廣州，八成半列車往來此兩地，但現時新界居民已有多5A.Z6G-Yx}-T
種方法往來珠三角，不會愚蠢到先南行至西九龍，再乘高鐵
FmWY5[2at 北上。 O5V7K1l1@4j

.VTJa
o]yy u 4. 有錢人玩意﹕高鐵票價高昂，接近飛機，單程往北京，大約9~ Bb |*n
為$1200，不是普通人負擔得起。
l@vy#J8i
g0Uu+W1JR/X)j8Z/z 5. 炒高樓價﹕總站設於西九，不方便過半香港人，只為炒高西
;y0gD{.{]W2Z 九龍一帶的天價豪宅群。
!Y(Z3F
Y,hX7N
bM&Rz)v:R3` 6. 低估造價﹕高鐵全程於地底興建，有太多工程上的變數，工
%HS8] e}QN.Q 程界已預期最終必會超支。 f1iCg{@
? J6e |c'?-C
7. 高估客量﹕深港西部通道、落馬州支線、大欖隧道、西鐵和t[V2R/@K
機場快線等，均高估客運量/車流量，造成嚴重的浪費。目 YO`,}(LW+a2N
前政府估計高鐵在2016年的日均使用人次有99000&A4a&M1[CwCk _p_
，若再次估計錯誤，則政府需要長期補貼營運開支。 bW;J/x_g-E`9\
6iRN-^/nb}-X/h3A[!t'U
8. 無視更佳方案﹕民間「新高鐵專家組」建議的錦上路方案，i/a2_vBCl
可節省300億公帑，換來同樣快捷的服務，但政府為了維&U]6CY7sKr}Ld
持權威，肆意抹黑新方案，拒絕獨立專家作比較研究。
5@o%i/Wb
\e:o q#oA5Zn7B(o)Ee 9. 缺資訊，沒諮詢﹕政府和負責設計和營運的港鐵一直沒有就
8Dv"\(H NHx4|;m |)t 高鐵規劃向公眾提供充份資訊，更沒有諮詢公眾。港大一月
1d;MyVm"^ m 初的最新民調顯示，只有16%巿民認識高鐵爭議。 .Nipr2|Mo

2X cisftU 10. 毀人家園﹕高鐵徵用石崗菜園村蓋車廠和緊急救護站，幾百o f/Yixb\%_[d
名村民失去五、六十年的家園，政府的賠償方案令社區和村8p%Px]`
內大家庭分散，長者晚年頓失依靠。 9y@G.|
q

])m"Cs%} cD 11. 危樓炸彈︰高鐵計劃以巨型鑽挖機在大角咀14幢短樁或無
@!c vo OH\ \ 樁舊樓的地底鑽隧道，隨時會導致沉降破壞樓宇結構，但政
CGwb] 府一直隱瞞居民。
N%}ea9`+_ nKEY
C;@&@q3])|#|5l 12. 破壞新界地下水系統：高鐵全程於地底鑽挖，破壞錦田及米6y$K`Q1PzT
埔農業生態地帶的地層，可能令地下水位下降，破壞生態。(f P%e'R)AY+eB

6T#Mn5M1IXX
~z u"{j!J9y2l6E-X~)L1L
B 13. 大量廢料︰鑽挖隧道將挖出泥石廢料近千萬立方米。廢料不
9h4m_4e7|9~1kK 單會填滿香港的廢料區，更要將當中五百萬立方米輸出台山dJ{R^0`
L
，禍及他人。 !}&Z/KN0i0V
V
,vM/e1UZ/L
14. 政府方案問題多多，市民沒共識﹕高鐵的定線、客量、效益
#M9~u~]7O9u*Tc 評估等方面已受到多番質疑。一地兩檢未落實，日後高鐵乘
w [(|1nJ 客隨時要在邊境下車過關，嚴重影響效率。總站設於西九龍
}(M)aV.` ，又會導致九龍大塞車。港大民調發現，反對或要求擱置西
@5|DnDw8b 九龍總站方案的市民有45%，與支持者不相上下。
S6\)I!Y`'?]
w8M$OOwR,UL{ 15. 669億可以花得更有意義：回購領匯、東隧和西隧；興建9q;M9r3S^ l
公屋、居屋；發展社區及綠色產業等，都是更加善用公帑，(l&\x+N[
更受市民歡迎。
!O%IG)a#u6`` R/u
cQ*I_F 16. 重複建設：近年政府瘋狂興建跨境基建，廣深港高鐵之後還!n#b(Im*KK(v$]
有港珠澳大橋、蓮塘新口岸和深港西部快線等。跨境基建供
ess:l.bf2n 過於求，淪為政治形象工程，浪費大量公帑。
#rx-a^M|-Z\&QG0P W^*G}}tNWh
17. 高鐵創造就業職位不多：高鐵花669億，只能創造1101SEpA]3L
00個職位，而且全程於地底進行，參與的建築工人必須持
iEgtL#]8fI 有特別牌照。反而興建公屋，一幢僅1億元，就可以創造1
oS~8f&ItT.z?9|c 00-150個職位。撥300億建公屋及居屋，已經有近
-JX8S#aO 50000個職位。
lyY4vO,Xq"r3Yq.b y-}5l
[t!B
18. 城市規劃要更民主﹕從利東街重建、深水埗重建、天星、皇%m T^^-?)Q
后到菜園村的抗爭，市民愈來愈體會到，城市規劃制度必須Ga1T$mm8{
更民主，城市空間才不會被有錢人壟斷。
5I#b#f6FXt*ywM
3VU*G
DMuQ3w 19. 不義立法會撥款自肥：功能組別佔去半數，這些並非代表人
0yF
uL@h 民的議員，怎會有資格替香港人決定669億元公帑如何使V c"Q9^`*k C9kf
用？功能組別來自各個既得利益集團，多人已被揭發與高鐵AQB'{)AaAA
\
項目有利益衝突，例如何鍾泰就是將競投高鐵項目的中國建%?~j }tA$t*K5C
築的受薪董事。 .I `_kT%[bUX

A\YL"z!v} 20. 阻礙西九文化區建設︰高鐵徵用西九文化區一半土地，限制
a'oPL+q|/L!nI S#us 了文化區的設施建設。港鐵最快到2015年才將地盤還給eq2U;K`
西九文化區管理局，文化區工程將被延誤。

chankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM

為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?K`T8],c.qMTBf
1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....r:R5bB/w }
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村, 而是因為這班民主鬥士根本不須要, 甚至根本冇机會返大陸, 連返羅湖, 去澳門都要返轉頭, 所以高鐵對他們是多x餘. 所以反對.
*~q9Q)N nC y 作為屋村長大, 土生土長的70後, 見到果班人, 都覺得有D失望.

魚佬 發表於 2010-1-19 04:48 PM

多謝班 80 後, 令越來越多人明白高鐵既真相 :good:

ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM

你因住比人插死

jojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM

[quote]題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?
WCo k$e(|!O
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364688&ptid=217470][color=#999999]12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM[/color][/url][/size][/quote]
Q'e&B,O t
s\(uK)nE_ 幫建築工人??
&K#g N
|
@2[wR 連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
k!a$uwFy.z 班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,6TpM*Uu&h}y
真係快過高鐵

自由神 發表於 2010-1-20 12:39 AM

[quote]你因住[color=red]比人插死,F'I1A'p"so
[/color][size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3367995&ptid=217470][color=#999999]ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM[/color][/url][/size][/quote]不會了~:)
,rN\IrS+B4J6F 作為言論自由既社會
1N2?QTC)| 大家可以抱有不同的意見
uKm[6P 只要言之有物，有事實去支持論點的話
,}B4Hed,~A!V'j'Maxs 無論支持、反對定中立都可以一齊討論呀:agree:

自由神 發表於 2010-1-20 12:41 AM

[quote]y2gw Kuate*}
#g+c5CAw_/bx
幫建築工人??
n[4l[D 連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??|#WS:Pz0z2g
班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,
6eL"b[vxG a5uxO 真係快過高鐵
^&ls'I9u:t~ [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3368063&ptid=217470][color=#999999]jojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM[/color][/url][/size][/quote]其實好多建築部份都好似而家起樓咁7C
hd TB_5j(@
有組件，根本就好似砌績木咁
6Gy2g'S$d
wDz9N 我唔知高鐵對香港其它方面既經濟效益有幾大啦p"t;W#FY-`H
但至少我知道...對建築行業既幫助無大家想象中咁大~

奇 發表於 2010-1-20 10:58 AM

[quote]為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?poo.e]Z
1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....9N YQ7r9dt Li
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村,  ...
kE*_@Gj!a [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3367851&ptid=217470][color=#999999]chankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM[/color][/url][/size][/quote]v-@/[q v\?O
世事給你看透了,當自己金田一定福爾摩斯?你憑咩斷定支持果班就會返大陸,反既就唔會?'Bz3bT2x6{%PZ"BR
一個結果可以有好多原因,唔清唔楚就搵個原因以偏概全屈人,欠缺客觀判斷70後的你真可悲

查看完整版本: 終於明白為何'80後'要反高鐵!