娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!

chankayiu 發表於 2010-1-12 03:07 PM

終於明白為何'80後'要反高鐵!

他們反高鐵的原因是怕政府花了6百幾億, 將來無錢養他們. 我想他們大多是雙失青年, 否則不可能在正常工作時間去遊行, 絕食!!IR'Y p4ob X
他們不明白基建對於一個城市是多重要!香港, 甚至全世界都要依靠中國. 高鐵是其中一個渠道.
+km8i4X'J:n 全港很多人都在等開工, 希望高鐵能創造就業, 但那位職工盟垃圾會議員不是為勞動人口找工作, 反而是反對高鐵. 真不明白.3_7?']g*\j1QU
講真, 那位反高鐵代表--朱X迪, 真有點像隱青. 希望不要給我說中他的心底話!7k}"Y.~h/r]Fu
70後的港人

chansuper123 發表於 2010-1-12 03:25 PM

Totally Agree what you say!!!G+i2I#P]@h^
60後的港人

魚佬 發表於 2010-1-12 03:46 PM

[quote]他們反高鐵的原因是怕政府花了6百幾億, 將來無錢養他們. 我想他們大多是雙失青年, 否則不可能在正常工作時間去遊行, 絕食!
,B
D7f0tdrhn,q 他們不明白基建對於一個城市是多重要!香港, 甚至全世界都要依靠中國. 高鐵是其中一個渠道.
D~/s6P6^#?kuv ...M*cgw1[!f,`T*I
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364207&ptid=217470][color=#999999]chankayiu 發表於 2010-1-12 03:07 PM[/color][/url][/size][/quote]$L%Ax yqUd1JC
*z9`y/kI
不如星期五你去立會睇下了解先啦 :(

infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM

[i=s] 本帖最後由 infjlam 於 2010-1-12 07:31 PM 編輯 [/i]
+m2u7rv
[
XL#DI,C-H'Ox{ 我相信你對事實有些誤解，
1Eq!?'jL*s 很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，4[2B%c6I.a
最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！-fR
O n
u
X6Y|$Ba \"r
高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，,lSkpd8e]'qq
而且政府絕對高估高鐵乘客量，
B:]8T8R6U 再加上到現在為止，還未解決[color=red]一地兩檢[/color]這關鍵問題，
D/S;G;kd;^+u&G 貿然通過起高鐵，相信又是一隻沒有經濟效益，年年蝕錢的大白象！
[i;[kL\p Nl"{fU^g|l
更何況，你以為起高鐵，真的能令本地建築工人有很多受惠嗎？
A(r6vvF 最大得益的永遠只屬於大財團，高鐵總站建在西九，只會令西九地產商得益，/g(V(ks?'F
香港市民根本不能受惠

jojojojoj 發表於 2010-1-12 09:18 PM

[quote]我相信你對事實有些誤解，L{7{ ]ZqN0N3c)?A
很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，rmJ9sw u
最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！
9qV;Jd_(?vgFD }&F#D&}
h%o3rvA
高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，0XV.BEw(PV
而且政府絕對高估高鐵乘客量，
c[9Je'SK 再加上到現在為 ...
HE6Mg'_i [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364276&ptid=217470][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM[/color][/url][/size][/quote]
~m6eop#u;TY^^5d +pZ.k!V&R$s!x
對,, 睇d工人其實咪又係比人利用,
%gF%X9Bu V ok 最後賺大錢既都係發展商,
hoLd,].Q B 其實唔只你講果d反高鐵理由
Qr*s-gp*n 仲聽過做架咁既速度, 根本就唔洗比咁多,
K@3a.dn&c 而且對本地人黎講唔係佢地講到咁實用UwJ0U L0oQ#VZ
說穿了, 高鐵咪又擦呀爺鞋, 益有錢佬同好大喜功既工具XMP0O)a&pG\0\3L
都唔係第一次, 咩維港巨星匯咩迪士尼&Q]8o+rc"a!~
次次都係用納稅人d錢黎玩,
Br)Gb!c ?5J!A4HG9c 人地出兩滴豉油, 你出成隻雞,$YGH%Ni`
最後人地就賺錢, 香港就蝕到眼坦坦,
$X!{bw4Tono^ 你班廢柴高官事後就好似咩都冇發生過咁

hamsubboy 發表於 2010-1-12 09:27 PM

[quote]我相信你對事實有些誤解，
w}eLhMe8MrG2z4B 很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，k,Yl/U#~$fK
最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！
%y5[qGQ v4p;~
/~;I4_c@.^-jA$Rg 高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，Xt#|ZQf
而且政府絕對高估高鐵乘客量，\4_9y)ol1i"}D,\#z
再加上到現在為 ...2v+mc$S:_D7[U4V6R
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364276&ptid=217470][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM[/color][/url][/size][/quote]0T6pWe6S$fg

qix#JE5Lf'J 100% agree 完全中point!
$m w'YI p[
}9y.N h 我亦支持建高鐵, 但唔係用政府現有6百幾億的方案....
~z[]6@},^
]C3q:W ^D&cFo:t 另外,..... 好似disney 同什麼維港眾星匯, d財團個個當香港政府係水魚,... 錢同著數我照要, 鑊同負債就政府同市民負擔.....s(iE i6p%G\
仲要在大角咀d 舊樓底掘隧道, d舊樓都唔知頂唔頂得順..... 如果有咩意外,  政府就大煲......
0B&Q@.QCFK d承建商係唔係承機攪到舊區重建, 再"勞"一筆*Oi$xrIH\Y+?Il
3e^k-l%TA3S_
聽講...每日直達北京只得4班, 票價1,200元.... 我看同搭飛機有咩分別?
Ul6WV%dF'A 其實政府係唔係想話條鐵路可以接通全國鐵路網? 但係票價又貴, 時間又長, 做唔到 push 香港人 support 的 selling point?

hamsubboy 發表於 2010-1-12 09:30 PM

[quote]
%ch5M"bEX4]h%j )|w&Pf/S?tm
對,, 睇d工人其實咪又係比人利用,9Jx|8`S2\4fI)G
最後賺大錢既都係發展商,
r2cM3PZ 其實唔只你講果d反高鐵理由j3R PYsY)x+E8_
仲聽過做架咁既速度, 根本就唔洗比咁多,
"N"u&r _R'rfp 而且對本地人黎講唔係佢地講到咁實用
Y*ajwZ~4P%ry 說穿了, 高鐵咪又擦呀爺鞋, 益有錢佬同好大喜 ...
^oCY8\WhLOt [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364341&ptid=217470][color=#999999]jojojojoj 發表於 2010-1-12 09:18 PM[/color][/url][/size][/quote]:|jZ$E,f7}'z%c

9x+[u?
j 咁arm 都講 "維港巨星匯 and disney":naughty:  hahhahaha!

jojojojoj 發表於 2010-1-12 09:51 PM

[quote]
T}aT+EL
zNIN*@NO-d$[ 咁arm 都講 "維港巨星匯 and disney":naughty:  hahhahaha!
FN"C PwB~$E [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364350&ptid=217470][color=#999999]hamsubboy 發表於 2010-1-12 09:30 PM[/color][/url][/size][/quote]
d9U:Me9`6bYt:} j8qv1W#kD j
哩兩單太經典, 又係事前吹到大一大

mnbvc 發表於 2010-1-12 10:15 PM

[quote]我相信你對事實有些誤解， nYj_2K)z
- u$ n; f8 D% T- [4 b很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，[size=0px]6 q, D* W6 J1 X* I3 \[/size]VM6q(f*P(uX F6u|!T[i
最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！;LULC0O
' W8 d4 p( n' ?9 T: U[size=0px]" W& N0 y- |7 B$ i! [4 \& @[/size]j$HsZ Vu
O3z)f
高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，[size=0px]+ s: N8 f3 |! F; G+ x, B8 [& y8 p1 w[/size]I h&gXU
而且政府絕對高估高鐵乘客量，[size=0px]8 J3 m, z9 v7 g  G[/size]3ejCalODZ%et
再加上到現在為止，還未解決[color=red]一地兩檢[/color]這關鍵問題，"TFHw6H,]go?M
5 h2 c% o) B! |貿然通過起高鐵，相信又是一隻沒有經濟效益，年年蝕錢的大白象！KK{b6u!i3OM ]7J
0 [3 k2 I7 W5 k: O& }% d, h. U8 d) @I^)]0F5w/~R j"FX_
: T6 T  G& y% h0 E9 ^( u更何況，你以為起高鐵，真的能令本地建築工人有很多受惠嗎？
SO5N)yl4L7I * P, a4 ?, g, [+ r. K4 I最大得益的永遠只屬於大財團，高鐵總站建在西九，只會令西九地產商得益，:wv/u*o m"g"m%y9h5I
$ o8 T: M9 h" J+ p' `$ q香港市民根本不能受惠
0rK(aGC*n [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364276&ptid=217470][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM[/color][/url][/size][/quote]9zAb!nzfr
係羅 Q)X.h!wn9aqZu
仲有一樣係咩叫高鐵呢2y9Z-? T(T:Z
[color=red][size=6]170km/h叫咩高鐵先[/size][/color]
%l9zDeOtb4U$L+@bI [color=red][size=6][/size][/color]
.TZ)Q Y_p-@8W 高速定高價B3cOg%?D@1w
大陸段可以到350以上
#p,t1{}t2F.? 香港一半刀去唔到呀
FOG`k 武廣高鐵長香港段幾倍但刀係1166億元
J+dZI/YR's+{iQ 刀比大陸人嫌貴
SU(w\,U^1OGu 香港段又貴又慢又潛藏好多問題同後遺症

打狗棒 發表於 2010-1-12 11:03 PM

睇新聞見到一班撐高鐵的建築工人舉起由「工聯會」提供的標語到立法會外聲援建制派，BfkQSZ4g`
忽然諗，點解呢班人咁得閒? 佢地究竟冇工做定係揀工做?"vk)f4Fu)P8z;X
我屋企樓下掘地換水管，剩係見到幾個阿差開工，完全見唔到中國人;)d9f Lp|5R$M]
請問點解呢班友唔去做, 咁x得閒幫阿爺做槍手? 乜工聯會有錢派咩?

殺破狼 發表於 2010-1-13 12:57 AM

淨係睇見鄭嬸嬸答問題都答到一塌糊塗,就知現行方案流弊多多,強行通過只會後患無窮

12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM

今次行動80後, 並不單止年青人
R'WD/q9@
8c{)]uS
N 反高鐵, 也有一大班專業人士/工程師企出來;bIb%])Ya[
. 什麼"無錢養他們" 並不成立."[}X%C#p
這廿多里的高鐵造價6百多億, 但比青藏鐵路還要高! 根本不合理.1oH@7|1j|
導致價格上漲的主原有二, M@E)D_
- 與十大基建同時上馬, 搶高建材價錢.
O r V,un.h - 大角咀鑽挖工程, 而且需要避開地底斷層.
6d'cu-w1oI/`,F - 考慮環境因素，採用隧道設計.!Ml2Hc!q

7nW*k#m%B~` \ 這兩個原因, 對無工開的工人有幫助嗎?
{s$Q*E.LEVIjH 題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?
P e1qQV g Y8F%t7]tq3O M
*rV'a|:x(w|Bc%RQ
[size=0px]) A; U' d" Z; _  R" a[/size]

12d3 發表於 2010-1-13 12:15 PM

再由 facebook 轉一轉貼:
,q}nR7X'h` {@`3}"l w0D"l}
請廣傳︰急需各校同學師生參與，總動員宣傳1月15日萬KCb1B0FAR)G0?{
人決戰立法會。聯絡︰理大蕃茄 96219903，港大 Hinson 95878899，嶺南 Leo 64896536，中大阿寶61213708，浸會佳佳 61218961，城大 Michael 90937235，苦行支援劍玲92159665。另反高鐵大專校園苦行︰明天十一點嶺bDMj(R-X2I
南正門，三半中大百萬大道。T+t-|9WiMm(W'lF
___________________
;r/k*M+Xga6C
J*Fo!yYr6gfD
6[Y9ask
P0v"ZoH*{
)DDa.Z!U 1. 假高速﹕廣深港高鐵香港段只是假高鐵，因為全程使用地底{c{,|0uj4S+Y
隧道，香港至福田又只有30公里，加速不久後又須減速。
'n)DI oEh 因此香港段平均車速僅130公里，與內地段的350公里
T8@V$_+sA 有近3倍差距，車速與普通鐵路接近。
&Y~+u0f+kY
(cu4L P] ut 2. 假廣州︰將來的所謂「廣州站」其實位於番禺郊區，到廣州1w{%g2H5k"p"\ s0x
天河商業中心的人要轉乘十幾個站地鐵：吊腳西九站 + 48分鐘「高鐵」車程 + 15分鐘邊檢 + 40分鐘轉車 = 廢鐵。
?0Mh5?p8FN0[ v.X+`-K'P'J*m^|
3. 新界人「得物無所用」﹕政府估計，高鐵主要客量為往來深
y.k+Y(x X0s;Pc 圳及廣州，八成半列車往來此兩地，但現時新界居民已有多Ke|ZoX1u
種方法往來珠三角，不會愚蠢到先南行至西九龍，再乘高鐵
f4t?7y4Z 北上。 7y:M^r||Q,pus;|
$F`|o+s
4. 有錢人玩意﹕高鐵票價高昂，接近飛機，單程往北京，大約V9~a2V,G7N @W]
為$1200，不是普通人負擔得起。
RL`V;w l4RJf
)]Yg|_ON 5. 炒高樓價﹕總站設於西九，不方便過半香港人，只為炒高西
-e}:~H#\*MFk 九龍一帶的天價豪宅群。 0s%DvP^

#_] ~Z^7\Z] 6. 低估造價﹕高鐵全程於地底興建，有太多工程上的變數，工
^ Yw#o#XW+Y 程界已預期最終必會超支。 4@+?6|7cC%m|8Zz
'mQd/L+`"u
7. 高估客量﹕深港西部通道、落馬州支線、大欖隧道、西鐵和
%HZ` d"xpX4e 機場快線等，均高估客運量/車流量，造成嚴重的浪費。目
!\;oYvLj
Fx 前政府估計高鐵在2016年的日均使用人次有99000
R0o@._.p9j+sG_4mtd ，若再次估計錯誤，則政府需要長期補貼營運開支。 X/zi-^W
6c&k!j?Ur!C
8. 無視更佳方案﹕民間「新高鐵專家組」建議的錦上路方案，
!p
juR6y2\8V 可節省300億公帑，換來同樣快捷的服務，但政府為了維
5h0ODpY#izx 持權威，肆意抹黑新方案，拒絕獨立專家作比較研究。

r'wl$Fel3^+Qi 0I!DG!P}.bh7nbFz"u
9. 缺資訊，沒諮詢﹕政府和負責設計和營運的港鐵一直沒有就
(K6^7T vB/la.G 高鐵規劃向公眾提供充份資訊，更沒有諮詢公眾。港大一月
|@ ^1`
U/d:}"^ 初的最新民調顯示，只有16%巿民認識高鐵爭議。 K'?9~'f
w0Yf8A

-B J'O?!hS\D0| 10. 毀人家園﹕高鐵徵用石崗菜園村蓋車廠和緊急救護站，幾百6J:@ kE}T
l
名村民失去五、六十年的家園，政府的賠償方案令社區和村 C2vf9V1W0K\
內大家庭分散，長者晚年頓失依靠。 Esujp
1m7A%V3P(Co)c9x
11. 危樓炸彈︰高鐵計劃以巨型鑽挖機在大角咀14幢短樁或無Cq4Hp%l&bQ,H _*K"|
樁舊樓的地底鑽隧道，隨時會導致沉降破壞樓宇結構，但政jHR)C/oc-\
府一直隱瞞居民。
/e5L8w:k|"X2T Re
*i*Zl3`N~8r 12. 破壞新界地下水系統：高鐵全程於地底鑽挖，破壞錦田及米zcS c)|
埔農業生態地帶的地層，可能令地下水位下降，破壞生態。 VE @r
O D,d
i9g/W[H,A:Y
z.g?7_c_\$n"p
13. 大量廢料︰鑽挖隧道將挖出泥石廢料近千萬立方米。廢料不
*Bg5pLM!s!n 單會填滿香港的廢料區，更要將當中五百萬立方米輸出台山D{gW@-IDK
，禍及他人。
XvdH$H/J-g ;Yp$J/SV
V
14. 政府方案問題多多，市民沒共識﹕高鐵的定線、客量、效益
x$`|2[\)b r7h 評估等方面已受到多番質疑。一地兩檢未落實，日後高鐵乘
;o'Y]+JT;~x
u.j 客隨時要在邊境下車過關，嚴重影響效率。總站設於西九龍
z{ l#j)l6O ，又會導致九龍大塞車。港大民調發現，反對或要求擱置西V2Eq,g6j0RN y
九龍總站方案的市民有45%，與支持者不相上下。
V)zI4SR3o H %?+BqE2bYp#W
15. 669億可以花得更有意義：回購領匯、東隧和西隧；興建 ]4}ky&zD&B0e^
公屋、居屋；發展社區及綠色產業等，都是更加善用公帑，
B*GB#JBS 更受市民歡迎。
Ja
_F2w,H cC\:FbQX0j K
16. 重複建設：近年政府瘋狂興建跨境基建，廣深港高鐵之後還
:R'v'U x&V
~4YL$e? 有港珠澳大橋、蓮塘新口岸和深港西部快線等。跨境基建供IaF$R9m9iIDM
過於求，淪為政治形象工程，浪費大量公帑。
+H*[P~R/L` \8TX
+bh)@6S_6G`PG 17. 高鐵創造就業職位不多：高鐵花669億，只能創造110
l'GX*Lj 00個職位，而且全程於地底進行，參與的建築工人必須持o!hG~-x+|F
有特別牌照。反而興建公屋，一幢僅1億元，就可以創造1
UTg_rhn+Al/H 00-150個職位。撥300億建公屋及居屋，已經有近R7zZA^oJS:@
50000個職位。 (T#Leu9[.L

%A1rH$y&o1X EvX 18. 城市規劃要更民主﹕從利東街重建、深水埗重建、天星、皇KRWN:d8AYw5v
后到菜園村的抗爭，市民愈來愈體會到，城市規劃制度必須7[6Bd,hIjI0V
更民主，城市空間才不會被有錢人壟斷。 tB`g ~ \ Z$u
Y:y_ q
UAg!o,T
19. 不義立法會撥款自肥：功能組別佔去半數，這些並非代表人I*{!x)];["`
Sg2w^we
民的議員，怎會有資格替香港人決定669億元公帑如何使
8{D*@U.] 用？功能組別來自各個既得利益集團，多人已被揭發與高鐵
/[@1q8B4RAN9x 項目有利益衝突，例如何鍾泰就是將競投高鐵項目的中國建_'~1i.h"^Fp~I S
築的受薪董事。 y$_k k3o$?/X2tZ+r

f&u;D8H
\o 20. 阻礙西九文化區建設︰高鐵徵用西九文化區一半土地，限制"r2| r o'W:m5G
了文化區的設施建設。港鐵最快到2015年才將地盤還給9{ Hx*Go`&f L4JS
西九文化區管理局，文化區工程將被延誤。

chankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM

為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?
`4^G4F:fhr 1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....z#J:pUM\^Lu
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村, 而是因為這班民主鬥士根本不須要, 甚至根本冇机會返大陸, 連返羅湖, 去澳門都要返轉頭, 所以高鐵對他們是多x餘. 所以反對.U4[6R(tUw[a/Yj
作為屋村長大, 土生土長的70後, 見到果班人, 都覺得有D失望.

魚佬 發表於 2010-1-19 04:48 PM

多謝班 80 後, 令越來越多人明白高鐵既真相 :good:

ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM

你因住比人插死

jojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM

[quote]題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?3mYW"g4DI1]I0T-_
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364688&ptid=217470][color=#999999]12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM[/color][/url][/size][/quote]
o:XU/s%v Vw;Y;cml,l,B5d
幫建築工人??
%AU3{EEHH 連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
/{*eg6Q)ES 班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,-bN4~x PO
真係快過高鐵

自由神 發表於 2010-1-20 12:39 AM

[quote]你因住[color=red]比人插死
:fR? qTA
Hz [/color][size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3367995&ptid=217470][color=#999999]ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM[/color][/url][/size][/quote]不會了~:) c)C6Pc;^[#a0E
作為言論自由既社會 L1J;|;~ a{^
大家可以抱有不同的意見
_oe%D3Do1v 只要言之有物，有事實去支持論點的話6?4p M*g/f/L1R i
無論支持、反對定中立都可以一齊討論呀:agree:

自由神 發表於 2010-1-20 12:41 AM

[quote]/U o7D&K.M5y

O_r(IIacH 幫建築工人??B`GYo0S
連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
'H2P(GYIq4|z[ 班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,f.Ik-Og1f kN
真係快過高鐵lMdsn m
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3368063&ptid=217470][color=#999999]jojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM[/color][/url][/size][/quote]其實好多建築部份都好似而家起樓咁
ST-g)R2wh U/]#h 有組件，根本就好似砌績木咁
_3B-G7O&[1p*U;g 我唔知高鐵對香港其它方面既經濟效益有幾大啦
4tOq al6^"O&Qz+c 但至少我知道...對建築行業既幫助無大家想象中咁大~

奇 發表於 2010-1-20 10:58 AM

[quote]為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?
`WJ C f@O 1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用......]2P2i*g)Q"od,e
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村,  ..._/JOW(M0cnO S ?*B
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3367851&ptid=217470][color=#999999]chankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM[/color][/url][/size][/quote]
;n.M&|#iC0AQ 世事給你看透了,當自己金田一定福爾摩斯?你憑咩斷定支持果班就會返大陸,反既就唔會?
I!^f(gc+[ 一個結果可以有好多原因,唔清唔楚就搵個原因以偏概全屈人,欠缺客觀判斷70後的你真可悲

查看完整版本: 終於明白為何'80後'要反高鐵!