揭豆腐渣工程 譚作人寃案今宣判
[url=http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100209&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=13712311]http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100209&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=13712311[/url]內地近日接連對多位異見人士宣判，包括四川的黃琦、譚作人以及北京的劉曉波。其中黃琦「非法持有國家機密罪」上訴被二審駁回；譚作人「煽動顛覆罪」今日一審宣判；劉曉波「煽動顛覆罪」二審將於本周四宣判。分析人士指，當局在春節前宣判，目的是減少輿論關注。)w$J q7^$[k
55歲的譚作人和 46歲的黃琦都是在四川地震後為遇難者維權的義工，他們因揭露當局的豆腐渣工程和收集學生死傷數據，先後遭當局拘捕。譚作人妻子王慶華昨接受本報電話採訪時稱，當局對譚的起訴完全錯誤，並表示若判有罪，一定上訴。譚的辯護律師浦志強則指，譚案是不折不扣的寃案，「如果他的善行也算煽動顛覆，那這樣的人是越多越好」。而昨維持原判的黃琦，他太太曾麗表示，黃琦去年 11月一審被宣判三年刑期，但法院至今不給判決書，這次二審同樣沒有，只是法官去看守所口頭通報他；黃琦的律師莫少平也指，法院的做法違反程序，令他們無法為黃琦辯護。
劉曉波案二審周四有結果
此外，北京市高級法院本周四將對劉曉波案二審宣判。劉的妻子劉霞對本報指，她屆時將出庭聽判。現年 54歲的劉曉波因發起《○八憲章》簽署上月一審被判囚 11年。案件引起國際關注，多位國際名人提名推薦劉曉波角逐本年度諾貝爾和平獎。本港今日將有市民到中聯辦示威，以苦行及剃頭等方式，抗議內地當局迫害異見。本報記者 [img]http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/images/art_end.gif[/img] 豆腐渣工程揚起中國的腐敗 為正義犧牲的英雄，可以拿諾貝爾獎！ [quote]為正義犧牲的英雄，可以拿諾貝爾獎！y n(cU)n
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3379540&ptid=220317][color=#999999]goodnicelady 發表於 2010-2-10 10:09 AM[/color][/url][/size][/quote]
9h h W!l(B{a/S
唔好干預別國內政 :D 審判避提豆腐渣工程，悼六四成入罪藉口，地震維權英雄譚作人囚 5年
[url=http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100210&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=13716324]http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100210&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=13716324[/url]
四川成都中級人民法院昨以「煽動顛覆國家政權罪」，一審判處曾調查四川地震豆腐渣工程的維權人士譚作人五年監禁，剝奪政治權利三年。律師浦志強表示，「譚因調查四川地震遇難學生及倒塌校舍被捕，卻被當局以涉六四問題重判，說穿了，就是要借本案警誡所有想追究地震倒塌校舍責任的人，對地震維權的家長和所有關心者，發出警告。」譚作人決定上訴。
譚作人案的庭審在去年 8月結束，昨日宣判。律師浦志強說，法院是以譚的六四文章定罪，沒有提及他調查四川地震的豆腐渣工程。BC@b m2k ^Az.X
去年 2月，譚起草「 5． 12學生檔案」的倡議書，呼籲民間進行川震遇難學生校舍工程質量調查，「確認每一個班級，每一所學校、每一個鄉鎮、每一個縣市、每一個地區遇難學生的真實資料」，引起地方政府不滿而將他拘捕。%c~I(d+ne l/l
成都中級人民法院昨日上午 9時對譚作人一案作一審宣判，僅用了五分鐘。譚的辯護律師浦志強接受本報電話採訪時稱，譚被判的罪名仍是煽動顛覆國家政權罪，但罪證只有兩點：一是指他在網上發表《 1989：見證最後的美麗──一個目擊者的廣場日記》，對filter_199 1989年處理六四的方式「歪曲誹謗」；二是六四 20周年前，他倡導獻血方式紀念，並接受外國媒體電話。:c(L#`#t"E-N
浦志強指，《廣場日記》是 2007年 5月譚作人為回應當時的香港民建聯主席馬力對六四的不當言論，用親身經歷寫的回憶文章，「根本不是歪曲，更不涉及誹謗」，且後來民建聯也為馬力的言論道歉。至於倡導以獻血方式紀念六四 20周年，無論主觀或客觀，都不具社會危害性，反而是值得鼓勵的社會公益行為，與犯罪無關。
浦志強透露，法庭判決時，公訴人不敢正視被告。浦在判決後到看守所探望譚作人，「他沒想到判這麼重，只能盼中國能早日實現法治」。浦說：「我為他辯護，也是為我自己辯護。因為我也經歷過六四，比他有更強烈的感受。」
譚作人的太太王慶華及女兒未能入庭旁聽。王慶華表示，對判決非常失望，「我們唯一能做的，就是上訴。」譚作人的哥哥譚立人也到場外聲援，他說：「我以前不同意他（譚作人）的做法，因為認為小百姓做不了甚麼事，改變不了這社會，但今天我要站出來，我要支持他。」成都公安在法庭外加強防範，但仍有支持譚作人的市民，以散步方式到現場聲援。
繼去年劉曉波案後，美國駐成都總領事館昨亦派員到法院旁聽，但被拒入法庭。一審判決後，美駐北京大使館發聲明，指中國當局接連判囚維權人士，違背國際社會普遍認同的人權準則，認為被判囚人士只是行使中國憲法賦予的權利，要求中國政府立即釋放譚作人及在囚異見人士。'c/R0qH S0\
國際特赦組織也譴責當局對譚作人的判決，指案件凸顯中國當局用「模糊和過於廣義」的法律，壓制和懲罰不同政見者。案件吸引本港大批媒體採訪，但受成都公安阻撓。國際記者聯會、香港記協等發表聲明，譴責成都公安阻撓採訪的暴力行為。
本報記者 支持譚作人上訴 坐11年算係咁, 起碼唔駛死先
頁:
[1]