娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters 發表於 2010-5-19 10:58 AM

(好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人
W hck gTEH +N*l,l[C
2010年05月19日^`s_/Bn.B
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
uZ W`F1w.m:I'U3J7yl 首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。 \hr2V3M)ad#W
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
{7H;vxy2v0B"d 民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
({VJ9|c)cg7t 法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
K b;C,n [;]9Q 愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。8C\Xs(tiS
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。p"oik?}T
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？6Wx*X F0W:K
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
-sg"T v%K+W UN/x
4luQP.H?c 做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?:good:+E$r-J1FWT'_4X,R
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.:D
b?2K%p4e0tm2z [url=http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html]http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html[/url]f)iZj8t&n w
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.:naughty:

jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
3`-VI"m$v
@"a 講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
'?;X `[v'a7hNUH 今次選舉根本不知所謂,
k]t,i%K 將個target越set越低, 最後仲做唔到,tW#U#_[Z
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,`!~?o.m
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人rFw#]uF u3|'T2j
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters 發表於 2010-5-19 10:08 PM

[quote]民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
Y_1s,?q 講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈hH3[zh K5}
今次選舉根本不知所謂,*nWc1QZ:]
將個target越set越低, 最後仲做唔到,7FtAD(h_ q3S
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
sPF
u3^
I*S 佢地個最終 ...
9gJ4p$y"M:A` [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3436262&ptid=228091][color=#999999]jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM[/color][/url][/size][/quote]
^c4`;{
]O [b]民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚[/b]
S8fH`t#^} :v&v3XseIZ
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
r? `]2p:qGo:Z 今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
^KR4@*pE
~ o 不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.:haha:0LI(uxH9~0Q

_m8CkMVr+K#N [b]將個target越set越低, 最後仲做唔到d7u]*x(|-O*\
[/b]+JR)DL9o"iq
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
(t6Z%tJ!R7` 不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.[size=0px]4 {1 R. H- r. k$ c; [/size]:hitwall:

jojojojoj 發表於 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,5Y*R%}_'}&y)o W ^o
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,5Nc%{4e.~_
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
XI*p8s|P9~*C(h
至於界線其實都叫有set過,4\;Y)[D_*P~"I${Y
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
O G(Q9W I{B 由50變30, 再由30變20, 結果20都冇"c7c\'Q8Qz5D
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters 發表於 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼)t"I k]0o
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？7R'C$x'PK-v3M
$c0F;E-q;g q${
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：,s5jk[Y[
'di9Tu@!f9Y
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）^:~w0}n}
1F NN0d7k;NH
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
V f[;s
Y&L|.m0NB
iOfBn,e （3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）/k;w0a0S8x3V
A6`!H^0lj
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
J;ZmH7R/Z,f.I7j S/u }[,kO-p
想重聽有關節目，可至以下網址：B7@NT^
[url=http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode]http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode[/url]

Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：
Q~S_YH lpC 7KJ9j:M8P#C.]c qE'X
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。e@l:_yt
J:sd(v
_ i1uU~%U(Z1V
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
\!lj2Q_p*rN o.@:S"Nc

%G*k k0k+d"B`d 　　然後，我們有兩個疑問：
#`0M.zV8X6RyG`
Uz(E+C(}g.@ （1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
o%[W8h;a]U:yL#v hB?P4e~"e-{ N
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？N xD8g+pK(JP;@s
r,}LZ_2X

Sm RlWZ7n/{ 　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
OI;z&NTh
(Cu]3T4j5C$_1M
oq O)PnH P.S：i$M`+o1T+w"w"w*]
E
[k3cg8`
黃毓民當選後竟說：
bH F[/S+u!R
jPn@R)X 「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
!Ep$YT/~-u5M1r2_q [url=http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html%20]http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html[/url]
~qfo'yN{lKGVp9GY
}Z3M-a4@[^
v8Y 兩個字：無恥。

Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
-LY7k!uTL2Bzs
f 　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
g?bp+B1S
y+^C5D;rnZ)~-Q
k#SA5a$iw
[W (綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。p2zlA Mv
K&OTZ YE]
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。vsG Q H,FQ*qn

I wk#}N`o 黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
M5?#gR t_ V z in;~+K)x5F v~P
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
`"SC-mpxt?t*P :T-M-u S8Ai Uw8k?:}
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
*h}ux
bnPj.i-|
A J5C5]Y B)b"Y-v 資料來源︰[url=http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176%20/1.html%20]http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html[/url].k%T Rh
mll1KF2b
^8\G-\.b:P}\

3W-Ggwh{
*v-a4m5PC4wJ7w V#D 個人網誌：?jY2U`g j8j0VY
[url=http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739]http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739[/url]

打狗棒 發表於 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
Z*\l
n)Y*f 如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 2^]F!^!\BCB!UE
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
P2C5HI2f 曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? 7Pc"mC8^1U5d9C
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?s'gm)NDa-dn2c|
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,8m8A h}9Jq

A]-{6ao"Q 佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,~$Cu4]:\y(K JP7moT
所以d文再好, 亦完全無價值可言...:nogood:

amigofans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

[quote]　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭4I
^g+h7h p.h;A!c
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
#DlJHD%i OY%Eu
_q{RpnJ*~F2z
4])o"W%bq;V{,r (綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
-Ei-c.d:[ [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3436427&ptid=228091][color=#999999]Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM[/color][/url][/size][/quote]
"t]rc`0O^
Rd'k)VR e2I 你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...

KE2zI!g6M#Pj P_?C5E`F0_1_
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, }_+\Io#|7j
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...

Winters 發表於 2010-5-20 10:52 PM

[b] [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3436508&ptid=228091]8#[/url] [i]打狗棒[/i] [/b]
2QS5UB3d2Ze.u 要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.:D
6lk1c.WAT k
&jyd3F-C(YY'n+Z [b]"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
1]4uK9uxf| [/b]9m$?;On r
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
%Bw$@$D^/F 不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).9mDf|?n8T

+la^-B\{FV 不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.:dev:
)FRPZB?e3X'{
E 一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?:D
[&[3n9N VvO1D l 照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.:good:[size=0px]2 E; A& K  m0 [/size]

Winters 發表於 2010-5-20 11:01 PM

[quote]個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
%~D#C)iL;{r 9w?M;d(hDYA
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,Qyd W"}MCq0V
所以d文再好, 亦完全無價值可言...:nogood: ...0lXzG/x(]'y7I
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3436642&ptid=228091][color=#999999]filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM[/color][/url][/size][/quote]
I6e6@ s.FZ$I0m&q 文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.:sleep:
(Zijhj4Y1QQ /h!x,t*zUP
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.j4]qwm(s!X#g w^
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.:sleep:
b3A.` {n2i(O 9S
](}Ac%`u
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.:naughty:

Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

[quote]*uwC$C J$x*I

qAK9NW8G0?3V 你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
0L{Y+G-]Dj 9S5p ~)E x2K-^ KOg
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
$fV Vf/hz$G'Qh+\'k n 好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ....g#z&S+HW1B _
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3436645&ptid=228091][color=#999999]filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM[/color][/url][/size][/quote]AY'|)W1XO8_ {-}
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,\)ig`]
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.:DM8S`0}k K2o#?.Od

:Ryi{f0J 達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.:good:
`3O#s/].Y[ ]d 睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
u+bA@7K8F b [b]我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...[/b]
3m
N0_0fF;\;] 當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".N*rkR0^Vo
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?:giveup:
:tY} A-DQ#m8F
t aTAx
QE 另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?:good:

amigofans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

[quote]
:ra%t3{hU(Ij,FI 黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
_+KHF"w\*lT2n 將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.:D
4S'VEjy-OD%]j
5n2i&}ql$u? ?+oxV 達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.:good:4tV6s?8v"p!|s
睇到而家 ...,n1eXI3y{tI
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3436676&ptid=228091][color=#999999]Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM[/color][/url][/size][/quote]&Tc*Ir d
Vf,Kd:mt.H)m}
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
y)THI)L"I!}z/MM 真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
(y|3H
l3^K
^(q Y7R;n9B0~ 我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,

T,V+S;OM{
Z5T%x^G|};A 我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
#z!w(W0`7Lm7ZN1E
s!mbZG3ay-r 我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
I'~.?!}dN2N 最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?R~)@K1lR_2]r2P!|
j7U)uF#p.t-Y%Q
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",/T#Z@I)K w;Gm[[c

rAZ\'i-qT|(x)G'V 簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters 發表於 2010-5-21 01:29 AM

[quote]
)^;Z^0nK?ySu q1T g\/j
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
nYu8Y8L$T 真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
Wn4@ r(I(YMe` I
(~xe]}b7H|N 我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...B~l#{'t_3S,o
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3436706&ptid=228091][color=#999999]filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM[/color][/url][/size][/quote]1up x+NU
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?:sleep:9]0gdD1Z;z

A \;T%t\p j 黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
Q2ff WQ 政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
*Z6Ifl+^B]] 今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
3?i.r[i;s@,d 咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?:sleep:'T QM"p`!c8G4o

DW@gw:b 可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
e-A7|h n(i~ l\Q 英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?;An"e/hX2Y
\e!akH;VX%n]Q
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
h2a Q~2KY$B/k k M 仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去[b]"一死以謝天下"[/b],真係好野!:good:
f
rC+Sl,x(r6z%r2RP 你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?:sleep:
7}#wN9e'Xt.z -~[.D!l/XK+]
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗":sleep:#i @6}c2f-SL2L*]\
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,n%U'tDD({+A
而係[b]單單在司徒華身上?![/b]:eek::good:$?8x"\`4Sx*`
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑:sleep:.](Kn7GmR

A2y7B#sQ"r @j-P 當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.uDG%\Np'sc#s-h)S
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%:sleep:5Z1T3l:{'b
GE:XM F
其三,亦係最緊要,係[b]司徒華明眼睇出社民連嘅目的.[/b]:sleep: E2V-F{f;Bi$V.t*atmw
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地./u%ihnh|@7t
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!:good:
t/{C'f_^b 呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要:D
)G WUH$C
/z)v]+AE K 根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
\+I|*Z5d'\/V,T l"V 地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,C|S+},r N)e&g
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.:naughty:
GhT-M*W"WWT 學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過:naughty:+H hebq8B:fY
"Y O iz$Mp} c2a5mW
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係[b]將朋友變為敵人[/b]!:sleep:

darkensun 發表於 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA

查看完整版本: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人