[b] [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3453698&ptid=230975]19#[/url] [i]darkensun[/i] [/b]
皮亞斯連u21都帶唔店:naughty:
[i=s] 本帖最後由 HansChan 於 2010-6-30 12:53 AM 編輯 [/i]
[quote]:eek: :eek:Are U sure? 下屆朗尼Still大勇大熟
阿當莊臣, 禾確特Still a 新星?
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3453714&ptid=230975][color=#999999]大邪神 發表於 2010-6-29 11:10 PM[/color][/url][/size][/quote]
球迷始終係有情意結既...
其實英格蘭邊夠班去有機會攞冠軍??
近十多年都話廿年黎最強....有幾強??
朗尼响國家隊根本可有可冇.....佢响曼聯踼得好,係因為曼聯既踼法係為佢度身訂造或佢係為配合曼聯既打法而買入......佢表現得好...或多或少係因為C朗拿度同蘭尼.......
英格蘭既打法,第一,根本冇一個C朗拿度或蘭尼....第二...根本個個大帝以致冇隊形可言!
朗尼往往响國家隊得個擺字!!
力臣老兄同而家既卡比路都改變唔到哩個問題.....
卡比路出名軍紀嚴重...都可以出現响大賽期間,有球員挑戰佢既權威....謝老四同老林叠晒位死都要一齊出........可見基本上冇一個領隊可以凌駕哩班大帝!!
我由04年join entfun.....一路"唱衰"英格蘭到而家.....而一路唱佢既嘢都冇改變到...
香港人一路都比較多睇英超罷了....根本就少睇其他國家球賽...又或者甘講....有幾多個踼得好出色既英格蘭球員係响英國以外踼??所以個個睇英格蘭球星就睇返英超罷了.....
我覺得英格蘭就算有乜所謂新星....黎緊哩十年八年...世盃都唔駛諗可以越過八強.....入到八強都應開香檳了!
除非可以完全改變晒英式全統踼法...如果唔係....英式踼法...冇加斯居里哩啲中場,同連尼加哩啲前鋒....俾你有多幾個朗尼同老林,謝老四.....都係嘥氣!!
[b] [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3453757&ptid=230975]22#[/url] [i]HansChan[/i] [/b]
今屆就算冇C朗, 朗尼都踢出大將之風
至於蘭尼, 我想你應該高估佢吧, 佢或多或少都係靠朗尼帶起, 如果佢做攻擊重心, 以佢踢法好易被對手守死
[i=s] 本帖最後由 HansChan 於 2010-6-30 01:05 AM 編輯 [/i]
[quote] 22# HansChan
今屆就算冇C朗, 朗尼都踢出大將之風
至於蘭尼, 我想你應該高估佢吧, 佢或多或少都係靠朗尼帶起, 如果佢做攻擊重心, 以佢踢法好易被對手守死 ...
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3453764&ptid=230975][color=#999999]darkensun 發表於 2010-6-30 12:53 AM[/color][/url][/size][/quote]
我唔係朗尼球迷來的!
何況由02年到而家既英格蘭....我唔見到前線有幾好....奧雲退下,朗尼上.....可能佢响曼聯係有啲乜嘢所謂大將之風.......响國家隊....我覺得佢自己當正自己係大佬....但又交唔到乜貨出黎!!歐國盃如是....世盃如是.....
可能,打球會...可以用好多唔同既人,買好多唔同既人返黎互相配合....但國家隊...球會踼得好就選..但未必可以合得埋....但合唔埋既....係咪應該大刀闊斧唔用呢??如謝老四同老林打法同位置既問題.....朗尼踼國家隊不濟既問題......
自問由98世界盃棒英格蘭到而家
戰術同選人係今屆英格蘭一大敗筆
卡比路係意大利人. 自然著重防守同控球, 可惜英格蘭既風格同球員特性都唔可能做到呢樣野
佢地最強係兩翼速度同中場既後上能力. 佢地打返自己優勢, 未必隊隊頂得住咁快既節奏
可惜卡比路忠於自己個套..
成隊英格蘭無個正式防中... 英格蘭打得最好個幾年都係有畢特或者夏格維斯清波, 其他進攻球員先可以盡情發揮
朗尼早已習慣打單箭頭. 打曼聯既時候, 做乜要人掩護佢? 一個突擊自己爆入去啦..
朗尼唔同奧雲....根本唔需要希斯基開路
好失望柏加咁都無得入選, 我相信佢一定比巴利適合.
希望黎緊後起個批可以改善到, rodwell, wilshere, walcott, a.johnson. 我睇好你地架
[b] [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3453859&ptid=230975]25#[/url] [i]c.ronaldooo[/i] [/b]
柏加真係唔錯, 中場組合如果係柏加+林伯特+謝拉特, 箭頭擺一個朗尼, 效果可能仲好
朗尼这个前锋我真的不认为他是一级前锋
一个只懂等待接应，不懂“造波”同“过人”的前锋可以有多高的评价？
讲机会主义者，他又不及“云佬”同“Raul”
[i=s] 本帖最後由 HansChan 於 2010-6-30 04:27 PM 編輯 [/i]
[quote]自問由98世界盃棒英格蘭到而家
戰術同選人係今屆英格蘭一大敗筆
卡比路係意大利人. 自然著重防守同控球, 可惜英格蘭既風格同球員特性都唔可能做到呢樣野
佢地最強係兩翼速度同中場既後上能力. 佢地打返自己優勢, ...
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3453859&ptid=230975][color=#999999]c.ronaldooo 發表於 2010-6-30 03:37 AM[/color][/url][/size][/quote]
我細個踼東九時...即90年...親眼睇住英格蘭點樣由不濟,一直打入四強...
我可以話英格蘭20年黎個base都係英式既踼法..(不過講真,而家佢哋啲高q大棍又真係冇以前甘大腳就真!!)..
94年入唔到世盃,96年睇佢歐國盃...第二踼分組賽先上力..當年佢哋踼既模式好簡單但超有效!
後面四個,打修夫基做清道夫,中場....真係超欣賞,中間創造力強既加斯居里+破壞力強又有遠射腳頭既恩斯,左翼比較顥得普通,史東(英軍廿年黎都解決唔到左翼唔掂哩個問題!!),右翼用高效率麥馬拿文,扭得,短傳遠傳又得,射波都得,佢拍當年先當頭超既右閘加利仔...响右路做既叠瓦...經常造就到到位既傳中球...前鋒腳腳中既舒利亞,二傳皇舒寧咸.....成隊合埋就正正係為傳統英式踼法砌出黎似的!!
到98年....最遺憾冇咗加斯居尼...用史高斯...活力夠,係技術,視野同準繩度不及前者,但碧咸加入,分擔咗好多傳送同造波...奧雲當頭起...其實嗰時既英軍已經有少少打唔出最好既英式踼法,但荷杜好嘢,戰略同用人補償返不足...但去後00年既歐國盃小組出局,02年同06年唔係艾力臣既悶波戰略,根本做唔到成績出黎!荷杜過後直至而家,英軍都打唔返96,98既水準...因為英軍既人腳,甚至教頭既戰略都好似想偏離少少傳統英式踼法...多咗地波造波,但係又造得唔好..搞到兩頭唔到岸!觀呼人腳...正正係謝老四,朗尼嗰幾位"大將之風"既球員朝代.....其實或多或少都同英超既發展有關...利物浦,曼聯哩啲都偏好歐陸踼法...我哋睇到朗尼响英超入好多波...係球會踼法張就佢既問題..佢可唔可獨當一面??幾次既國際賽事其實已經俾咗答案出黎!!
所以老土啲講,啲人話今時今日既英格蘭係二十年黎最勁....勁响邊???响二十年黎既國際賽成績已經一次又一次俾咗個答案出黎啦!!球星放埋一齊唔一定勁的,受歡迎唔一定勁的,有埋情意結既幫忙都唔一定勁的!!!
唔講第二個...只講一對前鋒...你而家邊個英軍前鋒都好,有邊個可以如當年踼布力般或紐卡素(前,中期)既舒利亞甘,邊度起腳都起碼中籠先??朗尼???鍊吓先啦再!!又有邊個可以有舒寧咸既二傳同入球能力??希斯基??高治??睇佢兩個我覺得佢哋同波蘭國家隊啲前鋒冇兩樣.......
甘而家既英格蘭我真係唔明點可能同90,96,98哩三年相比??
96年既英軍領隊雲拿保斯高兩日响報紙講,話而家既英格蘭唔適合打442,應打352,佢話中場輸俾人就要靠人多黎填補!!其實都有見地!!當年佢帶英軍打出最靚既442出黎,佢今日講話而家既英軍要踼352,係針對而家既英軍冇踼442 既本錢,創造力強既大腦同破壞力強既防中(即係如加斯居里+恩斯).....
我認同佢甘講!!
而家既英軍要啺442一定要謝老四同老林簡一個做大腦(但其實佢兩個都未係加斯居里哩啲級數),再拍一個正正式式既破壞形防中.....但英軍又有邊個破壞力超然既防中......免強黎講..卡域克都可以(但又係唔係恩斯嗰種又攔得,又射得,又撞得,又揪得.....)
前鋒....唔講了,越講越灰......
可能真係要狠心完全放下傳統英式踼法,完完全全踼352先可以吧...但我還是覺得若英軍踼352...都只會係悶球一隊...因352其實更講中場創造性同前鋒既靈活性...最靈活既我估係defoe吧....但佢真係一撞就飛得開.......
所以我話....英軍黎緊哩十年八年都冇可能越過8強哩關!!!
英格蘭無論踢得好定差, 我都一樣咁憎英格蘭:agree: , 特別係佢d粉絲:naughty:
[b] [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3454024&ptid=230975]28#[/url] [i]HansChan[/i] [/b]
計陣容, 連儂可以做到麥馬拿文, 高治可以做舒寧咸, 林柏特/祖高爾做柏列/加斯居尼, 防中可能要用柏加, 朗尼比之舒利亞有過之而無不及(單季入球量已勝過舒利亞), 最大問題依然係左中場, 否則複製96/90方程式, 以4-4-2陣殺敵都未嘗不可架
[b] [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3454024&ptid=230975]28#[/url] [i]HansChan[/i] [/b]
其實呢幾年, 係BECKS淡出以後, 英軍已經唔似以前果種兩翼高Q大棍既打法, 可能同英超歐化有關,
當然呢10年, 除左艾殊頓似傳統英式中鋒外, 似乎出產既FW全都唔係呢類形, 根本要打番80年代既波亦無條件...
唔同意以成績論球員實力, 即巴治奧年代既意大利, 薛高時代既巴西, 球員實力都比奪冠時更強,
說明一點, 係整體合作, 戰術, 士氣同運氣既使然, 足球係team work, 有天才球員都要講發揮...
無意研究雲拿保斯係咪痴左, 點可以提出352如此攪笑既論點, 佢以為英國有馬干呢類左右二閘?
反而英軍已正式成為名領隊既墳墓, 當然卡比路仲有2年時間去反底, 又睇下推到重來黎唔黎得切?
唔同意現在呢一刻就可以批死英軍, 甚至一支球隊係未來10年8年既成績, 因為一般球迷似乎難以理解後起之秀既實力,
就以西班牙為例, 相信02年被踢出局一刻, 相信無人估到10年會有呢一班球員出現, 注意當年最有潛力既祖亞昆, 今日竟係唔入流...
德軍今年亦令人耳目一新, 英軍若敢把心一橫放棄大部分"黃金一代", 之後有咩球星湧現實在未可料...
p.s. 你所講英軍10多年未能解決左翼球員問題, 最大罪人應該係"韋爾遜"先生, 若果唔係佢當年拋妻棄子,
相信今時今日, 施路頓既出場紀錄, 早已被以"懷恩韋爾遜"打破...:secret:
[i=s] 本帖最後由 HansChan 於 2010-7-1 11:51 AM 編輯 [/i]
[quote] 28# HansChan
計陣容, 連儂可以做到麥馬拿文, 高治可以做舒寧咸, 林柏特/祖高爾做柏列/加斯居尼, 防中可能要用柏加, 朗尼比之舒利亞有過之而無不及(單季入球量已勝過舒利亞), 最大問題依然係左中場, 否則複製96/9 ...
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3454298&ptid=230975][color=#999999]darkensun 發表於 2010-7-1 02:05 AM[/color][/url][/size][/quote]
師兄你都好夾硬黎.....你所講既人腳冇可否認係現時英格唯一可以用得比較好既人腳而已.....但論級數相比之下...你喜愛嗰一班只係小學生而已......
"高治可以做舒寧咸, 林柏特/祖高爾做柏列/加斯居尼"好似有啲insulting班前輩...可以做同做唔做到係兩件事來的!!!.."朗尼比之舒利亞有過之而無不及(單季入球量已勝過舒利亞)"...哩句我真頭認輸....唔可能淨計入球量黎講...時代唔同...以前英超還是被認為响意甲之下既日子,入球數量遠不及而家....
簡單啲講....舒利亞响國家隊有幾好..人人有目共睹...朗尼....哩八年大家都睇到...今屆更明顯!!都係嗰一樣...舒利亞每每起腳起碼中籠...俾到人信心...朗尼响國家隊??起初全部球迷既心態係"朗尼攞到波喇,掂硬喇!!.....噢..唔入....仲有機會!".....慢慢已經有一班人會諗"朗尼...嘩!!中到籠喎,都好啦,加油!!!"
可能我錯...但又睇下兩年後,四年後英國又點惡得出樣!!我都係嗰句.....8強係已賺!仲要係一如哩十年...入到8強都係冇說服力甘入到...如前,上屆既英軍同今屆既英軍....前兩屆都還可以話係艾力臣功力...但班波真係悶得可鄰....可以滿足到盲目嗰班球迷-->"只求結果!"...但對有期望嗰班係依然失望的.....今屆,英軍出線係更加冇說服力,不用多說!!始終打出冇說力既波....點可以叫得上做"強隊"?????
我預計下屆如是,後屆如是....
[i=s] 本帖最後由 HansChan 於 2010-7-1 11:52 AM 編輯 [/i]
[quote] 28# HansChan
[color=darkorange]其實呢幾年, 係BECKS淡出以後, 英軍已經唔似以前果種兩翼高Q大棍既打法, 可能同英超歐化有關,
當然呢10年, 除左艾殊頓似傳統英式中鋒外, 似乎出產既FW全都唔係呢類形, 根本要打番80年代既波亦無條件...[/color]
[color=red]唔同意以成績論球員實力, 即巴治奧年代既意大利, 薛高時代既巴西, 球員實力都比奪冠時更強,
說明一點, 係整體合作, 戰術, 士氣同運氣既使然, 足球係team work, 有天才球員都要講發揮...[/color]
[color=plum]無意研究雲拿保斯係咪痴左, 點可以提出352如此攪笑既論點, 佢以為英國有馬干呢類左右二閘?
反而英軍已正式成為名領隊既墳墓, 當然卡比路仲有2年時間去反底, 又睇下推到重來黎唔黎得切?
[/color]
[color=cyan]唔同意現在呢一刻就可以批死英軍, 甚至一支球隊係未來10年8年既成績, 因為一般球迷似乎難以理解後起之秀既實力,
就以西班牙為例, 相信02年被踢出局一刻, 相信無人估到10年會有呢一班球員出現, 注意當年最有潛力既祖亞昆, 今日竟係唔入流...
[/color]
德軍今年亦令人耳目一新, 英軍若敢把心一橫放棄大部分"黃金一代", 之後有咩球星湧現實在未可料...
p.s. 你所講英軍10多年未能解決左翼球員問題, 最大罪人應該係"韋爾遜"先生, 若果唔係佢當年拋妻棄子,
相信今時今日, 施路頓既出場紀錄, 早已被以"懷恩韋爾遜"打破...:secret:
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3454301&ptid=230975][color=#999999]filter-052fans 發表於 2010-7-1 02:14 AM[/color][/url][/size][/quote]
橙色嗰句,認同!
紅色嗰兩句第一句認同,第二句唔認同!難用成績去評好同唔好係80%岩!!但你講既巴治奧同薛高既例子,正正講出要害....睇波既人係有眼睇的!!巴治奧甘...一直都好多好多人為佢難過...可以話有甘好既球員,成績差極有限....打出黎既波係有說服力的!而家英軍,哩十年既英國,點樣有說服力??????8年前已俾人話廿年最強...點最強??唔講所得成績...但一定要以打出黎既波得唔得說服到人....盲目球迷可能會話好好,好有說服力....但我只係用眼黎睇波既人,我冇甘多情意結!但可能你哩句冇話係講緊英格蘭.....甘,當我講下個英軍既情況罷了!
紫色嗰句,我相信佢意思係中場唔夠人黎,就不如罷多啲人黎攞中場....但我亦認為甘係未必攻到波,打出黎會更悶...只係多咗破壞性.....如荷杜帶既98年...冇咗大腦加斯居里..但都有恩斯做破壞....好既防中對英軍係好重要!
藍色嗰句唔多講!等吖,睇吖!!!我甘講係因為我暫時睇到英軍出親既人都係"只限於此".....打球會好似打得好好,但到國家隊就一pat屎甘....如朗尼...我相信佢離開曼聯就連球會都踼得差好多....成班英兵砌埋唔知踼到啲乜出黎....係隊形,人腳...好多嘢配合唔唔到既問題!
你講既西班牙例子,係好岩....但正正亦講出,98年西班牙小組都出唔到線...00年德國又係小組都出唔到線.....10年時間...嗰兩隊都番身....英格蘭呢??依舊傭傭碌碌罷了.................
00年德國出局係人材老化, 但98年西班牙出局係輸冇運, 當年希亞路, 魯爾, 古里路等如日中天, 怪只怪遇上神勇芝拉華特
今屆英格蘭出局唔代表實力差, 只怪抽簽冇運, 如果佢十六強唔駛對德國, 後果已經唔同
今屆八強巴拉圭, 同埋四強分子烏拉圭/加納, 實力都唔及英格蘭, 所以話抽簽抽中對弱旅仲重要過實力
[i=s] 本帖最後由 HansChan 於 2010-7-1 06:41 PM 編輯 [/i]
[quote]00年德國出局係人材老化, 但98年西班牙出局係輸冇運, 當年希亞路, 魯爾, 古里路等如日中天, 怪只怪遇上神勇芝拉華特
今屆英格蘭出局唔代表實力差, [color=Magenta]只怪抽簽冇運[/color], 如果佢十六強唔駛對德國, 後果已經唔同
今屆八強巴拉圭, 同埋四強分子烏拉圭/加納, 實力都唔及英格蘭, 所以話抽簽抽中對弱旅仲重要過實力
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3454489&ptid=230975][color=#999999]darkensun 發表於 2010-7-1 05:08 PM[/color][/url][/size][/quote]
你唔好玩啦師兄!!
我估世盃前你未必會甘講!
世盃前大部份人都話英軍有運,小組首名出線冇難度.......
而家佢哋自己打得唔好失咗個首名出線(其實幾乎出唔到線)所以要對德國就係'抽簽冇運'??大佬呀!!你都真係好迷英軍喎!!!
而家美國首名跟住俾加納砌低咗....甘你會點演譯呢??嗱,美國就壓到英軍首名出線.....但又輸咗俾你強調實力唔夠強但又死好命抽到好簽既加納(同德國,塞爾維亞,澳洲同組......哈....抽得好簽???好難理解!)........
甘你既講法,唯一一個可能性就係.....強大既英軍唔記得拜神,所以負碌攞唔到首名.....而如果佢首名對加納時又一定贏加納.....所以而家英軍落得如此下場係一次又一次既'唔好運'得出黎既結果!!!嘩,得喎!!!!!!!!!!!
98年西班牙出局可以強而出局.....所以而家既英軍又係一樣??
98年既西班牙第一場就輸俾尼日尼亞2:3..我好記得嗰場波好勢軍力敵....巴拉圭只可以話攻力冇佢甘強....人哋重防守就唔可以戰略成功???最後西班牙贏返保加利亞7:0(好似係!)...總括黎講....我覺得嗰屆西班牙出局係冇話應該定唔應該...對手捕處好過你而已!!!
今屆英軍對阿爾及利亞人人都諗住佢哋贏梗.....人哋一開波守你....打打下仲反客為主同你搶中場.....最後打和...唔通又係"英軍响強大既實力低下俾人落咗降所以又贏唔到???"...又甘唔好彩???
可能係啦....真係要跟師兄你學睇英國足球囉!!!!!!!!!!!
[quote]
師兄你都好夾硬黎.....你所講既人腳冇可否認係現時英格唯一可以用得比較好既人腳而已.....但論級數相比之下...你喜愛嗰一班只係小學生而已......
"高治可以做舒寧咸, 林柏特/祖高爾做柏列/加斯居尼"好似有啲insulti ...
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3454392&ptid=230975][color=#999999]HansChan 發表於 2010-7-1 11:25 AM[/color][/url][/size][/quote]
講黎講去, 又咪係講番而家呢代交唔到成績...
GOLDEN AGE 黃金一代, 唔係香港英格蘭fans自己作出黎, 係英國果邊班傳媒比佢地既名,
就以其中既朗尼為例, 有一定速度同技術, 傳射皆能, 閱讀球賽能力高, 呢種前鋒都係英格蘭20年黎無既,
當然你可以質疑日日睇住英國波, 呼吸同一空氣既英國人有眼無珠, 認為身於香港仍可以比佢地看得透徹...
[i=s] 本帖最後由 HansChan 於 2010-7-1 08:14 PM 編輯 [/i]
[quote]
講黎講去, 又咪係講番而家呢代交唔到成績...
[color=Red]GOLDEN AGE 黃金一代, 唔係香港英格蘭fans自己作出黎, 係英國果邊班傳媒比佢地既名[/color],
就以其中既朗尼為例, 有一定速度同技術, 傳射皆能, 閱讀球賽能力高, 呢種前鋒都 ...
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3454539&ptid=230975][color=#999999]filter-052fans 發表於 2010-7-1 07:46 PM[/color][/url][/size][/quote]
甘又點呀??
睇波係用對眼黎睇..唔係跟紅頂白人云亦云返黎的!
連續幾屆賽事已証明咗英軍好多嘢!
情意結已被濫用...令好多人都失去理智甘死撐!
朗尼....二十年黎英軍都冇既前鋒......(笑到眼水都標!!)...要每一樣嘢黎秤甘個個球員都係甘多年黎都冇o架啦!只可以用類形同用處,表現黎去秤既啫...
唔講遠講近....奧雲都已經好多了!奧雲係輸體形俾朗尼囉!
都係嗰句....十年前同十年後既今日我都成日同啲朋友甘講...."又睇吓下一次英軍可以有幾好??有幾強???"
未來真係令人充滿憧憬的!!
[b] [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3454522&ptid=230975]35#[/url] [i]HansChan[/i] [/b]
師兄似乎真係唔係咁鐘意英格蘭喎
今屆英軍冇運, 分組賽對美國遇著個怪波, 美國又咁橋最後一場最後一分鐘入波反壓英格蘭, 對住德國又輸球證錯判...
唔係話英格蘭首名一定贏到加納, 但英格蘭對住加納點都好過對德國啦, 如果當初小組首名, 已經直達四強, 仲可以等巴西荷蘭兩敗俱傷座收漁人之利添
[quote] 35# HansChan
師兄似乎真係唔係咁鐘意英格蘭喎
今屆英軍冇運, 分組賽對美國遇著個怪波, 美國又咁橋最後一場最後一分鐘入波反壓英格蘭, 對住德國又輸球證錯判...
唔係話英格蘭首名一定贏到加納, 但英格蘭對住加納 ...
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3454557&ptid=230975][color=#999999]darkensun 發表於 2010-7-1 09:03 PM[/color][/url][/size][/quote]
你甘就唔岩喇師兄!!
第一場,係唔好彩輸球甘既波...強隊好嘢的話入多球就可以贏!當然唔話入就入,但你睇丹麥對喀麥龍??輸一球追兩球都係甘啦!!
甘都叫和波....第二場又有乜藉口呢??高人十班波...0:0.....美國入嗰球點可以叫甘橋??人哋可是盡力作賽的...佢哋盡力攞到好成果罷了!!以你甘講.英軍都可以話唔好彩最後一場入唔到兩球,三球......唔係乜都可以話唔好彩或甘岩,比賽唔一定係秤高嗰隊就贏,係好多部處,戰略的嘛!
簡單啲講,一班俾人評到高過天既英軍,三場分組賽,有邊場可以叫得上有說服力??
最後你話對德國因一球入球判錯咗先輸....哩嘢我保持中性意見...但以你之前甘講,對加納就堅喇,甘我之前都以你既方向去預測.人哋美國都首名出線兼有說服力,就俾加納砌低,甘你又解釋一下英軍何以甘唔好彩??
唔好乜都話英軍唔好彩就其他隊比佢好彩!!
直逹四強亦只係你一廂情願既諗法啫!
事實始終已放咗响你眼前!!
其實又真係好難解釋分組賽結果, 學有線講波佬話齋, 兩場分組賽互動, 英格蘭去到九十二分鐘都仲係首名身份, 直到阿爾及利亞臨天光賴尿先變次名
如果美國老早入一球, 相信英格蘭球員唔會咁老定, 一定攻入兩三球先罷手
英格蘭真係要學德國人咁計算, 論實力大家不相伯仲, 但卡比路明顯冇針對對手, 相反德國自知了解英格蘭多過美國, 所以亦選擇以首名出線