娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 捲嬰車司機認故意殺人

mycar422 發表於 2010-9-1 09:55 AM

捲嬰車司機認故意殺人

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
{#B\]_dkf (明報)2010年9月1日 星期三 05:10hq#Qct)D'~

V4X)MyD ?5YJ;c 【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
y-u1fbfLe [/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
Mj r?I 嬰墮地被輾 剩少許肉碎
3T l2HHT
r 被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
:QX'Q$|n 肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
cuI%j&Ci~5~ [/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
6_.^;|;BlB#?Y/X 直接間接殺人 判刑差距大"c6M;[
{$Y
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。d$swH'J
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。

]4f(c.X
HI&F6BG'_1@g#R S形行車 圖擺甩嬰車q1EX+nx9yO@ S
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
i0Lwy
C?*_sTi 其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
%M @3@"z*?-Qsn/FcJO2c#h 明報記者 黃雄 深圳報道

KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

[quote]大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利 R1Fi8ak rk)_4Wyp
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3482325&ptid=235416][color=#999999]KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM[/color][/url][/size][/quote]有咩野疑點:yy25:
!k hI[!r'wM Y1b 好明顯係佢撞死人不顧喎:yy33:

KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

[quote]有咩野疑點:yy25:h
E Z$L WA|S
好明顯係佢撞死人不顧喎:yy33:{^
@8}T~"B
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3482605&ptid=235416][color=#999999]mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM[/color][/url][/size][/quote]E} jP5F+W xm\
Q

6d2J&eR_p 根據起訴書睇就係囉  :sleep:

電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 10:43 PM

[quote]9|}/e [,\f
Cup^%j_!}H
根據起訴書睇就係囉  :sleep:
9yma0W8l0NN [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3482624&ptid=235416][color=#999999]KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM[/color][/url][/size][/quote]唔知以為你有份,米扮知情人士啦:sleep::nogood:

155220 發表於 2010-9-2 08:46 PM

[quote]有咩野疑點:yy25:4e v`;_b\0E'sA
好明顯係佢撞死人不顧喎:yy33:xY} Wfz
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3482605&ptid=235416][color=#999999]mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM[/color][/url][/size][/quote]
.v!{jqJ$k|W
dc&Q8y V9i 有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj 發表於 2010-9-2 09:02 PM

[quote]如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 :yy36: 'c(Z!Q!D+S Mu5l

1o ZsZZ"e/v;I(c 完全冇阻嚇力 :yy22:2NkL rT k5v

G X d ^B k-F(HQ-S 因為特區班高官個個刀中意飲酒 :yy24: (]Z@f.F]0J5Z#M![
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3482646&ptid=235416][color=#999999]電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM[/color][/url][/size][/quote]0~[ eN$ey%u
J4r2T0Fw)j+FW
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
[} yWS,@,T;H 講野一D理據都冇, 為反而反:nogood:

查看完整版本: 捲嬰車司機認故意殺人