香港，住不下去了
人是軟弱的。時下不少香港人和不太用腦的議員為香港大眾做了很多事...
彷彿在告訴我們「香港人不是軟弱的」...
不過理性點思考...
以短視的方式逼使政府位處弱勢...
表面的確好像能使普羅大眾滿意...
但實在點說，
未來政府的施政報告、財政預算案，
政府只能繼續被人牽著鼻子走，
因為某些議員只要以不投票通過有關報告為手段，
向大眾傳播媒介發表「偉論」，
以偏蓋全煽動港人以上街、遊行去「表達訴求」，
逼使政府改變方針，
繼而使選民認為有關議員真的為他們表態、為他們爭取...
由議員「建議」政府設立最低工資時，
我已相信，香港就算不被上海、深圳趕過，
也難以再平穩地生活下去...
設立最低工資會引發嚴重通脹問題，
是不爭的事實。
要靠最低工資保障自己，
倒不如思考一下自己競爭力不如人的原因，
然後發奮進修裝備自己更為上算。
最低工資法案通過，
香港沒有中央銀行，
沒法以息口調控巿民消費，平衡通脹；
要調控巿民消費，
一是加稅，二是加租，三是減少社會福利，
令人均可動用收入下降，
從而達到調控巿民消費，平衡通脹的目的。
不過，加稅、加租、減少社會福利，
市民和議員也會有發對聲音吧...
然後又是上街、遊行去「表達訴求」，
逼使政府改變方針。
當然，平衡通脹也可以用其他方式，
例如調控政府開支、本地投資項目等等，
那麼舊水管慢慢分期更換、
舊樓檢查、土木安全工程慢慢分期完成，
減省政府開支吧？
市民和議員又會有發對聲音...
然後又是上街、遊行去「表達訴求」...
減少公務員方面支出，不就可以調控政府開支了嗎？
正常人面對減薪或裁員也會有所恐懼，
造成工作士氣低落，團隊氣氛變差，
這吃力不討好的工作，找「阿荗阿壽」去做嗎？
那麼為公務員市民提供的服務質素下降，
香港市民又怪政府了嗎？
那繼續通脹下去，
再提高最低工資；
再惡化通脹，
再提高最低工資；
香港很快成為第二個津巴布韋。
澳門派錢，不少香港人就群起反對，
要求香港政府也派錢，
香港政府折衷在財政預算案注資強積金，
為香港市民積攢財富，
切切實實地實行還富於民，
原意是令為香港付出過的港人都得益，
卻又被某些議員以不投票通過財政預算案為手段，
向大眾傳播媒介發表「偉論」，
以偏蓋全煽動港人以上街遊行去「表達」實質派錢的訴求，
政府最終為平息「民憤」，
而每人派6000港元...
減去大量財政儲備，
後果會如何？後果有二：
其一，不夠資金調動使用。
例如：港人在外地於緊急情況需要政府派員協助，
甚至又大條道理要求包機回港，
政府何來有充裕資金調動？
其二，由乘數效應(Multiplier Effect)帶來大量港人消費。
不過大量港人消費使萬物騰貴，
簡稱「通脹」。
有人看到這裡會說，
那麼不派錢就可以了，
但是，要求派錢的卻是市民大眾呀...
而且某些議員又會不投票通過財政預算案，
那就以子之矛，攻子之盾了。
那麼，加劇通脹、使政局不穩定的罪魁禍首，
不就是某些議員、和助長他們的市民了嗎？
原來，一切背後，
最輸不起、最沒遠見、最軟弱的，
還是我們香港人。
香港，住不下去了。
頁:
[1]