南方都市報：現代足球經濟學的反面教材--法國無打比
[quote]歐洲冠軍杯八強對陣抽簽結果前日揭曉，米蘭打比再次上演，可能在半決賽與米蘭打比勝者相遇的法國人在為里昂分析出線形勢的同時，卻花了更多筆墨發表了一通關於法國足球打比太少的感慨，因為他們認為，引人注目的打比是現在足球經濟中必要且重要的一環，而這恰恰是法國足球所缺乏的！
法甲第二十七輪，有三場交鋒在同地區球隊之間進行：里昂VS聖埃蒂安、尼斯VS摩納哥、馬賽VS伊斯特。在歐洲其他地方或南美，這樣的對抗不是區域性的，而是同一個城市的俱樂部之間的競爭。
里昂VS聖埃蒂安，尼斯VS摩納哥，馬賽VS伊斯特，這三場交鋒有一個共同點：都是在地理位置上的球隊之間的對抗﹔對於前兩支球隊，更是一場昔日冤家對頭的對決。
“在里昂和聖埃蒂安之間，存在著建立在一個資產階級城市和一個工人階級城市之間對抗基礎上的一次真正的競爭。”法甲領頭羊里昂的法國國門哥柏是這樣說的，這位世界級的門將對這個問題非常了解，早在1994年，他就曾身披聖埃蒂安戰袍，開始在法甲中嶄露頭角，在那個年代，在人們眼里，里昂只算是“聖埃蒂安在足球方面的郊區”。
在法國，我們把這種具有區域性特征的交鋒叫做打比。但是我們能把里昂VS聖埃蒂安、尼斯VS摩納哥、馬賽VS伊斯特當作打比嗎？喜歡咬文嚼字的人認為真正的打比是同城的兩支超級球隊之間的對抗。
從羅馬到格拉斯哥，從馬德里到安卡拿，中間經過波圖，曼徹斯特，利物浦，西維爾，巴塞隆拿，米蘭，拖連奴或者布拉格，歐洲絕大部分大城市都擁有至少兩支最高水平的球隊，有些城市接受散支大牌球隊的同時存在：如伯明翰(維拉，伯明翰，西布朗維奇)，伊斯坦布爾(貝西克塔斯，費內巴切，加拿斯塔沙雷)，雅典(帕納辛奈克斯，雅典AEK，帕尼奧尼奧斯)，或者里斯本(本菲卡，士砵亭，比蘭倫斯)。在那些國土面積較小的國家的首都，如基輔、明斯克、索菲亞……都擁有四家俱樂部，布達佩斯、布加勒斯特、都柏林各有五家，莫斯科有六家，貝爾格萊德更是達到了九家之多！而倫敦，因其本賽季擁有六家英超俱樂部(阿仙奴、查爾頓、車路士、水晶宮、富咸、熱刺)，加上四支英冠俱樂部，一支乙級俱樂部，一支丙級俱樂部，一直佔據著歐洲足球大本營的位置。
通過大量地轉播像皇馬對馬競、本菲卡對士砵亭、曼聯對曼城、巴薩對愛斯賓奴、加拿斯塔沙雷對費內巴切、羅馬對拉素、AC米蘭對國際米蘭這樣“火星撞地球”般的碰撞，歐洲大型聯賽變得生氣勃勃。
在法國，自從競技隊、法蘭西體育場隊和巴黎隊把位子讓給巴黎聖日耳曼之後，巴黎在法甲聯賽當中就只有一支球隊──巴黎聖日耳曼。該隊在1974年升入甲級，就一直是巴黎足球的惟一代表，只有四個賽季除外：一次是和塞納﹒聖丹尼斯的聖烏昂俱樂部紅星隊並肩作戰，而另三次則全部和馬塔競技隊一起(後來演變成巴黎競技隊)。
自1991年以來，巴黎聖日耳曼成為法甲球隊中惟一擁有215萬居民，整個大區超過1100萬居民的俱樂部。有一個現象比大巴黎島更加讓人吃驚，很長時間以來，它所擁有的一個龐大的足球人才儲備庫一直在為法國所有足球俱樂部服務。
“巴黎是一個非常好的反面例子。”涅莫日體育經濟及體育權益中心的迪迪埃﹒普里莫特說：“如果法國足球，和其他鄰國截然相反，沒有超過一支以上的球隊代表某一座城市出現在法甲聯賽當介竟話，這首先是該國城市等級制度的原因。法國缺少擁有100萬以上人口的大城市。但是還有第二個原因：缺乏和足球相關的文化。在英國，球迷付超過我們三倍的價格購買門票到場觀看比賽，他們購置有球隊標志的商品，為他們的俱樂部而活。在法國，明顯缺乏在足球方面的需求。”
過去潛在地造成社會緊張的歐洲打比，今天在足球商業化和俱樂部球員不間斷地轉會的大環境下，卻丟掉了很大一部分這方面的使命。壓力轉移到了其他地方，嚴格地理意義上的打比越來越缺乏其真正的價值。對於在足球上的投資越來越重要的各大電視頻道來說，皇馬VS巴塞隆拿、車路士VS曼聯之間的交鋒比馬德里或倫敦打比有更大的影響力。
《世界報》 阿蘭﹒康斯坦特 編譯：徐磊 [/quote]
頁:
[1]