娛樂滿紛 26FUN's Archiver

wxj醉虎 發表於 2016-2-25 01:38 PM

“[b]华为迟早要做到PC领域的第一!”余承东的眼神里没有一丝怀疑[/b]。[b]为什么是华为?[/b]那么多国内手机厂商, 为什么是华为第一个做了笔记本?手机厂商做笔记本已经不是一个新鲜话题,之前传言的小米笔记本最终却不了了之。然而最后的最后,这件事还是让华为抢先一步。

wxj醉虎 發表於 2016-2-25 01:38 PM

之所以大家期待或者说看好手机厂商做笔记本,一方面是期待能够像小米前几代手机那样把产品价格拉下来,另一方面也是比较信任这些厂商整合供应链的能力。
但是任何企业去做一款PC产品都不是一件容易的事情,华为在智能手机领域的成功让他们有能力和信心去在PC行业里做点不一样的事情。除了利用华为本身的研发资源,在渠道方面也能向已经成熟的手机业务借力。

wxj醉虎 發表於 2016-2-25 01:39 PM

[b]华为要怎么做笔记本?[/b]
一台平板形态的笔记本主体、一个皮套键盘、一支触控笔、一个扩展dock,这些构成了一台完整的HUAWEI MateBook。
余承东想要做的是去改变笔记本的产品使用体验。[b]从HUAWEI MateBook的各种细节可以看出,华为似乎是在用做手机的思路去做这款产品[/b]。

wxj醉虎 發表於 2016-2-25 01:39 PM

由于智能手机行业的火热,在手机这台移动设备上的创新,厂商们已经做得足够好了。但是在笔记本领域,余承东认为还有很多痛点需要解决。二合一的分离式设计、2048级压感触控笔、按压式指纹解锁,华为正在笔记本上用自己的方式去进行体验革命。
让PC也能拥有像手机一样优秀的体验,这也许就是华为想要对笔记本所做的改变。

wxj醉虎 發表於 2016-2-25 01:40 PM

[b]总结[/b]从HUAWEI MateBook的发布到余承东专访所表现出的态度,华为对于进入笔记本领域充满了信心。但是现实也如此吗?毕竟笔记本市场与智能手机截然不同,特别是更新换代的速度并没有那么快。华为想要复制其在手机市场取得的成功,看上去并不现实。更何况在老牌笔记本厂商的面前,华为仍是后来者。

wxj醉虎 發表於 2016-2-25 01:40 PM

[color=#333333]不过余承东表示,[/color][b]华为不打没有准备的仗,既然做了就会破釜沉舟。他本人也对HUAWEI MateBook的产品形态展现出极大的热情。至于华为到底能不能做到第一,可能还需要很长的一段时间我们才能看到答案。[/b]

wxj醉虎 發表於 2016-2-25 06:34 PM

[color=#2b2b2b][font=SimSun][size=14px] 正如上文提到的,本次全球移动通信大会上,对某一设备的了解其实是有限的,不过迄今为止,华为MateBook却满足了几乎所有用户对笔记本电脑的需求。[/size][/font][/color]

wxj醉虎 發表於 2016-2-25 06:35 PM

[color=#2b2b2b][font=SimSun][size=14px]无论设计还是轻巧度,华为MateBook都能与 Surface Pro 4 和 iPad Pro相匹敌。尽管此次展会上还有其他二合一产品(Alcatel也发布了相关产品),MateBook无疑是这一系列最佳。[/size][/font][/color]

wxj醉虎 發表於 2016-2-27 04:38 PM

华为降维攻击 中小PC品牌前景堪忧
字号
评论 邮件 纠错 2016-02-26 17:39:37 来源:中关村在线  作者:中关村在线 承健
  在MWC上华为发布的Matebook,昭告世界这个手机巨头正式杀入PC领域。在PC厂都活得不舒服,利润微薄的今天,华为却赶过来参战,这是图什么呢?

wxj醉虎 發表於 2016-2-27 04:38 PM

华为在MWC上发布的Matebook二合一笔PC
华为在MWC上发布的Matebook二合一笔PC
  在PC厂看来的惨淡产业现状,其实只是与过去几十年的好日子相比,个人电脑卖得没那么多了而已。与日常消费品比起来,个人电脑的利润确实不高,但相比绝大多数厂商都不赚钱的智能手机产业,PC这里其实还相当滋润呢。手机的产品周期可以压缩到三个月,利润可以降到几乎没有,而且还必须在制造工艺、用户体验、功能创新各方面都做出花样,能把智能手机做出成绩的玩家一旦进入PC产业,老牌厂家就要面对《三体》里的降维攻击了。所以华为来做PC,应该还是有一定底气的。

wxj醉虎 發表於 2016-2-27 04:39 PM

  虽然这几年移动产品线抢了PC不少风头,但PC市场并不会衰败。不管手机变得多智能,小屏幕和高度移动化让它们主要还是作为内容消费设备——拿来阅读文章、看视频或者简单交流。而手机上消费的优质内容,大多还得使用PC来创造。所以智能手机的成长只是取代了PC的内容消费功能,而不是彻底取代PC。华为进入这个市场,应该是看中了PC在信息时代不可取代的位置,要成为信息终端产品巨头,在信息创建的关键设备上必须有话语权。

wxj醉虎 發表於 2016-2-27 04:39 PM

  从华为品牌来看,进入PC市场也是必然。云端服务、企业级服务器、网络设备、平板电脑、智能手机乃至可穿戴设备,华为都已经有了相对成熟的产品,只缺电脑一块。补上电脑,华为就有能力给从商用到消费的客户提供完整的设备和服务解决方案,品牌的价值将快速放大。如果成功把电脑业务做大,华为终端产品线的完整程度甚至直接比肩联想、超越惠普和戴尔,在这个新的千亿级市场分得一杯羹,实在是太有诱惑了。

wxj醉虎 發表於 2016-2-27 04:40 PM

华为选择二合一形态切入PC
华为选择二合一形态切入PC
  当然,进入全新的产品线绝不会一帆风顺。微软这样的实力,花费三四年时间开拓的Surface产品线,就算口碑已经不错,但份额也不算大,甚至最新的产品还存在不少问题。设计制造经验刚刚开始积累、团队刚刚开始建设的华为,选择价位中高端的而且与手机和平板电脑相似度较高的二合一产品线切入,是比较稳妥的选择。

wxj醉虎 發表於 2016-2-27 04:40 PM

在这个还不算大的细分市场,华为也不会与老牌PC厂一开始就正面冲突。不过和所有新玩家一样,第一代产品的可用性如何,还需要市场检验。就算是口碑不错的华为出品,我也不建议普通用户第一时间入手Matebook,至少先等等看。

wxj醉虎 發表於 2016-2-27 04:40 PM

  我预计未来几年,PC市场份额将被强者继续瓜分,强者恒强的马太效应将出现。与此同时,还有华为、小米这样习惯了低成本、快节奏而且持续创新的通信厂商杀入,中小PC品牌将面临两面夹击。标准的台式电脑只考验厂商的供应链组织和低成本运营能力,厂商规模越大越容易成功。

wxj醉虎 發表於 2016-2-27 04:41 PM

技术含量高的一体机、笔记本和二合一产品,更符合被智能手机创新宠坏了的新一代用户胃口,拥有技术和资金实力的品牌在这里更有优势。日系PC厂已经闻到了这个味道,开始抱团取暖了。现在的中小PC厂商,甚至全球份额排在前五名之外的电脑品牌,都将面临更严峻的挑战。

wxj醉虎 發表於 2016-2-28 07:54 PM

[color=#000][font=宋体][size=14px] Huawei is fast growing its consumer products business across Western Europe through developing cutting-edge technology for its flagship products, putting its products into ecosystems in collaboration with technology partners, said Walter Ji, President of Consumer Business group, Huawei Western Europe.[/size][/font][/color]

wxj醉虎 發表於 2016-2-28 07:55 PM

[color=#000][font=宋体][size=14px]华为西欧消费者业务集团总裁沃尔特·吉说,华为通过发展旗舰产品尖端技术,和技术伙伴合作,使产品投入生态系统圈,目前正在快速培育西欧各地消费者产品业务。[/size][/font][/color]

wxj醉虎 發表於 2016-2-28 07:55 PM

[color=#000][font=宋体][size=14px] Huawei, founded in 1987 in Shenzhen, initially as a firm championing the telecommunications carrier business, has expanded fast into consumer products such as smartphones in more recent years to increase its brand awareness.[/size][/font][/color]

wxj醉虎 發表於 2016-2-28 07:56 PM

[color=#000][font=宋体][size=14px]1987年,华为在深圳成立。最初,公司支持电信运营业务,近些年来,它已经将业务范围迅速扩展到了消费者产品,比如手机,提升了它的品牌知名度。[/size][/font][/color]

頁: 1 2 [3] 4 5

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.