[quote]Originally posted by [i]DXneo[/i] at 2005-4-7 06:35 PM:.W'f0i8Pc1v#E R
有人用科學方法製造原子彈N&Oe+x8o#s5o3l3Yw
那是否科學的 ... [/quote]
不要無視文中段落#J7W b ~3` c8MZO }
[jl9r3x
[b]「一直以宗教作“尋”略的西方國家,\Br SG
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
這是他們以誤用信仰，[u]並非信仰的本質有問題......[/u][/b]
約!t+} q%\4K6P%C v
I8U1q2F3E$N]el o k
玩文字遊戲也是前無古人了
考古在有信史便不用約開始k^w'\ ] E s/o
恐龍和猿的年代便不得而知
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了
「中國人正是「閃」的後代
中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞
知識真要多吸收廣泛一點的~~」
你把人類想得太原始了...........
在西百利亞找到冰封人8l
D2M:G$\"dLh _
那據科學方法証明是7000多年前的人J2f3l3o"C*i&Z
那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭 X dUDc0P;|,f&Xg I"\
我想造精銅比用火困難吧......*y/z M q5D2AMe
提醒你一樣東西.../J H5GK}
C.r1~gh
人類文明在剛開始時已能用火...
是事實才好拿出來辨論...
「玩文字遊戲也是前無古人了
考古在有信史便不用約開始-yi
U@3N1b,B OE
恐龍和猿的年代便不得而知
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」!Sd$k x]~9nd]3j
如果有朋友問我現在幾點...
我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲???8S0HEf)g
請指教...
建立在古神話故事上的信仰無問題
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
uy.`zgK
不住也死人,也無問題
甘你認唔認同進化論?
人係咪由猿猴進化???/@
P/M?C
E
U
如果係,甘神創造人就唔成立啦!
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」w^^F9_
$DI8L1{
SC bO
但我有5000年前遺下的証據，6^Y#^3Y7c Q
正是一手史料
「建立在古神話故事上的信仰無問題/q7e1})g9nc C`4v
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
不住也死人,也無問題」
*k3PV @m|!E O
不要無視文中段落z Ry3^
G&B;g({!^
"vOL8m9hoY
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法)`@-H Y*thQ
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」#G }{wm+T5@7|W
[u]這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......[/u]2Uu N Ma/OcQ$I
有人用科學方法製造原子彈
那是否科學的問題?只是用的人有問題......6{(o'H&dOe|
不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯
One thing I would like to mention it, is about the time factor.......)D5] W3X R4Ld:r5|;w9y
I hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only.
eL&gA%K!WZ
Plus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there....
I think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out......H M Gf2Z7Yys
有無想過死海古卷的事?!
[quote]Originally posted by [i]fishball[/i] at 2005-4-7 06:56 PM:
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
但我有5000年前遺下的，+MI0E8b@'M e
K
正是一手史料 [/quote]9_M e;[Y7A!QPy
証據...係要証實左既先叫証據5a3pnF:B,Q}
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
「甘你認唔認同進化論?%xM(P"sN C
,V!~:\jL8J!s"ik"pI
人係咪由猿猴進化???e#O?%hYv&a
如果係,甘神創造人就唔成立啦!」
我不認同，"J u\'Wv6A3cr t
人不是由猿人進化，N&m uc p$~3X G
如果人由猿人進化，YR)Tx Gv6vdD
那猿人的數量一定要很多才可以有一個基因突變成人。i#Z:{;@C$b
但是如果有以上數量的猿人，不可能找不到介於猿猴與人之間的生物化石
"文明在剛開始時"*B x,LXR)R/k^3T8l e
是壁畫嗎?
有讀過"茹毛飲血","活人獻祭"嗎?
j/q0e8W A2} d@
不要一而再三玩文字遊戲,PME+u;k['~
“約出街”和考古也混為一談,答也膚淺5] g_KtM-k1uh
我看聖經聽道也很多,1sK K_0g
y9c#d(dY-m
請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理
不要問進化論
我沒提過,@#J X kq4f
我只提及古代神話故事}
U3_ X'X@3KJ
轉話提便是我以前的說話比你的正確LH'Es6j
[[i] Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 07:09 PM [/i]]
「証據...係要証實左既先叫証據o0T3EJO;_^;zX
U*p!N]-k L#qo
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就[b]認屎認屁認唔切[/b]...悲哀!」
4V&M BjV4Uy]
You are so rude............2fT'rQs+f
"又唔做下"碳14"確定下年分??? "
科學家有做，並確定該木是在山上取下
木的年齡是[b]約[/b]6000年 xK*yHj
QQ:D
J
還有沒有疑問??/o$Fw5ie/X
(P.S:碳14的方法在近期的科學周刊指出是有一個嚴重錯誤的假設
需要糾正，糾正後的年期會大大縮短!!
原本有十四萬年的木質化石，糾正後只有3400年)
[quote]Originally posted by [i]fishball[/i] at 2005-4-7 07:04 PM:
「甘你認唔認同進化論?-pL\ i)B
_
pcXC)v@(q
我不認同，*jCL)O4Y ]'A
人不是由猿人進化，
如果人由猿人進化，1lc$l3k"I7Lf y
那猿人的數量一定要很多才可以有一個基因突變成人。a YteV)Sp;g
但是如果有以上數量的猿人，不可能找不到介於猿猴與人之間的生物化石[/quote]7Yfc+C9\1X:@
1^)|!U!j M
w
猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔係呀?)T Y8l.s U"k9H
:S']n*J5ik+x;j#N
咪係介於猿猴與人類之間!
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人?r&w4rh,\8L
原子彈本來是用來殺人的
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史w Gq4i!w
[[i] Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 07:12 PM [/i]]
「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔係呀?
咪係介於猿猴與人類之間!」"F U Xz8J d^ ~
l%Y4s2[+dN? iRE
你唔係呀?那個所謂証據只有一隻臼齒...
後來更証實只是豬牙.........
你唔係呀??????咁都唔知?? q-b IB&vr9WC#L
好出名架wo.........
「我看聖經聽道也很多,
請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理」qnp!l-e'{
書...我一定看得比你多.......c*nouO:[
[b]請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理[/b]
不錯，[b]請你真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理[/b]
不要問進化論
我沒提過${ k7w"C"G} N'U
那回應也不是我
我只提及古代神話故事 w6t'B Q9J G u
轉話提便是我以前的說話比你的正確
"再加視綫轉移,你和我應等潑婦罵街招數" a
U;XN
gd o*G%c7l+y
我在#69已說過
那你要問什麼?2Q D |1j `p t u
我們還是討論得溫和一點吧......*i*t | ac];St K'T
L)x2v+e Q
[[i] Last edited by fishball on 2005-4-7 at 07:18 PM [/i]]