娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

fishball 發表於 2005-4-7 06:43 PM

[quote]Originally posted by [i]DXneo[/i] at 2005-4-7 06:35 PM:0YN1AHE5J
有人用科學方法製造原子彈rXA+u&G7QlA/d
那是否科學的 ... [/quote]:qU$Cy"E/ey*W\4E
z7DS _d
`
不要無視文中段落L
is!ZJ
YK J}6kwY?(e
[b]「一直以宗教作“尋”略的西方國家,P{\_*ZW
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
h m\'w-y1]rL6q/K 美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」/QU'`g8B
Zg
這是他們以誤用信仰，[u]並非信仰的本質有問題......[/u][/b]

DXneo 發表於 2005-4-7 06:47 PM

約#A g8W1[\
o+iFZ'_7W
玩文字遊戲也是前無古人了1tO3^b~%{M
考古在有信史便不用約開始
,no+J$RZ.oa 恐龍和猿的年代便不得而知` g8t#^~/U
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了

fishball 發表於 2005-4-7 06:50 PM

「中國人正是「閃」的後代W*Sq(f4T
中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞
v nd3@i 知識真要多吸收廣泛一點的~~」@c-UwG2w
&C L"G CI9C0b?
你把人類想得太原始了...........4kUo.XPt
在西百利亞找到冰封人
cTx-G}$[2Y.E'D 那據科學方法証明是7000多年前的人
0jZH2L8P j0L\ 那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭
.b hl$o(} 我想造精銅比用火困難吧......
\Y,u/J:JT$p 提醒你一樣東西...
#["XQ*Lq 人類文明在剛開始時已能用火...
:hN;h/WL#n?9n 是事實才好拿出來辨論...

fishball 發表於 2005-4-7 06:53 PM

「玩文字遊戲也是前無古人了
0@ N0zQW3UhU 考古在有信史便不用約開始s\y3|:jIZ
恐龍和猿的年代便不得而知
d;VG;d@+H 5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
4zyB4bovfC+{
ijsn p@*F`:f 如果有朋友問我現在幾點... nfR#dkW;Zi/BTM
我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲???/G/{2rY$v
請指教...

DXneo 發表於 2005-4-7 06:55 PM

建立在古神話故事上的信仰無問題
X:bXe1O9gU? W@ “信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人
"b\``4an 這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
d5|+HgP 不住也死人,也無問題

ilovefuckingyou 發表於 2005-4-7 06:56 PM

甘你認唔認同進化論?
$j|q q%u#v;G(_-O /k!XU+wW
X
人係咪由猿猴進化???"`JtB
EOQI

^&B
n(YBL 如果係,甘神創造人就唔成立啦!

fishball 發表於 2005-4-7 06:56 PM

「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
-p$D)e)Xrc5@/v [ 7Gt&e6T+J^2UaH
但我有5000年前遺下的証據，5i*`iB#r
正是一手史料

fishball 發表於 2005-4-7 06:58 PM

「建立在古神話故事上的信仰無問題N2\MxwA
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人,M(Yn'sQ4J P
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,]P"b1K3}7Q_(r
不住也死人,也無問題」
N#Tba.\]#?kP/T
)]~ o0],H2[9q6W 不要無視文中段落Y&eYt`qO ^
Wl!E9\)a s$\X
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
$p3PL$]m 改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
`Q4InP j&t 美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」j[&R/@Wxx
[u]這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......[/u] eR7rE#dd}9|(`
有人用科學方法製造原子彈
n$M'Y3u
F"c%j 那是否科學的問題?只是用的人有問題......
oAboa9G6k 不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯

brightlee 發表於 2005-4-7 06:59 PM

One thing I would like to mention it, is about the time factor.......9m"_:{7z,a
qU;C4L%@%QN
I hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only.
z(?*s&\xRi 0I"wwUch/R
Plus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there....jW!Q;b)lq

Y3v\ _)@7c7k"EOp{a/m M I think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out......
z8Oe/El1Jk 7j!`/mn|cWP
有無想過死海古卷的事?!

ilovefuckingyou 發表於 2005-4-7 07:01 PM

[quote]Originally posted by [i]fishball[/i] at 2005-4-7 06:56 PM:0x&e
FM,? eqn'NVN
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
F`.X0z-\:SO4v .L:T O7Q(f;f%nS
但我有5000年前遺下的，'F;h1i){wY%Fa!}u
正是一手史料 [/quote]
6G5^^,eNV%t.K AdQ+r:El$ZA|!j L
証據...係要証實左既先叫証據5g,?7[5] B [3Q

q?'Al{?(II+U X0h;Z 用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!

fishball 發表於 2005-4-7 07:04 PM

「甘你認唔認同進化論?
6O7w}L1EN#z6Y)iA2E &T#X'D-[!U#rk
人係咪由猿猴進化???
W`Sa(vW;E 'u7e3E1_qHq)j
如果係,甘神創造人就唔成立啦!」.|C*dt1Ss\6Q&au
YG!nU7U
我不認同，)T7[x%gT(h6W
人不是由猿人進化，
HWX;CG0E 如果人由猿人進化，0fO0C2|G4K9Mrx4d!?#F y
那猿人的數量一定要很多才可以有一個基因突變成人。:B"e*X!npH&]xem
但是如果有以上數量的猿人，不可能找不到介於猿猴與人之間的生物化石

DXneo 發表於 2005-4-7 07:05 PM

"文明在剛開始時"
#g W x5qVSe 是壁畫嗎?T*z7n.UMd+P
有讀過"茹毛飲血","活人獻祭"嗎?
Mw qG{ p;U
P4[ M#N8Hl
}#QQ
不要一而再三玩文字遊戲,
DrIP5h y3P4X “約出街”和考古也混為一談,答也膚淺"DKW'St"[HO
-Te'EH/i5bHx
我看聖經聽道也很多,n2F$]1S|%vi
請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理

DXneo 發表於 2005-4-7 07:06 PM

不要問進化論
p"E/ja3~
&D!b3WI:[%M2IYn 我沒提過
9s `!UF2F 我只提及古代神話故事
1M(T;l1Ykxax/]%Ps 轉話提便是我以前的說話比你的正確
)C;GW O2u2EO | 6\?uHN`-c"Q
[[i] Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 07:09 PM [/i]]

fishball 發表於 2005-4-7 07:11 PM

「証據...係要証實左既先叫証據
n:xPo,x3s#n OJGs7q(T,i8gJ4D(k
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就[b]認屎認屁認唔切[/b]...悲哀!」
7dnirT*|}y@ qn8hyg2z`tq
You are so rude............'~ h+o-bp9y
"又唔做下"碳14"確定下年分??? "'PZ/hka D6gP
科學家有做，並確定該木是在山上取下
q2S#c:M5z3i 木的年齡是[b]約[/b]6000年yJwP.h.U
還有沒有疑問??
S}/wbtn y^C F9Ot:^a6rK
(P.S:碳14的方法在近期的科學周刊指出是有一個嚴重錯誤的假設'R$|8e$S;m sv
["t1z
      需要糾正，糾正後的年期會大大縮短!!j4Q|1qU.Si
      原本有十四萬年的木質化石，糾正後只有3400年)

ilovefuckingyou 發表於 2005-4-7 07:11 PM

[quote]Originally posted by [i]fishball[/i] at 2005-4-7 07:04 PM:g4J:}*`qpr.t:OV y.K8L
「甘你認唔認同進化論?
%a6_%NBK)n&P;} 8W:V \r,dGZ
我不認同，!a3z [0C$V3L;`U4? }S*y\
人不是由猿人進化，GP.u6T4g
T/n,Ul
如果人由猿人進化，#nE2s(FM-r0b~Q
那猿人的數量一定要很多才可以有一個基因突變成人。
}H@y&C(LH~9cI 但是如果有以上數量的猿人，不可能找不到介於猿猴與人之間的生物化石[/quote]h"x{9}Tq/r dI
(D'T/q cj^,?3o H
.\5Fu7W*fQ2f#e9G
猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔係呀?H8{u8r%k5C9K} G

soKM3?9U9X S"h 咪係介於猿猴與人類之間!

DXneo 發表於 2005-4-7 07:11 PM

“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人?.@ i d7bV S
原子彈本來是用來殺人的
7i:hW#f:x%D _T,}4N!r
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史
1n9ph&P5Id I yID-Pr:~1c
[[i] Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 07:12 PM [/i]]

fishball 發表於 2005-4-7 07:13 PM

「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔係呀?(MrA"i,HD ]3F1[

%^2gE
hN[ g 咪係介於猿猴與人類之間!」 `r7m*c@
"SgG yH#FZ5t
你唔係呀?那個所謂証據只有一隻臼齒...y:A$sGW|K
後來更証實只是豬牙.........r8}#E'ZF[Su$N+a
你唔係呀??????咁都唔知??
]'y)uh6i4w3k3? 好出名架wo.........

fishball 發表於 2005-4-7 07:15 PM

「我看聖經聽道也很多,7h$uG C,Na9]
請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理」
{PSqik +I _&A4IB
書...我一定看得比你多.......
2W4R/?9`t(B]b1X [b]請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理[/b]
Qw%_5W,u 不錯，[b]請你真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理[/b]

DXneo 發表於 2005-4-7 07:16 PM

不要問進化論a"]9{qQe|
"Jy"r4j H
我沒提過&`)k3C0Pi!Ad~7bW
那回應也不是我
*e6OF{N 我只提及古代神話故事5O)Ysu3l4uPn2v
轉話提便是我以前的說話比你的正確
\vy1I4T
WR0G.x)f}3itI;y "再加視綫轉移,你和我應等潑婦罵街招數"1v.p_,d ~J1Gbq
我在#69已說過

fishball 發表於 2005-4-7 07:17 PM

那你要問什麼?
ZO$aF+l8c 我們還是討論得溫和一點吧......
d)hQ.dL!|&E)H

n8wG%J)|)QX,o[c [[i] Last edited by fishball on 2005-4-7 at 07:18 PM [/i]]

查看完整版本: 精彩辯論-----信耶穌不合科學