[quote]Originally posted by [i]DXneo[/i] at 2005-4-7 06:35 PM:&e | x J ca
有人用科學方法製造原子彈|iTl2K
那是否科學的 ... [/quote]
|e7h$w q oG K
不要無視文中段落J-l.R%\R i/H
*o b.X,fp)v3H!w
[b]「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」X|vB.{"[1n*? X3Z8p7K
這是他們以誤用信仰，[u]並非信仰的本質有問題......[/u][/b]
約K7OP lO2pi,V
玩文字遊戲也是前無古人了
考古在有信史便不用約開始
恐龍和猿的年代便不得而知
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了
「中國人正是「閃」的後代
中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞
知識真要多吸收廣泛一點的~~」9tl v/M WI1{
你把人類想得太原始了........... H w8| d(|9e B0j
在西百利亞找到冰封人%{y
DXE-`
R-T
那據科學方法証明是7000多年前的人
那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭
B @
}$`)ch!og
我想造精銅比用火困難吧......*^rw8l5F
提醒你一樣東西...
人類文明在剛開始時已能用火...6ET-y@ bvL1p A
是事實才好拿出來辨論...
「玩文字遊戲也是前無古人了
考古在有信史便不用約開始)t6e+e
~M;QV/G
恐龍和猿的年代便不得而知'W)][+oM P"c
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」5@"I)c*u.I+L&x W!h
如果有朋友問我現在幾點...)W7? P8U+k S
我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲???dp7m;O x
P
請指教...
建立在古神話故事上的信仰無問題
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人eC ]7aW{A P'L.^C
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
不住也死人,也無問題
甘你認唔認同進化論?:z aZ a5O\
2b%sf.MN(n
人係咪由猿猴進化???
o d4N!p|*]/l0i
如果係,甘神創造人就唔成立啦!
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」 ~a
Fu#pHd~xa
Iq2L[&c5v1S-x y(K
但我有5000年前遺下的証據，7`2Qm.|Yfn+H
正是一手史料
「建立在古神話故事上的信仰無問題Zn1p-tPF
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人8iK4}!C e2z U%^o Ob m
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,!w-^ TTU T3{
不住也死人,也無問題」tM|`o
不要無視文中段落(s$c/r
s*| w
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法 ~ {y e~ _O"o w c
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
[u]這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......[/u]
有人用科學方法製造原子彈
那是否科學的問題?只是用的人有問題......
不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯
One thing I would like to mention it, is about the time factor.......
O#M!X1\5LH
I hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only.
1l(R,e q.B g(]_
Plus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there....0NQx!SUP$\
b g qya
I think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out......
+O,dtU^| p_
有無想過死海古卷的事?!
[quote]Originally posted by [i]fishball[/i] at 2005-4-7 06:56 PM:&j+H(BV W*|:g\s
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
但我有5000年前遺下的，7[/m*}%k-zX0A[
正是一手史料 [/quote]
証據...係要証實左既先叫証據
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
「甘你認唔認同進化論?
人係咪由猿猴進化???
如果係,甘神創造人就唔成立啦!」 ?H1g YBr"a
#D4h#V [l8x}
我不認同，
人不是由猿人進化，
如果人由猿人進化，'j
[ JpU pbj
z
那猿人的數量一定要很多才可以有一個基因突變成人。-Q/h!r.o9M+^i"`'P
但是如果有以上數量的猿人，不可能找不到介於猿猴與人之間的生物化石
"文明在剛開始時"5D N `+j;G3j
是壁畫嗎?
有讀過"茹毛飲血","活人獻祭"嗎?
不要一而再三玩文字遊戲,
“約出街”和考古也混為一談,答也膚淺2BeG"n\r@ T1qY
我看聖經聽道也很多,
請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理
不要問進化論
我沒提過
我只提及古代神話故事
轉話提便是我以前的說話比你的正確
[[i] Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 07:09 PM [/i]]
「証據...係要証實左既先叫証據
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就[b]認屎認屁認唔切[/b]...悲哀!」
M9A"T,FL N*q e O
You are so rude............k$_W/Gy6Mp
"又唔做下"碳14"確定下年分??? "
科學家有做，並確定該木是在山上取下
木的年齡是[b]約[/b]6000年
還有沒有疑問??4VI"I;Ui G
(P.S:碳14的方法在近期的科學周刊指出是有一個嚴重錯誤的假設
需要糾正，糾正後的年期會大大縮短!!1w}
Deb*X$^i'h
原本有十四萬年的木質化石，糾正後只有3400年)
[quote]Originally posted by [i]fishball[/i] at 2005-4-7 07:04 PM:
「甘你認唔認同進化論?
9q
t C ^?*TI
我不認同，
人不是由猿人進化，
如果人由猿人進化，(m
`6f H/`;o
那猿人的數量一定要很多才可以有一個基因突變成人。]BFG+vO9e
Z#[l
但是如果有以上數量的猿人，不可能找不到介於猿猴與人之間的生物化石[/quote] ].Pr]w.m
1G#E2x
}5P
猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔係呀?7J2\ Q"h3O a ?Q-EdE
咪係介於猿猴與人類之間!
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人?
原子彈本來是用來殺人的
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史
R5\ |%cQ\ M
[[i] Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 07:12 PM [/i]]
「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔係呀?
咪係介於猿猴與人類之間!」
ZV(GJVN a+j
你唔係呀?那個所謂証據只有一隻臼齒...
後來更証實只是豬牙.........N2R*RI!c e} |
你唔係呀??????咁都唔知??
好出名架wo.........
「我看聖經聽道也很多,
請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理」
;hy&lk [ b k
書...我一定看得比你多....... C y2|:B"I nj&Z
[b]請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理[/b]
不錯，[b]請你真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理[/b]
不要問進化論$L J{s j N
我沒提過;`9YO7V%E \ rjE Nn
那回應也不是我:AYJo(W$SVx
我只提及古代神話故事J)F+C`n Uf*D&B
轉話提便是我以前的說話比你的正確2OJ
j4w7B?
xL3`
L0?Odb(?Z_.}
"再加視綫轉移,你和我應等潑婦罵街招數"
我在#69已說過
那你要問什麼?
我們還是討論得溫和一點吧......Z3j+f9Rv.^
!z O9XNNB
{V
bvM
[[i] Last edited by fishball on 2005-4-7 at 07:18 PM [/i]]