[quote]Originally posted by [i]DXneo[/i] at 2005-4-7 06:35 PM:)v:W6P3EM
r\ KH0I
有人用科學方法製造原子彈+U5w dl
V J p$kD
那是否科學的 ... [/quote]#l
Bo#}Z
.~v u
{&S.~
不要無視文中段落i&I,d:f5F;S
6eoLD0mF;m
[b]「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法u/Y*B`)I&a H8p.e
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
這是他們以誤用信仰，[u]並非信仰的本質有問題......[/u][/b]
約/H
@ ?6Y#^#vNH3n
gf0S.D @
玩文字遊戲也是前無古人了
考古在有信史便不用約開始
恐龍和猿的年代便不得而知 DE5L+T$p%s
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了
「中國人正是「閃」的後代
中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞*F.B.FO*o
知識真要多吸收廣泛一點的~~」 {a6[:E9xS&YZ,~
你把人類想得太原始了...........
在西百利亞找到冰封人
那據科學方法証明是7000多年前的人lE!a:nV
那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭9LI{~8IW E;n
我想造精銅比用火困難吧......
提醒你一樣東西...
人類文明在剛開始時已能用火...8U/\8^
M1@ \$J
是事實才好拿出來辨論...
「玩文字遊戲也是前無古人了Y2~/_0u |,yc+]F
考古在有信史便不用約開始5F WOD v-yR
恐龍和猿的年代便不得而知?5b5`I)z~(id
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
_6G$B'Ca9hz"n#E
如果有朋友問我現在幾點...4IP{)b"y6lT j"?0E9C
我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲???
請指教...
建立在古神話故事上的信仰無問題
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人 h.z+h'Z9e7F HS+k
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
不住也死人,也無問題
甘你認唔認同進化論?
T+v| eg$Bq
人係咪由猿猴進化???"P+M2Jbo
G DoZ,mY
如果係,甘神創造人就唔成立啦!
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
] \f8GT
但我有5000年前遺下的証據，
正是一手史料
「建立在古神話故事上的信仰無問題8`0T3b C UM,Rw N
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人
_U`o'I
@9fu
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
不住也死人,也無問題」-Rv&p;W*i
&w Fn i(F&E T
不要無視文中段落
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法_"Zbo+[!nmD
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」n9g;E2l^A8C+T w%\5Op9N'I
[u]這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......[/u]'u{]S-A"s
有人用科學方法製造原子彈/U)dl:E.}1|-e
那是否科學的問題?只是用的人有問題......n;J` ImX/C
不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯
One thing I would like to mention it, is about the time factor.......'m L)`.^%P/N
w&{;B K Hv:O
I hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only.3Oxg*dt
Plus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there.... d:b1LA ^cvG
I think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out......qD%bS6gy
Rb6i"Y-U;T(tJ
有無想過死海古卷的事?!
[quote]Originally posted by [i]fishball[/i] at 2005-4-7 06:56 PM:
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
但我有5000年前遺下的，Q*A P/UW-QJ
正是一手史料 [/quote]6D Q,\D-hcJ
L
証據...係要証實左既先叫証據
T G%v.?*jwg
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
「甘你認唔認同進化論?
人係咪由猿猴進化???i\ Uiss
如果係,甘神創造人就唔成立啦!」P buz1@l)SF
我不認同，1R9hz I cn1m*u?"v
人不是由猿人進化，
如果人由猿人進化，Zcb+~2kjQ
那猿人的數量一定要很多才可以有一個基因突變成人。
但是如果有以上數量的猿人，不可能找不到介於猿猴與人之間的生物化石
"文明在剛開始時"
是壁畫嗎?$IJ hC d
有讀過"茹毛飲血","活人獻祭"嗎? vGj$p+K
K;T.a+G2`#nMJ^
1cu
t
IP f
J j
不要一而再三玩文字遊戲,E&P+X^$I;}
N?-r r c
“約出街”和考古也混為一談,答也膚淺
`7JuE,m t+r%c y
我看聖經聽道也很多,w0s | {/A
請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理
不要問進化論
U3[^ Q
_ R @
我沒提過C!h~z
v'z.Mi
我只提及古代神話故事
轉話提便是我以前的說話比你的正確
[[i] Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 07:09 PM [/i]]
「証據...係要証實左既先叫証據
w(j F5L:G
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就[b]認屎認屁認唔切[/b]...悲哀!」
$SS,|xm {
I
You are so rude............
"又唔做下"碳14"確定下年分??? "
科學家有做，並確定該木是在山上取下!I(a6D:j:Es3^1x
木的年齡是[b]約[/b]6000年
還有沒有疑問??
(P.S:碳14的方法在近期的科學周刊指出是有一個嚴重錯誤的假設
需要糾正，糾正後的年期會大大縮短!!wq h9q%H7G
原本有十四萬年的木質化石，糾正後只有3400年)
[quote]Originally posted by [i]fishball[/i] at 2005-4-7 07:04 PM: j+pn9[ Gn*@
「甘你認唔認同進化論?
我不認同，
人不是由猿人進化，{X rR*x8T
如果人由猿人進化，
那猿人的數量一定要很多才可以有一個基因突變成人。
但是如果有以上數量的猿人，不可能找不到介於猿猴與人之間的生物化石[/quote]!H1E ?\!u1G {
T6k@R(p P*[
猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔係呀?
咪係介於猿猴與人類之間!
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人?
原子彈本來是用來殺人的
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史
[[i] Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 07:12 PM [/i]]
「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔係呀?
咪係介於猿猴與人類之間!」7kLQ4u |"XJ
e
你唔係呀?那個所謂証據只有一隻臼齒... cD/C yd!Sh
後來更証實只是豬牙.........Z}l9e E;VfO0g
你唔係呀??????咁都唔知??
好出名架wo.........
「我看聖經聽道也很多,*GT4o7fGXQ
請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理」
_;E
Tr"O.A]J#j
書...我一定看得比你多.......+K HZ;GbLB
[b]請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理[/b]
不錯，[b]請你真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理[/b]
不要問進化論
&T ~ R7d]?
我沒提過
那回應也不是我
我只提及古代神話故事;a,qB&MiOmB
轉話提便是我以前的說話比你的正確GBUC!w+d7L0[7z
"再加視綫轉移,你和我應等潑婦罵街招數"
F/j_ R.ms0~
我在#69已說過
那你要問什麼?
我們還是討論得溫和一點吧......
"N9@$U!s4u o)?5_
[[i] Last edited by fishball on 2005-4-7 at 07:18 PM [/i]]