娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

fishball 發表於 2005-4-7 06:43 PM

[quote]Originally posted by [i]DXneo[/i] at 2005-4-7 06:35 PM:zJpy9vr+r
有人用科學方法製造原子彈
c&Z Hhm(].psO2I)K 那是否科學的 ... [/quote]
WP-B}+[ j

:A1g!uy3|-bF.l 不要無視文中段落
cC;]7wF&Z
pw.u#V&Baa3q [b]「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
(w1^ZD1[;WAuW 改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法f&LH$y2_P
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」 q,lN/nq&h`6V
這是他們以誤用信仰，[u]並非信仰的本質有問題......[/u][/b]

DXneo 發表於 2005-4-7 06:47 PM

約
Le5\[v@6m &`*i%g2Xf*BHnh\7`
玩文字遊戲也是前無古人了MP,{zs|p
考古在有信史便不用約開始@ cP+s/t7H;sRg
|
恐龍和猿的年代便不得而知
9HHpz~\,M 5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了

fishball 發表於 2005-4-7 06:50 PM

「中國人正是「閃」的後代WT5?0c@Yz D
中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞
(r(I`9V3["eC 知識真要多吸收廣泛一點的~~」/zWYJ)P:iP^ BW
:m1}3l O wI2Y8NH G4H
你把人類想得太原始了...........
3W%^h g/x 在西百利亞找到冰封人
h&Mk7Anq 那據科學方法証明是7000多年前的人/Aq-vJ"`0N3lY}
那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭
o `,VrDI#_Df"TF? 我想造精銅比用火困難吧......8r@o9lm%f&~
提醒你一樣東西...l {JMq[g_voP
人類文明在剛開始時已能用火...
s"Mn5_9i\-| 是事實才好拿出來辨論...

fishball 發表於 2005-4-7 06:53 PM

「玩文字遊戲也是前無古人了h9oS.C l)M]%x`XF
考古在有信史便不用約開始
E9~)Z#a0rgrk&u 恐龍和猿的年代便不得而知4KW!|E)L$M*j
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」2PQ:e6MFi
'b#xBDd%esY
如果有朋友問我現在幾點...
pvQJ7x6qeR*M 我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲???s&w+`g|!x
請指教...

DXneo 發表於 2005-4-7 06:55 PM

建立在古神話故事上的信仰無問題
gE+Q n*i%rc “信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人*jd [aTHt
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
n6E.P:V%IPF4o
x 不住也死人,也無問題

ilovefuckingyou 發表於 2005-4-7 06:56 PM

甘你認唔認同進化論?
PgCW%a h
*BTCW_6Od6axB_ 人係咪由猿猴進化???:L
iF!V wz
? m'\O%X.Q
如果係,甘神創造人就唔成立啦!

fishball 發表於 2005-4-7 06:56 PM

「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
:Ue FT%clS %Eo^:b7po2W:m
但我有5000年前遺下的証據，
o$tH r1n
d 正是一手史料

fishball 發表於 2005-4-7 06:58 PM

「建立在古神話故事上的信仰無問題 ~0QU*L Z'Jg g t
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人"yqeb4Ed&Ni
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,EMw-Rfu
不住也死人,也無問題」sf[0GH7\.|!E
lgF+g0ZN
不要無視文中段落
!Ue$yIU` fc4}M6kW!fv
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,n:JO(X z*Q`#y-{$u
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
FL9y^)t1|!T'GT%Z 美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
J2NIyh [u]這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......[/u]Q#]R2F-o_5QT"K
有人用科學方法製造原子彈
Ti't_ma:j 那是否科學的問題?只是用的人有問題......
#RD"f;EY*t!^)Z 不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯

brightlee 發表於 2005-4-7 06:59 PM

One thing I would like to mention it, is about the time factor.......
V'P`xpz(S/zH9z &HK4UD"z5W7`7F
I hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only.
N*H L[0Rvs
*i
Vx6xgT'C lV.@K(D Plus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there....-Uiqdd
zz,j k&Zn_
I think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out......
6R$Fi-{.ql&Hg0K+Z s9_,X K2Z)Z
有無想過死海古卷的事?!

ilovefuckingyou 發表於 2005-4-7 07:01 PM

[quote]Originally posted by [i]fishball[/i] at 2005-4-7 06:56 PM:$A+}m1L? xFS Z#H
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
2C k9geBq U
zEo%zK2zj
但我有5000年前遺下的，~3Rf;MV$JN:QL
正是一手史料 [/quote]M*xX0{W#Q$CA

g/D7B$v&D#l9O 証據...係要証實左既先叫証據iG;f wX[
"l1GP|9kJMre
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!

fishball 發表於 2005-4-7 07:04 PM

「甘你認唔認同進化論?
)i
`9vhY$_6s;^~"A
|~f-_x:u3r"Z~ 人係咪由猿猴進化???
)H4?{eaG0nb
hZ:IC8?6uP 如果係,甘神創造人就唔成立啦!」C$A0I#XC+Wv/Tu

d_~"r7a&e5C.CWZ B 我不認同，A8TN h:z0PS%@
人不是由猿人進化，3kk9J&N7VaX
如果人由猿人進化，
'r@ltD'`~3Z0B$M 那猿人的數量一定要很多才可以有一個基因突變成人。
(eC?e'RL{'~#S 但是如果有以上數量的猿人，不可能找不到介於猿猴與人之間的生物化石

DXneo 發表於 2005-4-7 07:05 PM

"文明在剛開始時"%u3X0A4w!b-XL
是壁畫嗎?x)c2BTK7N
有讀過"茹毛飲血","活人獻祭"嗎?
as yW
Lx
^,U!cmI8t 不要一而再三玩文字遊戲,8o*OAU LMj'VD^
“約出街”和考古也混為一談,答也膚淺
lX5MMk`}
h!pTm` 我看聖經聽道也很多,;}8fr6o-Fj Yc
請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理

DXneo 發表於 2005-4-7 07:06 PM

不要問進化論
Gb0n6z+\k 7cr:j}X
P0z!p
我沒提過
(j#|d[ ~Pj@,g]JR 我只提及古代神話故事
.\)u%EB%Agh 轉話提便是我以前的說話比你的正確o-g]/L o
$e#tf.iD(c
[[i] Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 07:09 PM [/i]]

fishball 發表於 2005-4-7 07:11 PM

「証據...係要証實左既先叫証據-dJ
z:uM ep'h
Q2aZD-s#YA o_'u
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就[b]認屎認屁認唔切[/b]...悲哀!」
Qvd7Bd$jKw.b"H mN'D*?
{+T N
You are so rude............
F|iy.y1r~$a "又唔做下"碳14"確定下年分??? "
i_.g(OS?;V_ 科學家有做，並確定該木是在山上取下
4MV*uj,[R 木的年齡是[b]約[/b]6000年9Rk IB,G;kCL
還有沒有疑問??|o1K#bZ

\s:E)t#X (P.S:碳14的方法在近期的科學周刊指出是有一個嚴重錯誤的假設
H)~+j&e?
      需要糾正，糾正後的年期會大大縮短!!0] m:U_2~b7j.J&M-j
      原本有十四萬年的木質化石，糾正後只有3400年)

ilovefuckingyou 發表於 2005-4-7 07:11 PM

[quote]Originally posted by [i]fishball[/i] at 2005-4-7 07:04 PM: P[f0SS+`,ov
「甘你認唔認同進化論?%xu9p%Uj0Be.a,|
kPN'pn)H;L Z,x:s
我不認同，2[UQKQ0L~O5Q
人不是由猿人進化，
O `Lu RoY sQ 如果人由猿人進化，
9s6I:a8zI 那猿人的數量一定要很多才可以有一個基因突變成人。S*O1F/H9j%bkn@
但是如果有以上數量的猿人，不可能找不到介於猿猴與人之間的生物化石[/quote]
;XDP
x'a9x7s3`8m 0H(K{9`!^v

8h8ls:i L4z0sa 猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔係呀?
O#^%c_4fXr8Z}
6BxeCvb8s3S.Os0P 咪係介於猿猴與人類之間!

DXneo 發表於 2005-4-7 07:11 PM

“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人?v)bHbcSC]
原子彈本來是用來殺人的
0V;?V'|QT8GX)tj p.^Lv.o
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史F2A!VK{(U7MO {

ZB%f`ZIS[ [[i] Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 07:12 PM [/i]]

fishball 發表於 2005-4-7 07:13 PM

「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔係呀?
,~!j%YaX1V_o ` "~B Eke8d6v/]
咪係介於猿猴與人類之間!」:ypVTl(j3a
w9B{)w!wnH
你唔係呀?那個所謂証據只有一隻臼齒...
g4M_7Jn5iw"A 後來更証實只是豬牙.........9g4s2{
b&{
你唔係呀??????咁都唔知??SJ3@6s4q?BWz
好出名架wo.........

fishball 發表於 2005-4-7 07:15 PM

「我看聖經聽道也很多,6a7d5B2`.MwA
請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理」+rVdtq'F8j

#V9Qf#NA4DG{/e 書...我一定看得比你多.......
L"J6]YwhoZ6|ABY [b]請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理[/b]
7u&B;i1Z QK#s 不錯，[b]請你真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理[/b]

DXneo 發表於 2005-4-7 07:16 PM

不要問進化論
{7]-`?Q-~(j;vA'N B\u;CT_q,C
我沒提過
9?:ZXxy2P{D3~F)d 那回應也不是我*M)F9\GO#y~9}!N
我只提及古代神話故事6EVF\c#P
轉話提便是我以前的說話比你的正確
i3MoO4L`0k
jQ3_4I5^fF&svG "再加視綫轉移,你和我應等潑婦罵街招數"vsm#L*c9[!kP.Z
我在#69已說過

fishball 發表於 2005-4-7 07:17 PM

那你要問什麼?} ]_C8^
我們還是討論得溫和一點吧......Goy2k!O\FYf&p

:nFJ(UK\*~_ [[i] Last edited by fishball on 2005-4-7 at 07:18 PM [/i]]

查看完整版本: 精彩辯論-----信耶穌不合科學