[quote]Originally posted by [i]DXneo[/i] at 2005-4-7 06:35 PM:
有人用科學方法製造原子彈
那是否科學的 ... [/quote]$Z4du7Q \l
不要無視文中段落
[b]「一直以宗教作“尋”略的西方國家,"` eTKR
T
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法 O,s&o3i9LY
gI-A+F:}
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
這是他們以誤用信仰，[u]並非信仰的本質有問題......[/u][/b]
約4U*B y$hc n
玩文字遊戲也是前無古人了
考古在有信史便不用約開始(TR#z iZq7qU {
恐龍和猿的年代便不得而知
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了
「中國人正是「閃」的後代
中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞
知識真要多吸收廣泛一點的~~」
你把人類想得太原始了...........
在西百利亞找到冰封人
那據科學方法証明是7000多年前的人x(?)SCz1? Y
那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭
我想造精銅比用火困難吧......
提醒你一樣東西...
人類文明在剛開始時已能用火...
是事實才好拿出來辨論...
「玩文字遊戲也是前無古人了
ht,[
Fa
考古在有信史便不用約開始)Ic0~iZ*D(u4~
恐龍和猿的年代便不得而知+er4V{z i&n&e,d:Gcz^
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」C*\ Q|8P w"H eP _
dq
如果有朋友問我現在幾點...
我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲???
請指教...
建立在古神話故事上的信仰無問題
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人
pj @@#}&k
l v8B
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
不住也死人,也無問題
甘你認唔認同進化論?
B.Bz GVbs _`3?{
人係咪由猿猴進化???
+|+u:S@?\[3S
如果係,甘神創造人就唔成立啦!
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」gg q7R5U
F JO z'w?!S#S1X
但我有5000年前遺下的証據，8{ yJF m
正是一手史料
「建立在古神話故事上的信仰無問題| k:ost,W ]5E
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人U1U._,c d8g
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
不住也死人,也無問題」 U$wu7R6P zP
i%eE oD(E/Q~
不要無視文中段落
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
z3n'^:du z$Q
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
[u]這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......[/u]
有人用科學方法製造原子彈 z#x V Nj`$s
E ?9b
那是否科學的問題?只是用的人有問題......[ `O6d C0})a
^1p'g
不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯
One thing I would like to mention it, is about the time factor.......6[(U W/Tu9`/P
U0s
r9du5QA$i l
I hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only.
Plus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there....
B dW0kpU0mr } J
I think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out......
有無想過死海古卷的事?!
[quote]Originally posted by [i]fishball[/i] at 2005-4-7 06:56 PM:k3z[V.n1xj%t;d
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
Zp*j4n\Ub ~
但我有5000年前遺下的， V)c5RVW&RG^ I\"{
正是一手史料 [/quote]
証據...係要証實左既先叫証據_
D;C8YL3v1z l B-PY
*{
V q o*s C$W
PN
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
「甘你認唔認同進化論?
9|hL b$[&C
uX
人係咪由猿猴進化???
如果係,甘神創造人就唔成立啦!」
我不認同，H N"V T3Ia*C'O/n
人不是由猿人進化，(Kv IGz _p"]/mv2t}
如果人由猿人進化，
那猿人的數量一定要很多才可以有一個基因突變成人。/P1X#v8u
](DeY
但是如果有以上數量的猿人，不可能找不到介於猿猴與人之間的生物化石
"文明在剛開始時"
是壁畫嗎?
有讀過"茹毛飲血","活人獻祭"嗎?
不要一而再三玩文字遊戲, i#b6\9A.T4r1A uI
“約出街”和考古也混為一談,答也膚淺kzm-_
H9N7i Ir!e l
:C/r@ i,AgyB
我看聖經聽道也很多, G(`-XU4h0w S)[
請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理
不要問進化論+g5BH8u8J5X;Hf
h R/L4b D Sl6o#^
我沒提過 Yk?m:{ mn6M(x r
我只提及古代神話故事
轉話提便是我以前的說話比你的正確
;`~}c-m
[[i] Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 07:09 PM [/i]]
「証據...係要証實左既先叫証據
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就[b]認屎認屁認唔切[/b]...悲哀!」
You are so rude............Q+VC+P-O1k.HV z
u
"又唔做下"碳14"確定下年分??? "
科學家有做，並確定該木是在山上取下
木的年齡是[b]約[/b]6000年
還有沒有疑問??
%^4Ct9i r8N
(P.S:碳14的方法在近期的科學周刊指出是有一個嚴重錯誤的假設
需要糾正，糾正後的年期會大大縮短!!?1r:?!F+j9?? Hj
原本有十四萬年的木質化石，糾正後只有3400年)
[quote]Originally posted by [i]fishball[/i] at 2005-4-7 07:04 PM:0? A't?L&m.tu
「甘你認唔認同進化論?
我不認同，X4E"B b&?
人不是由猿人進化，,l,o!p h'{0s
如果人由猿人進化，Y
@"^9f/T"cb5q| f
那猿人的數量一定要很多才可以有一個基因突變成人。
但是如果有以上數量的猿人，不可能找不到介於猿猴與人之間的生物化石[/quote]$|'l1j1b{ U
pvi
m`$s#KRb
猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔係呀?
;\0v.K(jZr
咪係介於猿猴與人類之間!
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人?
原子彈本來是用來殺人的 a ^ V{ i&Hc i
*qt&~KF-T6Ao
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史n _?h,R.\
[[i] Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 07:12 PM [/i]]
「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔係呀?
咪係介於猿猴與人類之間!」
N3zp$V+R4P(b
你唔係呀?那個所謂証據只有一隻臼齒.../Fx^%[,W ~4m
後來更証實只是豬牙.........-L-d5u A2L#n
你唔係呀??????咁都唔知??
好出名架wo.........
「我看聖經聽道也很多,
請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理」7Q$L MR9b E+f'm
$McI(L6Q g
書...我一定看得比你多.......AmS R5a v
[b]請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理[/b] S ]~ z] M(rkJ[
不錯，[b]請你真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理[/b]
不要問進化論%}%LX/z1qW[7x
我沒提過
那回應也不是我
我只提及古代神話故事
轉話提便是我以前的說話比你的正確
"再加視綫轉移,你和我應等潑婦罵街招數"
我在#69已說過
那你要問什麼?
我們還是討論得溫和一點吧......"vh&t @[,} @.e
"y$gj%ZK
[[i] Last edited by fishball on 2005-4-7 at 07:18 PM [/i]]