娛樂滿紛 26FUN's Archiver

babo 發表於 2007-9-2 02:32 AM

[quote]Originally posted by [i]eqhigh[/i] at 2007-9-2 02:15 AM:
又係1粒,曼聯對於9-0-1戰術真係冇乜辦法
沙夏今日都算打多幾好,艾華同owen都係水準既表現

tevez依舊隱形:haha::haha:唉!:(:( [/quote]

tevez下半場因為saha入替後..佢係多左返後拎波..俾多兩至三場佢同saha夾下吧=.=

至於話破唔到9-0-1...
其實上季都好多咁既情況..
上季多得c7或朗尼兩個衝鋒陷陣..呢兩位仁兄敢去波..製造到空間出黎..
呢幾場就算有反擊打時..無人敢去波..見親都係回波...跟手d人就回晒防.

下場c7復出...應該會打得更好..

[[i] Last edited by babo on 2007-9-2 at 02:34 AM [/i]]

amigofans 發表於 2007-9-2 02:34 AM

[quote]Originally posted by [i]babo[/i] at 2007-9-2 01:10 AM:


下...我聽到係掌聲+歡呼喎...

講下場波..一如以往..攻唔入肉
安達臣第一場上陣唔預左有驚喜..同隊友唔係太夾.
想贏波就要換走佢先....=.= [/quote]

如果united d fans 會噓佢都幾奇....

連普波斯基番黎對曼聯被換出時都有掌聲....

你到底識唔識分咩係歡呼, 咩係噓架....

babo 發表於 2007-9-2 02:37 AM

[quote]Originally posted by [i]filter-052fans[/i] at 2007-9-2 02:34 AM:


如果united d fans 會噓佢都幾奇....

連普波斯基番黎對曼聯被換出時都有掌聲....

你到底識唔識分咩係歡呼, 咩係噓架.... [/quote]

噓...我一路係當柴台-__-"

amigofans 發表於 2007-9-2 02:37 AM

[quote]Originally posted by [i]babo[/i] at 2007-9-2 02:32 AM:


tevez下半場因為saha入替後..佢係... [/quote]

係呀, c7同rooney係重心黎ma, 成隊波都係圍住佢地黎砌...

其實唔明點解大家都唔比時間tevez, 一個球員臨危受命係咁上下架啦....

而且最重要係單deal係借用, 如果有錢, 我都識買貝碧扥夫同torres呢d啦...:haha:

艾力克 發表於 2007-9-2 10:26 AM

雖然我係mourinho fans(佢串錯字:secret:), 但都覺得依個gif好搞笑 :D:D:cry:

[img]http://www.miamihost.net/ims/u/hinssss/hinssss/111111111.gif[/img]

mikeycwebb 發表於 2007-9-2 11:32 PM

其實個個話俾時間迪維斯
唔通又要好似上季咁俾左七場八場佢等佢敗家到護級先有態咩?
一個好球員,尤其一個要踢大球會的好球員
實在不應要求俾七八場波去warm up...
七八場 隨時影響一隊波拎唔拎到冠軍架啦
如果迪維斯真係好需要時間去融入球隊
細球會需要你

arthur8088 發表於 2007-9-3 12:24 AM

[quote]Originally posted by [i]mikeycwebb[/i] at 2007-9-2 23:32:
其實個個話俾時間迪維斯
唔通又要好... [/quote]

frank, Sir Alex is forced to put Tevez into starting line-up as Tevez was the only forward after Rooney's injury....Fergie knows Tevez needs time to rest after Copa Amercia and time to work with Man Utd's tactics....he has to do it because there's no forward...

so you would expect to see Campbell part with Dong in last two macthes??:giveup::giveup:

if that's the case, you would be even more crazy than now and blaming why Tevez was not chosen~~~


唔通又要好似上季咁俾左七場八場佢等佢敗家到護級先有態咩?
一個好球員,尤其一個要踢大球會的好球員
實在不應要求俾七八場波去warm up...
七八場 隨時影響一隊波拎唔拎到冠軍架啦

man Utd got a great example in the past....Do you remember Japp Stam??? He was playing crap before Christmas....once he had got used to Man Utd's Tactics...he was the king in Man Utd defense line at the time..~~and man Utd was crowded the champion at that season, right..?

so I would not agree with you point~~

[[i] Last edited by arthur8088 on 2007-9-3 at 12:27 AM [/i]]

amigofans 發表於 2007-9-3 01:06 AM

[quote]Originally posted by [i]arthur8088[/i] at 2007-9-3 12:24 AM:


frank, Sir Alex is forced to pu... [/quote]

d人話老費霸道, 其實佢最公道, 係人都睇到tevez打得唔好,
但佢無怨過tevez半句, 因為佢明白叫佢去打單箭頭係有難度....

[b]時時同呢度d巴打講, 睇波唔好睇一場半場, 好多好球員都要比時間既...
96年euro施丹無一場好波, 場場打到一劈屎咁, 如果祖記d球探似呢度d巴打...
咁祖記歷史名冊上就小一顆巨星....[/b]:(:(:(

講真, 我都對tevez無咩好感, 但你要話佢, 公道d, 之後幾個月你慢慢鬧都未遲...

[b]況且, 打完呢2季如果真係唔o岩洗既, 咪唔買lor, 佢係借番黎既之ma...[/b]:D

好唔明d人成日話united入錯貨, 真係吹脹....:giveup:

amigofans 發表於 2007-9-3 01:10 AM

:clap::clap::clap: [size=6][color=Blue][b]熱烈恭賀車路士首場敗陣!![/b][/color][/size] :clap::clap::clap:

上次佢地好彩, 球証判錯執番一分, 今次無咁好彩啦....
今年睇左佢地2場作客, 兩場都不知所謂....:nogood::nogood::nogood:

[b]不過曼聯自己都要生生性性, 再係好似之前幾場就, 車仔輸多d都無用...[/b]:redface:

利物浦, 阿仙奴, 我地等緊你地領野!! :clap::clap::clap:

勇勇 發表於 2007-9-4 08:13 PM

[color=Purple][size=6]我決定離棄[color=Green]曼聯[/color]多2場,睇佢地LEE2場聯賽贏波機會都不大,第3場我會再力撐[color=Green]曼聯[/color]!:dev::dev::dev::dev::dev:[/size][/color]

amigofans 發表於 2007-9-5 09:21 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2007-9-4 08:13 PM:
[color=Purple][size=6]我決定離棄[co... [/quote]

[b][size=6]小賭怡情 ![/size][/b] :secret:

勇勇 發表於 2007-9-5 08:41 PM

[quote]Originally posted by [i]filter-052fans[/i] at 2007-9-5 09:21:


[b][size=6]小賭怡情 ![/size][/b] :secret: [/quote]
我冇話賭錢啊:secret::secret::secret:
LEE個區唔可以講賭錢架,我唔想比人鎖啊:dev::dev::dev::dev::dev:

Edgar_Davids 發表於 2007-9-5 08:46 PM

[quote]Originally posted by [i]filter-052fans[/i] at 3-9-2007 01:10:
:clap::clap::clap: [size=6][color=B... [/quote]

[b]Sport版版規[/b]
[url]http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=51716&fpage=1[/url]


[color=Purple]9)如發現版友在各球隊專區內故意[color=Green]挑釁[/color]其他版友或[color=Green]該球隊球迷[/color],即[b][color=Red]禁言三日[/color][/b]。[/color]




[size=5][b][color=Blue]老友,小心! :dev::dev::naughty::naughty:[/color][/b][/size]

amigofans 發表於 2007-9-5 09:19 PM

[quote]Originally posted by [i]Edgar Davids[/i] at 2007-9-5 08:46 PM:


[b]Sport版版規[/b]
[url]http:/... [/quote]

just kidding....有問題?

不過算啦, noted. thx!!

Edgar_Davids 發表於 2007-9-5 09:41 PM

[quote]Originally posted by [i]filter-052fans[/i] at 5-9-2007 21:19:

just kidding....有問題?

不過算啦, noted. thx!! [/quote]

我都唔係車仔 fans, Don't you think that I'm serious, do you ?? :o:o:o:o

瘀~~~~~我都唔興 "殺生" 既~~~ :redface::redface::P:P

Edgar_Davids 發表於 2007-9-6 04:46 PM

費爵承認賣史譚是錯誤決定

[size=5][b][color=Blue]曼聯主帥費格遜首次承認,他當年賣掉荷蘭後衛史譚是一個錯誤。[/color][/b][/size]


2001年8月,史譚被曼聯出售給拉素,轉會費是1650萬英鎊,很多曼聯球迷認為這是費格遜一次失誤交易,而媒體稱,在那之前不久,史譚在自傳中批評費格遜是導火索。談到這次轉會,[b][color=Red]如今的費格遜終於肯承認,雖然交易所得的轉會費不菲,但這筆清洗確實有點操之過急。[/color][/b]

“當時他剛剛從腳踝傷中恢複,我們認為他的能力有一點下滑,”費格遜說,“而正好拉素此時出價,1650萬英鎊買一個29歲的中衛,這個交易我沒法拒絕。”

[b][color=Red]“不過從純足球的角度說,這是一個錯誤,史譚直到近期仍在阿積士發揮著很好的水平。”[/color][/b]

史譚在拉素表現出色,2004年他又轉會去了AC米蘭,也有不錯的表現,去年夏天,他和阿積士簽了兩年合同。

2001年夏天,費格遜不僅賣掉史譚犯了錯誤,另兩筆連鎖交易也有問題。他花2810萬英鎊從拉素買了華朗,而拉素買史譚的1650萬英鎊正是從這筆錢中支出的,相當于曼聯用史譚加1160萬英鎊換來了華朗,但後者被認為是曼聯的失敗引援之一,而費格遜為頂替史譚,引進了法國老將布蘭克,後者當時已年僅 36歲,結果這幾筆草率交易令曼聯付出了代價,在2001-02賽季,紅魔沒有贏得一項獎杯。





馬後炮.......你唔好去死...........:nogood::nogood::nogood:
係你一手毁掉紅魔的........賣走 Stam, DB7, Ruud, Keano....:nogood::nogood:

不過唔係你, 車仔都幾難咁成功崛起..........;);););)

[[i] Last edited by Edgar Davids on 2007-9-6 at 04:48 PM [/i]]

Edgar_Davids 發表於 2007-9-6 04:56 PM

費Sir 話如果碧咸唔係同維多利亞結婚 成就可以更高喎......

[b][size=5][color=Blue]費格遜嘆昔日愛徒本可更強 一個女人毀掉曼聯一顆巨星[/color][/size][/b]


聯賽間歇期,費格遜在接受媒體採訪時談到了很多話題,除了懊悔賣掉史譚,他還舊事重提,談了碧咸的變化。費格遜認為,碧咸仔原本可以達到更高的高度,但婚姻毀了這顆處在上升期的明星。

在市民劇院的“與費格遜對話”節目中,65歲的老帥回憶起了碧咸。當年他和辣妹維多利亞的矛盾盡人皆知,辣妹甚至還曾在一次訪談中開玩笑的稱,“很樂意看到費格遜淹死”,而老爵爺對辣妹也沒什麼好感。

[b][color=Red]費格遜認為,結婚前後的碧咸截然不同,婚前他是一個一心撲在足球上的“球星”,婚後則變成了一個專注于形象的“明星”。費格遜說:“碧咸以前從來沒有任何問題,但當他結了婚,一切都變了。”[/color][/b]

“結婚前,碧咸經常在訓練後自己單獨加練,還和青年隊的教練一起苦練到晚上,那個時候,他是一個很出色的年輕人。但是結婚後,他更接近娛樂圈,這是一件糟糕的事情,從那一刻起,他的生活完全變了,他成了大名人,在那之後,足球只占他生活中的一小部分,而他大部分精力放在了如何演好名人這個角色上。”

按照費格遜的觀點,碧咸在球技上本可以達到更高的境界,1999年結婚時他只有24歲,正是邁向更高台階的關鍵期,而且年輕時的碧咸悟性過人,很有天賦,要知道碧咸在曼聯剛出道時是一名右後衛,但他後來硬是練就了一腳傳中絕技和自由球功夫,如果一如既往的苦練,完全可以比現在更全面,在技術能力上也有更大提高。但和辣妹的婚姻以及精力的分散,讓碧咸後來只能吃前期的老本,雖然他依然踢得不錯,但費格遜認為碧咸仔本來能更上一層樓。

談到碧咸去美國發展,費格遜認為,他不可能讓美國人愛上足球,以往有太多的大牌去過那片足球荒漠,但都沒有成功。“70年代末期,我和阿伯丁隊一起去美國訪問,當時還有像庫比拉斯(秘魯著名前鋒)這樣的球員在那里踢球。之前,比利、克魯伊夫、碧根鮑華都在美國踢過球,也都沒改變什麼,我不知道碧咸能產生什麼影響,但他一個人不可能改變一個國家。”




開始好憎佢......一得閒就嗡廢話............:nogood::nogood::nogood:
你理掂你自己隊波先啦.........而家曼聯係咪已經穩奪聯賽冠軍先 ???? :kicking::kicking::kicking:

你而家係做人領隊咋老友, 仲要係 "前前領隊" 咋..........
你估你係碧咸老豆咩.............:nogood::nogood::nogood:

amigofans 發表於 2007-9-6 05:11 PM

[quote]Originally posted by [i]Edgar Davids[/i] at 2007-9-6 04:46 PM:
[size=5][b][color=Blue]曼聯主帥費格... [/quote]

佢最叻講呢d架啦, 我估你捉錯佢用神, 1000幾萬賣左個29歲既後衛...
抵唔抵大家心照啦, 就算果時唔賣都遲早, 因為老費果時係等緊李里費迪南...

[b]我估呢篇野佢最想維迪同里奧睇到多d[/b]....:D:D:D

肯認衰既就唔係佢啦....:secret::secret::secret:

amigofans 發表於 2007-9-6 05:17 PM

[quote]Originally posted by [i]Edgar Davids[/i] at 2007-9-6 04:56 PM:
[b][size=5][color=Blue]費格遜嘆昔日... [/quote]

雖然我認為佢教曼聯20年, 最錯就係賣左becks....

[b]但係我覺得佢講得好o岩wor....[/b] :agree::agree::agree:

如果becks唔係同victora結左婚, 佢會有更高成就...

[b]最少唔洗係第二個post比人話佢無料到得個樣....[/b] :(

Edgar_Davids 發表於 2007-9-6 05:34 PM

[quote]Originally posted by [i]filter-052fans[/i] at 6-9-2007 17:17:

雖然我認為佢教曼聯20年, 最錯就... [/quote]

呢啲咪唔啱身份講唔啱嘅嘢囉.............:nogood::nogood:

姑勿論碧咸頭婚事係成功定失敗好.......

[b]但人地都係打工咋!仲要唔係你出糧嘅添......:nogood::nogood:[/b]

駛唔駛響傳媒面前當眾咁講碧咸呀 ?? 話哂 Victoria 都係佢 [b]"現任老婆"[/b] 呀.........:nogood::nogood:

呢啲咪唔識大體囉...... 佢真係當咗自己係碧咸老豆咁喎.......................:kicking::kicking:

[b]咁佢遲啲係咪要公開話 "如果 C7 唔係掛住玩 5P, 佢成就可以更高" 吖 ????? :D:D:D:D[/b]

定係 "[b]費格遜慨嘆愛徒朗尼本可更強 一個妓女毀掉曼聯一顆巨星[/b]" 呢 ?????? :dev::dev::dev:

[[i] Last edited by Edgar Davids on 2007-9-6 at 05:36 PM [/i]]

頁: 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 [768] 769 770 771 772 773 774 775 776 777

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.