娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用
oN4ED"j"W
4Q&s:V!kkks6} 只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了 #x |r\h8h

A[3pZ0l (而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
@!op1os,YAb z BF/j%ZZ
而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
NB ?hVG^w[ r2Z:e;k.S0EQJ
你的抉擇又係點呀?
2W4NpZT
\
S8N o:JR [[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先v#t!oOtK?
之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:k6a(mx%P$\(iM
4x0f@!siZ
q
如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..%y2LD&cwQe1M
我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險gI,\kZ

EkfDPf 等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他
2T U6V!A)p_@]5^Q0F 'Q:klq:t7iT8yv
所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!
zuHyq%X @ 唔用停用果條路,3T!M
N!nroR
因為死好多細佬, ]2^AZ2[jE
但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..
O)R/h5Us 我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,
7i3C3q"j9e;at,ts 而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...6El~ P\1F
如果轉左去好易累死果班乘客 !!-n+M L0r#@6e g,Re&yw
_ y(R D+Y o w/]
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
bH"GP [Y(mJ-h7e 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
G;JR@\&C-|3Y4jM6r &Kky F'E"a
如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外.../dT8H d!KXqC
我轉左,咪殺左人...
T(w!I$_{I0L 除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.
5~ZpTp%dt!fW:W 如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)
JT*~A|Yd)c uQl.y 純粹的兩難題我會殺:(]W7P| c%g j
b1c$}a2nZC
[[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:3Qj7u5U:U![YfZ#q#K
話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la... N{LI4QO
如果轉左去好易累死果班乘客 !!!g;B[ylNHK5O:?vg
V{Jt.w!g K
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
6cL'VR~Y-?J 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
;s+jP!U,^0_
!v(h,Dp1k.e[9r 如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]!lL,j {'au
P+m-hv(f&NML:Gs.~
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...r"~!q
s9w;L9h
*R_^z@a
[size=4]題外話...[/size]9zu(Rr%LBZ3k
蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?9GK
n4_9h7w
唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:]P1I@1r{aw}H

azJ\?}9b |9cF]QS
J0D6GTu9W5Zu7W&a 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]$Un2l+xVf{
其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
5aF2R S*l)e
M8S$v:pE4A&r$c[~{ #_(U-[]+{&W
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]:p)q'w$v7gX2K`2h1U

1O%O9Q&?X In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:0r2`\EBwAe#a1M
,Vzn'N5DM.Q,`J

p,\ZyK In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]
Gn wUl)I;_#a
Ha-F[Uj L oh really...
Zh/B)Toj hahhaa, thx a lot^^"
+H9Xm5V_w8w$t i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題
,l8pb _5o;tPvFw k't/@cV
當然這是個假設性問題O@9u
rNC)O
但將人數倍大
r-e-W+f B'w{ 例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個
-a4_ }dU;Z(q (情況可以換作其他)
8T?t\*T3H[ 始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題..._ A/Uo"\5[6c1^7I
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...`2KFns8~p+s7o~m*C
如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:'b+~#[.Sg jA
絕情谷既問題...B0NfRY E(j3g&{'A
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
+J0}|hB9I 如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]yB
A*|2i;n%h(AQ+^o
殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
K"iA;Y@[ 於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
&a#L.X0Y2f 但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩~-|O `y
好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
U kMhh$L 其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢
nC\K@/Y
{Y;PLK 我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命t;R{ShM#h8Q`mG&T
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:
9z#Hjp QE
q 其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]
}BNJ^r
q7sY dQ![8BVq
haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D
x rN0k7Rg g 你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了.... \~ _*C`O+q0J D

In Af/] Z p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child8mr ?)X `F
yes, my reason is helping more
0EXq$}[![ C#ZZ_u for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!
d4p9u
LkX)Q'f ? if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child(v1`
A(N#Ea
because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?*cj'ae``
also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!
] V+@@@ @ may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!|k#\,]f-B
under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~
1m6S,v6J6o3zO{ 當我見到呢D咁危急o既事情~~
qP6`4cx;B i6? 我冇可能可以好理性去諗個後果~~
b+U&O
Z3RR 正常黎講一定係以人數為先~~;e9\r+o,U*f?'hW
即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~
/M(K ^9]6N5b3o 我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~7pa"C6@hcwc
但如果o係當時o既情況中~~a%|}j;z"V e\ P
我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?