娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用
1r\}nRQ @3Q!TSsWa
j.?1C
^O+Y(z;[YC 只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
@\'{0X@\v
hP6_;M3k#TmS (而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
)xwNW!}j -o R$p{B:`"g
而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？ $vjQ9`,N R"i
7zf,e6Ev`!U
你的抉擇又係點呀?
S%lM5M];eYK
x$IR R
h5Z-A [[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先
7I-H0mIHhJh 之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:4A5a} W+c^o!b
c(S9ry(s L-T
如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..
MCn6mP-[7R 我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險
d"^*E9D D `t:Y"x[9y
等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他%o|2?` |/Z\
[ aerR'Q"Zm
所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!
L5H"G4~#~ 唔用停用果條路,
rHtTTKa 因為死好多細佬,7wm|4|R$Dx1A
e
但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..
*WLU6i/g ek 我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,
h4V,[*\A:Tmz 而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
l9C.|/t'pb N 如果轉左去好易累死果班乘客 !!
"hM4hyvM#E2?
{'W 3N(XQ1W"^K
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
:v G:`e@D 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??/m/F+I1imodX1NA ly
,mA4AX0Rjl
如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...
;~2z8`
IX'p] 我轉左,咪殺左人... gr)S F?U
除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.
$fzyx G7Uu 如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危) _k:b5_.A+v"D9m
純粹的兩難題我會殺:(#b~X*Mu,U
8O"i"h7U5i+q%{xn'P
[[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM: i W RC@S%hJ
話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
%W8qH [,g5JZ*`%W3] 如果轉左去好易累死果班乘客 !!
&_Q GB&RNB1p` Y:b
^?Vshs7rw 但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友z8V%E+u0s
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??c2o!ZE [

*? h Q j RF:Z rtO 如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]
4h5K _Xx
;T Yuu5T 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...b5XQ4D.f%\B$[4di
+i)XU4i2l
[size=4]題外話...[/size]
)i~CP3{ 蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?
P6Wv9PL1x(`K/{ 唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:Q&p*L%Ri\

)a8MZ(Qp(BL\ 7H\2y7@*x"@6N,C
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]i6\nN&s{$W
其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:#b[.XD/tq5gs
5sK
o^0AG;@$Z)R

@r0].\9X+h,R 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
N zM1V*Q0B%|*^
e;Oq"ZI1Z4V In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:
x&GNY1P Q|
D0V5W4e6b
]@hW 5O+qzp!{ e$Tnr
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]
1Sg.X(P:mK8Y D8@)s6hwvH{
oh really...
8J%Z2GVt hahhaa, thx a lot^^"U7X[8T/S jt%J"?!P!j
i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題Nd6QXS'T

,iW"q a'rALl 當然這是個假設性問題
RjE3O#u 但將人數倍大
g8dlScTGli 例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個
a8b,We3cm] (情況可以換作其他)
CP%H^ ] s` 始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...
m
m:O&PGb_PSF 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢.../b$PFN#_'EY
如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:
#{f4T&E"a7S:~5m 絕情谷既問題...
9j|/lxR7G 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
*l/rA2lA9[$WD 如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]
XT*M2F;Q[tf 殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
(BH@)|1[ 於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
;t&eY%n ZY3@ 但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩
Pm~{:DJd'\"u 好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢K)U2QJ%gWZ!F2J
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢
EHQSJ0@
#k2X;S'y8Ep L 我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命Py?qfg5_[Cd
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:
c9I`v x 其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]
&Rx1[-w7gM
)m5wG9@R-v8~)LN haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D
"}4G4nV&h5w.oK 你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....O$z~Rs?)b'u{6IV9|

n9m]^B1v0a@ p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child3]#m&p%eLB.o#}
yes, my reason is helping more
tX,EC.eN9s `h for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!6{:t"uP4Kk
if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that childuixIc"`Pf
because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?y}vY:G9O h@
also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!6~/Q F(xDa9J
k$C6v
may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!%o#Q1O+rkdG1V
under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~"~ o-DHS"b,@&[
當我見到呢D咁危急o既事情~~ D4I X?3Gx/oBZ
我冇可能可以好理性去諗個後果~~
0mtz.C^ q r6w| 正常黎講一定係以人數為先~~
6k!Rv0j/bfA3Tw 即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~
.RtQ'fL7tP]/g \| 我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~
[~y QD ~ 但如果o係當時o既情況中~~
k"Ig P*i 我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?