娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 "Lf&VC/Dt2F @afn
X6j'MI;z)oX
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
oQXo$J
_ ^(stF {"ea (而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
!@+W8^6J`0k&G^T
j7{5Po8n/i7r 而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
G6i/zF&tG
I6^cETrHkI 你的抉擇又係點呀?
1c2_.p{$h~!xWq 8b1jUh ?8?;u
[[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先C8g9b9l8`Q(t#u6l
之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:
8V,@LE{ RdJ Z5O K8XI9lqQ k*a
Jtc
如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..
)H#@:Z-ra\+m 我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險PQ}F$xflk6Gt

iw7P!I(M3~ 等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他 kj X;Y|9B2Q
k
]#uD V8S0`
所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!
n)l,RM%FYc 唔用停用果條路,
fe$[
r(eZ 因為死好多細佬,
o+w#]]4tHv}0d 但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..b Q&e|?8{
我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,&D6S E2N9g/?J+Wk
而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
"?t/g-|"R;xg%{ 如果轉左去好易累死果班乘客 !!
@k y6KA)z %e/NUf1o
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
c7pJ%\&u:[%Pi#n4] 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
"k jpO*k
*G)cn[T*IYq D 如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...
HBV
Cc1d%Q|j@ 我轉左,咪殺左人...Yni`$E-ck
除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.?)v{4J
Oj2z
如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)
G*DgXlz8?\ 純粹的兩難題我會殺:(3TGS:{*C

]r\C/W
? d [[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:^Yu|#|l
話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
\O(^%mVaA 如果轉左去好易累死果班乘客 !!
i6{.Yj4~g
"?O x~$f 但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友4Q$[x8K-xd:~5s dV
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
},e;k@y
Bq2Rt5Km+k 如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]
`'Lj.bc!Fd&SA -\G0x8Ctn:Am
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...
7CY$H\U-B/X&n@n C8ZZ6u:?J4|)L
[size=4]題外話...[/size]w0Z
Uv8U(?SF
蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?}B-av#M(iH
唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
fm:Q-r&e9]
E$y-WY-JpT5o 3_7u:I*G_"_p I
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]5q(d nT.d%n3_ o;E-u
其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:Jw@v5pn`B { F:a
JDV5\R/G
"iw Nd'nO'G6a
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]5oT{p(B(Va Ud
O3WXWm)d\
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:
7gypP8PR.Fw
d,g+w?7q4j5?d%m"e'FE
2EOBL5b:a Q*\ In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]
obT p!Vo)wh.a
-gA0ew%jr&r oh really...IGc!U?
hahhaa, thx a lot^^"
_u0ha)i@ i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題
7^-H0fwuui'c i*~ 7CfN/m6t
當然這是個假設性問題
^"C(\e]| LT]P 但將人數倍大
'HO8V cRk/| W4NU 例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個
i;S5m;z.T:q G$A (情況可以換作其他)/a{"f'Je"`.a1s1z
始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...
)kg\!e0px 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
lg*Jo&?W$WOtk 如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:usKh?,VK-lc
絕情谷既問題...%}^;s)M3{j%? O,f
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
#zl;~`4?D}+p 如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]
B2I0FIq 殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
0b(m H xz*Qp Z 於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
8mB-I[#D|-G2\ F 但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩a|z0~4Na
好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢ZL(O]1??0}
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢
qP0A;{;T%Svq_
6FO8rOJ 我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
Q L$i@-R0B
eF3L 不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:F5T_"qi
r
其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]
:g%L7b}!H4d n#i 8`]T(C,`*_
haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D
J Z;CG2d#]2ML;U"N)e 你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....
y._;cZi:}/c SF%`(l7op.s
p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child
rb,AuWfC yes, my reason is helping moreJJr+P8h?G8o0C
for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!
^bZNh6a if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child
kl~?B8XD1t because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?8{8I,w1{0TF-z
also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!)Q9B,y)u(Y)O/{4U
[8PO
may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!
Q:R&G c:ik6v^&@;u under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~
:|6Fi}TR$?#no!p 當我見到呢D咁危急o既事情~~p2W)uRye [
我冇可能可以好理性去諗個後果~~ t%C;XG%w+i!g0^0U
正常黎講一定係以人數為先~~
3_Q1V,J3a/W*v+M;[ 即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~
F_X&o8CH&tS 我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~{:ps[n4vUL
但如果o係當時o既情況中~~X9[L:\'~
我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?