娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 :Z^r/K5jYs d)G

3n6^4_6SfK 只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
WiDmG)B Eq5X+M N%h
$BM]y:^L6D {f (而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） "N"h4ET[

&c1gs,n;R A w'{ 而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
JYB4ltr${S/m O,rc6h(m+rm
你的抉擇又係點呀?7at;A0S$Ko
)L4A2zT j)f+k,~:q9DQ
[[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先
KA Q8q.{l"@*o2i/Z2a 之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:3@{&a;A?}M
5sGw.\,r:J2Tr-g7B
如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..
A$w}.j)ii{'Ajk
^@ 我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險zvh*h1`F7};CA m

nV5AT H
C{ 等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他1@(a mj AN,H&u

,kU6b*j&[2_ 所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!
}"x/{a
C*NhO 唔用停用果條路,6W#Y],`@hU
因為死好多細佬,
]!b S x U,s4p ~]]V 但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..
8u'tksTbK#P` 我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,
6~,cV0w'\3k6W 而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
JmKjd2} i7V5N`{ 如果轉左去好易累死果班乘客 !!
9E5{;xUJ wX!G
!D%_C|6z'O1z 但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友1A Zc1~5VOVt
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
[8r fA@/i
J E6z)cA&lAQ 如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...
5|4A$W5VE;E{2U 我轉左,咪殺左人...
YDfNx!y(n3q 除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.
)@4c:U{[v4DU 如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)q$X^.r6I\%_L!Ml
純粹的兩難題我會殺:(
#Xcw4n*gXM(H0J-g1s
3qYkH Vg [[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:
6t2z$M2GK0K 話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
pI\{4[ 如果轉左去好易累死果班乘客 !!
fx\&Z%Gn FUyNP 8I8b2T-t*k
g
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友C3I-omk9H*@
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
,h9T#c2f~O
W/u T5Jk-Gp 如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]
6c1Sql%r 5y])[!i3Zp`]1b
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...
;a4xV,@:a7O
~1j1x/L
W/yU [size=4]題外話...[/size]
9z-m8z8FupQ/Ve { 蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?
{%c j!DReK 唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
X ^g.wm"K
/c6VDy-p6t
u(]4g8m1g 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote],s%bmW@&{ S:d2O
其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
1TW @,}r-u,c
h3{#Q9tjB m8p]
,Lsa nO+KE/i 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote] _.eQ S%z][!DH
kVO%m)G+y5p
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:
~'kL!D8Z.w+YL7\ g0T~t#Q3dq/R
l{`3c:`8\
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]
'b'CvL#_"H5w
CyL&I}:NK]g?1W oh really...
VfK'j3He hahhaa, thx a lot^^""a.Qx Gv
i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題
2LBa\
~K,\-N(]$tw2l 0N0l$Ig mY-S.U
當然這是個假設性問題
NhE_(V 但將人數倍大
N(h&]f%Lv$gN S
I.o,|? 例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個!r@O,RL*Y+i
(情況可以換作其他)
I)_s$n'TQ|;Q"T-~ 始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...
+z9H|#E!t~ V 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
:pED;s
Htx 如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:v/?(eW-l7~
絕情谷既問題...o6U:O3d)BBt"_#p
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢... j1R,{P$\yD7[*|6J*o
如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]
6RIl3Z$P 殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好3x$y{%|#P8`a:mH
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
_~`.g+D,V~K 但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩;a'y C7a0_A
好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
c |jH1r l-P#G0W+ZH 其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢l-vmV*v'HX/Z
Ll^*n fv/U
我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
r+P:F2a2~ K9u 不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:
(t%|"WW"o X2?3Uo!E"P 其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]
m%N!S+^bYgz.I%`I
2j#|NM u*|7} haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D"_N^1o.fhMt!Y
x
你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....
!Sr^/BlJrs
&wr(a}:E?!f)c| p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child
|3Z_:|G%B"R yes, my reason is helping more
@;hRx??5rV{f for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!
+by h,w3k\4H:m,J\ if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child
3l:wY8R a6l;h7X because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?cA+d
Dq%}$k+S7{
also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!2z1~u4y3i"lN |#_
may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!])z9n5r[
under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~^+wD;c$u[F j+J
當我見到呢D咁危急o既事情~~,X0l)ho r!c!m+j
我冇可能可以好理性去諗個後果~~
-W%^0}1xf\3T%N 正常黎講一定係以人數為先~~
~Q!|m4J6d7}5Ll 即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~Yl2U[,c
我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~p q[:i0|+a5Y]
但如果o係當時o既情況中~~f9N ]M9z)M&K
我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?