娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用
1pQ0z%N.rU4A^ )B*n%Z@3B;t
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了 F+[1I*UF

]W#Q-C:jk"OP0U (而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
6L(}:{` qG&vd ]^L5P[v2J+i
而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
/_9K+F+a-WsX r6Y 3LL*My{9W'E
你的抉擇又係點呀?
9d5q4zngrEix;s,m /F0FQhu+T4Oxf
[[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先M\-D7M0|MLi rA
之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:7UBI$c8zrB"eAW
rkIJ$yI&FD0l:Dt)Z
如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..1d Fw'A&a;m'p HrEy
我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險"gUqQY F!V/`

H ~-d4t(t.^pz 等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他
NAv&bPd,E
7@].U]V 所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!
L%MW+Tx%B 唔用停用果條路,
1e!{
o8J ]4\8iB"]+k:^ 因為死好多細佬,/CCCI-Z%y+Y)r4i7M
但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..m[/WZ+Ev)N5^4Y b
我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,[+qyP I/Z(yN
\
而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...:ty:M3n9X
如果轉左去好易累死果班乘客 !!,|xk*I
a$kYfx
C:sE9I+{K{~1R
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
.Vw
b9wNA|6N 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??'k:n?#L+kj;X
Cp F~P?$N+}
m
如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...
G-[#b0M#SkJU*fH 我轉左,咪殺左人...
7~Hh5h{MVH 除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.2nfL9i%z7_ Pg#k.Z
如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)
:pLGp6CC2t'r8? 純粹的兩難題我會殺:(
pt?~E `~ `Zc XXc*?
[[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:
-d&uD_7@ip] 話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...:^D]%])Qj
如果轉左去好易累死果班乘客 !!
dG^ksO!e(JN 3R}j[+uX
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
Q LW,NovDL(B
vX 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??t g0IgD1X\

ht/r4s$AX!V4m 如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]
Us|#\8jF%G
_S ]\,}5jdn'm;X 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用... b4R8mRj0M-{:k[F.i

xETA
hc8]I [size=4]題外話...[/size]Lr f9T[.o,bW
蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?
LV)D ~-VQs,? 唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
0Qd%vCM%X
I8q
}b:BL
"fv a'yb6P 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
I0_N8j0^dj#@ 其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
.@|7AWc)y^z 6e;u8u^DuE

QUK)z+zvR~h 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]r7Ns"` D*D
~qa!v,LVp6Z8RH
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:
X4VQim2A$q*w9{q c;b)d!? Nq3s

$U,H'| |ApN2q In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]
A
`&q:tl7^T*y ;Bfj7e,w%C(`Tq;^&Q
oh really...
uJJ^5B1UF6pBt hahhaa, thx a lot^^" gE6QDi;c'\Gi[W?
i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題:Lsu4C4x.[%sp
4`]b(w!X5i*QY C
當然這是個假設性問題
'tw lk)m$O 但將人數倍大
0@L{2a#?/M 例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個ov2? w2mBv
(情況可以換作其他)
]v)?&`#PO 始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...
DY {eRs]HKY8F 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
v~Oz0w t
E.zE![ 如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:
)a.q `8rbUF/Q9m 絕情谷既問題...
)f,J W"n2_n5PsBW 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...5`.RA&?AB/A-X(O
如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]
+Fgx^ s 殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
8I1yc7A
UsUh(La7^7r 於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
u#~ Y8YsJ X!d 但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩
y%Td``4f 好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
+ZO;o"h/gD
w 其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢&T[W5g z%SKJ!A
1m ?.{ H6Y
我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命"I%R*y7Y4A
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:
+E@+h;e#WD 其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]&M)k'kP:\I
.q-D&v3@Ew+Q0~ e
haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D
L[L_g 你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....
1k*]1L6FEo*H0Q9P Bl5pa#QVz7`
p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child
zl5LM1y yes, my reason is helping morep.Dj'kA6z
for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!
j2s)j&Ddta if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child
;QE1Qr y!O+y d because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?
k*AqLx"Y:P.J also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!!_Qfdf8z%L;a^*A
may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!
7V`!@'_%o under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~
DoiaJ 當我見到呢D咁危急o既事情~~
Y1?(|$W*k&^7pp$`p%H 我冇可能可以好理性去諗個後果~~O4dIb3{ m
正常黎講一定係以人數為先~~ N-C[ DS(u(k0|gR
即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~
M.Z4E\!vc8d 我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~4d
A%ah OUI }
但如果o係當時o既情況中~~QPR)qz"Z&c
我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?