娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 r/~0\ b Za
gNh}d
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
&L [YY Y 2v'F(e%o4`iE.r
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） [/ZhWD
On8`"cE[e
kU4M3K6D9H?S$hAU
而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
XP6\"H:jGP(W @1xa du$WfbNIIyrL
你的抉擇又係點呀?:W)n:C$U7ht
f#Ptw+X?g
[[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先
@Qx Ac8a:ID Q 之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:
'XT4Y/S OC_V5I r ,X8Pw.K)s4KH vI
zhd"@
如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..
};}"Z
wI@M
i 我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險
0c6n }4m]a$o
7[;K _GC mJ 等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他
6O1]1Y%F0rj-w!O kcP1C J
所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!
1[:Zm*s0i 唔用停用果條路,nrjCPW-{?6c
因為死好多細佬,
1U,Hq4iu 但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..
r5Wly^4o| 我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,tItc'T#Gk:A
而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...\s,m2XI
如果轉左去好易累死果班乘客 !!
Y;y)nn Z-Q
aIc"y%v 但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友6i:IQ4P;v4t
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
V[XY+U T{r V8[1f*jpP,\
如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...sFC A-V"h*b h
我轉左,咪殺左人...
X&y0U qr&P1N 除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.
Y3m\.@'] 如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)^)F*BNBQ
純粹的兩難題我會殺:(+~sfmO

6?a-Dg-] kV,B7ZfL [[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:
W3mt/]/vP"Q{-?!w 話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...$vVp P#r{x
如果轉左去好易累死果班乘客 !!tS.c _K


x&b|0E6Oq6?:g-d&f 但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
#U2@}^:h/~A A 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
!Yl-{(NIV/]4V%H
(`7nn8w~p{8kQ| 如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]
W9GK,s4B@$C
X6r@Y}"^R 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...
?mA'L9c,[7d0jji
vo1r(_^J@ [size=4]題外話...[/size]
i9}MK9c-MbYI 蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?8k'YYXnZK9j7[
唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
7x3FIt;\oEv
!F}0W3e4aF
Ird3b
7^:xd$z:P 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
c2h ~;xZlC 其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:j)];X;{a@ D2F
Q1}\\Y_y

w@d+` FV 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
Pv$N8xE 8w+]+ZN!b%E
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:
v'lj$_3E-ARz)_'_ Pb6L-g:RgS
,FlS8m$D1op
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]
R%v/I@T.c&[)Pk$h5y
9^O'J6x/rJ%Z6x oh really...
F}lH6u*j)vk-d7c hahhaa, thx a lot^^"
/YM*Ym`j,c i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題
4w
M2{/q8cfX _o| W3x7f
當然這是個假設性問題
l;l;w/v-NUd$Bdc0A 但將人數倍大
'Crb&Weje;h4k 例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個
qg7ao?q"Esa:m] (情況可以換作其他)
vd*q+{Q
Ov 始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...@~6MdWSpQ
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...3MlQ `}%F
如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:
J'W p5Jy] 絕情谷既問題...
,W|:\f_P4CL 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
%WcV_
B UO8W7o 如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]AUViK
殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
.g+AP@]DyV8Kb 於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生Y| lZ$FH@c'P"@
但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩
clbJ3]$n@ 好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢&|w7^ iAp8F s
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢
+A|6|Gi_
h-]
J.u3^ Tf,zy;z 我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命[\V u2hqm8z1Bp
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:/h-~*k3Y:Ui
其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]
-x:k"_8Q5rLT
x|d&~l/v0gz haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:DL XZ6v ]1Kz?H
你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....
-lB l5Z IO` kG
? ]S8M'`8k7tg8| p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child
rY@Ri
?'K;U5D8n yes, my reason is helping more-J\b,ix
for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!1i)g:QTk |
if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child
(\"{VNK2SB] Z'\ because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?
*mN6YG%M also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!
C3\6Sz-W may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!|de!N$fpiU'b
under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~0\0jO4H2?u
當我見到呢D咁危急o既事情~~
`*}$w4f(P y4Hr%oe 我冇可能可以好理性去諗個後果~~ kxo I*F2] {zh
正常黎講一定係以人數為先~~
7|8im+ZC 即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~
rV]#s#}Njup 我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~
O} Av)p 但如果o係當時o既情況中~~
'?u3a4[j? X 我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?