娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用
HB-}S
Q(d\/_6Sw
bl)Sa+vr;M
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
KO J(j:H:|
't T!n9X
a;ad`5E (而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） 2s9L(X2~&^!U-ky|

H ed*_*XW s 而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
y m:QxH!aw
$bl0s
N^-{D`JO*?qX 你的抉擇又係點呀?
J?T z\)oe4c
T[T0\}3N#us;z
[[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先+r9ZG,p.zT5yn*l
之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:
2DN7N8i*at4^$Q)k
6_O} @-Z] 如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..h+f4r,f{$Dx
我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險%spS`"pey$C5x$^n&fd

t#E |+C2W@ 等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他
3w~zR){!?C0C8O 4rT,|p"YTGj/f
所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!NU+K2r#U/o
唔用停用果條路,
C Wy3W,SZvR 因為死好多細佬,MJ'qxsn0w8p.f
但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..
y`H`'H%{8C.g'E!W
R 我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,2iC,u1Gx:^o D
而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
h+h)N-_+O&\ 如果轉左去好易累死果班乘客 !!
#K`+D
P4j0c,[
6n PYJK8I 但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
A/hk[| 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??%`?x aPOj qM3G

~*bhS+\2@ 如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...
Wx@c!z(ZHN,lh 我轉左,咪殺左人...z)LL!\,w9Z
除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.C/^-f#y@2b"oV(z3cC
如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)
:C*tyW3p\4B 純粹的兩難題我會殺:(fDR&H!B]
0tCM`\S't(`
[[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:
,x4I2mB%D/k:R 話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...%uZ)k;y!r&@
如果轉左去好易累死果班乘客 !!
yg'|^7V[p
)W6go.~)D
G JZJE,r 但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
u
cUe&tG@m
~ 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??i3x/kd7H$^i P[1fQ
&fu o0l E
如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]@ SW*lfs+@

F o)Ddmq 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...-PO9ee&o(lR

rIc,U^DMF [size=4]題外話...[/size]
mV]2Kp`c Z 蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?@.ma5c+cz1G|
唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
1b/mK5|VwS%l
'Whe?dv ._&V2Z;kK1~
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
xszb'TazN 其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:_W3_"N9Z!`!l
V }
O*kF)|"@3OfK1|
-S|'f_;p&z2|
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
!g2|I4k;R\x A'?.s *C_2Z9@$oCJm
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:

w*C/F$CD*mb
z Xd!A5| v

.IDV+m ~4Y In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]
9oPI z,l2cR !suL$]MG
oh really...
.CDll I`-M hahhaa, thx a lot^^"$FL2V'M?,b
i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題
'h;h9z8R4l,c5v'z#f
X)Rt"E/B 當然這是個假設性問題
'Nv3Qq?9UE/f!nN 但將人數倍大T[3}~%c}LV
例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個

G.y1s/h n ?nIJ (情況可以換作其他)
l1|z0yW5R;X3M$n 始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...
wzvKA9U1[ 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
3g~3YW4R-R 如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:
L1o C;j-g} y6T 絕情谷既問題...L#N'H+?'?XD
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...5s$Awp3~1S
如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]G#[ e@Q)i*a)C
殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好 s#me$|^
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生;IU7c'__*uR
但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩
)A}8M)f z8NF 好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
.]
Z-Me:?$f 其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢)G+P6F5eK

T,gK1jOS-N 我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命P?.CQ&p
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:%Ig a*w ~D
其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]P3L;f i&}'f4X
@L6F~?8u3sj
haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D
] _y-AMl#o 你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....Q,QI\/r

[N"aF7F bR p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child
y ^r$Nwc'T!L5]8M o%I6k yes, my reason is helping more
%Z
L1x#L(Y+L} for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!
Ix FeM4W$yX if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child
][U"Z$b)q#|
r5N
because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?@X2]%G%L
|:m}
also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!
pCs}-W9B)l%S may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using! [?#aAL?
under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~/`4k#W NU HCAX
當我見到呢D咁危急o既事情~~eLR_j+`
我冇可能可以好理性去諗個後果~~&YO2kks&Z
正常黎講一定係以人數為先~~
DI-ZxZLc 即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~)t}T1F#hvm?C0G:m
我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~
7_0s%ed/O 但如果o係當時o既情況中~~
[;p]}?$t&nr3Y 我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?