娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 /UvVzl!_p9Yn0F$y

"d)c5y7r/F\'x+aeu 只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了 +z C.ao'? f
R^&HOX
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） ` oB)} TD.fd
,i6?/G\I?{ Y
而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
'H-~VfsP-S)g_
y6YC)|6Ip 你的抉擇又係點呀?9TtQ3|)i5~2A

G7f%LC;H
t1J0e a [[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先
x J:g.r+AM8y(V.p 之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:V;@R7Y2q9?3|0I
m7W/^pU O
如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..)k#CWd5P
我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險0G%j'Awc|7\^
t(l*?(b
z
等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他P:]$R2jyr9s0w
;s@~"y V)T"[oX
所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!
T2zd0BK 唔用停用果條路,l.OI/Lf'kuX3@
因為死好多細佬,!MJla3~z q
但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..
u NFk2S%u 我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,
1aBN0sH 而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...g+nC"[FI D
如果轉左去好易累死果班乘客 !!7?*ek*v6D!?4P f0HN2b;^

jOXj5}"@F^1} 但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
"NI Bv1CL 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
+q;u}1^.B `tJ|_BN@*F
如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...&\#{n2Ln&em
[/O1@c
我轉左,咪殺左人...V{.cL\
\O8\
除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.
-^6\3a!X%K-Q 如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)RZF'tm4T;r
純粹的兩難題我會殺:(#|s?/Q A9A GZ"S
A3PJWM2s5h
[[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:
.iU$|tw2\qv(a 話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la.../i2DX@os
如果轉左去好易累死果班乘客 !!2y&F]%I'r-G

sa2_.ve}$] 但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
kv"E.L E'Q U 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
X;VzT6j:J
YU7NA*_4yb%S 如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]
D*k p/mW
,]l"N*b ?j$t
|t-l+[ 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...&c XvM3U?w|W"]6`*P5Q

T%c5M@*E6e Qk [size=4]題外話...[/size]
I2{ dd+CRRL 蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?
)rOIS S'R
wG)da,| 唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
-Sy!L^CF2d7Q+A
aJ)E(Qi5v1^tI
0Iw({&AZHG 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]/OVv3jjT1{~
其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
PA.]\WDl)a
O*Jx
F/j-c
Bq%AS1Q^3q 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]UP I+qhN0U'R/Eb
Rh7E Rx`,fA|
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:{N8@m@eP
fLkd;g"F#p5G`


Q%OJk:VLr1K In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]
{5i7Ba0VeuUe v5y 4k,@+T H-r#V1l,v0?
oh really...
?3?y J;u hahhaa, thx a lot^^"'jHNkg"@/W*a
i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題 r D["vdpQ!z`

:zhs0A5n7V 當然這是個假設性問題
;P_xx{K6cq+p 但將人數倍大Q6TDOv!e"g
例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個
J'Q$r%`sa!NP]| (情況可以換作其他)D`w8z*Gg
始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...
@)Ox1m2A6{
O)h0| 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
b2@C{(T#n 如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:
m;sqMz(x 絕情谷既問題...8q+UD H1yYI+p?e0L!X {
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
z
zzqem)p Tiw'P 如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]
7d,WQ2s.i$@-N)kn 殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好M(P/fw(})Ke/x
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
h.V K#N"a+TBLI(R 但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩
Wv b@#w 好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢,Wd!Yn X!vV
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢
L5_%ON~7Lo)X _A0~+T:k?PF#p
我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
4aB
Qz8A;oC*hrd 不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM: V8i*M{2Co9I(Z
其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]
c"Nk6e%Bgf`A)}
@|PIUO q2n a haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D
J8hP lo*nq
oZ 你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....,F7?*I~M1D ^7fzG8cohB H
-z Pv o!i+a)g&@l$a8~+K
p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child _ [:\0K x)WUI!zk
yes, my reason is helping more
+I;P-q KbQ for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!
*H8Zn)T awhp_QWr if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child
&~8SwA7k9g because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?O5SZ&V,|xP0@m/y,T`
also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!
TG$T9\L[fDF may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!%N"a`iOqM_
under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~.c6rJZv
當我見到呢D咁危急o既事情~~"J#t"EL#J
我冇可能可以好理性去諗個後果~~
A9h)fIt#D
U 正常黎講一定係以人數為先~~
/d]hb/[6\6b 即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~Y`nv.M1S+s1n1W
我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~ N(_8Fz;}7Qs9\
但如果o係當時o既情況中~~
)`*F` nz A0c 我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?