娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用
4i"dg,RTP [!ReZIOE6Cf
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了 x{6I/n\:j
p)oK0l3i bU^
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
(it'@5w[Mw"nh
hd3K7|:c%aW 而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
d1L+U q.M3^hB2r+| O3o\4o/` JO
你的抉擇又係點呀?Yef {{?5H
:jh0tnml U}
[[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先W`%]:H^|A&L
之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:
8PK` O)Zz
;qB:y,hjr!j 如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..
5P!o8|6DBp1K r 我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險Cp b3F%Pv&a

w?8b K`%O 等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他S R7S&` fk/Du4]_

?x+x!F:Dt${s/F 所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!
:i&t#` I2_A'f 唔用停用果條路,
!g6aPS5T E? 因為死好多細佬,
Xbw&e&V.@ B3p? 但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..y z
zC-n
我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,A+~#\+N`4c
而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
?C/Y^PL0V 如果轉左去好易累死果班乘客 !!
ow$]@%^ ,B"M Me8S8Bi
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友p)^,p,L c/Y\C
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
;P1^6ZV+S4o E/[w #d"U}kW|1UgF3V
如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...
k%f8W+?-Sd2d4n2{$U 我轉左,咪殺左人...8\&bHH)q
IR
除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.
(E_%H[3` 如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)
0s1Ih\ s 純粹的兩難題我會殺:(S%| mU t7EKc4t

Pt(O
R"PJ8?Oo+X [[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:)_gjx1{,K
話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
3s"k!y6a4s5\uN 如果轉左去好易累死果班乘客 !!
i+pm3p#qc /x'\7hx2m9d)},u
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
^-em K8u7C 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
(s~0tp_E8A({;eI1s Dj*tN5LyV N
如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]
!M2mj
@!v-E-P/I 'IX.m8|hd
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...
FT"aF5?Rp*D
Z`yl8J(EWt [size=4]題外話...[/size]
8D@j$`!g%d2F:h 蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?
(}"h%_9sw#w9o 唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
t1E'B*z x@1`#XJ&O8~
#i_L_lU%P3l 6p!{:i%i2D/S1hO
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
T'q [.s3{0b3} 其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:&C%{S5F.D)e2K
*[~z9a5}P:x-BA0p.G

hbXe]6b a"H4U 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
A6SJ7Y4l m;`_ 0vw Xg&fP3R
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:
r5PGI BO
W,` j,Zwv XJ,X
b&y;w)W3FzPb In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]cD4f5T*G9g c5x
5y0pP^ [0g6S;cp*J
oh really...GV1Z:e~b~Q
hahhaa, thx a lot^^"5G(\zgJJ
i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題
u4s#C8l ~zUG:q
:] RP:m&g 當然這是個假設性問題{b2\ AsY eX(f
但將人數倍大

V.@+A$Z@%U 例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個
7JE9Y+`U~#lZ'R (情況可以換作其他)(O6jd O.@ j#|
始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...:J(`~1d!{Z
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
{6jr9_W }R 如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:] U"rF}pF
絕情谷既問題...
2F1D t w ~;{ 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...!e3V/_6YnA
如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]
Cd9M(BL8] g 殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
8W"U3@m3WJc 於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生)g8yZR }*j
但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩
*k/R/b/P0\+mK?"kq|R 好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢9|/s,r S/M'Q
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢+[6f1m"m5p4o5V5m(h,M

rMv&W _*u 我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
]%P'b r!W"U"k&d 不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:
'z([b#i2]r]0CO 其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]
6[ z{3j6Fnvn(Ba
X$R[1F*l a&E@ e,b haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D^6Kj?R)Y]M
你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....l2`+otY

nH&hgG.ahF"y9x p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child
Q&?"_"Lo` yes, my reason is helping more!?o*j;Gm`I
iu$R[ ^`
for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!
$SD\"_-{ if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child7QI-S,Ak;O K n |
because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?1S2xYo~)A2K
also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!
_AFeW may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!
I-uMM!?9E9D&C"B!Y.VF under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~
}"B`U*I2zN 當我見到呢D咁危急o既事情~~
rZU6s$k5c/_ 我冇可能可以好理性去諗個後果~~qn*~0x+sv$O P
正常黎講一定係以人數為先~~
3S#qN
h.DY 即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~
&WTo{!Gx 我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~oh-m/vP:|T!]!]
但如果o係當時o既情況中~~
K9i eq6wW~Bg1p 我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?